雷 飛

(梧州學(xué)院 商學(xué)院，廣西 梧州 543002)

黨的十九大報告指出：“加快建立綠色生產(chǎn)和消費的法律制度和政策導(dǎo)向，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系?！狈e極推進我國碳排放治理是建立低碳經(jīng)濟的重要保障。據(jù)國家科技部發(fā)布的《全球生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測2018年度報告》顯示，2017年中國單位GDP碳排放強度比2005年下降了46%，中國在碳排放的績效得到明顯改善。但是，中國依舊存在碳排放減排的壓力，2014年中國碳排放量約為80億t。2017年碳排放總量為10 357萬t，位列于碳排放多的國家之一。依據(jù)中國發(fā)展研究基金會發(fā)布的《中國發(fā)展報告2017：資源的可持續(xù)利用》報告，中國到2030年左右實現(xiàn)資源投入總量和碳排放總量達到峰值后持續(xù)下降。近年來，中國出口貿(mào)易快速發(fā)展，2017年中國出口總額為15.33萬億元，相比2006年的2.06萬億元，年均增長率超過6.7%。出口貿(mào)易的快速發(fā)展使碳排放量增多，加強出口碳排放的治理和實施出口貿(mào)易碳減排對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要?？萍紕?chuàng)新在治理出口碳排放中扮演重要角色，通過提高綠色全要素生產(chǎn)率的動力，推動區(qū)域科技協(xié)同發(fā)展，改革創(chuàng)新科技體制機制，擴大科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)和輻射效應(yīng)，節(jié)能降耗，降低減排成本，實現(xiàn)出口碳排放治理和碳減排，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，研究中歐雙邊貿(mào)易碳排放的關(guān)系演變，對中國實現(xiàn)綠色低碳經(jīng)濟循環(huán)發(fā)展具有重要的意義。

1 文獻回顧

全球變暖已被認(rèn)為是一個不爭的科學(xué)事實，人類活動導(dǎo)致二氧化碳排放濃度不斷升高是全球氣候變暖的主要原因。前世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家尼古拉斯·斯特恩牽頭做出的《斯特恩報告》呼吁全球向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，減少全球碳排放量是世界各國共同的目標(biāo)[1]。因而有關(guān)國家之間的雙邊貿(mào)易與碳排放轉(zhuǎn)移問題近年來受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，并分別從不同的視角研究碳排放。

國外學(xué)者主要研究貿(mào)易自由化導(dǎo)致的碳排放流向和如何緩解碳排放量相關(guān)問題。一是貿(mào)易自由化導(dǎo)致的碳排放流向。Schaeffer等認(rèn)為貿(mào)易自由化使發(fā)達國家把大量的二氧化碳轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家[2]。Guan等研究表明：發(fā)展中國家所增長的1/4溫室氣體排放量源自于發(fā)達國家商品和服務(wù)貿(mào)易的增加[3]。Weber等認(rèn)為美國、日本等發(fā)達國家在對外貿(mào)易中成為隱含碳凈進口國，他們將承受環(huán)境負(fù)擔(dān)通過貿(mào)易途徑有效地轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家[4]。Hubler研究表明，中國是典型的碳排放轉(zhuǎn)移受害者，“發(fā)達國家”成為純碳進口國，其進口碳排放量占其國內(nèi)碳排放量的15%[5]。二是緩解碳排放量的策略。Weber在研究貿(mào)易如何影響美國氣候政策時提出：貿(mào)易競爭引起碳泄漏問題為氣候政策帶來挑戰(zhàn)，通過貿(mào)易合作協(xié)議與技術(shù)轉(zhuǎn)讓為緩解碳排放量提供潛在解決方案[6]。Carrie Lee通過技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓來彌補實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展，還可以開發(fā)人力和機構(gòu)能力，減少未列入限額交易的商品或被政府限制的碳排放部門的碳排放量，最大限度地發(fā)揮其潛在效益且減少潛在風(fēng)險[7]。Shantayanan使用南非經(jīng)濟的分解計算一般均衡(CGE)模型并模擬減少15%二氧化碳排放量的稅收政策[8]。An研究分析了在生產(chǎn)階段和使用階段降低能源消耗是減少碳排放的有效措施[9]。

國內(nèi)學(xué)者主要研究中國出口貿(mào)易碳排放、隱含碳排放及碳排放量的測算方法。一是中國出口貿(mào)易碳排放。馬翠萍和史丹研究表明中國加入WTO后不斷深化貿(mào)易開放程度，出口高耗能產(chǎn)品急劇增加，二氧化碳排放量由2000年的29億t增加到2010年的82.8億t，而同期發(fā)達國家碳排放量卻明顯放緩[10]。彭水軍和余麗麗認(rèn)為“發(fā)達國家消費，發(fā)展中國家污染”的典型事實將削弱全球減排效果并對中國等發(fā)展中國家造成不公平[11]。余麗麗和袁勁實證分析了碳排放視角下中國的對外貿(mào)易模式，進一步測算貿(mào)易模式效應(yīng)對中國碳排放凈轉(zhuǎn)移的影響程度，結(jié)果表明：中國始終是美國、歐盟、日本等發(fā)達國家的“污染避難所”，是效應(yīng)主導(dǎo)的污染密集型出口貿(mào)易模式，導(dǎo)致中國貿(mào)易隱含碳排放凈轉(zhuǎn)入[12]。吳獻金和李妍芳利用投入產(chǎn)出法分別分析了1995年、2000年和2005年中國與日本貿(mào)易引起相應(yīng)部門產(chǎn)生的碳排放轉(zhuǎn)移量，并利用LMDI法分別從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強度效應(yīng)分析中國和日本碳排放轉(zhuǎn)移的影響程度[13]。彭海珍以中國制造業(yè)為研究對象，實證分析發(fā)現(xiàn)中國出口擴大對環(huán)境所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)大于出口結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)提高對環(huán)境產(chǎn)生的正效應(yīng)[14]。二是隱含碳排放及測量方法。劉強等利用全生命周期評價方法對中國出口貿(mào)易中的46種重點產(chǎn)品的承載能量和碳排放量進行了比較分析，結(jié)果表明：這些產(chǎn)品在出口的過程中帶走大約13.4%的國內(nèi)一次能源消耗，碳排放量約占全國碳排放量的14.4%[15]。潘安和吳肖麗通過總貿(mào)易的核算框架，利用WIOD提供的數(shù)據(jù)計算 1995—2011 年中日貿(mào)易隱含碳排放量，分析了全球價值鏈分工下貿(mào)易隱含碳排放的結(jié)構(gòu)特征與責(zé)任分擔(dān)問題[16]。龐軍和張浚哲基于GTAP數(shù)據(jù)庫構(gòu)建MRIO模型，測算了中歐雙邊貿(mào)易隱含碳排放，發(fā)現(xiàn)中國為出口商品生產(chǎn)比歐盟承擔(dān)更多的碳排放[17]。金繼紅和居乂義利用WIOD世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)和消費角度測算了中國與日本2000—2011年進出口隱含碳排放，發(fā)現(xiàn)中國對日本出口隱含碳排放量為46.29～103.76 t，日本對中國出口隱含碳排放量為16.12～45.95 t，中國在雙邊貿(mào)易中承擔(dān)了大量的碳泄漏，隱含碳凈出口缺口不斷擴大[18]。部分學(xué)者等基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(MRIO)，運用LMDI方法分析了中國進出口貿(mào)易中隱含碳變化的影響因素[19-21]。

綜上所述，已有關(guān)于貿(mào)易引發(fā)的碳排放轉(zhuǎn)移的文獻詳細(xì)地研究并解釋了貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移的特征、空間分布、碳排放轉(zhuǎn)移的測算方法，為研究中歐雙邊貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移提供了參考和理論依據(jù)。但是，已有文獻中關(guān)于中國與歐盟雙邊貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移與碳脫鉤指數(shù)的研究相對比較稀缺。基于此，以中國與歐盟為研究對象，結(jié)合中國與歐盟投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，通過OECD、WIOD數(shù)據(jù)庫與IRIO模型、Tapio脫鉤模型計算中國與歐盟雙邊部門的直接碳、隱含碳、控制型碳轉(zhuǎn)移的碳排放量與雙邊碳脫鉤指數(shù)特征，進一步探討二者在雙邊貿(mào)易中碳排放關(guān)系的演變，為我國優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)與實施進口貿(mào)易替代產(chǎn)品并有效地治理碳排放污染提供思路。

2 模型、方法和數(shù)據(jù)

(1)直接碳?；赗國與S國兩國競爭性投入產(chǎn)出表，設(shè)ZRS為R國中間投入矩陣，F(xiàn)RS為R國最終消費矩陣，MR為R國進口矩陣，ER為R國出口矩陣，XR為R國產(chǎn)出列陣，VR為R國增加值矩陣，XS為R國總投入行陣，CR為R國碳排放行陣，ARS為直接消耗系數(shù)矩陣。供給和需求關(guān)系表示如下：

XR=ARS×XR+FRS+ER-MR

(1)

(2)

ΦRS為R國單位產(chǎn)值碳排放系數(shù)矩陣：

(3)

R國出口直接碳排放量CzR為

CzR=ER×ARS×ΦRS

(4)

(5)

(6)

(7)

R國出口隱含碳排放量CYR為

(8)

(3)控制型碳。多數(shù)文獻僅僅關(guān)注了隱含碳排放，沒有考慮碳排放的控制機理。采用網(wǎng)絡(luò)控制分析法研究出口碳排放的控制機理，即碳排放出口部門之間相互依賴關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)控制分析法中，“控制”主要表現(xiàn)為在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點信息傳輸過程中的主動和被動地位及其作用大小，與該節(jié)點相聯(lián)系的弧的大小決定其“強度”，即輸入/輸出該節(jié)點的碳[22]。控制型碳排量是兩部門聯(lián)合決定的，列昂惕夫逆矩陣及其轉(zhuǎn)置矩陣決定了控制強度和方向。與隱含碳排放測量相同，剔除進口，公式如下：

(9)

(10)

(11)

(12)

(4)Tapio脫鉤指數(shù)。Tapio脫鉤指數(shù)是國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者研究脫鉤關(guān)系時采用的研究方法，易于動態(tài)觀察變量間的脫鉤特征。根據(jù)Tapio脫鉤指數(shù)，構(gòu)建出口碳排放脫鉤指數(shù)，反映碳排放變化對出口增加值變化的反應(yīng)程度。出口碳排放脫鉤指數(shù)λ公式如下：

λZ=(ΔCZR/CZR)/(ΔER/ER)

(13)

λY=(ΔCYR/CYR)/(ΔER/ER)

(14)

λK=(ΔCKR/CKR)/(ΔER/ER)

(15)

公式(13)中λZ為出口直接碳排放脫鉤指數(shù)，公式(14)中λY為出口隱含碳排放脫鉤指數(shù)，公式(15)中λK為出口控制型碳排放脫鉤指數(shù)。

呂柯南根據(jù)Tapio脫鉤指數(shù)大小，將脫鉤特征分為脫鉤、負(fù)脫鉤與耦合3種狀態(tài)，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1[23]。本研究將采用這一劃分標(biāo)準(zhǔn)。

表1 Tapio脫鉤指數(shù)

(5)數(shù)據(jù)來源及說明。MIRO模型需要3個方面的數(shù)據(jù)：國家之間的貿(mào)易額、投入產(chǎn)出表及每個部門二氧化碳排放系數(shù)。中國與歐盟雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)均來源于WIOD數(shù)據(jù)庫，投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來源于OECD網(wǎng)站，二氧化碳排放系數(shù)來源于世界銀行(IBRD)網(wǎng)站。由于最新OECD 數(shù)據(jù)庫是2011年，文章以2011為最新年份，分別研究中國與歐盟2009、2010、2011年雙邊貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移與碳脫鉤指數(shù)。WIOD數(shù)據(jù)中每個國家有56個行業(yè)，根據(jù)OECD數(shù)據(jù)中的行業(yè)對WIOD行業(yè)進行加總組合。將農(nóng)作物和動物生產(chǎn)，狩獵和相關(guān)服務(wù)活動、林業(yè)和伐木、捕魚和水產(chǎn)養(yǎng)殖加總為“農(nóng)業(yè)、狩獵業(yè)、漁業(yè)及林業(yè)”；紙和紙制品的制造、錄制媒體的打印和復(fù)制加總為“紙漿、造紙、紙制品業(yè)、印刷及出版業(yè)”；化學(xué)品和化學(xué)產(chǎn)品的制造、基本藥物制劑和藥物制劑的制造加總為“化學(xué)原料、化學(xué)制品制造業(yè)”；其他制造業(yè)、水的收集，處理和供應(yīng)、下水道，廢物收集，處理和處置活動加總為“制造業(yè)及資源回收業(yè)”；汽車和摩托車的批發(fā)和零售貿(mào)易和修理、批發(fā)貿(mào)易、零售業(yè)加總為“批發(fā)、零售貿(mào)易及維修業(yè)”；陸路運輸和管道運輸、水運、空運、倉儲和運輸支持活動加總為“運輸和倉儲業(yè)”；郵政和快遞活動、電信加總為“郵政、電信業(yè)”；金融服務(wù)活動、為金融服務(wù)和保險活動提供輔助活動加總為“金融中介業(yè)”；科學(xué)研究和發(fā)展、其他專業(yè)、科學(xué)和技術(shù)活動加總為“研發(fā)、開發(fā)及其他業(yè)務(wù)活動”；家庭作為雇主的活動、供自己使用的未分化的商品和服務(wù)生產(chǎn)活動、域外組織和機構(gòu)的活動、其他服務(wù)活動加總為“其他社區(qū)、社會和個人服務(wù)”。其他剩余行業(yè)與OECD數(shù)據(jù)庫行業(yè)一一對應(yīng)。最后整理得出32個部門，具體行業(yè)及代號見表2。

表2 32個部門代號及名稱

3 測算結(jié)果與分析

3.1 中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展演變

由表3可以看出，中國與歐盟32個部門的雙邊貿(mào)易概況。第一，中國與歐盟的雙邊貿(mào)易額連續(xù)上升且中國對歐盟出口額一直高于歐盟；第二，中歐雙邊貿(mào)易出口額逐漸增加，2009年出口差額為6 178.63百萬美元，2011年達到27 876.67百萬美元。第三，中國每年的出口增長率都高于歐盟。其中，中國歐雙邊貿(mào)易出口占比額最多的部門是C29、C45、C31、C34、C24、C10T14、C23、C25、C26、C27。在雙邊貿(mào)易中，中國與歐盟對C29、C31、C34出口需求最大。

表3 中國與歐盟2009—2010年32個部門的雙邊貿(mào)易額 百萬美元

續(xù)表3 中國與歐盟2009—2010年32個部門的雙邊貿(mào)易額 百萬美元

3.2 中歐雙邊貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移

3.2.1 中國向歐盟碳排放轉(zhuǎn)移

表4顯示中國32個部門向歐盟碳排放轉(zhuǎn)移的分布情況。2009年、2010年、2011年中國向歐盟轉(zhuǎn)移碳總額為158.45百萬t，隱含碳占50%以上。中國向歐盟轉(zhuǎn)移的直接碳、隱含碳、控制型碳逐年增加。直接碳排放從9.24百萬t增加到13.04百萬t，隱含碳排放從21.29百萬t增加到31.19百萬t，控制型碳從11.58百萬t增加到17.03百萬t。從表可以看出，中國直接碳、隱含碳、控制型碳轉(zhuǎn)移的主要部門是C27、C28、C73T74。從直接碳、隱含碳、控制型碳三種碳排放轉(zhuǎn)移中可以看出各部門之間的碳排放轉(zhuǎn)移存在明顯的差距。如：C17T19、C36T37、C55等部門轉(zhuǎn)移的碳排放量相對較少。在各部門之間相比較，中國向歐盟轉(zhuǎn)移的碳排放主要是金屬業(yè)與一些零售業(yè)，同時也可看出三種碳排放轉(zhuǎn)移之間存在遞進的關(guān)系。

表4 2009—2010年中國對歐盟碳排放轉(zhuǎn)移 百萬t(CO2)

續(xù)表4 2009—2010年中國對歐盟碳排放轉(zhuǎn)移 百萬t(CO2)

3.2.2 歐盟向中國碳排放轉(zhuǎn)移

從表5中可以看出，歐盟向中國轉(zhuǎn)移的碳排放量從2009年的444.11百萬t增加到2011年760.82百萬t，2009—2011年歐盟向中國轉(zhuǎn)移的碳排放量總額達到1851.18百萬t，歐盟向中國轉(zhuǎn)移的總碳量是中國向歐盟碳排放轉(zhuǎn)移的11倍。由此，歐盟對中國增加貿(mào)易進口量加大了對中國進行碳排放轉(zhuǎn)移。中國在與歐盟的對外貿(mào)易關(guān)系往來中使中國在出口貿(mào)易中承載巨大的環(huán)境壓力。從直接碳、隱含碳、控制型碳三種碳排放轉(zhuǎn)移量上進行分析，在2009—2011年，歐盟向中國轉(zhuǎn)移的直接碳、隱含碳、控制型碳量持快速上升趨勢，直接碳從75.55百萬t上升到129.17百萬t；隱含碳從248.21百萬t上升到428.14百萬t；控制型碳從120.35百萬t上升到203.51百萬t。歐盟向中國轉(zhuǎn)移的碳排放量中隱含碳排放轉(zhuǎn)移所占的比重最大，這說明歐盟與中國在對外貿(mào)易過程中發(fā)生的碳排放轉(zhuǎn)移并不是直接從進口商品數(shù)額中轉(zhuǎn)移，可能存在其他的一些商品在中國出口中就已經(jīng)在中國產(chǎn)生碳排放量。這些碳排放量的轉(zhuǎn)移與中國的出口貿(mào)易存在相關(guān)關(guān)系，出口貿(mào)易增長的同時也引起巨大的環(huán)境損失。相對于歐盟轉(zhuǎn)移到中國的碳排放量，歐盟轉(zhuǎn)移到中國的部門行業(yè)的碳排放量更大。在2009年，歐盟向中國直接碳轉(zhuǎn)移最多的部門依次是：C27、C29、C24、C31、C30T33X，直接碳轉(zhuǎn)移總量比例分別是13.6%、7.7%、7%、5.2%、4.8%。歐盟向中國隱含碳轉(zhuǎn)移最多的部門依次是：C27、C24、C10T14、C29、C40T41，5個部門占隱含碳總額比例分別是12.5%、8%、7.2%、6%、5%。從2009-2011年，五大部門的直接碳、隱含碳、控制型碳排放量一直都占據(jù)很高的比重，其他部門也存在上升的趨勢。歐盟把大量的碳轉(zhuǎn)移到中國，這可能是中國作為世界工廠，在世界中加工制造業(yè)占的比重大。此外，中國的出口貿(mào)易中大多產(chǎn)品都是通過進口原材料加工再出口到其他國家，最終成為碳排放轉(zhuǎn)移之地。

3.3 中歐雙邊貿(mào)易與碳排放脫鉤關(guān)系

3.3.1 中國與歐盟碳排放的脫鉤關(guān)系

根據(jù)Tapio脫鉤模型，通過脫鉤指數(shù)計算公式(13)、(14)、(15)公式分別計算出中國與歐盟直接碳脫鉤值、隱含碳脫鉤值、控制型碳脫鉤值，進一步判斷各部門的碳排放脫鉤特征。由表6可以看出，2009年，中國的直接碳和隱含碳主要以衰退性脫鉤特征為主，只有C90T93呈現(xiàn)弱脫鉤特征。控制型碳也主要是以衰退型脫鉤為主，只有C01T05、C90T93是強負(fù)脫鉤；C55、C64部門呈現(xiàn)弱脫鉤特征。2010年，中國直接碳脫鉤、隱含碳脫鉤由衰退性脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^特征為主。值得關(guān)注的是C10T14從2009年的衰退性脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)?010年的擴張性負(fù)脫鉤；C24、C25、C34、C50T52從2009年的衰退性脫鉤特征轉(zhuǎn)變成為2010年的擴張性負(fù)耦合。從整體上看，中國與歐盟的脫鉤值特征主要是以衰退性脫鉤和弱脫鉤為主，中國的碳排放脫鉤特征從2009年以衰退性脫鉤為主轉(zhuǎn)變成為弱脫鉤為主。

表6 2009—2010年中國與歐盟碳排放的脫鉤關(guān)系

3.3.2 歐盟與中國碳排放的脫鉤關(guān)系

根據(jù)上文相同的計算原理算出歐盟2009年、2010年的碳排放脫鉤特征，由表7可以看出：在2009年，歐盟的直接碳脫鉤值、隱含碳脫鉤值與控制型碳脫鉤值的32個部門中有31個部門都呈現(xiàn)強負(fù)脫鉤的特征，只有C85呈現(xiàn)弱脫鉤特征。2010年，歐盟的直接碳脫鉤和控制型碳脫鉤主要以擴張性負(fù)脫鉤為主，隱含碳脫鉤值主要以弱脫鉤特征為主。直接碳脫鉤值與控制型碳脫鉤值從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變成擴張性負(fù)脫鉤；隱含碳脫鉤值從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變成弱脫鉤。其中，從直接碳脫鉤值中可以看出，從2009—2010年，C30T33X、C35從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閺娒撱^；C40T41、C85從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閿U張性負(fù)耦合；C45從強脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^。從控制型碳脫鉤值中可以看出，從2009—2010年，C30T33X、C35從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閺娒撱^；C34、C64、C85從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^；C40T41、C50T52從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閿U張性負(fù)耦合。

表7 2009—2010年歐盟與中國碳排放的脫鉤關(guān)系

4 研究結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

本研究基于OECD數(shù)據(jù)庫中國與歐盟國家投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)與WIOD數(shù)據(jù)庫中國與歐盟雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)測算出中國與歐盟雙邊貿(mào)易中32個部門各自所含的直接碳、隱含碳和控制型碳排放量，并基于Tapio脫鉤模型，分析了中國與歐盟的直接碳、隱含碳和控制型碳排放之間的脫鉤特征，研究發(fā)現(xiàn)：(1)從2009—2011年，歐盟向中國轉(zhuǎn)移的直接碳、隱含碳、控制型碳排放量大于中國向歐盟轉(zhuǎn)移碳排放量。其中，歐盟對中國轉(zhuǎn)移的碳排放量中隱含碳的轉(zhuǎn)移量最大，其次是控制型碳和直接碳。(2)在直接碳、隱含碳、控制型碳中，中國向歐盟轉(zhuǎn)移的碳排放量主要以C73T74、C24、C27、C28、C31、C50T52為主，歐盟向中國轉(zhuǎn)移的碳排放量主要以C27、C28、C29為主。在中歐雙邊貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移中，金屬的制造與冶煉都占據(jù)了重要的貿(mào)易地位，但是在該部門的碳排放轉(zhuǎn)移量上歐盟相對于中國轉(zhuǎn)移的強度更大。(3)在中歐雙邊貿(mào)易與碳排放脫鉤關(guān)系中，中國的直接碳、隱含碳、控制型碳的脫鉤特征主要是從衰退性脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^；歐盟的直接碳和控制型碳的脫鉤特征主要是從強負(fù)脫鉤轉(zhuǎn)變?yōu)閿U張性脫鉤，隱含碳強負(fù)脫轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^。

4.2 政策啟示

一是培育低碳優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。不同出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中碳排放量及其結(jié)構(gòu)存在顯著性差異，培育低碳優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在有優(yōu)勢低碳產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品上進一步加大減排技術(shù)的科研研發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)的高附加值，通過形成成熟的低碳產(chǎn)業(yè)，再應(yīng)用創(chuàng)新科技推動各部門產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在出口貿(mào)易中優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成上下游低碳產(chǎn)業(yè)鏈，有助于進一步降低碳排放量。

二是注重貿(mào)易中的隱含碳排放的轉(zhuǎn)移量，在出口產(chǎn)品中提升部門產(chǎn)品的生態(tài)價值，注重加工貿(mào)易的升級與轉(zhuǎn)型。同時，改革出口隱含碳較高的部門，對出口隱含碳較高的部門尋找低碳型的替代品，在生產(chǎn)加工產(chǎn)品時要注重綜合加工生產(chǎn)，合理利用初級產(chǎn)品時的原材料，實行“生態(tài)環(huán)保+產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展模式，出口部門在產(chǎn)業(yè)加工的過程中定期對其產(chǎn)品的環(huán)保系數(shù)進行精準(zhǔn)測量，對不合理的產(chǎn)品再做新一輪的科技投入，直到挖掘?qū)ふ页霭l(fā)揮產(chǎn)品價值最大化的生產(chǎn)模式，最終形成完善的加工產(chǎn)業(yè)鏈。

三是多元化科技投融資渠道，提高科技整體創(chuàng)新能力。依靠金融創(chuàng)新、稅收優(yōu)惠、價格補貼、獎懲等經(jīng)濟手段，對科技創(chuàng)新進行資金支持，進一步激發(fā)科技創(chuàng)新的動力。搭建科技創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，通過市場機制吸聚低碳科技創(chuàng)新資金，開展產(chǎn)學(xué)研合作。支持科技擔(dān)保機構(gòu)、科技創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)建設(shè)，鼓勵科技型企業(yè)通過發(fā)行金融產(chǎn)品進行融資。推動各級政府部門設(shè)立的創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)，引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)投資資金投向初創(chuàng)期科技企業(yè)和科技成果轉(zhuǎn)化項目。組建專業(yè)化科技金融綜合服務(wù)平臺，為科技創(chuàng)新型企業(yè)提供股權(quán)融資、債權(quán)融資、會計法律、路演推介等服務(wù)，促進科技創(chuàng)新鏈、資本鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的有機融合。在多元化投資融資渠道的基礎(chǔ)上進一步加大實行低碳激勵機制，構(gòu)建國內(nèi)外企業(yè)之間科技推廣應(yīng)用的交流溝通機制，共享和交換各類科技資源。推行綠色技術(shù)的鼓勵政策及環(huán)境污染技術(shù)的懲罰措施, 推動對外貿(mào)易升級發(fā)展。