美國“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站4月8日文章，原題：警惕言必稱中國的政治拜登總統(tǒng)提交給國會(huì)的2萬億美元基建法案提出大幅擴(kuò)大政府開支并對(duì)企業(yè)加稅。這兩個(gè)方面都廣受公眾歡迎——也是共和黨人的噩夢(mèng)。那么，白宮是如何向議員們兜售的呢？提“中國”就是了。

過去兩三年里，對(duì)華政策已成為美國政客們展示“我比你更強(qiáng)硬”的外交政策問題。在國會(huì)參眾兩院的軍事委員會(huì)上，議員們大談要增加軍費(fèi)開支，購置更多軍火，抵制北京冬奧會(huì)，等等。

美國人對(duì)中國話題的重視很大程度上取決于民主、共和兩黨領(lǐng)導(dǎo)人如何談?wù)撨@個(gè)問題?，F(xiàn)在，美國人正迅速了解與中國的競爭，并產(chǎn)生緊迫感，但不一定是擔(dān)憂，也不一定是該怎么做。

拜登擔(dān)任總統(tǒng)才兩個(gè)月，特朗普政

府遺留下來的反華言論，在從國會(huì)委員會(huì)到針對(duì)亞裔美國人的街頭暴力，展露無遺。認(rèn)真對(duì)待中國的請(qǐng)求被忽視了，因?yàn)閮牲h都急于在黨爭中得分，并灌輸“不支持我們就是反對(duì)我們”的思想。

拜登為打造未來美中新政策而在全政府的努力值得歡迎。但為了通過數(shù)萬億美元的支出方案而不停提“中國”的做法則令人擔(dān)憂。這反而有可能淡化這個(gè)最嚴(yán)重、最復(fù)雜的國家安全問題。

如果拜登真想制定一種不一樣的外交政策，他的政府最好是花更多的時(shí)間與美國人深入、詳細(xì)地討論美中關(guān)系和他所希望的政策，而不是把中國當(dāng)作政治足球。（作者凱文·巴倫）

美國《華盛頓郵報(bào)》4月9日文章，原題：一味妖魔化中國對(duì)美國無益最近美國兩黨推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬的做法似乎印證了一句諺語：一做就做過頭。拜登政府認(rèn)為，我們?cè)谝恍╊I(lǐng)域與北京競爭，在另一些領(lǐng)域與北京合作，而在必要的地方與中國人對(duì)抗，但華盛頓似乎過于強(qiáng)調(diào)這三條的最后一條。

其中一個(gè)重要方面是指責(zé)中國在新疆進(jìn)行“種族滅絕”?！胺N族滅絕”是一個(gè)很嚴(yán)重的詞。從歷史和法律的角度看，用在這里是不恰當(dāng)?shù)?，而且也是有意煽?dòng)美中關(guān)系對(duì)立。“種族滅絕”說象征著美國外交政策中一種更廣泛的妖魔化中國的趨勢，這種趨勢正朝著危險(xiǎn)的從眾思維發(fā)展。

是的，美國必須堅(jiān)決應(yīng)對(duì)中國的崛起。但同時(shí)也應(yīng)努力消除猜疑、緩和緊張，而不是故意挑釁。而華盛頓似乎常忽略了消除猜疑的部分。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，特朗普總統(tǒng)阻礙中國收購美國高科技資產(chǎn)和公司的做法是合理的。拜登總統(tǒng)維持這些政策也是正確的。但特朗普大規(guī)模使用關(guān)稅手段則不那么具有建設(shè)性了——至少到目前為止，拜登還保留了這些政策。

在軍事領(lǐng)域，問題可能更大。五角大樓將中國視為日益增長的威脅。在特朗普任內(nèi)，事情越做越過頭。

總的來看，如果不努力去消除猜疑，再加上“種族滅絕”這類提法的催化因素，未來任何危機(jī)——發(fā)生此類危機(jī)的可能性很大——將難以駕馭。

美國人應(yīng)該非常了解第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的許多教訓(xùn)。但我們往往對(duì)第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)——特別是關(guān)于外交手段崩潰、軍事機(jī)器開動(dòng)時(shí)，敵對(duì)大國是如何意外卷入戰(zhàn)爭的認(rèn)識(shí)不足。

幸運(yùn)的是，在美中關(guān)系中，我們離與1914年8月（一戰(zhàn)全面爆發(fā)——編者注）的事件還很遠(yuǎn)。但是，正如那年6月28日在薩拉熱窩發(fā)生的一場意外——一次暗殺——點(diǎn)燃了地緣政治大火一樣，我們現(xiàn)在應(yīng)對(duì)美中關(guān)系過度惡化保持警惕。▲

（作者邁克爾·奧漢隆為布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員，陳俊安譯）