徐軼 何良金 張麗霞

摘要：為提高堰塞湖防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)水平，對(duì)堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急處置的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納與總結(jié)，分析了滑坡型、崩塌型、泥石流型堰塞湖的典型特點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)相關(guān)工程案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，全面總結(jié)梳理了堰塞湖應(yīng)急處置工程措施的經(jīng)驗(yàn)，并分析了堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果表明：①堰塞湖應(yīng)急處置工程措施一般分為自然過(guò)流、湖水排泄、爆破處置、固堰成壩及其他措施;②今后需加強(qiáng)對(duì)堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)研究系統(tǒng)化，工程搶險(xiǎn)處置技術(shù)手段高效化，開(kāi)渠引流沖刷措施風(fēng)險(xiǎn)可控化，堰塞湖排水疏通技術(shù)裝備成套化方面的研究。

關(guān)鍵詞：堰塞湖;應(yīng)急處置;工程措施;泥石流

中圖法分類(lèi)號(hào)：P642.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.03.008

文章編號(hào)：1006 - 0081（2021）03 - 0049 - 06

1 研究背景

我國(guó)是堰塞湖多發(fā)的國(guó)家，有記錄的堰塞湖數(shù)量已超過(guò)400個(gè)，其中2008年汶川大地震引發(fā)的堰塞湖有256個(gè)[1-2]。堰塞湖具有滑坡方量大、集雨面積大、蓄水量大、對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全威脅大等特點(diǎn);同時(shí)應(yīng)急搶險(xiǎn)工程又受基礎(chǔ)資料不足、水陸交通不便或中斷、周邊環(huán)境危險(xiǎn)、施工時(shí)間緊迫等因素制約，排險(xiǎn)處置難度極大，如稍有不當(dāng)，會(huì)造成災(zāi)難性的后果[2]。因此，及時(shí)總結(jié)堰塞湖應(yīng)急搶險(xiǎn)工程經(jīng)驗(yàn)，深入研究高效、快速的應(yīng)急處置技術(shù)，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)能力的提升具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

堰塞湖的應(yīng)急處置涉及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)、堰塞體結(jié)構(gòu)快速勘測(cè)探測(cè)技術(shù)、水情監(jiān)測(cè)與預(yù)測(cè)技術(shù)、應(yīng)急處置措施等諸多內(nèi)容，其中應(yīng)急處置措施又包括工程措施和非工程措施。堰塞湖應(yīng)急處置工程措施是利用工程技術(shù)手段排除自然災(zāi)害造成的險(xiǎn)情，具有極強(qiáng)的技術(shù)性，為近年來(lái)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。堰塞湖險(xiǎn)情問(wèn)題復(fù)雜、成因各異，在實(shí)際搶險(xiǎn)過(guò)程中，由于所處地形地質(zhì)條件及形成機(jī)理不同，各個(gè)堰塞湖表面形態(tài)、物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)各不相同，工程處置方案的確定很大程度上依靠專(zhuān)家的現(xiàn)場(chǎng)災(zāi)情調(diào)查和既有經(jīng)驗(yàn)。因此，加強(qiáng)堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急處置成功經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)總結(jié)與歸納十分必要。

2009年，我國(guó)編制了世界首部SL451-2009《堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)導(dǎo)則》，收集分析了易貢堰塞湖以及汶川大地震后的唐家山等多次堰塞湖的處理資料和技術(shù)成果，比較全面地提出了堰塞湖處理的技術(shù)方法[3]。鄧宏艷等[4]對(duì)不同成因類(lèi)型堰塞湖所具有的特征和采取的應(yīng)急處置措施進(jìn)行了比較。于沭等[5]對(duì)堰塞湖應(yīng)急處置相關(guān)技術(shù)及裝備進(jìn)行了總結(jié)。近年來(lái)，我國(guó)陸續(xù)對(duì)舟曲泥石流（2010年）、云南紅石巖（2014年）、浙江遂昌（2016年）、金沙江白格（2018年）等堰塞湖進(jìn)行了應(yīng)急處置，在相關(guān)工程技術(shù)及裝備領(lǐng)域開(kāi)展了大量研究工作，許多成功的經(jīng)驗(yàn)仍值得進(jìn)一步總結(jié)凝練，為今后堰塞湖或類(lèi)似災(zāi)害的應(yīng)急處置提供技術(shù)支撐。

本文在分析滑坡、崩塌及泥石流等不同成因類(lèi)型堰塞湖典型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，全面地總結(jié)梳理堰塞湖應(yīng)急處置工程措施的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)，并統(tǒng)計(jì)了典型工程案例，以期為今后不同類(lèi)型堰塞湖的應(yīng)急處置提供依據(jù)和參考。

2 堰塞湖類(lèi)型及特點(diǎn)

依據(jù)堰塞湖固體物質(zhì)來(lái)源成因，堰塞湖可分為熔巖堰塞湖、崩塌堰塞湖、滑坡堰塞湖、泥石流堰塞湖和冰磧堰塞湖5類(lèi)。統(tǒng)計(jì)研究數(shù)據(jù)表明[6]，降雨和地震引發(fā)的山體滑坡、崩塌、泥石流堰塞湖占堰塞湖總數(shù)的90%，是堰塞湖最主要的類(lèi)型。

2.1 滑坡型堰塞湖

滑坡型堰塞湖主要是由于江、河、湖、溝兩岸斜坡上部的山體產(chǎn)生滑坡而堵塞河谷造成回水所形成（見(jiàn)圖1），其主要成因包括降雨或融雪、地震、火山噴發(fā)及人類(lèi)工程活動(dòng)等。此類(lèi)方式形成的堰塞體以土石混合物為主，整體性相對(duì)較好、壩體較密實(shí)，抗?jié)B性較好，抗沖刷性能差，如2014年云南紅石巖堰塞湖、2016年浙江遂昌堰塞湖、2018年金沙江白格堰塞湖等?；滦脱呷w的自然破壞方式通常是水位不斷上漲后漫頂導(dǎo)致沖刷破壞，逐漸發(fā)展并引發(fā)整體潰決[7]。

2.2 崩塌型堰塞湖

崩塌型堰塞湖主要是由于高陡河谷上部的巖體脫離母巖后在自重作用下發(fā)生崩塌墜落、阻斷河谷所形成，可能成因包括地震、降雨、風(fēng)化及人類(lèi)工程活動(dòng)（見(jiàn)圖2）。此類(lèi)堰塞體多由碎塊石、塊石和大塊石堆積而成，含土體較少，穩(wěn)定性較好，堰塞體骨架較為松散，透水性強(qiáng)，有利于排泄，不易形成快速的大規(guī)模整體潰決，如2008年汶川大地震形成的一把刀堰塞湖和老虎嘴堰塞湖、2009年重慶雞尾山堰塞湖等。崩塌型堰塞體頂部較難形成過(guò)流，不易發(fā)生漫頂潰決，但可能發(fā)生管涌等滲透破壞而引發(fā)潰決[1]。

2.3 泥石流型堰塞湖

泥石流型堰塞湖通常是由于降雨、冰湖潰決、融雪、地震等原因引發(fā)，泥石流流體進(jìn)入河谷后，如不能被河水及時(shí)帶走，就會(huì)堵塞河谷形成堰塞湖（見(jiàn)圖3）。但此類(lèi)堰塞體一般方量不大，以大規(guī)模黏性泥石流堆積為主，含水量高，流動(dòng)性強(qiáng)，如1953年帕隆古鄉(xiāng)溝堰塞湖、2010年甘肅舟曲堰塞湖、2012年四川田灣河堰塞湖等。泥石流發(fā)生后對(duì)河道的淤積作用較強(qiáng)，有時(shí)甚至不會(huì)形成明顯的堰塞體，以不完全堵江居多，堵塞淤積河谷后仍可過(guò)流，多數(shù)堰塞湖短時(shí)潰決、存留時(shí)間較短[4]。

3 堰塞湖應(yīng)急處置工程措施

堰塞湖災(zāi)害鏈的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程與上下游水情密切相關(guān)。隨著堰塞湖水位上漲，不僅對(duì)上游產(chǎn)生淹沒(méi)災(zāi)害，一旦潰決將對(duì)下游產(chǎn)生極大危害。堰塞湖應(yīng)急處置工程措施一般包括堰塞體淹沒(méi)區(qū)滑坡與崩塌體，下游河道內(nèi)建筑物和可能淹沒(méi)區(qū)內(nèi)設(shè)施等處理方案，其主要目的是降低堰塞湖的水位、以實(shí)現(xiàn)快速排險(xiǎn)減災(zāi)。堰塞湖應(yīng)急處置工程措施一般有如下幾類(lèi)：自然過(guò)流、湖水排泄、爆破處置、固堰成壩及其他。

3.1 自然過(guò)流

自然過(guò)流是指不采取工程措施，讓上游庫(kù)水位自然上漲。這種情況下有兩種可能的發(fā)展趨勢(shì)：①漫頂潰決，待水位升高漫流過(guò)頂后，堰塞體被流水自然沖潰，主要適用于堰塞湖庫(kù)容較小、堰塞體規(guī)模不大，或是不具備施工條件的堰塞體。2018年雅魯藏布江加拉堰塞湖（10月17，29日兩次）、2018年金沙江白格堰塞湖（10月10日）、2020年湖北恩施州清江馬者堰塞湖均是自然過(guò)流潰壩。②天然留存，由于堰塞體穩(wěn)定厚實(shí)，湖水上漲后另尋出路過(guò)流，堰塞體自然保留，成為永久性的堰塞湖，如我國(guó)西藏的然烏湖、黑龍江的五大連池、鏡泊湖，新西蘭普卡基湖，美國(guó)弗拉特黑德湖。對(duì)此類(lèi)自然過(guò)流的堰塞湖，一方面要加強(qiáng)監(jiān)測(cè)及預(yù)警，另一方面要全面分析潰決風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)做好應(yīng)急預(yù)案，防止出現(xiàn)不利情況。通過(guò)自然過(guò)流消除險(xiǎn)情的典型堰塞湖案例見(jiàn)表1。

2020年7月21日05：30，湖北恩施屯堡鄉(xiāng)馬者村沙子壩滑坡，造成清江上游形成堰塞湖，距下游恩施市城區(qū)僅20 km?；聟^(qū)域縱向長(zhǎng)1 200～1 500 m，橫向?qū)?20～580 m;滑坡體積約1 000萬(wàn)m3，為特大型土質(zhì)滑坡;約150萬(wàn)m3泥土滑入清江，阻塞清江。堰塞湖應(yīng)急處置采取了“上沖、下泄、及時(shí)預(yù)警”的措施，加大上游云龍河水庫(kù)下泄流量，與清江來(lái)水共同沖刷堰塞體;對(duì)下游大龍?zhí)端畮?kù)進(jìn)行泄洪騰庫(kù)，對(duì)下游影響區(qū)人員撤離預(yù)警，應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的潰決風(fēng)險(xiǎn)。堰塞湖形成近5 h后，堰頂沖刷過(guò)流，流量達(dá)200 m3/s，水位緩慢降低，解除了堰塞湖整體突潰的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 湖水排泄

為有效降低水位、快速消除堰塞湖險(xiǎn)情，常采用堰塞體開(kāi)渠泄流、引流沖刷、拆除，上游埡口疏通排洪、湖水機(jī)械抽排、虹吸管抽排、新建泄洪洞等湖水排泄措施。采用湖水排泄措施進(jìn)行應(yīng)急處置的典型堰塞湖案例見(jiàn)表2。

開(kāi)渠引流措施（包括引流槽和泄流渠）適用于堰塞體體積大、難以自然過(guò)流的情況。其中引流槽常采用有利于溯源侵蝕沖刷的窄淺型斷面，適用于以土石混合物為主的堰塞體;泄流渠則多采用寬淺的復(fù)式斷面，適用于以大塊石為主的堰塞體。開(kāi)渠引流措施在大型堰塞湖應(yīng)急處置中最為常用，如2000年易貢堰塞湖、2008年唐家山堰塞湖及2019年白格堰塞湖，都采用了開(kāi)渠引流的方法進(jìn)行應(yīng)急處置。但此類(lèi)方法引流沖刷難以控制，一旦下泄流量增長(zhǎng)過(guò)快、泄流渠下切劇烈可能導(dǎo)致堰塞體整體突潰，產(chǎn)生超過(guò)下游防洪標(biāo)準(zhǔn)的潰壩洪水。因此，采取開(kāi)渠引流措施時(shí)需要進(jìn)行充分詳細(xì)的論證。

2008年唐家山堰塞湖是汶川大地震中形成的最大堰塞湖，堰塞體順河流方向長(zhǎng)803.4 m，垂直河流方向?qū)?11.8 m，堆積體積達(dá)2 037萬(wàn)m3。堰塞體埡口處最大壩高82 m，最大庫(kù)容31 600萬(wàn)m3，屬極高危險(xiǎn)級(jí)別。采取開(kāi)渠引流的應(yīng)急處置措施，開(kāi)挖泄流渠采用梯形斷面，兩側(cè)邊坡為1∶1.5（見(jiàn)圖4）。2008年6月7日開(kāi)始過(guò)流，6月10日達(dá)峰值流量6 500 m3/s，至6月11日，堰塞湖水位明顯降低，險(xiǎn)情解除。過(guò)流后形成的新河道平面上呈向右岸凸出的弧形，殘余堆積體基本穩(wěn)定。由于泄流過(guò)程中沖刷較快、流量急劇增加，下泄洪水對(duì)下游區(qū)域造成了一定的影響，淹沒(méi)了部分北川縣城并造成淤積[8]。

上游埡口疏通排洪是利用上游庫(kù)區(qū)存在的天然埡口予以臨時(shí)開(kāi)槽泄洪。上游埡口疏通排洪應(yīng)對(duì)其可靠性、穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)估。但由于河道臨時(shí)改變，泄洪后應(yīng)對(duì)堰塞體的處理需進(jìn)一步研究。

對(duì)庫(kù)容較小且來(lái)水量較小的堰塞湖，采用機(jī)械抽排、虹吸抽排等措施是降低水位最為簡(jiǎn)便且有效的手段。但由于抽排措施流量較小、流速不大，一般僅適用于來(lái)流量小于5 m3/s左右的堰塞湖，且抽排進(jìn)出口應(yīng)遠(yuǎn)離堰塞體分散布置，避免對(duì)堰塞體造成沖刷破壞。2009年重慶雞尾山堰塞湖就采用了機(jī)械抽排的措施進(jìn)行了應(yīng)急處置（見(jiàn)圖5）。

當(dāng)堰體上無(wú)法實(shí)施工程措施，且有地形條件選擇較短線路布置泄洪洞并有較充裕的施工時(shí)間時(shí)，可采用新建泄洪洞泄水，泄洪洞進(jìn)出口布置應(yīng)避開(kāi)不穩(wěn)定堆積體或泥石流，以防被堵塞。也有堰塞湖應(yīng)急處置利用上游已有隧洞進(jìn)行臨時(shí)泄洪的案例，如2014年云南紅石巖、2018年甘肅舟曲等堰塞湖。

3.3 爆破處置

通過(guò)爆破處置將堰塞體破開(kāi)，使堰塞湖水能夠下泄，消除湖水的威脅。這種處置主要應(yīng)用于堰塞湖兩側(cè)坡體較穩(wěn)定、沿河方向展布較短、堰塞體規(guī)模不大、水位上升迅速、時(shí)間上或空間上難以進(jìn)行機(jī)械施工的情況。采用爆破措施應(yīng)急處置的典型堰塞湖案例見(jiàn)表3。

2008年汶川大地震形成的馬槽灘堰塞湖為典型的崩塌型堰塞湖，堰塞體主要由大塊的灰?guī)r磷礦石構(gòu)成，壩體滲流非常嚴(yán)重，大型施工機(jī)械難以進(jìn)入場(chǎng)地施工，通過(guò)爆破泄流，并組織下游群眾轉(zhuǎn)移避險(xiǎn)，取得了較好效果[2]。

3.4 固堰成壩

對(duì)于上游來(lái)水量不大，堰塞壩物質(zhì)以大塊石為主，壩體規(guī)模較大且結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定的崩塌型堰塞湖，其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)一般較低。若采用開(kāi)挖泄流槽的處置方式則施工工期較長(zhǎng)，費(fèi)用較高，在條件允許的情況下，可采用護(hù)坡、黏土防滲、加固注漿等臨時(shí)加固措施，使堰塞體加固成壩，同時(shí)通過(guò)機(jī)械抽排、虹吸管抽排等方法降低壩前水位。

2009年重慶武隆雞尾山發(fā)生了大規(guī)模的巖崩，堵塞河道形成堰塞湖，由于雞尾山堰塞湖的壩體規(guī)模較大，蓄水量卻不大。為了救援需要，不適合采用爆破方式，在全面監(jiān)測(cè)的情況下，選擇保留壩體，在堰塞壩迎水面進(jìn)行黏性土防滲處理，同時(shí)布置了8臺(tái)日抽水總量達(dá)4萬(wàn)m3的水泵抽水，有效降低了壩前水位，為救援贏得了時(shí)間[1]。

3.5 其他措施

除上述方法外，也有一些其他方法可用于堰塞湖應(yīng)急處置。例如上游修筑攔水壩調(diào)控水位、下游建透水壩壅水防沖。

1960年5月22日發(fā)生在智利的地震是迄今為止世界上強(qiáng)度最大的地震，震級(jí)為里氏9.5級(jí)，此次大地震造成特拉孔（Tralcan）山發(fā)生多次滑坡，堵塞了里尼韋湖出水口，形成了堰塞壩。在修筑堰塞壩泄洪溝的同時(shí)，為了最大限度地減少流入里尼韋湖的水量，控制上游的水位，對(duì)上游的其他幾個(gè)湖都修筑攔水壩。此措施為修建堰塞壩泄洪溝爭(zhēng)取了時(shí)間，降低了堰塞壩潰決風(fēng)險(xiǎn)[2]。

4 應(yīng)急處置技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)

近數(shù)十年來(lái)，由于全球氣候變暖、地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍、極端天氣趨多以及人類(lèi)工程活動(dòng)不斷延伸等諸多原因，我國(guó)堰塞湖災(zāi)害呈頻發(fā)態(tài)勢(shì)，亟需能夠高效、快速處置堰塞湖險(xiǎn)情的應(yīng)急工程措施和技術(shù)。通過(guò)總結(jié)堰塞湖應(yīng)急處置常用的技術(shù)措施及其發(fā)展趨勢(shì)，今后需要加強(qiáng)對(duì)以下幾個(gè)方面的關(guān)注。

4.1 堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)研究系統(tǒng)化

堰塞湖具有地質(zhì)災(zāi)害、極端氣象災(zāi)害、水旱災(zāi)害等多重屬性，險(xiǎn)情問(wèn)題十分復(fù)雜，在實(shí)際工程搶險(xiǎn)過(guò)程中，由于所處地形地質(zhì)條件及形成機(jī)理不一，各個(gè)堰塞體表面形態(tài)、物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)各不相同，工程處置方案的確定很大程度上仍依靠現(xiàn)場(chǎng)災(zāi)情調(diào)查和專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)。目前，堰塞湖應(yīng)急處置相關(guān)技術(shù)研究仍較為薄弱，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)堰塞湖險(xiǎn)情的快速反應(yīng)與應(yīng)對(duì)能力有待提高。深入研究總結(jié)國(guó)內(nèi)外堰塞湖應(yīng)急處置經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，進(jìn)一步提升堰塞湖應(yīng)急工程處置技術(shù)和手段，形成包含堰塞湖監(jiān)測(cè)預(yù)警、勘測(cè)探測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及應(yīng)急處置的完整技術(shù)體系，對(duì)于提高我國(guó)防災(zāi)減災(zāi)能力具有重要意義。

4.2 工程搶險(xiǎn)處置技術(shù)手段高效化

針對(duì)大型堰塞湖，目前國(guó)內(nèi)外最常用、最有效的處置技術(shù)仍然是機(jī)械開(kāi)挖或爆破成渠。但由于險(xiǎn)情緊迫、處置時(shí)間有限，現(xiàn)有技術(shù)處置效率受水陸交通、裝備、施工作業(yè)條件等因素的嚴(yán)重制約，還難以適應(yīng)堰塞湖“爭(zhēng)分奪秒”的應(yīng)急搶險(xiǎn)需求。有必要研發(fā)機(jī)械開(kāi)挖或爆破成渠的專(zhuān)門(mén)技術(shù)與裝備，提高應(yīng)急處置效率。

4.3 開(kāi)渠引流沖刷措施風(fēng)險(xiǎn)可控化

堰塞體多為滑坡崩塌形成的松散堆積體，巖土體呈高度不均勻分布特征，開(kāi)渠引流后會(huì)導(dǎo)致堰塞體出現(xiàn)強(qiáng)烈下切侵蝕和側(cè)蝕，導(dǎo)致泄流流量劇烈增加而又無(wú)法人工控制，形成過(guò)大洪峰流量造成次生災(zāi)害。有必要加強(qiáng)堰塞湖人工控制泄流技術(shù)的相關(guān)研究，實(shí)現(xiàn)提前泄洪、控潰削峰以坦化洪水過(guò)程，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)可控化，避免堰塞體整體突潰造成次生洪水災(zāi)害。近年來(lái)，一些學(xué)者提出了引流泄水的優(yōu)化技術(shù)[9]，但處置效果仍需要經(jīng)實(shí)際搶險(xiǎn)工程的檢驗(yàn)。

4.4 堰塞湖排水疏通技術(shù)裝備成套化

湖水抽排措施是降低堰塞湖水位最為簡(jiǎn)便且有效的手段之一。但現(xiàn)有設(shè)施和設(shè)備排水能力還達(dá)不到快速排險(xiǎn)的要求。研究大功率、高揚(yáng)程的機(jī)械抽排、虹吸排水以及快速定向鉆進(jìn)成洞等成套技術(shù)裝備，提高堰塞湖快速排水疏通能力，也是當(dāng)前的重要研究方向之一。

5 結(jié) 語(yǔ)

近數(shù)十年來(lái)，我國(guó)堰塞湖災(zāi)害呈頻發(fā)態(tài)勢(shì)。堰塞湖險(xiǎn)情一旦產(chǎn)生，將嚴(yán)重威脅上、下游人民生命財(cái)產(chǎn)安全，產(chǎn)生極大的次生災(zāi)害，及時(shí)采取工程措施進(jìn)行應(yīng)急處置是消除險(xiǎn)情的關(guān)鍵。本文在分析滑坡、崩塌及泥石流等不同成因類(lèi)型堰塞湖典型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)了相關(guān)的工程案例，較全面地總結(jié)梳理堰塞湖應(yīng)急處置工程措施的經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，以期為今后類(lèi)似堰塞湖險(xiǎn)情的應(yīng)急處置提供依據(jù)和參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉寧，程尊蘭，崔鵬，等. 堰塞湖及其風(fēng)險(xiǎn)控制[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2013.

[2] 劉寧，楊啟貴， 陳祖煜. 堰塞湖風(fēng)險(xiǎn)處置[M]. 武漢： 長(zhǎng)江出版社， 2016.

[3] SL451-2009 堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)導(dǎo)則[S].

[4] 鄧宏艷， 孔紀(jì)名， 王成華， 等. 不同成因類(lèi)型堰塞湖的應(yīng)急處置措施比較[J]. 山地學(xué)報(bào)， 2011， 29（4）：505-510.

[5] 于沭， 溫彥鋒， 鄧剛，等. 堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)及裝備[J]. 中國(guó)防汛抗旱， 2017， 27（增1）：13-16.

[6] Costa J E ， Schuster R L . The formation and failure of natural dams[J]. Geological Society of America Bulletin， 1988， 100（7）：1054-1068.

[7] 匡尚富， 汪小剛， 黃金池， 等. 堰塞湖潰壩風(fēng)險(xiǎn)及其影響分析評(píng)估[J]. 中國(guó)水利， 2008（16）：17-21.

[8] 陳曉清， 崔鵬， 趙萬(wàn)玉， 等. “5·12”汶川地震堰塞湖應(yīng)急處置措施的討論——以唐家山堰塞湖為例[J]. 山地學(xué)報(bào)，2010，28（3）：350-357.

[9] 楊興國(guó)，李海波，廖海梅， 等. 滑坡-堰塞湖應(yīng)急處理與引流泄水優(yōu)化技術(shù)[J]. 工程科學(xué)與技術(shù)，2018，50（3）：95-104.

（編輯：江 文）