翟麗妮 關(guān)洪林 崔永德 舒彩文

摘要：湖泊作為天然的水域形態(tài)之一，既是水資源的聚寶盆又是水問題的聚集地，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，湖泊所承載的功能需求也越來越多，如何實(shí)現(xiàn)湖泊生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，將是今后很長一段時(shí)間內(nèi)湖泊管理工作必然要面臨的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。而對湖泊水位及其變幅的控制是實(shí)現(xiàn)湖泊多種功能有效發(fā)揮的關(guān)鍵技術(shù)。其中，防洪蓄澇水位的研究重點(diǎn)在于汛期分期和降雨徑流預(yù)報(bào);生態(tài)景觀水位的研究重點(diǎn)在于保護(hù)目標(biāo)與水位變幅之間的定量關(guān)系;水質(zhì)調(diào)控水位的研究重點(diǎn)在于數(shù)據(jù)監(jiān)測和模型構(gòu)建;綜合控制水位的研究重點(diǎn)在于湖泊功能的定位、排序與取舍。

關(guān)鍵詞：湖泊水位;防洪蓄澇;生態(tài)景觀;水質(zhì)調(diào)控

中圖法分類號：TV122.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.03.004

文章編號：1006 - 0081（2021）03 - 0023 - 06

1 研究背景

湖泊一般具有多種功能，而要保證湖泊某項(xiàng)功能的正常發(fā)揮，相應(yīng)的水位就要控制在一定的范圍內(nèi)。例如，防洪蓄澇功能需設(shè)置汛期蓄水的上限，以騰空足夠的蓄水容積;生態(tài)保護(hù)功能需設(shè)置全年蓄水的上限和下限，以確保水生動(dòng)植物的正常生長和繁殖;環(huán)境友好功能需設(shè)置全年蓄水的下限，以賦予水體一定的納污能力;灌溉供水功能則希望在滿足取水工程高程要求的前提下，能夠最大限度滿足周邊經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的無限用水需求。因此，湖泊每一種功能的正常發(fā)揮都對應(yīng)著一定的水位控制要求，其中，能夠?qū)崿F(xiàn)湖泊多重功能協(xié)調(diào)與平衡的水位稱為綜合控制水位。本文將分別對湖泊防洪蓄澇、生態(tài)景觀、水質(zhì)調(diào)控等單一功能控制水位及湖泊的綜合控制水位的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。

2防洪蓄澇水位

湖泊的防洪蓄澇水位等價(jià)于水庫的汛限水位，目前所采用的手段主要是汛期分期和汛限水位的調(diào)整與運(yùn)用。

2.1 汛期分期

國內(nèi)對于汛期分期的研究大致經(jīng)歷了從定性分析到定量研究，從單一方法到多種方法的發(fā)展歷程。20世紀(jì)80年代初期以定性分析為主，并形成了成因分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)兩類較為完善的分析方法[1-5]。從20世紀(jì)90年代開始，汛期分期的定量研究得到了長足發(fā)展，涌現(xiàn)出了許多的計(jì)算方法和分析技術(shù)。目前較常用的幾種方法有：模糊分析法[6-7]、變點(diǎn)分析法[8]、分形分析法[9]、系統(tǒng)聚類法[10]、Fisher最優(yōu)分割法[11]、K均值法[12]等。

2.2 汛限水位的調(diào)整與運(yùn)用

水庫防汛調(diào)度的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，每年汛期來水雖是隨機(jī)的，但經(jīng)常出現(xiàn)的還是中小洪水。因此，在掌握洪水季節(jié)性變化規(guī)律的基礎(chǔ)上，通過調(diào)整水庫的蓄泄關(guān)系，開發(fā)利用洪水資源，是緩解水資源短缺的有效途徑。目前所采用技術(shù)手段包括：

（1）水庫庫容的重新分配。以美國為代表，Wurbs等[13-14]在20世紀(jì)80年代針對得克薩斯州水資源短缺的狀況，提出了水庫庫容重新分配的思路：①根據(jù)用水需求和洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的變化動(dòng)態(tài)評估和調(diào)整水庫庫容;②充分利用河川徑流的季節(jié)性變化規(guī)律合理確定不同時(shí)期水庫的防洪與興利水位。

（2）汛限水位靜態(tài)控制。包括固定汛限水位和分期汛限水位兩種模式。目前，可用于汛期分期的方法有：隨機(jī)水文模擬法[15]、組合頻率法、庫水位法[16]、峰量綜合控制法[17]等。另外，模糊數(shù)學(xué)[6]、模糊水文學(xué)分析[18]和最小二乘法[19]的運(yùn)用在一定程度上解決了分期汛限水位的跳躍問題。

（3）汛限水位動(dòng)態(tài)控制。包括考慮預(yù)報(bào)信息的預(yù)蓄預(yù)泄法[20]、分析各影響因子的綜合信息推理模式法[21]以及耦合實(shí)時(shí)預(yù)報(bào)調(diào)度系統(tǒng)的水位優(yōu)選法[22]。例如，韋余廣[23]將基于混合線性回歸模型的降雨預(yù)測用于杭州市四嶺水庫汛限水位的動(dòng)態(tài)控制;建劍波等[24]利用蒙特卡洛法對水庫汛限水位動(dòng)態(tài)控制的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，得出了風(fēng)險(xiǎn)極低的結(jié)論。

2.3 防洪蓄澇水位研究趨勢

未來對于合理確定湖泊防洪蓄澇水位的研究主要有兩大趨勢：①湖泊起排水位的靜態(tài)控制研究，關(guān)鍵是建立一套完善的適用于湖泊汛期分期的理論和方法。②湖泊起排水位的動(dòng)態(tài)控制研究，關(guān)鍵是加強(qiáng)湖泊基礎(chǔ)資料的監(jiān)測，提高入湖洪水中長期預(yù)報(bào)及短期預(yù)報(bào)的精度，建立數(shù)字流域模型和實(shí)時(shí)預(yù)報(bào)調(diào)度決策支持系統(tǒng)。

3生態(tài)景觀水位

3.1 江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)重要且脆弱

江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)即河流-洪泛平原生態(tài)系統(tǒng)（river-floodplain ecosystem），被世界自然基金會列為全球233個(gè)優(yōu)先保護(hù)的生態(tài)區(qū)之一，由于人類活動(dòng)的過度干擾，洪泛平原也被認(rèn)為是世界上最瀕危的景觀。我國洪泛平原生態(tài)系統(tǒng)的健康問題除環(huán)境污染和過度利用外，攔河筑壩、江湖阻隔也是導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)退化的直接原因。研究表明，江湖阻隔所造成的自然水文過程的顯著變化可導(dǎo)致湖泊物種豐富度下降20%～50%，誘發(fā)湖泊富營養(yǎng)化，引起底棲動(dòng)物、水生植物和魚類等資源衰退，造成生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生根本性的改變[25]。

3.2 環(huán)境水流是江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵因子

歐洲、北美、澳洲和南非等地學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，自然水流體制（Natural Flow Regime）是江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)物種繁多、物產(chǎn)豐富的主要驅(qū)動(dòng)因子[26-27]。在長期的進(jìn)化過程中，生物逐漸適應(yīng)了某種周期性的水文變化規(guī)律，例如，夏秋季水位上漲時(shí)，水流會攜帶大量營養(yǎng)物質(zhì)到洪泛平原，給動(dòng)植物提供豐富餌料和食物，同時(shí)也為魚類的繁殖和苗種的傳播創(chuàng)造了有利條件。冬春季水位下降時(shí)，部分灘地裸露，有利于植物的生長和萌發(fā)。在長期的進(jìn)化過程中，不同生物逐步形成了與水文周期相適應(yīng)的生活史對策，水文過程的改變必然會對生物產(chǎn)生重要影響。因此，自然水流體制既是江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)形成的驅(qū)動(dòng)力，又是維持生態(tài)健康必不可少的條件。周期性水文波動(dòng)屬于中等程度的干擾，具有抑制藻類過度繁殖、增強(qiáng)物種豐富度的作用;而突變性水文波動(dòng)則會對生物的生長和生態(tài)系統(tǒng)的平衡產(chǎn)生巨大的擾動(dòng)[28-31]。為此，學(xué)術(shù)界提出了環(huán)境水流需求（Environmental Flow Requirements）的概念，用來表征為維持有價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)特征和功能所需保持的水文情勢，和所能耐受的自然水流體制的改變程度。目前，環(huán)境水流需求已成為了江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)水文修復(fù)的定量操作依據(jù)。

環(huán)境水流的計(jì)算方法大致可以分為水文學(xué)法、水力學(xué)法、棲息地模擬法、通用法和整體法5類，各類方法的特點(diǎn)及常見算法詳見表1。

國內(nèi)環(huán)境水流的研究起步相對較晚，目前已從水文學(xué)和水力學(xué)的角度在黃河、海河、遼河、塔里木河、漢江等水系開展過較多的環(huán)境水流工作，但關(guān)于生物的研究較少，僅就中華鱘等珍稀動(dòng)物棲息地模型開展過工作[41]。中國科學(xué)院水生生物研究所在生物的環(huán)境水流需求方面作了一些嘗試，如建立了沉水植物對水位波動(dòng)的需求模型[42]，分析了湖水葉綠素與水文要素的關(guān)系，初步建立了底棲動(dòng)物的適合度模型，探討了魚類的洄游問題等。

3.3 湖泊生態(tài)景觀水位研究趨勢

目前，關(guān)于湖泊生態(tài)水位的研究主要集中在水位波動(dòng)對湖泊生物群落建立和發(fā)展的影響，以及湖泊生物適應(yīng)于湖泊的水位波動(dòng)作出主動(dòng)或者被動(dòng)的響應(yīng)。因此，可以通過調(diào)控湖泊水位的方法來改變湖泊生物的群落結(jié)構(gòu)，還可以通過調(diào)控湖泊水位的方法來排除外來物種或促進(jìn)某些本地物種的建立和發(fā)展，從而達(dá)到恢復(fù)湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康的目的。

湖泊景觀作為水域生態(tài)學(xué)的一部分，相關(guān)研究甚少，其研究需要將景觀評價(jià)深入其中。景觀評價(jià)主要應(yīng)用于陸地生態(tài)系統(tǒng)，而在水域生態(tài)學(xué)中未見研究。城市湖泊一般都承擔(dān)著休閑、游樂和景觀等功能。因此，城市湖泊的水位不能過低裸露灘地，也不能太高淹沒湖濱帶。目前還沒有成熟的理論和方法可用于城市湖泊景觀水位的計(jì)算，實(shí)踐中，可借鑒美景度評價(jià)法（SBE法）對湖泊水體不同水位所形成的景觀進(jìn)行定量評價(jià)。

4水質(zhì)調(diào)控水位

4.1 湖泊水質(zhì)模型研究現(xiàn)狀

對于河湖水質(zhì)模型的研究最早開始于20世紀(jì)40年代，自第一個(gè)水質(zhì)模型（Streeter-Phelps模型）問世以來，相繼涌現(xiàn)出了適用于不同水流條件、側(cè)重不同功能的模型[43-44]。其中，較典型的模型詳見表2。

4.2 湖泊水質(zhì)調(diào)控水位研究趨勢

湖泊水質(zhì)調(diào)控水位的研究離不開湖泊水質(zhì)數(shù)值模擬、物理模型、現(xiàn)場試驗(yàn)和工程技術(shù)4個(gè)方面。其中，水質(zhì)數(shù)值模擬的研究趨勢為：模擬范圍日益擴(kuò)大、狀態(tài)變量不斷增多，隨著“3S”技術(shù)的發(fā)展，實(shí)時(shí)監(jiān)測將被納入模型系統(tǒng)，有望做到實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)地分析和解決水質(zhì)調(diào)控問題;物理模型的發(fā)展趨勢主要是提高模型量測精度，重點(diǎn)在于量測儀器的開發(fā);現(xiàn)場試驗(yàn)的發(fā)展趨勢是選擇有代表性的湖泊，開展水質(zhì)調(diào)控水位的現(xiàn)場試驗(yàn)，提出研究時(shí)段內(nèi)湖泊水質(zhì)調(diào)控水位并推廣至全時(shí)段;工程技術(shù)的發(fā)展趨勢主要是如何綜合運(yùn)用水位調(diào)控與生物措施、清淤措施、河湖連通等工程技術(shù)手段，達(dá)到改善湖泊水質(zhì)的目的。

5綜合控制水位

5.1 湖泊綜合控制水位研究現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)外對于湖泊綜合控制水位的研究比較少見，通過文獻(xiàn)檢索，與此有一定關(guān)聯(lián)的研究也屈指可數(shù)。例如，希臘的Parisopoulos等[45]針對湖泊水位綜合調(diào)控管理效果的客觀后評價(jià)問題，提出了3個(gè)量化指標(biāo)，綜合考慮了湖泊防洪、灌溉、生態(tài)等方面的需求，但其研究成果也僅局限于對既定調(diào)控方案實(shí)際運(yùn)行效果的后評價(jià)，并不適用于湖泊水位運(yùn)行方案的前期決策。吳顏等[46]針對新疆平原湖泊的特點(diǎn)，提出了湖泊最優(yōu)運(yùn)行水位的評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)包含社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、水文氣象指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)以及綜合評價(jià)指標(biāo)等4個(gè)方面。但對于指標(biāo)如何量化、如何給出可信的綜合評價(jià)結(jié)論并未交代。目前，對于湖泊綜合控制水位的研究，可借鑒的成果非常有限，相關(guān)的理論也并不成熟。

5.2 湖泊綜合控制水位研究趨勢

湖泊綜合控制水位的確定本質(zhì)上是處理一個(gè)具有無限方案集的多目標(biāo)決策的過程，然而，受當(dāng)前理論、資料、技術(shù)等條件的限制，將湖泊綜合控制水位的確定轉(zhuǎn)化為求解有限方案集的多屬性決策是一種可行、可信的途徑。無法采用多目標(biāo)決策的原因在于難以建立湖泊綜合控制水位的目標(biāo)函數(shù)并進(jìn)行求解。尤其是如何對湖泊生態(tài)保護(hù)的目標(biāo)進(jìn)行量化目前還處于探索階段，加上生態(tài)監(jiān)測資料的匱乏，以致提出定量評判湖泊生態(tài)好壞的指標(biāo)都十分困難。因此，今后要著重建立湖泊生態(tài)資料系列，加強(qiáng)對湖泊生態(tài)景觀保護(hù)目標(biāo)及量化方法的研究。

6 結(jié)語與展望

湖泊作為天然的水域形態(tài)之一，既是水資源的聚寶盆又是水問題的聚集地，這里幾乎涵蓋了所有涉水的資源、環(huán)境和生態(tài)問題。大多數(shù)湖泊一般都具有防洪蓄澇、凈化水質(zhì)、提供生境等公益性功能，以及灌溉供水、旅游養(yǎng)殖等開發(fā)性功能。且隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)、發(fā)展理念的進(jìn)步，人類對于湖泊的需求種類和層次都在不斷的擴(kuò)大和提升。因此，如何在眾多的需求（也即矛盾）當(dāng)中尋找到最佳的折中方案，從而實(shí)現(xiàn)湖泊生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，將是今后很長一段時(shí)間內(nèi)湖泊管理工作必然要面臨的重難點(diǎn)問題。要想破解湖泊綜合控制水位這一復(fù)雜的系統(tǒng)問題，主要有如下兩個(gè)方面的關(guān)鍵技術(shù)。

（1）湖泊單一功能控制水位的研究。其中，防洪蓄澇水位的研究重點(diǎn)是汛期分期、降雨洪水預(yù)報(bào)、數(shù)字流域仿真模擬、實(shí)時(shí)調(diào)度決策支持系統(tǒng)等，而提高洪水預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確度和預(yù)見期是對抗旱澇急轉(zhuǎn)等天氣事件最為有力的技術(shù)手段;生態(tài)景觀水位的研究重點(diǎn)是提出具體的量化指標(biāo)、甚至是能夠被廣泛認(rèn)可的目標(biāo)函數(shù)，并建立保護(hù)目標(biāo)與水位變幅及其波動(dòng)之間的相關(guān)關(guān)系，通過控制湖泊的水文情勢來保護(hù)關(guān)鍵物種及其生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定;水質(zhì)調(diào)控水位的研究重點(diǎn)是水質(zhì)監(jiān)測技術(shù)、水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)的積累、水文-水質(zhì)-水動(dòng)力耦合模型的研發(fā)與應(yīng)用。

（2）湖泊綜合控制水位的研究。首先是對湖泊功能進(jìn)行合理的定位與排序，功能越多綜合協(xié)調(diào)的難度越大，單一功能折中的幅度也越大;其次是如何運(yùn)用和改進(jìn)多準(zhǔn)則決策的理論和方法，尤其是不確定性多準(zhǔn)則決策技術(shù)在該領(lǐng)域的應(yīng)用，具有廣闊的研究前景。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮尚友，余敷秋. 丹江口水庫汛期劃分的研究和實(shí)踐效果[J]. 水利水電技術(shù)，1982（2）：56-61.

[2] 水電部天津勘測設(shè)計(jì)院，國家氣象局北京氣象中心. 岳城水庫汛期后期暴雨特性及設(shè)計(jì)洪水分析[J] . 水文計(jì)算，1982（4）：217-228.

[3] 宋麗華，張桂華. 哈爾濱市汛期特征及年變化[J]. 黑龍江氣象，1999（3）：7-10.

[4] 蔣云鐘，周惠成，王本德. 我國北方水庫汛期描述的綜合分析方法[J]. 水電能源科學(xué)，1995（3）：143-148.

[5] 劉明. 水庫汛期描述及汛限水位確定方法研究與應(yīng)用[D]. 大連：大連理工大學(xué)，2001.

[6] 陳守煜. 工程水文水資源模糊集分析理論與實(shí)踐[M]. 大連：大連理工大學(xué)出版社，1998.

[7] 陳守煜，張文國. 汛期直接模糊統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)與絕對隸屬度穩(wěn)定性分析[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，40（2）：233-235.

[8] 劉攀，郭生練. 三峽水庫汛期分期的變點(diǎn)分析方法研究[J]. 水文，2005，25（1）：18-23.

[9] 侯玉，吳伯賢. 分形理論用于洪水分期的初步探討[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，1999，10 （2）：140-143.

[10] 高波，劉克琳，王銀堂，等. 系統(tǒng)聚類法在水庫汛期分期中的應(yīng)用[J]. 水利水電技術(shù)，2005，36 （6）：1-5.

[11] 郭生練.? 設(shè)計(jì)洪水研究進(jìn)展與評價(jià)[M].? 北京：中國水利水電出版社， 2005.

[12] 劉克琳. 水庫分期汛限水位調(diào)整與風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 南京：南京水利科學(xué)研究院，2006.

[13] Wurbs R A .? Modeling and analysis of reservoir system operations， Prentice Hall PTR[Z].? Upper Saddle River， 1996.

[14] Johnson W K ， Wurbs R A，Beegle J E. Opportunities for Reservoir-storage reallocation[J]. Journal of Water Resources Planning and Management， 1990，116（4）： 550-566.

[15]丁晶，鄧育仁，付軍. 大中型水庫壩前年最高水位統(tǒng)計(jì)變化特性分析[J] . 水文，1998（5）：11-16.

[16]華家鵬，孔令婷. 分期汛限水位和設(shè)計(jì)洪水位的確定方法[J]. 水電能源科學(xué)，2002，20（1）：21-23.

[17] 曹升樂. 水庫汛限水位計(jì)算理論與方法[M]. 北京：中國水利水電出版社，2004.

[18]李成林. 察爾森水庫汛限水位過程線的確定[J] . 東北水利水電，2003，21（l）：43-45.

[19]孫秀玲. 水庫汛限水位過程線確定方法分析研究[J]. 海河水利，1998，（l）：10-12.

[20] 劉攀，郭生練，王才君，等. 水庫汛限水位實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)控制模型研究[J]. 水力發(fā)電，2005，31（1）：9-11.

[21] 張麗娟，許海軍，方文莉，等. 水庫汛限水位動(dòng)態(tài)控制綜合信息模糊推理模式法及其應(yīng)用[J]. 東北水利水電，2005，23 （9）：34-56.

[22] Wang H Z， Xu Q Q ， Cui Y D. Macrozoobenthic community of Poyang Lake， the largest freshwater lake of China， in the Yangtze floodplain[J].? Limnology， 2007（8）： 65-71.

[23] 韋余廣.? 基于混合線性回歸預(yù)測降水的汛限水位動(dòng)態(tài)控制——以杭州市余杭區(qū)四嶺水庫為例[J] . 浙江水利科技，2020（4）：43-46.

[24] 建劍波，曾智珍，盧金閣，等. 基于蒙特卡洛法的水庫汛限水位動(dòng)態(tài)控制風(fēng)險(xiǎn)分析[J] . 河南水利與南水北調(diào)，2020（2）：18-20.

[25] 茹輝軍，劉學(xué)勤，黃向榮. 大型通江湖泊洞庭湖的魚類物種多樣性及其時(shí)空變化[J] . 湖泊科學(xué)，2008（1）：96-102.

[26] Poff? N L， Allan J D ，? Bain M B.? The natural flow regime： a paradigm for river conservation and restoration[J] .? BioScience， 1997（47）： 769-784.

[27] Lytle D H，? Poff N L. Adaptation to natural flow regimes[J].? Trends in Ecology and Evolution， 2004（19）： 94-100.

[28] Annear T I， Chisholm H， Beecher A. Instream flows for riverine resource stewardship， revised edition[Z].? Instream Flow Council， 2004.

[29] Junk W J .? Flood pulsing and the linkages between terrestrial， aquatic， and wetland systems[J].? Verh International Verein Limnology， 2006（29）： 11-38.

[30] Rood? S? B ，? Samuelson G M，? Braatne H J. Managing river flows to restore floodplain forests[J]. Frontiers in Ecology and the Environment， 2005（3）： 193-201.

[31] 王國祥，王 磊，高雨軒，等. 河湖水位波動(dòng)——流域生態(tài)調(diào)控的重要途徑[J]. 環(huán)境生態(tài)學(xué)，2020，2（7）：1-7.

[32] Tennant? D? L.? Instream flow regimes for fish， wildlife， recreation and related environmental resources[J].? Fisheries，? 1976（1）： 6-10.

[33] Rithcer B D ，Baumgartner J V，Powell J. A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems[J].? Conservation Biology， 1996（20）： 1163-1174.

[34] Stalnaker? C? B，? Arnette S C. Methodologies for the determination of stream resource flow requirements： An assessment[Z].

[35] Reiser D W，? Wesche T A， Estes C. Status of instream flow legislation and practise in North America[J].? Fisheries， 1989（14）： 22-29.

[36] Bovee K D. A guide to stream habitat analysis using the Instream Flow Incremental Methodology[Z].

[37] Arthington? A? H ， Bunn S E，? Poff N L. The challenge of providing environmental flow rules to sustain river ecosystems[J].? Ecological Applications， 2006（16）： 1311-1318.

[38] Tharme R? E.? Review of International Methodologies for the Quantification of the Instream Flow Requirement of Rivers[Z].

[39] Arthington A? H.? ?Comparative evaluation of environmental flow assessment techniques： Review of Holistic Methodologies[Z].

[40] King? J? C， Brown? H， Sabet. A scenario–based holistic approach to environmental flow assessments for rivers[J].? River Research and Application， 2003（19）： 619-639.

[41] 班璇，李大美. 葛洲壩下游中華鱘產(chǎn)卵場的多參數(shù)生態(tài)水文學(xué)模型[J]. 中國農(nóng)村水利水電，2007（6）：8-12.

[42] 王鴻翔，朱永衛(wèi)，查胡飛，等.? 洞庭湖生態(tài)水位及其保障研究[J]. 湖泊科學(xué)，2020，32（5）：1529-1538.

[43] 萬金保，李媛媛. 湖泊水質(zhì)模型研究進(jìn)展[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2007，16（6）：805-809.

[44] 王維，紀(jì)枚，蘇亞楠. 水質(zhì)評價(jià)研究進(jìn)展及水質(zhì)評價(jià)方法綜述[J]. 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2012，22（13）：129-131.

[45] Parisopoulos G A， Malakou M， Giamouri. Evaluation of lake level control using objective indicators： The case of Micro Prespa[J].? Journal of Hydrology， 2009（367）：86-92.

[46] 吳顏，王曉峰，劉永泉. 新疆平原湖泊最優(yōu)運(yùn)行水位評價(jià)指標(biāo)體系初探[J] . 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（12）：69-73.

（編輯：江 文）