崔傳剛

著有《智能投資》，譯作含《劍橋中國經(jīng)濟(jì)史》《逃離不平等》等十余種，曾長期在媒體和風(fēng)投公司任職。

最近，H&M、耐克、阿迪達(dá)斯等國際知名服飾品牌拒絕使用新疆棉花的荒謬行徑，引發(fā)了中國民眾的憤慨和抵制，紛紛罷買其產(chǎn)品。這些外國企業(yè)一邊賺著中國人的錢，一邊毫無證據(jù)地指控新疆、污蔑中國，中國消費(fèi)者當(dāng)然會(huì)以牙還牙。

隨著事件的發(fā)酵，我們發(fā)現(xiàn)，這些外國企業(yè)固然昧良心，但并非元兇，它們身后那個(gè)叫做瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)（BCI）的組織及其幕后支持者，才是丑化和絞殺新疆棉的真正黑手。

BCI是一個(gè)非政府組織，既不掌握技術(shù)，也不生產(chǎn)棉花，卻搞出了一套所謂的認(rèn)證體系，意欲從道德制高點(diǎn)上監(jiān)督棉花生產(chǎn)對(duì)環(huán)境及勞動(dòng)者的影響，使棉花生產(chǎn)企業(yè)和服裝制造企業(yè)受制于它。

眾所周知，西方一些國家已經(jīng)把環(huán)保、勞動(dòng)者權(quán)益打造成了一種政治工具，企業(yè)必須在這些方面符合西方標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品才會(huì)得到國際市場(chǎng)的認(rèn)可。在棉花生產(chǎn)領(lǐng)域，BCI認(rèn)證就像通關(guān)文牒一樣，企業(yè)寧愿每年繳納不菲的費(fèi)用，也要得到其認(rèn)證，包括耐克、H&M這種曾經(jīng)在環(huán)保和勞工權(quán)益方面劣跡斑斑的公司。

受益于西方不斷揮舞的政治大棒，BCI依靠類似歐洲中世紀(jì)教會(huì)兜售“贖罪券”的模式，在過去10多年里逐步變成全球最大的棉花行業(yè)壟斷組織。如果不加入BCI，相關(guān)企業(yè)再優(yōu)秀也難以成為國際大牌的供應(yīng)商，更不可能進(jìn)入歐美市場(chǎng)。BCI實(shí)際上變成了全球棉花產(chǎn)業(yè)規(guī)則的制定者，這也是很多中國企業(yè)不得不繳費(fèi)加入該組織的原因。

盡管BCI是個(gè)瑞士機(jī)構(gòu)，但美國國際開發(fā)署是它的重要贊助商，美國棉花協(xié)會(huì)、澳大利亞棉花協(xié)會(huì)也與其有密切關(guān)系。這使人們不得不懷疑，BCI之所以污蔑新疆不過是奉命行事，利用西方制定的規(guī)則來打壓中國。

新疆棉事件暴露了西方組織及背后推手的丑惡，也再次說明掌控國際規(guī)則的重要性。西方國家最早靠堅(jiān)船利炮、后來靠經(jīng)濟(jì)手段統(tǒng)治世界，如今則通過所謂的國際規(guī)則來牽制其他國家的發(fā)展。說白了，這些規(guī)則不過是某些國家維護(hù)自身霸權(quán)的工具。

不得不承認(rèn)，在國際規(guī)則的制定和掌控方面，中國還在被“卡脖子”。從華為到新疆棉，現(xiàn)實(shí)一次次提醒我們：中國人還沒有掌握國際規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)。我們?cè)?jīng)天真地以為，憑借自身努力可以與西方企業(yè)公平競(jìng)爭，如今才清楚地認(rèn)識(shí)到，國際規(guī)則的制定者正利用規(guī)則打壓我們，還污蔑我們“不遵守規(guī)則”。

在這種形勢(shì)下，中國固然要據(jù)理力爭，必要時(shí)訴諸國際仲裁機(jī)構(gòu)，并通過輿論斗爭等方式予以譴責(zé)和抵制。但更重要的是，我們還要繼續(xù)奮發(fā)圖強(qiáng)，提升自身實(shí)力，積極參與新的國際規(guī)則的制定，主動(dòng)掌握話語權(quán)。相比于被動(dòng)地抗議和抵制，如何在“百年未有之大變局”中參與新規(guī)則的制定，更應(yīng)受到從政府到民間的重視。