胡東輝

市場新興任何熱門概念，A股總能找出對應的概念股，讓人覺得很奇妙，原來A股公司這么超前。近期“碳中和”概念是市場中最熱的主題之一，投資者不用擔心A股中缺相關(guān)概念股。這不，聚光科技進入了機構(gòu)投資者的法眼，包括毅達資本等知名投資機構(gòu)曾經(jīng)對公司緊急調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容圍繞公司的主營業(yè)務(wù)——環(huán)境監(jiān)測展開。這種調(diào)研不過是做點表面文章，并沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。聚光科技最近被曝環(huán)境檢測數(shù)據(jù)造假，涉嫌單位犯罪，已被公安機關(guān)立案偵辦。尷尬不？

調(diào)研只為打上概念標簽

聚光科技的主營業(yè)務(wù)是研發(fā)、生產(chǎn)和銷售應用于環(huán)境監(jiān)測、工業(yè)過程分析、實驗室儀器等領(lǐng)域的儀器儀表。這就跟“碳中和”概念扯上關(guān)系了。面對機構(gòu)投資者的調(diào)研，公司投其所好，稱目前公司環(huán)境監(jiān)測方面營業(yè)收入占比最多。在未來五年甚至更長的時間里，對環(huán)境監(jiān)測的儀器設(shè)備及服務(wù)仍然會有較高且持續(xù)的需求。CEMS是公司在環(huán)保監(jiān)測領(lǐng)域推出的第一款產(chǎn)品，獲得了市場的廣泛認可，市場占有率躋身前列，聚光科技也因此成為環(huán)保監(jiān)測領(lǐng)域的重要一員。

機構(gòu)投資者的調(diào)研和公司的表白似乎坐實了聚光科技“碳中和”概念股的地位。今年以來聚光科技一路穩(wěn)步上漲，春節(jié)長假后抱團股的暴跌也絲毫沒有影響其上漲的步伐。直到3月25日，河北省生態(tài)環(huán)境廳通報聚光科技等3家公司伙同排污企業(yè)進行在線監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，相關(guān)涉案人員已被依法刑事拘留，案件正在偵辦中。當天聚光科技以20%的跌停板報收，其后幾天仍然震蕩下跌，所謂的“碳中和”概念股光環(huán)不再。這也宣告了機構(gòu)調(diào)研的徹底失敗。

當然，指望機構(gòu)調(diào)研能夠發(fā)現(xiàn)公司業(yè)務(wù)層面的數(shù)據(jù)造假，這個要求未免太高，不太現(xiàn)實。但機構(gòu)投資者帶著功利的目的去調(diào)研所謂的“碳中和”概念股，實際上是先有結(jié)論，后找依據(jù)，這才是問題所在。為什么機構(gòu)會扎堆去調(diào)研？就是因為已經(jīng)先入為主將公司列為了“碳中和”概念股，調(diào)研只不過是走一個過場，是要給公司打上“碳中和”概念股的標簽，甚至不排除是為了造勢的目的。去調(diào)研的機構(gòu)越多，“碳中和”概念股的成色就越高。這不過是老套路罷了。

翻云覆雨都是老套路

在這個過程中，聚光科技連半推半就也談不上，基本上是順桿爬，抬高自己的市場地位。這次出事后，公司的第一反應是想撇清自己的關(guān)系，把數(shù)據(jù)造假說成是個人行為，公司未參與數(shù)據(jù)造假事件，與公司無關(guān)，甚至還匆匆忙忙解除了涉案人員的勞動合同。但這只是公司的一廂情愿，公安機關(guān)已對聚光科技遷安分公司以涉嫌單位犯罪立案偵查。這說明公安機關(guān)并不認可這是個人行為，而是職務(wù)行為，涉嫌單位犯罪。公司現(xiàn)在聲稱，并未受到行政或刑事處罰，但既然被刑事立案偵查，說明案件的性質(zhì)很嚴重。

比較搞笑的是，此前面對機構(gòu)調(diào)研時，聚光科技強調(diào)公司在環(huán)境監(jiān)測方面的營業(yè)收入占比最多，市場占有率處在前列。現(xiàn)在回復深交所的關(guān)注函時，聚光科技又強調(diào)在河北的整體收入占公司總收入比例逐年下降，2020年占比僅為2.6%，河北省運維等服務(wù)2020年占公司總收入比例僅為0.4%。意思是在河北的營業(yè)收入微不足道，影響不大。前后兩種說法可能都是正確的，就看需要強調(diào)的是什么了。這也是老套路了，翻云覆雨，總有一款恰到好處。不過這一次事情搞大了，這一招可能不好使了。

編造概念股害人害己

投機取巧得到的甜頭是一時的，最終是害人害己。聚光科技直到現(xiàn)在還在避重就輕，在回復深交所關(guān)注函時，只披露了有關(guān)唐山松汀鋼鐵有限公司的檢測數(shù)據(jù)造假事件，未披露有關(guān)河北鑫達鋼鐵有限公司的監(jiān)測數(shù)據(jù)造假事件。但公安機關(guān)以涉嫌單位犯罪立案偵查的是聚光科技遷安分公司，而遷安分公司負責人王某涉及的正是河北鑫達鋼鐵有限公司監(jiān)測數(shù)據(jù)造假。顯而易見，涉及河北鑫達鋼鐵有限公司監(jiān)測數(shù)據(jù)的造假情況更嚴重，但聚光科技卻有意無意地忽略了。

聚光科技現(xiàn)在更需要控制的風險是信息披露方面，環(huán)境檢測數(shù)據(jù)造假已經(jīng)是既成事實了，該受什么處罰就受什么處罰，但千萬不要在信息披露方面再犯錯，再犯錯那就罪加一等了。對機構(gòu)投資者來說，也應該好好吸取教訓，追逐熱門概念也是害人害己。A股哪有那么多概念股，還不都是編造出來的？這不是害人嗎？

（本文提及個股僅做分析，不做投資建議。）