劉章生,祝水武,劉桂海

江西師范大學城市建設(shè)學院, 南昌 330022

傳統(tǒng)的粗放型增長模式在帶來經(jīng)濟高速增長的同時,也伴隨著日益嚴重的生態(tài)破壞。習近平總書記在黨的十九大報告中提出：“我們要牢固樹立社會主義生態(tài)文明觀,推動形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局”。生態(tài)資本作為人與自然和諧共生的新評價指標,對于不斷推進生態(tài)文明建設(shè)和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化目標具有重要作用和深遠意義,已引起諸多學者的廣泛關(guān)注與重視。

目前,國內(nèi)學者基于不同的視角對生態(tài)資本的基本內(nèi)涵、重大意義、研究方法和現(xiàn)實應用等方面進行了較為全面而深入的探討。然而,僅有少數(shù)學者從定性的角度對該領(lǐng)域的相關(guān)文獻進行梳理,且尚未有學者從文獻計量角度對生態(tài)資本進行可視化分析。鑒于此,本文基于文獻計量方法,運用可視化分析軟件CiteSpace,在梳理國內(nèi)生態(tài)資本領(lǐng)域的相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,全面分析我國生態(tài)資本研究的發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點及演進路徑,為進一步加強我國生態(tài)資本研究提供科學參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

為確保研究數(shù)據(jù)的全面性和可靠性,本文將CNKI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源,以“生態(tài)資本”為期刊主題,設(shè)定期刊的檢索方式為精確,檢索時間從不限年到2018年,期刊論文的來源類型為核心期刊及CSSCI,共得到研究樣本193篇,剔除書評、新聞報道、敘事性文章等關(guān)聯(lián)度較低的文獻之后,最終確定有效樣本190篇。

本文基于文獻計量理論和可視化的分析方法,首先,從CNKI數(shù)據(jù)庫中將選定的有效樣本數(shù)據(jù)以Refworks文本編排形式導出,并利用CiteSpace對導出的生態(tài)資本研究數(shù)據(jù)進行格式轉(zhuǎn)化；然后,運用CiteSpace分別對轉(zhuǎn)化后的數(shù)據(jù)進行作者、機構(gòu)以及關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析,同時繪制具備時空屬性的科學知識圖譜；接著,結(jié)合相關(guān)知識圖譜,在梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,全面分析生態(tài)資本的研究現(xiàn)狀、研究熱點及演進路徑；最后,總結(jié)國內(nèi)生態(tài)資本研究的相關(guān)結(jié)論,對未來的研究趨勢進行展望。

2 生態(tài)資本研究現(xiàn)狀分析

2.1 文獻年度分布

為了解生態(tài)資本的研究熱度及發(fā)展趨勢,本文選用年度文獻數(shù)量作為考察指標,繪制生態(tài)資本研究文獻數(shù)量的年度變化趨勢圖,如圖1所示。

從圖1可以發(fā)現(xiàn),國內(nèi)關(guān)于生態(tài)資本研究的文獻總體呈波動增長的趨勢,主要呈現(xiàn)出3個階段的特征：(1)第I階段(1994—2006年)：這一時期處于研究的萌芽期,發(fā)文數(shù)量總體偏低,雖然總體呈上漲態(tài)勢,但增速緩慢,平均變化很小；(2)第II階段(2007—2013年)：該階段處于研究的較快發(fā)展期,從2007年開始,文獻數(shù)量開始快速增長,到2011年和2013年達到發(fā)文高峰,發(fā)文量達18篇,這說明生態(tài)資本研究日益引起學者的關(guān)注；(3)第III階段(2014—2018年)：研究進入平穩(wěn)發(fā)展期,2014年至2017年相關(guān)研究短暫遇冷,發(fā)文數(shù)量總體下降,但2018年生態(tài)資本研究呈現(xiàn)回暖跡象,發(fā)文數(shù)量有所增加。基于文獻的發(fā)展變化規(guī)律和我國生態(tài)建設(shè)的實踐需要,可以預見這一主題的研究在未來很有可能成為研究的熱點問題。

2.2 發(fā)文作者情況

2.2.1作者發(fā)文分析

表1 發(fā)文數(shù)量最高的四位作者情況統(tǒng)計表

2.2.2作者合作分析

圖2 1994—2018年生態(tài)資本發(fā)文作者合作圖譜Fig.2 Ecological capital research author cooperation network

運用CiteSpace對作者進行共現(xiàn)分析,得到發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。圖中每一個節(jié)點代表一位作者,節(jié)點越大表明作者發(fā)文篇數(shù)越多; 節(jié)點之間的連線代表合作發(fā)文,連線越粗表示合作發(fā)文越多。從圖2可以看出,嚴立冬、劉加林、鄧遠建、屈志光、陳光炬、黃鸝、陳尚、夏濤、杜國英、李京梅、王敏、王其翔、任大川、王棟、趙志遠等是生態(tài)資本領(lǐng)域的核心發(fā)文作者,且他們彼此之間形成了以嚴立冬和陳尚為核心的兩大關(guān)系穩(wěn)定且緊密的合作大團隊。除此之外,其他發(fā)文作者分別形成了以王海濱、從玲玲、畢嘉敏和謝高地為代表的4個5人合作團隊、以高吉喜、鞏芳、張春玲和薩拉·薩卡為代表的4個4人合作團隊、以李小玉為代表的16個3人合作團隊和以楊茂林為代表的若干個2人合作團隊。由以上的分析可知,國內(nèi)合作較緊密的團隊僅有6個(合作團隊人數(shù)≥5),并且形成了較為固定的合作關(guān)系。值得注意的是,研究團隊多為2人和3人團隊,并且有許多作者零散分布,“星狀”分布與“網(wǎng)狀”分布均較少,這表明生態(tài)資本領(lǐng)域研究團隊的合作規(guī)模較小,合作力度不強,合作聯(lián)系不夠緊密。

2.3 研究機構(gòu)情況

2.3.1機構(gòu)發(fā)文分析

利用CiteSpace對生態(tài)資本領(lǐng)域的研究機構(gòu)進行統(tǒng)計分析,取發(fā)文數(shù)量最高的四個研究機構(gòu)情況進行列舉,得到主要核心研究機構(gòu)情況統(tǒng)計表(表2)。如表2所示,從發(fā)文數(shù)量情況來看,中南財經(jīng)政法大學工商管理學院(20篇)、中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院(14篇)、國家海洋局第一海洋研究所(7篇)及中國海洋大學經(jīng)濟學院(5篇)研究成果較多,他們構(gòu)成了生態(tài)資本研究領(lǐng)域最主要的研究力量。從主要的相關(guān)關(guān)鍵詞情況來看,他們對于該領(lǐng)域的研究主要集中于生態(tài)資本內(nèi)涵的探討、生態(tài)資本運營及其機制的構(gòu)建、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其評估體系的研究和海洋生態(tài)資本理論與實踐的探究等方面。

表2 發(fā)文數(shù)量最高的4個研究機構(gòu)情況統(tǒng)計表

2.3.2機構(gòu)合作分析

圖3 1994—2018年生態(tài)資本研究機構(gòu)合作圖譜Fig.3 The visualization diagram of agency cooperation in ecological capital research

運用CiteSpace對研究機構(gòu)進行共現(xiàn)分析,得到機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖3),由此可以直觀地了解該領(lǐng)域內(nèi)研究機構(gòu)的合作情況。從研究機構(gòu)的合作情況來看,國內(nèi)聯(lián)系最多的機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)有兩個,其一以國家海洋局第一海洋研究所為中心,主要包括中國海洋大學經(jīng)濟學院、山東省海水養(yǎng)殖研究所、中國海洋大學生命學院及中國海洋大學海洋環(huán)境學院；其二以中南財經(jīng)政法大學工商管理學院為中心,主要包括中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院、湖南人文科技學院、湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院及湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院應用經(jīng)濟學流動站。此外,少部分研究機構(gòu)多傾向于“二三成群”,而大部分機構(gòu)則通常獨立發(fā)文,較少進行跨團隊合作。從研究機構(gòu)所在的地區(qū)聯(lián)系來看,存在合作關(guān)系的絕大部分研究機構(gòu)同屬一省(市),具有較強區(qū)域性特征且很少進行跨區(qū)域協(xié)作。

3 生態(tài)資本研究熱點分析

為探究和把握生態(tài)資本研究領(lǐng)域的研究熱點,本文選用關(guān)鍵詞作為衡量指標,將研究數(shù)據(jù)導入CiteSpace軟件中并把分析的時間跨度設(shè)定為1994—2018年,時間切片為1年,分析項目為關(guān)鍵詞(keyword),三組閾值(thresholds)分別設(shè)定為(1,2,20；2,3,20；2,3,20),得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(如圖4所示),為確保分析的科學性,圖中已將主題詞“生態(tài)資本”隱去。

圖4 生態(tài)資本關(guān)鍵詞知識圖譜Fig.4 The cluster diagram of keywords in ecological capital research field

3.1 生態(tài)資本的內(nèi)涵探究

這一主題的關(guān)鍵詞主要包括“價值”“外部性”“人力資本”。生態(tài)資本的理論基礎(chǔ)主要包括可持續(xù)發(fā)展理論、外部性理論和價值理論。國內(nèi)眾多學者基于上述理論對生態(tài)資本的基本概念、資本屬性及構(gòu)成要素等進行了內(nèi)涵式的深入探討,取得了較為豐碩的理論成果。

3.1.1關(guān)于基本概念的探討

劉思華在對可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟理論的思考中,在國內(nèi)首次提及生態(tài)資本的基本概念,并提出生態(tài)資本主要包括以下四個方面:①能夠直接進入當前社會生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程的資源環(huán)境②自然資源(及環(huán)境)的質(zhì)量變化和再生量變化即生態(tài)潛力③生態(tài)環(huán)境質(zhì)量④生態(tài)系統(tǒng)作為一個整體的使用價值,是呈現(xiàn)出來的各環(huán)境要素的總體狀態(tài)對人類社會生存與發(fā)展的有用性[1]；孫冬煜等從資本的角度出發(fā),探討了由適應可持續(xù)發(fā)展思想而產(chǎn)生的自然資本觀,認為生態(tài)資本按照是否有人類勞動投入, 可分為純生態(tài)資本和人造生態(tài)資本[2]；武曉明等則認為生態(tài)資本是指人類花費在生態(tài)環(huán)境建設(shè)方面的開支所形成的資本, 其實質(zhì)就是自然的生態(tài)資本存量和人為改造過的生態(tài)環(huán)境的總稱[3]；王海濱等提出生態(tài)資本是指在一個邊界相對清晰的“生態(tài)-經(jīng)濟-社會”復合系統(tǒng)內(nèi),相對于其他生態(tài)系統(tǒng)具有明顯或特殊生態(tài)功能和服務(wù)功能優(yōu)勢的生態(tài)系統(tǒng),包括環(huán)境質(zhì)量要素存量、結(jié)構(gòu)與過程、信息存量三部分[4]。嚴立冬等在結(jié)合上述學者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,將生態(tài)資本的概念大致概括為四種代表性觀點,即整體論、二分法、三分法和四分法[5]。

表3 生態(tài)資本研究熱點關(guān)鍵詞

3.1.2關(guān)于資本屬性的探討

牛新國等率先對生態(tài)資本的屬性進行了相關(guān)論述：首先,生態(tài)資本作為資本的表現(xiàn)形態(tài),具有以賺錢為目的、按照市場的規(guī)則運營、受競爭規(guī)律的支配等一般自然屬性。其次,它又具備整體增值性、長期受益性、開放融合性、共進競爭性、不動逃逸性等生態(tài)屬性[6]；梁俊卿和楊淑華在牛新國等人研究的基礎(chǔ)上,進一步指出生態(tài)資本的特征是自然屬性與資本屬性的結(jié)合,具備生態(tài)資本的有用性、稀缺性、歷史性、社會性和增值性[7]。張兵生則認為生態(tài)資本不僅具有一般資本的保值增殖共性,而且具備不同于物質(zhì)資本、人力資本、知識資本和社會資本的特殊性,其特殊屬性主要表現(xiàn)為生態(tài)資本的基礎(chǔ)性、公共性、自然性及不可替代性[8]。

3.1.3關(guān)于構(gòu)成要素的探討

嚴立冬等通過對生態(tài)經(jīng)濟學文獻的回顧,認為生態(tài)資本的構(gòu)成要素應該包括使用價值要素、產(chǎn)權(quán)要素、生態(tài)技術(shù)要素和生態(tài)市場要素。其中,使用價值要素是生態(tài)資本的形成要素；產(chǎn)權(quán)要素是生態(tài)資本的確立要素；生態(tài)技術(shù)要素是生態(tài)資本的形態(tài)轉(zhuǎn)化要素；生態(tài)市場要素是生態(tài)資本的價值實現(xiàn)要素[5]。這一理念的提出為生態(tài)資本理論的研究打下了堅實基礎(chǔ),也有助于為生態(tài)資本運營的實踐解決當務(wù)之急,具有重要的理論價值和突出的實踐意義。

3.2 關(guān)于生態(tài)資本化理論的衍生過程研究

這一主題的關(guān)鍵詞主要涉及“生態(tài)資源”“生態(tài)資產(chǎn)”“資本化”和“生態(tài)資本化”。生態(tài)資本化理論的衍生過程嚴格遵循“生態(tài)資源→生態(tài)資產(chǎn)→生態(tài)資本”的邏輯,主要包含生態(tài)資源資產(chǎn)化和生態(tài)資產(chǎn)資本化兩大環(huán)節(jié)。生態(tài)資本化是實現(xiàn)生態(tài)資源價值最有效的途徑,但是目前國內(nèi)對于生態(tài)資本化理論的研究仍然較少,僅有少數(shù)學者從宏觀層面對其進行了相關(guān)探索。

3.2.1生態(tài)資源資產(chǎn)化

生態(tài)資源資產(chǎn)化是生態(tài)資本化的必經(jīng)途徑。嚴立冬、譚波和劉加林從生態(tài)資源資本化的理論與現(xiàn)實基礎(chǔ)角度,分析了生態(tài)資源、生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本之間的內(nèi)在聯(lián)系,同時探討了生態(tài)資源價值實現(xiàn)的資本化過程,認為生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為生態(tài)資產(chǎn)具有3個重要條件,即：稀缺性、產(chǎn)生效益和明晰的所有權(quán)[9]。

3.2.2生態(tài)資產(chǎn)資本化

生態(tài)資產(chǎn)資本化是實現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)增殖的重要途徑,也是生態(tài)資源價值體現(xiàn)的最終結(jié)果。高吉喜、李慧敏和田美榮通過對資源、資產(chǎn)和資本以及生態(tài)資源、生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)資本概念的辨析,提出了生態(tài)資產(chǎn)資本化概念,并討論了前期投資、生態(tài)資本運營、價值實現(xiàn)和生態(tài)建設(shè)四個資產(chǎn)資本化過程[10]。

3.3 關(guān)于生態(tài)資本的理論價值

這一主題包含了“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“生態(tài)危機”“生態(tài)資本主義”“生態(tài)社會主義” “可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)足跡”“生態(tài)文明”以及“綠色發(fā)展”等高頻關(guān)鍵詞,主要涵蓋了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)危機的解決方案及可持續(xù)發(fā)展三大研究內(nèi)容,它們的出現(xiàn)與發(fā)展為生態(tài)資本領(lǐng)域的研究提供了堅實可靠的理論支撐,具有重大的理論價值。

3.3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能夠發(fā)揮將自然過程與人文過程相聯(lián)系的橋梁與紐帶作用,已成為生態(tài)學和地理學的研究前沿和熱點[11]。眾多的學者圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),開展了大量的研究,并在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖[12]、價值評估[13]和形成機制[14]、多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系[15]以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉[16]等多個方面,取得了較大的進展。

3.3.2生態(tài)危機的解決策略研究

伴隨資源枯竭與生態(tài)環(huán)境的惡化,生態(tài)系統(tǒng)失衡狀態(tài)日漸嚴重,人類社會日益面臨生態(tài)危機的困境,但與此同時,這也倒逼著人們不斷進行生態(tài)危機解決之道的思考。20世紀60 年代以來,西方生態(tài)資本主義和生態(tài)社會主義流派率先對生態(tài)環(huán)境問題的成因與后果進行了理論探討,并多角度地提出了改善方案,逐步形成了生態(tài)危機解決策略中生態(tài)資本主義與生態(tài)社會主義兩大主流觀點。

目前國內(nèi)對生態(tài)資本主義的研究較少,主要集中在對國外生態(tài)資本主義相關(guān)理論的梳理與介紹、論證生態(tài)內(nèi)核與資本邏輯的內(nèi)在矛盾以及對生態(tài)資本主義的批判與否定等方面,如郇慶治在全面闡述國外生態(tài)資本主義理論流派和主要觀點的基礎(chǔ)上,總結(jié)出生態(tài)資本主義政治理論與實踐層面的突出矛盾[17]；對生態(tài)社會主義的研究集中于對生態(tài)社會主義的述評、對資本主義制度的批判以及對我國生態(tài)文明建設(shè)的啟示等方面,研究成果日益成熟。如周穗明對生態(tài)社會主義的起源、主要代表人物、主要發(fā)展階段以及主要理論觀點和政治主張進行了系統(tǒng)介紹,全面回顧和總結(jié)了西方生態(tài)社會主義的發(fā)展特征[18]。

3.3.3建設(shè)美麗中國的構(gòu)想研究

傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式所引致的日益嚴重的全球性生態(tài)危機促使人們不得不慎重思考生態(tài)環(huán)境資源與經(jīng)濟社會發(fā)展之間的矛盾問題,正是在此背景下,可持續(xù)發(fā)展理念應運而生?，F(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展思想起源于西方,對中國而言是舶來品,但中國在對自身發(fā)展歷程的反思中,逐步接受了可持續(xù)發(fā)展理念,進而將其上升為國家戰(zhàn)略[19]?？沙掷m(xù)發(fā)展理論同生態(tài)社會主義間存在一定的繼承與發(fā)展關(guān)系,且生態(tài)社會主義的實踐促進了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實踐的發(fā)展[20]。國內(nèi)諸多學者從可持續(xù)發(fā)展問題出發(fā),展開了卓有價值的理論探索,不斷進行并完善著建設(shè)美麗中國戰(zhàn)略的體系構(gòu)建。

圖5 生態(tài)資本、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明及綠色發(fā)展的關(guān)系圖Fig.5 Diagram of ecological capital, sustainable development, ecological civilization and green development

生態(tài)資本是可持續(xù)發(fā)展的動力來源[21],是實現(xiàn)綠色發(fā)展的必要支撐[22],也是生態(tài)文明的重要基石[23]；可持續(xù)發(fā)展以生態(tài)文明為重要基礎(chǔ)和重要特征,以綠色發(fā)展為實現(xiàn)路徑[24- 26]；綠色發(fā)展以生態(tài)文明為價值取向,以可持續(xù)發(fā)展為重要目標[27]；生態(tài)文明以綠色發(fā)展為重要實現(xiàn)途徑,其目標是實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展[28]。在生態(tài)資本有效運作下,可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明及綠色發(fā)展相互聯(lián)系、相互影響、相互作用,統(tǒng)一于建設(shè)社會主義美麗中國的偉大實踐之中[29],如圖5所示。

對于可持續(xù)發(fā)展研究,國內(nèi)學術(shù)界從宏觀、中觀、微觀等不同維度對其進行了全面且深入的研究,并在可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵、進程、評估、影響因素及現(xiàn)實應用等方面取得了不菲的成績,如韓柯子等基于全球社會政策治理的視角對可持續(xù)發(fā)展目標的內(nèi)涵、進程與評估進行了積極探索[30]；就生態(tài)文明研究而言,多著重于對生態(tài)文明的科學內(nèi)涵、重大意義、建設(shè)思考以及指標體系和評估體系等方面的研究,如李良美在闡釋生態(tài)文明科學內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,從人類文明形態(tài)的角度出發(fā),分析了生態(tài)文明的重大理論意義[31]；對于綠色發(fā)展研究,主要集中于對綠色發(fā)展的理論背景、概念及內(nèi)涵、評價指標和評價體系的構(gòu)建以及實現(xiàn)路徑研究,如王玲玲和張艷國從“綠色發(fā)展”概念模糊的現(xiàn)實出發(fā),考證并揭示了綠色發(fā)展內(nèi)涵的具體內(nèi)容及其關(guān)系[32]；胡鞍鋼和周紹杰對綠色發(fā)展的功能界定、機制分析以及發(fā)展戰(zhàn)略進行了系統(tǒng)性分析[33]。

3.4 關(guān)于生態(tài)資本的現(xiàn)實運用

這一主題關(guān)鍵詞主要包括“生態(tài)資本運營”“生態(tài)補償”“海洋生態(tài)資本”等共現(xiàn)關(guān)鍵詞,主要涵蓋生態(tài)補償研究、生態(tài)資本運營研究及生態(tài)資本理論在具體領(lǐng)域的應用研究三大方面,突出體現(xiàn)了生態(tài)資本的重大現(xiàn)實價值。

3.4.1關(guān)于生態(tài)補償?shù)南嚓P(guān)研究

生態(tài)補償是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的有效渠道[34],對實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用,因而引起了國內(nèi)諸多學者的重視與廣泛研究。目前國內(nèi)的研究主要集中于對生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵、理論來源、補償范圍的界定、補償標準的確立以及補償機制的構(gòu)建等方面。毛顯強等在梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上分析了生態(tài)補償?shù)睦碚摶A(chǔ)、類型及機制,并深入探討了生態(tài)補償?shù)母拍詈蛢?nèi)涵[35]。蔡邦成等分析了生態(tài)補償?shù)母拍?、理論來源以及建立生態(tài)補償機制面臨的基本問題,并重點探討了建立生態(tài)補償機制的途徑和方法[36]。蔣毓琪及陳珂對國內(nèi)外流域生態(tài)補償?shù)母拍?、理論基礎(chǔ)、利益相關(guān)者、補償對象、補償標準和補償模式進行了詳細綜述,歸納了國外流域生態(tài)補償?shù)某晒?jīng)驗[37]。

3.4.2關(guān)于生態(tài)資本運營的相關(guān)研究

生態(tài)資本運營是實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價值的現(xiàn)實手段,是在當前我國經(jīng)濟條件下最現(xiàn)實可行的實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價值的途徑,在一定程度上具有替代生態(tài)補償?shù)墓δ躘34]。國內(nèi)許多學者從不同的視角對生態(tài)資本運營的構(gòu)成要素、運營機制及現(xiàn)實問題進行了研究。黃鸝和嚴立冬[38]、劉加林[39]、李小玉和孟召博[40]分別從功能論、生態(tài)補償和經(jīng)濟學外部性理論等視角對生態(tài)資本運營的構(gòu)成要素、運營機制和外部性問題進行了研究。鄧遠建等則從綠色發(fā)展與生態(tài)資本運營的關(guān)系出發(fā),進一步指出了建立健全包括積累機制、轉(zhuǎn)換機制、補償機制和激勵機制在內(nèi)的生態(tài)資本運營機制對于實現(xiàn)經(jīng)濟社會綠色發(fā)展的必要性[41]。

3.4.3生態(tài)資本理論在具體領(lǐng)域的應用

陳尚等基于自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩大理論,結(jié)合國內(nèi)外學者對“自然資本”、“生態(tài)資本”等概念的界定和認識,考慮海洋生態(tài)系統(tǒng)的特性,提出了海洋生態(tài)資本的概念[42]；嚴立冬等在生態(tài)經(jīng)濟學和農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟學理論指導下,將綠色農(nóng)業(yè)理論與生態(tài)資本理論緊密結(jié)合,探討了綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本積累的機制與政策[43]；程勤陽等結(jié)合生態(tài)資本運營理念,系統(tǒng)地探討了農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃的方法與思路,分析了將生態(tài)資本運營理念引入經(jīng)濟欠發(fā)達,但生態(tài)環(huán)境較好地區(qū)的農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃中的重要意義[44]；張媛在生態(tài)資本理論應用的視角下,從生態(tài)資本的角度,探討了森林生態(tài)補償?shù)膽?zhàn)略意義和森林生態(tài)補償在保障森林生態(tài)服務(wù)總量不減,增量增加層面的價值[45]。

4 生態(tài)資本研究的演進路徑分析

圖6 關(guān)鍵詞時區(qū)分布圖Fig.6 The timezone of keywords in ecological capital research field

利用CiteSpace進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,然后選擇圖表的呈現(xiàn)形式為“Timezone”,接著對標簽進行適當調(diào)節(jié),由此得到生態(tài)資本研究關(guān)鍵詞的時區(qū)分布圖譜,如圖6所示。圖中節(jié)點越大說明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高。如“生態(tài)資本”“人力資本”“生態(tài)資本運營”“可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)社會主義”“生態(tài)資本主義”等。從時間上看,可以把1994—2018年我國生態(tài)資本研究關(guān)鍵詞的時區(qū)圖分為3個時間段：1994—2006年為第一階段,2007—2013年為第二階段,2014—2018年為第三階段。

1994—2006年是生態(tài)資本內(nèi)涵及生態(tài)資本化理論衍生過程的探討階段。從圖6中可以看到,“生態(tài)資本”“人力資本”“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”“自然資本”和“生態(tài)資產(chǎn)”是主要的關(guān)鍵詞。該階段是國內(nèi)學者對生態(tài)資本的初步認識階段,研究的側(cè)重點是對生態(tài)資本基本內(nèi)涵及生態(tài)資本化理論衍生過程的探討,這為后續(xù)的進一步研究奠定了良好基礎(chǔ)。

2007—2013年是生態(tài)資本理論價值的研究階段。從圖譜中可以直觀的看到,該階段的文獻數(shù)量增長較快,關(guān)鍵詞數(shù)量明顯增多,主要包含“理論基礎(chǔ)”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“生態(tài)足跡”“生態(tài)社會主義”“生態(tài)資本主義”“生態(tài)文明建設(shè)”及“綠色發(fā)展”等熱點關(guān)鍵詞。這一階段是學者對生態(tài)資本認識的進一步深化階段,著重于對生態(tài)資本理論價值的研究,經(jīng)歷了由“認識”上升為“理論”的過程。

2014—2018年為生態(tài)資本現(xiàn)實價值的研究階段。在這一階段,關(guān)鍵詞詞頻相對前兩個階段有明顯的減少,與此同時,關(guān)鍵詞較多且較為分散,主要包括“生態(tài)文明”“資本運營”“森林生態(tài)補償”“長期經(jīng)濟增長”“兩山論”等主題關(guān)鍵詞。隨著建設(shè)美麗中國的偉大實踐的不斷發(fā)展,學者們開始將更多的注意力由生態(tài)資本的理論價值研究轉(zhuǎn)向現(xiàn)實價值研究,不斷推動著生態(tài)資本研究朝著理論與實踐相結(jié)合的方向穩(wěn)步發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文借助CiteSpace軟件對1994—2018年期間CNKI中核心期刊及CSSCI期刊中收錄的以生態(tài)資本為主題的190篇期刊論文進行了可視化分析,直觀描述了我國生態(tài)資本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點與演進路徑,得出以下結(jié)論：

(1)通過對該領(lǐng)域文獻年度變化、發(fā)文作者及研究機構(gòu)情況的分析,闡明了生態(tài)資本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀,即：學界對生態(tài)資本的研究熱度逐漸升溫,對生態(tài)資本的關(guān)注度日益增強；主要核心作者發(fā)文初具規(guī)模,但研究作者發(fā)文頻次整體較低,團隊合作規(guī)模較小且聯(lián)系不夠緊密；研究機構(gòu)的合作具有較強區(qū)域性特征,且合作度較低,研究力量較為分散。

(2)通過對關(guān)鍵詞中心性及頻次進行綜合分析,確定了生態(tài)資本領(lǐng)域的四大研究熱點：生態(tài)資本的內(nèi)涵探究、生態(tài)資本化理論衍生過程研究、生態(tài)資本理論價值研究及其現(xiàn)實運用研究。具體而言,國內(nèi)學者多將目光聚焦于基本概念、資本屬性、構(gòu)成要素等方面,探求生態(tài)資本的內(nèi)涵；從生態(tài)資源資產(chǎn)化、生態(tài)資產(chǎn)資本化角度探究生態(tài)資本化理論的衍生過程；以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)危機的解決策略、建設(shè)美麗中國的戰(zhàn)略構(gòu)想為著力點研究生態(tài)資本的理論價值；基于生態(tài)補償、生態(tài)資本運營、相關(guān)理論在具體領(lǐng)域的應用等視角進行生態(tài)資本的現(xiàn)實運用研究。

(3)通過對關(guān)鍵詞時區(qū)分布特點的分析,發(fā)現(xiàn)生態(tài)資本研究的內(nèi)容在不同時期有所交叉,有所側(cè)重,但整體上呈現(xiàn)生態(tài)資本基本內(nèi)涵和生態(tài)資本化理論衍生過程的探討、生態(tài)資本理論價值研究以及生態(tài)資本現(xiàn)實運用研究的演進路徑。

5.2 討論

生態(tài)資本理論是可持續(xù)發(fā)展的中心議題之一,對于推進我國生態(tài)文明建設(shè)和實現(xiàn)建設(shè)美麗中國的戰(zhàn)略任務(wù)具有重大實踐指導意義。對生態(tài)資本研究的現(xiàn)狀分析、熱點分析和演進路徑分析均表明國內(nèi)關(guān)于生態(tài)資本的研究已經(jīng)取得了一定的成果,但仍然存在著許多不足,主要體現(xiàn)在以下3個方面：宏觀生態(tài)資本核算尚未形成科學而統(tǒng)一的標準與體系[46]、微觀生態(tài)資本化的衍生路徑尚不清晰[47]、當前生態(tài)資本在社會服務(wù)實踐領(lǐng)域存在缺位。尤其值得注意的是,目前生態(tài)資本在社會服務(wù)實踐領(lǐng)域的價值尚未得到充分重視和挖掘,結(jié)合生態(tài)資本研究的演進路徑,未來生態(tài)資本的研究可從以下三大領(lǐng)域展開探索：

(1)生態(tài)資本與教育實踐的有機結(jié)合。教育的生態(tài)化是社會可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求[48],生態(tài)資本理念的教育普及是實現(xiàn)教育生態(tài)化的重要手段,具體可以從學校實踐教育和社會實踐教育兩大方面引領(lǐng)全社會對于生態(tài)資本的認可。一方面,可將生態(tài)價值觀和生態(tài)資本觀融入學校社會服務(wù)實踐教育之中,深化學生對于生態(tài)資本的感性認知。另一方面,可將生態(tài)資本理念引入社區(qū)治理,以生態(tài)服務(wù)促進居民自治,切實提高社區(qū)群眾的生態(tài)獲得感,從而增進社區(qū)群眾對于生態(tài)資本的認同感。

(2)生態(tài)資本運營與健康醫(yī)療的有效對接。隨著生活水平的不斷提高,人們的健康醫(yī)療觀念正由“事后治療”向“事先預防”加快轉(zhuǎn)變[49]。人們對于美好生活的向往與生態(tài)環(huán)境不斷惡化所形成的現(xiàn)實反差,促使生態(tài)健康觀念開始方興未艾并逐漸深入人心,這為生態(tài)資本運營提供了用武之地。生態(tài)資本經(jīng)過有效運營,能夠極大程度地改善生態(tài)環(huán)境,降低疾病發(fā)生率,提升健康人力資本[50],進而在一定程度上降低社會的醫(yī)療成本。有效對接生態(tài)資本運營與健康醫(yī)療的需要,加快推進森林、海洋、綠色農(nóng)業(yè)等生態(tài)資本運營平臺的建設(shè),為大眾提供綠色安全、附加值高的生態(tài)產(chǎn)品與生態(tài)服務(wù)具有重要現(xiàn)實價值。

(3)生態(tài)資本與生態(tài)文化旅游的深度融合。生態(tài)資本是生態(tài)資源價值最有效的實現(xiàn)形態(tài),而發(fā)展前景廣闊的生態(tài)文化旅游則以生態(tài)理念為核心,以自然生態(tài)資源為重要依托[51],這便形成了二者深度融合的天然契合點。將以山川、森林、平原等為主要形態(tài)的生態(tài)資本同生態(tài)文化旅游的區(qū)域性、特色性和保護性開發(fā)相融合,既能夠彌補區(qū)域生態(tài)文化旅游投資的不足,也有利于破解當前生態(tài)文化旅游開發(fā)同質(zhì)化與盲目化[52]的現(xiàn)實困境。

新時代背景下,對于宏觀生態(tài)資本核算標準與體系、微觀生態(tài)資本化衍生路徑以及社會服務(wù)實踐領(lǐng)域生態(tài)資本現(xiàn)實價值的研究,既推動著生態(tài)資本理論朝著縱深化方向發(fā)展,也為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了新的研究視角。