劉章生,祝水武,劉桂海

江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院, 南昌 330022

傳統(tǒng)的粗放型增長(zhǎng)模式在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí),也伴隨著日益嚴(yán)重的生態(tài)破壞。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出：“我們要牢固樹(shù)立社會(huì)主義生態(tài)文明觀,推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局”。生態(tài)資本作為人與自然和諧共生的新評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)于不斷推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化目標(biāo)具有重要作用和深遠(yuǎn)意義,已引起諸多學(xué)者的廣泛關(guān)注與重視。

目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者基于不同的視角對(duì)生態(tài)資本的基本內(nèi)涵、重大意義、研究方法和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用等方面進(jìn)行了較為全面而深入的探討。然而,僅有少數(shù)學(xué)者從定性的角度對(duì)該領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,且尚未有學(xué)者從文獻(xiàn)計(jì)量角度對(duì)生態(tài)資本進(jìn)行可視化分析。鑒于此,本文基于文獻(xiàn)計(jì)量方法,運(yùn)用可視化分析軟件CiteSpace,在梳理國(guó)內(nèi)生態(tài)資本領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,全面分析我國(guó)生態(tài)資本研究的發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)及演進(jìn)路徑,為進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)生態(tài)資本研究提供科學(xué)參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

為確保研究數(shù)據(jù)的全面性和可靠性,本文將CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來(lái)源,以“生態(tài)資本”為期刊主題,設(shè)定期刊的檢索方式為精確,檢索時(shí)間從不限年到2018年,期刊論文的來(lái)源類(lèi)型為核心期刊及CSSCI,共得到研究樣本193篇,剔除書(shū)評(píng)、新聞報(bào)道、敘事性文章等關(guān)聯(lián)度較低的文獻(xiàn)之后,最終確定有效樣本190篇。

本文基于文獻(xiàn)計(jì)量理論和可視化的分析方法,首先,從CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中將選定的有效樣本數(shù)據(jù)以Refworks文本編排形式導(dǎo)出,并利用CiteSpace對(duì)導(dǎo)出的生態(tài)資本研究數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)化；然后,運(yùn)用CiteSpace分別對(duì)轉(zhuǎn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行作者、機(jī)構(gòu)以及關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析,同時(shí)繪制具備時(shí)空屬性的科學(xué)知識(shí)圖譜；接著,結(jié)合相關(guān)知識(shí)圖譜,在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,全面分析生態(tài)資本的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)及演進(jìn)路徑；最后,總結(jié)國(guó)內(nèi)生態(tài)資本研究的相關(guān)結(jié)論,對(duì)未來(lái)的研究趨勢(shì)進(jìn)行展望。

2 生態(tài)資本研究現(xiàn)狀分析

2.1 文獻(xiàn)年度分布

為了解生態(tài)資本的研究熱度及發(fā)展趨勢(shì),本文選用年度文獻(xiàn)數(shù)量作為考察指標(biāo),繪制生態(tài)資本研究文獻(xiàn)數(shù)量的年度變化趨勢(shì)圖,如圖1所示。

從圖1可以發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)資本研究的文獻(xiàn)總體呈波動(dòng)增長(zhǎng)的趨勢(shì),主要呈現(xiàn)出3個(gè)階段的特征：(1)第I階段(1994—2006年)：這一時(shí)期處于研究的萌芽期,發(fā)文數(shù)量總體偏低,雖然總體呈上漲態(tài)勢(shì),但增速緩慢,平均變化很??；(2)第II階段(2007—2013年)：該階段處于研究的較快發(fā)展期,從2007年開(kāi)始,文獻(xiàn)數(shù)量開(kāi)始快速增長(zhǎng),到2011年和2013年達(dá)到發(fā)文高峰,發(fā)文量達(dá)18篇,這說(shuō)明生態(tài)資本研究日益引起學(xué)者的關(guān)注；(3)第III階段(2014—2018年)：研究進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展期,2014年至2017年相關(guān)研究短暫遇冷,發(fā)文數(shù)量總體下降,但2018年生態(tài)資本研究呈現(xiàn)回暖跡象,發(fā)文數(shù)量有所增加?；谖墨I(xiàn)的發(fā)展變化規(guī)律和我國(guó)生態(tài)建設(shè)的實(shí)踐需要,可以預(yù)見(jiàn)這一主題的研究在未來(lái)很有可能成為研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

2.2 發(fā)文作者情況

2.2.1作者發(fā)文分析

表1 發(fā)文數(shù)量最高的四位作者情況統(tǒng)計(jì)表

2.2.2作者合作分析

圖2 1994—2018年生態(tài)資本發(fā)文作者合作圖譜Fig.2 Ecological capital research author cooperation network

運(yùn)用CiteSpace對(duì)作者進(jìn)行共現(xiàn)分析,得到發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一位作者,節(jié)點(diǎn)越大表明作者發(fā)文篇數(shù)越多; 節(jié)點(diǎn)之間的連線代表合作發(fā)文,連線越粗表示合作發(fā)文越多。從圖2可以看出,嚴(yán)立冬、劉加林、鄧遠(yuǎn)建、屈志光、陳光炬、黃鸝、陳尚、夏濤、杜國(guó)英、李京梅、王敏、王其翔、任大川、王棟、趙志遠(yuǎn)等是生態(tài)資本領(lǐng)域的核心發(fā)文作者,且他們彼此之間形成了以嚴(yán)立冬和陳尚為核心的兩大關(guān)系穩(wěn)定且緊密的合作大團(tuán)隊(duì)。除此之外,其他發(fā)文作者分別形成了以王海濱、從玲玲、畢嘉敏和謝高地為代表的4個(gè)5人合作團(tuán)隊(duì)、以高吉喜、鞏芳、張春玲和薩拉·薩卡為代表的4個(gè)4人合作團(tuán)隊(duì)、以李小玉為代表的16個(gè)3人合作團(tuán)隊(duì)和以楊茂林為代表的若干個(gè)2人合作團(tuán)隊(duì)。由以上的分析可知,國(guó)內(nèi)合作較緊密的團(tuán)隊(duì)僅有6個(gè)(合作團(tuán)隊(duì)人數(shù)≥5),并且形成了較為固定的合作關(guān)系。值得注意的是,研究團(tuán)隊(duì)多為2人和3人團(tuán)隊(duì),并且有許多作者零散分布,“星狀”分布與“網(wǎng)狀”分布均較少,這表明生態(tài)資本領(lǐng)域研究團(tuán)隊(duì)的合作規(guī)模較小,合作力度不強(qiáng),合作聯(lián)系不夠緊密。

2.3 研究機(jī)構(gòu)情況

2.3.1機(jī)構(gòu)發(fā)文分析

利用CiteSpace對(duì)生態(tài)資本領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,取發(fā)文數(shù)量最高的四個(gè)研究機(jī)構(gòu)情況進(jìn)行列舉,得到主要核心研究機(jī)構(gòu)情況統(tǒng)計(jì)表(表2)。如表2所示,從發(fā)文數(shù)量情況來(lái)看,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院(20篇)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(14篇)、國(guó)家海洋局第一海洋研究所(7篇)及中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(5篇)研究成果較多,他們構(gòu)成了生態(tài)資本研究領(lǐng)域最主要的研究力量。從主要的相關(guān)關(guān)鍵詞情況來(lái)看,他們對(duì)于該領(lǐng)域的研究主要集中于生態(tài)資本內(nèi)涵的探討、生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)及其機(jī)制的構(gòu)建、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其評(píng)估體系的研究和海洋生態(tài)資本理論與實(shí)踐的探究等方面。

表2 發(fā)文數(shù)量最高的4個(gè)研究機(jī)構(gòu)情況統(tǒng)計(jì)表

2.3.2機(jī)構(gòu)合作分析

圖3 1994—2018年生態(tài)資本研究機(jī)構(gòu)合作圖譜Fig.3 The visualization diagram of agency cooperation in ecological capital research

運(yùn)用CiteSpace對(duì)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析,得到機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖3),由此可以直觀地了解該領(lǐng)域內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的合作情況。從研究機(jī)構(gòu)的合作情況來(lái)看,國(guó)內(nèi)聯(lián)系最多的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)有兩個(gè),其一以國(guó)家海洋局第一海洋研究所為中心,主要包括中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、山東省海水養(yǎng)殖研究所、中國(guó)海洋大學(xué)生命學(xué)院及中國(guó)海洋大學(xué)海洋環(huán)境學(xué)院；其二以中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院為中心,主要包括中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、湖南人文科技學(xué)院、湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院及湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)流動(dòng)站。此外,少部分研究機(jī)構(gòu)多傾向于“二三成群”,而大部分機(jī)構(gòu)則通常獨(dú)立發(fā)文,較少進(jìn)行跨團(tuán)隊(duì)合作。從研究機(jī)構(gòu)所在的地區(qū)聯(lián)系來(lái)看,存在合作關(guān)系的絕大部分研究機(jī)構(gòu)同屬一省(市),具有較強(qiáng)區(qū)域性特征且很少進(jìn)行跨區(qū)域協(xié)作。

3 生態(tài)資本研究熱點(diǎn)分析

為探究和把握生態(tài)資本研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),本文選用關(guān)鍵詞作為衡量指標(biāo),將研究數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件中并把分析的時(shí)間跨度設(shè)定為1994—2018年,時(shí)間切片為1年,分析項(xiàng)目為關(guān)鍵詞(keyword),三組閾值(thresholds)分別設(shè)定為(1,2,20；2,3,20；2,3,20),得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜(如圖4所示),為確保分析的科學(xué)性,圖中已將主題詞“生態(tài)資本”隱去。

圖4 生態(tài)資本關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜Fig.4 The cluster diagram of keywords in ecological capital research field

3.1 生態(tài)資本的內(nèi)涵探究

這一主題的關(guān)鍵詞主要包括“價(jià)值”“外部性”“人力資本”。生態(tài)資本的理論基礎(chǔ)主要包括可持續(xù)發(fā)展理論、外部性理論和價(jià)值理論。國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者基于上述理論對(duì)生態(tài)資本的基本概念、資本屬性及構(gòu)成要素等進(jìn)行了內(nèi)涵式的深入探討,取得了較為豐碩的理論成果。

3.1.1關(guān)于基本概念的探討

劉思華在對(duì)可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論的思考中,在國(guó)內(nèi)首次提及生態(tài)資本的基本概念,并提出生態(tài)資本主要包括以下四個(gè)方面:①能夠直接進(jìn)入當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)過(guò)程的資源環(huán)境②自然資源(及環(huán)境)的質(zhì)量變化和再生量變化即生態(tài)潛力③生態(tài)環(huán)境質(zhì)量④生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)整體的使用價(jià)值,是呈現(xiàn)出來(lái)的各環(huán)境要素的總體狀態(tài)對(duì)人類(lèi)社會(huì)生存與發(fā)展的有用性[1]；孫冬煜等從資本的角度出發(fā),探討了由適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展思想而產(chǎn)生的自然資本觀,認(rèn)為生態(tài)資本按照是否有人類(lèi)勞動(dòng)投入, 可分為純生態(tài)資本和人造生態(tài)資本[2]；武曉明等則認(rèn)為生態(tài)資本是指人類(lèi)花費(fèi)在生態(tài)環(huán)境建設(shè)方面的開(kāi)支所形成的資本, 其實(shí)質(zhì)就是自然的生態(tài)資本存量和人為改造過(guò)的生態(tài)環(huán)境的總稱(chēng)[3]；王海濱等提出生態(tài)資本是指在一個(gè)邊界相對(duì)清晰的“生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”復(fù)合系統(tǒng)內(nèi),相對(duì)于其他生態(tài)系統(tǒng)具有明顯或特殊生態(tài)功能和服務(wù)功能優(yōu)勢(shì)的生態(tài)系統(tǒng),包括環(huán)境質(zhì)量要素存量、結(jié)構(gòu)與過(guò)程、信息存量三部分[4]。嚴(yán)立冬等在結(jié)合上述學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,將生態(tài)資本的概念大致概括為四種代表性觀點(diǎn),即整體論、二分法、三分法和四分法[5]。

表3 生態(tài)資本研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

3.1.2關(guān)于資本屬性的探討

牛新國(guó)等率先對(duì)生態(tài)資本的屬性進(jìn)行了相關(guān)論述：首先,生態(tài)資本作為資本的表現(xiàn)形態(tài),具有以賺錢(qián)為目的、按照市場(chǎng)的規(guī)則運(yùn)營(yíng)、受競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的支配等一般自然屬性。其次,它又具備整體增值性、長(zhǎng)期受益性、開(kāi)放融合性、共進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)性、不動(dòng)逃逸性等生態(tài)屬性[6]；梁俊卿和楊淑華在牛新國(guó)等人研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步指出生態(tài)資本的特征是自然屬性與資本屬性的結(jié)合,具備生態(tài)資本的有用性、稀缺性、歷史性、社會(huì)性和增值性[7]。張兵生則認(rèn)為生態(tài)資本不僅具有一般資本的保值增殖共性,而且具備不同于物質(zhì)資本、人力資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本的特殊性,其特殊屬性主要表現(xiàn)為生態(tài)資本的基礎(chǔ)性、公共性、自然性及不可替代性[8]。

3.1.3關(guān)于構(gòu)成要素的探討

嚴(yán)立冬等通過(guò)對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的回顧,認(rèn)為生態(tài)資本的構(gòu)成要素應(yīng)該包括使用價(jià)值要素、產(chǎn)權(quán)要素、生態(tài)技術(shù)要素和生態(tài)市場(chǎng)要素。其中,使用價(jià)值要素是生態(tài)資本的形成要素；產(chǎn)權(quán)要素是生態(tài)資本的確立要素；生態(tài)技術(shù)要素是生態(tài)資本的形態(tài)轉(zhuǎn)化要素；生態(tài)市場(chǎng)要素是生態(tài)資本的價(jià)值實(shí)現(xiàn)要素[5]。這一理念的提出為生態(tài)資本理論的研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),也有助于為生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的實(shí)踐解決當(dāng)務(wù)之急,具有重要的理論價(jià)值和突出的實(shí)踐意義。

3.2 關(guān)于生態(tài)資本化理論的衍生過(guò)程研究

這一主題的關(guān)鍵詞主要涉及“生態(tài)資源”“生態(tài)資產(chǎn)”“資本化”和“生態(tài)資本化”。生態(tài)資本化理論的衍生過(guò)程嚴(yán)格遵循“生態(tài)資源→生態(tài)資產(chǎn)→生態(tài)資本”的邏輯,主要包含生態(tài)資源資產(chǎn)化和生態(tài)資產(chǎn)資本化兩大環(huán)節(jié)。生態(tài)資本化是實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源價(jià)值最有效的途徑,但是目前國(guó)內(nèi)對(duì)于生態(tài)資本化理論的研究仍然較少,僅有少數(shù)學(xué)者從宏觀層面對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)探索。

3.2.1生態(tài)資源資產(chǎn)化

生態(tài)資源資產(chǎn)化是生態(tài)資本化的必經(jīng)途徑。嚴(yán)立冬、譚波和劉加林從生態(tài)資源資本化的理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)角度,分析了生態(tài)資源、生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本之間的內(nèi)在聯(lián)系,同時(shí)探討了生態(tài)資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)的資本化過(guò)程,認(rèn)為生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為生態(tài)資產(chǎn)具有3個(gè)重要條件,即：稀缺性、產(chǎn)生效益和明晰的所有權(quán)[9]。

3.2.2生態(tài)資產(chǎn)資本化

生態(tài)資產(chǎn)資本化是實(shí)現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)增殖的重要途徑,也是生態(tài)資源價(jià)值體現(xiàn)的最終結(jié)果。高吉喜、李慧敏和田美榮通過(guò)對(duì)資源、資產(chǎn)和資本以及生態(tài)資源、生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)資本概念的辨析,提出了生態(tài)資產(chǎn)資本化概念,并討論了前期投資、生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和生態(tài)建設(shè)四個(gè)資產(chǎn)資本化過(guò)程[10]。

3.3 關(guān)于生態(tài)資本的理論價(jià)值

這一主題包含了“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“生態(tài)危機(jī)”“生態(tài)資本主義”“生態(tài)社會(huì)主義” “可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)足跡”“生態(tài)文明”以及“綠色發(fā)展”等高頻關(guān)鍵詞,主要涵蓋了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)危機(jī)的解決方案及可持續(xù)發(fā)展三大研究?jī)?nèi)容,它們的出現(xiàn)與發(fā)展為生態(tài)資本領(lǐng)域的研究提供了堅(jiān)實(shí)可靠的理論支撐,具有重大的理論價(jià)值。

3.3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能夠發(fā)揮將自然過(guò)程與人文過(guò)程相聯(lián)系的橋梁與紐帶作用,已成為生態(tài)學(xué)和地理學(xué)的研究前沿和熱點(diǎn)[11]。眾多的學(xué)者圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),開(kāi)展了大量的研究,并在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖[12]、價(jià)值評(píng)估[13]和形成機(jī)制[14]、多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系[15]以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉[16]等多個(gè)方面,取得了較大的進(jìn)展。

3.3.2生態(tài)危機(jī)的解決策略研究

伴隨資源枯竭與生態(tài)環(huán)境的惡化,生態(tài)系統(tǒng)失衡狀態(tài)日漸嚴(yán)重,人類(lèi)社會(huì)日益面臨生態(tài)危機(jī)的困境,但與此同時(shí),這也倒逼著人們不斷進(jìn)行生態(tài)危機(jī)解決之道的思考。20世紀(jì)60 年代以來(lái),西方生態(tài)資本主義和生態(tài)社會(huì)主義流派率先對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的成因與后果進(jìn)行了理論探討,并多角度地提出了改善方案,逐步形成了生態(tài)危機(jī)解決策略中生態(tài)資本主義與生態(tài)社會(huì)主義兩大主流觀點(diǎn)。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)資本主義的研究較少,主要集中在對(duì)國(guó)外生態(tài)資本主義相關(guān)理論的梳理與介紹、論證生態(tài)內(nèi)核與資本邏輯的內(nèi)在矛盾以及對(duì)生態(tài)資本主義的批判與否定等方面,如郇慶治在全面闡述國(guó)外生態(tài)資本主義理論流派和主要觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)出生態(tài)資本主義政治理論與實(shí)踐層面的突出矛盾[17]；對(duì)生態(tài)社會(huì)主義的研究集中于對(duì)生態(tài)社會(huì)主義的述評(píng)、對(duì)資本主義制度的批判以及對(duì)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的啟示等方面,研究成果日益成熟。如周穗明對(duì)生態(tài)社會(huì)主義的起源、主要代表人物、主要發(fā)展階段以及主要理論觀點(diǎn)和政治主張進(jìn)行了系統(tǒng)介紹,全面回顧和總結(jié)了西方生態(tài)社會(huì)主義的發(fā)展特征[18]。

3.3.3建設(shè)美麗中國(guó)的構(gòu)想研究

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所引致的日益嚴(yán)重的全球性生態(tài)危機(jī)促使人們不得不慎重思考生態(tài)環(huán)境資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的矛盾問(wèn)題,正是在此背景下,可持續(xù)發(fā)展理念應(yīng)運(yùn)而生?，F(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展思想起源于西方,對(duì)中國(guó)而言是舶來(lái)品,但中國(guó)在對(duì)自身發(fā)展歷程的反思中,逐步接受了可持續(xù)發(fā)展理念,進(jìn)而將其上升為國(guó)家戰(zhàn)略[19]。可持續(xù)發(fā)展理論同生態(tài)社會(huì)主義間存在一定的繼承與發(fā)展關(guān)系,且生態(tài)社會(huì)主義的實(shí)踐促進(jìn)了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)踐的發(fā)展[20]。國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者從可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題出發(fā),展開(kāi)了卓有價(jià)值的理論探索,不斷進(jìn)行并完善著建設(shè)美麗中國(guó)戰(zhàn)略的體系構(gòu)建。

圖5 生態(tài)資本、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明及綠色發(fā)展的關(guān)系圖Fig.5 Diagram of ecological capital, sustainable development, ecological civilization and green development

生態(tài)資本是可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源[21],是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的必要支撐[22],也是生態(tài)文明的重要基石[23]；可持續(xù)發(fā)展以生態(tài)文明為重要基礎(chǔ)和重要特征,以綠色發(fā)展為實(shí)現(xiàn)路徑[24- 26]；綠色發(fā)展以生態(tài)文明為價(jià)值取向,以可持續(xù)發(fā)展為重要目標(biāo)[27]；生態(tài)文明以綠色發(fā)展為重要實(shí)現(xiàn)途徑,其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[28]。在生態(tài)資本有效運(yùn)作下,可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明及綠色發(fā)展相互聯(lián)系、相互影響、相互作用,統(tǒng)一于建設(shè)社會(huì)主義美麗中國(guó)的偉大實(shí)踐之中[29],如圖5所示。

對(duì)于可持續(xù)發(fā)展研究,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界從宏觀、中觀、微觀等不同維度對(duì)其進(jìn)行了全面且深入的研究,并在可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵、進(jìn)程、評(píng)估、影響因素及現(xiàn)實(shí)應(yīng)用等方面取得了不菲的成績(jī),如韓柯子等基于全球社會(huì)政策治理的視角對(duì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的內(nèi)涵、進(jìn)程與評(píng)估進(jìn)行了積極探索[30]；就生態(tài)文明研究而言,多著重于對(duì)生態(tài)文明的科學(xué)內(nèi)涵、重大意義、建設(shè)思考以及指標(biāo)體系和評(píng)估體系等方面的研究,如李良美在闡釋生態(tài)文明科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,從人類(lèi)文明形態(tài)的角度出發(fā),分析了生態(tài)文明的重大理論意義[31]；對(duì)于綠色發(fā)展研究,主要集中于對(duì)綠色發(fā)展的理論背景、概念及內(nèi)涵、評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建以及實(shí)現(xiàn)路徑研究,如王玲玲和張艷國(guó)從“綠色發(fā)展”概念模糊的現(xiàn)實(shí)出發(fā),考證并揭示了綠色發(fā)展內(nèi)涵的具體內(nèi)容及其關(guān)系[32]；胡鞍鋼和周紹杰對(duì)綠色發(fā)展的功能界定、機(jī)制分析以及發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了系統(tǒng)性分析[33]。

3.4 關(guān)于生態(tài)資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用

這一主題關(guān)鍵詞主要包括“生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)”“生態(tài)補(bǔ)償”“海洋生態(tài)資本”等共現(xiàn)關(guān)鍵詞,主要涵蓋生態(tài)補(bǔ)償研究、生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)研究及生態(tài)資本理論在具體領(lǐng)域的應(yīng)用研究三大方面,突出體現(xiàn)了生態(tài)資本的重大現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

3.4.1關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究

生態(tài)補(bǔ)償是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的有效渠道[34],對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用,因而引起了國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者的重視與廣泛研究。目前國(guó)內(nèi)的研究主要集中于對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)涵、理論來(lái)源、補(bǔ)償范圍的界定、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確立以及補(bǔ)償機(jī)制的構(gòu)建等方面。毛顯強(qiáng)等在梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上分析了生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)、類(lèi)型及機(jī)制,并深入探討了生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍詈蛢?nèi)涵[35]。蔡邦成等分析了生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍?、理論?lái)源以及建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制面臨的基本問(wèn)題,并重點(diǎn)探討了建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的途徑和方法[36]。蔣毓琪及陳珂對(duì)國(guó)內(nèi)外流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍睢⒗碚摶A(chǔ)、利益相關(guān)者、補(bǔ)償對(duì)象、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償模式進(jìn)行了詳細(xì)綜述,歸納了國(guó)外流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)某晒?jīng)驗(yàn)[37]。

3.4.2關(guān)于生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的相關(guān)研究

生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)是實(shí)現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)手段,是在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)條件下最現(xiàn)實(shí)可行的實(shí)現(xiàn)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的途徑,在一定程度上具有替代生態(tài)補(bǔ)償?shù)墓δ躘34]。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者從不同的視角對(duì)生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的構(gòu)成要素、運(yùn)營(yíng)機(jī)制及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行了研究。黃鸝和嚴(yán)立冬[38]、劉加林[39]、李小玉和孟召博[40]分別從功能論、生態(tài)補(bǔ)償和經(jīng)濟(jì)學(xué)外部性理論等視角對(duì)生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的構(gòu)成要素、運(yùn)營(yíng)機(jī)制和外部性問(wèn)題進(jìn)行了研究。鄧遠(yuǎn)建等則從綠色發(fā)展與生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)的關(guān)系出發(fā),進(jìn)一步指出了建立健全包括積累機(jī)制、轉(zhuǎn)換機(jī)制、補(bǔ)償機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制在內(nèi)的生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)機(jī)制對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展的必要性[41]。

3.4.3生態(tài)資本理論在具體領(lǐng)域的應(yīng)用

陳尚等基于自然資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩大理論,結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“自然資本”、“生態(tài)資本”等概念的界定和認(rèn)識(shí),考慮海洋生態(tài)系統(tǒng)的特性,提出了海洋生態(tài)資本的概念[42]；嚴(yán)立冬等在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)下,將綠色農(nóng)業(yè)理論與生態(tài)資本理論緊密結(jié)合,探討了綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)資本積累的機(jī)制與政策[43]；程勤陽(yáng)等結(jié)合生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)理念,系統(tǒng)地探討了農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃的方法與思路,分析了將生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)理念引入經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),但生態(tài)環(huán)境較好地區(qū)的農(nóng)業(yè)園區(qū)規(guī)劃中的重要意義[44]；張媛在生態(tài)資本理論應(yīng)用的視角下,從生態(tài)資本的角度,探討了森林生態(tài)補(bǔ)償?shù)膽?zhàn)略意義和森林生態(tài)補(bǔ)償在保障森林生態(tài)服務(wù)總量不減,增量增加層面的價(jià)值[45]。

4 生態(tài)資本研究的演進(jìn)路徑分析

圖6 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布圖Fig.6 The timezone of keywords in ecological capital research field

利用CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,然后選擇圖表的呈現(xiàn)形式為“Timezone”,接著對(duì)標(biāo)簽進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié),由此得到生態(tài)資本研究關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)分布圖譜,如圖6所示。圖中節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高。如“生態(tài)資本”“人力資本”“生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)”“可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)社會(huì)主義”“生態(tài)資本主義”等。從時(shí)間上看,可以把1994—2018年我國(guó)生態(tài)資本研究關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)圖分為3個(gè)時(shí)間段：1994—2006年為第一階段,2007—2013年為第二階段,2014—2018年為第三階段。

1994—2006年是生態(tài)資本內(nèi)涵及生態(tài)資本化理論衍生過(guò)程的探討階段。從圖6中可以看到,“生態(tài)資本”“人力資本”“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”“自然資本”和“生態(tài)資產(chǎn)”是主要的關(guān)鍵詞。該階段是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)資本的初步認(rèn)識(shí)階段,研究的側(cè)重點(diǎn)是對(duì)生態(tài)資本基本內(nèi)涵及生態(tài)資本化理論衍生過(guò)程的探討,這為后續(xù)的進(jìn)一步研究奠定了良好基礎(chǔ)。

2007—2013年是生態(tài)資本理論價(jià)值的研究階段。從圖譜中可以直觀的看到,該階段的文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)較快,關(guān)鍵詞數(shù)量明顯增多,主要包含“理論基礎(chǔ)”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“生態(tài)足跡”“生態(tài)社會(huì)主義”“生態(tài)資本主義”“生態(tài)文明建設(shè)”及“綠色發(fā)展”等熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。這一階段是學(xué)者對(duì)生態(tài)資本認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化階段,著重于對(duì)生態(tài)資本理論價(jià)值的研究,經(jīng)歷了由“認(rèn)識(shí)”上升為“理論”的過(guò)程。

2014—2018年為生態(tài)資本現(xiàn)實(shí)價(jià)值的研究階段。在這一階段,關(guān)鍵詞詞頻相對(duì)前兩個(gè)階段有明顯的減少,與此同時(shí),關(guān)鍵詞較多且較為分散,主要包括“生態(tài)文明”“資本運(yùn)營(yíng)”“森林生態(tài)補(bǔ)償”“長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“兩山論”等主題關(guān)鍵詞。隨著建設(shè)美麗中國(guó)的偉大實(shí)踐的不斷發(fā)展,學(xué)者們開(kāi)始將更多的注意力由生態(tài)資本的理論價(jià)值研究轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)價(jià)值研究,不斷推動(dòng)著生態(tài)資本研究朝著理論與實(shí)踐相結(jié)合的方向穩(wěn)步發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文借助CiteSpace軟件對(duì)1994—2018年期間CNKI中核心期刊及CSSCI期刊中收錄的以生態(tài)資本為主題的190篇期刊論文進(jìn)行了可視化分析,直觀描述了我國(guó)生態(tài)資本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)與演進(jìn)路徑,得出以下結(jié)論：

(1)通過(guò)對(duì)該領(lǐng)域文獻(xiàn)年度變化、發(fā)文作者及研究機(jī)構(gòu)情況的分析,闡明了生態(tài)資本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀,即：學(xué)界對(duì)生態(tài)資本的研究熱度逐漸升溫,對(duì)生態(tài)資本的關(guān)注度日益增強(qiáng)；主要核心作者發(fā)文初具規(guī)模,但研究作者發(fā)文頻次整體較低,團(tuán)隊(duì)合作規(guī)模較小且聯(lián)系不夠緊密；研究機(jī)構(gòu)的合作具有較強(qiáng)區(qū)域性特征,且合作度較低,研究力量較為分散。

(2)通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞中心性及頻次進(jìn)行綜合分析,確定了生態(tài)資本領(lǐng)域的四大研究熱點(diǎn)：生態(tài)資本的內(nèi)涵探究、生態(tài)資本化理論衍生過(guò)程研究、生態(tài)資本理論價(jià)值研究及其現(xiàn)實(shí)運(yùn)用研究。具體而言,國(guó)內(nèi)學(xué)者多將目光聚焦于基本概念、資本屬性、構(gòu)成要素等方面,探求生態(tài)資本的內(nèi)涵；從生態(tài)資源資產(chǎn)化、生態(tài)資產(chǎn)資本化角度探究生態(tài)資本化理論的衍生過(guò)程；以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)危機(jī)的解決策略、建設(shè)美麗中國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想為著力點(diǎn)研究生態(tài)資本的理論價(jià)值；基于生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)、相關(guān)理論在具體領(lǐng)域的應(yīng)用等視角進(jìn)行生態(tài)資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用研究。

(3)通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布特點(diǎn)的分析,發(fā)現(xiàn)生態(tài)資本研究的內(nèi)容在不同時(shí)期有所交叉,有所側(cè)重,但整體上呈現(xiàn)生態(tài)資本基本內(nèi)涵和生態(tài)資本化理論衍生過(guò)程的探討、生態(tài)資本理論價(jià)值研究以及生態(tài)資本現(xiàn)實(shí)運(yùn)用研究的演進(jìn)路徑。

5.2 討論

生態(tài)資本理論是可持續(xù)發(fā)展的中心議題之一,對(duì)于推進(jìn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和實(shí)現(xiàn)建設(shè)美麗中國(guó)的戰(zhàn)略任務(wù)具有重大實(shí)踐指導(dǎo)意義。對(duì)生態(tài)資本研究的現(xiàn)狀分析、熱點(diǎn)分析和演進(jìn)路徑分析均表明國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)資本的研究已經(jīng)取得了一定的成果,但仍然存在著許多不足,主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：宏觀生態(tài)資本核算尚未形成科學(xué)而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與體系[46]、微觀生態(tài)資本化的衍生路徑尚不清晰[47]、當(dāng)前生態(tài)資本在社會(huì)服務(wù)實(shí)踐領(lǐng)域存在缺位。尤其值得注意的是,目前生態(tài)資本在社會(huì)服務(wù)實(shí)踐領(lǐng)域的價(jià)值尚未得到充分重視和挖掘,結(jié)合生態(tài)資本研究的演進(jìn)路徑,未來(lái)生態(tài)資本的研究可從以下三大領(lǐng)域展開(kāi)探索：

(1)生態(tài)資本與教育實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。教育的生態(tài)化是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求[48],生態(tài)資本理念的教育普及是實(shí)現(xiàn)教育生態(tài)化的重要手段,具體可以從學(xué)校實(shí)踐教育和社會(huì)實(shí)踐教育兩大方面引領(lǐng)全社會(huì)對(duì)于生態(tài)資本的認(rèn)可。一方面,可將生態(tài)價(jià)值觀和生態(tài)資本觀融入學(xué)校社會(huì)服務(wù)實(shí)踐教育之中,深化學(xué)生對(duì)于生態(tài)資本的感性認(rèn)知。另一方面,可將生態(tài)資本理念引入社區(qū)治理,以生態(tài)服務(wù)促進(jìn)居民自治,切實(shí)提高社區(qū)群眾的生態(tài)獲得感,從而增進(jìn)社區(qū)群眾對(duì)于生態(tài)資本的認(rèn)同感。

(2)生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)與健康醫(yī)療的有效對(duì)接。隨著生活水平的不斷提高,人們的健康醫(yī)療觀念正由“事后治療”向“事先預(yù)防”加快轉(zhuǎn)變[49]。人們對(duì)于美好生活的向往與生態(tài)環(huán)境不斷惡化所形成的現(xiàn)實(shí)反差,促使生態(tài)健康觀念開(kāi)始方興未艾并逐漸深入人心,這為生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)提供了用武之地。生態(tài)資本經(jīng)過(guò)有效運(yùn)營(yíng),能夠極大程度地改善生態(tài)環(huán)境,降低疾病發(fā)生率,提升健康人力資本[50],進(jìn)而在一定程度上降低社會(huì)的醫(yī)療成本。有效對(duì)接生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)與健康醫(yī)療的需要,加快推進(jìn)森林、海洋、綠色農(nóng)業(yè)等生態(tài)資本運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的建設(shè),為大眾提供綠色安全、附加值高的生態(tài)產(chǎn)品與生態(tài)服務(wù)具有重要現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

(3)生態(tài)資本與生態(tài)文化旅游的深度融合。生態(tài)資本是生態(tài)資源價(jià)值最有效的實(shí)現(xiàn)形態(tài),而發(fā)展前景廣闊的生態(tài)文化旅游則以生態(tài)理念為核心,以自然生態(tài)資源為重要依托[51],這便形成了二者深度融合的天然契合點(diǎn)。將以山川、森林、平原等為主要形態(tài)的生態(tài)資本同生態(tài)文化旅游的區(qū)域性、特色性和保護(hù)性開(kāi)發(fā)相融合,既能夠彌補(bǔ)區(qū)域生態(tài)文化旅游投資的不足,也有利于破解當(dāng)前生態(tài)文化旅游開(kāi)發(fā)同質(zhì)化與盲目化[52]的現(xiàn)實(shí)困境。

新時(shí)代背景下,對(duì)于宏觀生態(tài)資本核算標(biāo)準(zhǔn)與體系、微觀生態(tài)資本化衍生路徑以及社會(huì)服務(wù)實(shí)踐領(lǐng)域生態(tài)資本現(xiàn)實(shí)價(jià)值的研究,既推動(dòng)著生態(tài)資本理論朝著縱深化方向發(fā)展,也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了新的研究視角。