王志龍， 趙俊皓， 王新強(qiáng)， 柴紹芳

(酒泉市畜牧獸醫(yī)總站，甘肅 酒泉 735000)

紫花苜蓿屬多年生豆科植物，是世界上栽培歷史最悠久的飼草作物之一，素有“草牧之王”的美譽(yù)，具有產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)豐富、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，播種1次，可連續(xù)生長(zhǎng)5～7年，第2年起干草產(chǎn)量穩(wěn)定維持在較高水平。是糧、經(jīng)、飼三元種植結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，目前已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)種植的新趨勢(shì)，成為一些貧困地區(qū)和貧瘠土地區(qū)域的精準(zhǔn)扶貧作物。此外，苜蓿產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對(duì)生態(tài)安全有著不可替代的作用[1]。

近年來(lái)，酒泉市抓住奶業(yè)振興、草牧業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、糧改飼、農(nóng)業(yè)機(jī)械補(bǔ)貼等項(xiàng)目實(shí)施機(jī)遇，夯實(shí)草業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，壯大企業(yè)、合作社基地規(guī)模，提升草產(chǎn)品品質(zhì)，強(qiáng)化基地與乳企合作，種植效益大幅提升，每1 hm2純收入達(dá)到2.25萬(wàn)元以上，加之近幾年草產(chǎn)品價(jià)格的持續(xù)上揚(yáng)和國(guó)內(nèi)乳企對(duì)酒泉草產(chǎn)品質(zhì)量的高度認(rèn)可，帶動(dòng)了草產(chǎn)業(yè)規(guī)?；氐摹熬畤娛健卑l(fā)展。2020年全市規(guī)?；俎７N植生產(chǎn)加工企業(yè)、合作社、大戶等經(jīng)營(yíng)主體達(dá)136家，種植面積66.7 hm2以上的經(jīng)營(yíng)主體有78家，種植面積達(dá)2.38萬(wàn)hm2，占全市苜蓿種植面積65%以上，產(chǎn)業(yè)化水平進(jìn)一步提升[2]。然而，目前酒泉苜蓿品種單一雜亂,穩(wěn)定性差，且產(chǎn)量低、品質(zhì)差、病蟲害嚴(yán)重[3]，缺乏適合荒漠區(qū)粘土地種植的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)抗逆性強(qiáng)的品種，隨著規(guī)?；竭M(jìn)一步提高，篩選出適應(yīng)性強(qiáng)、產(chǎn)量高、品質(zhì)好的優(yōu)質(zhì)紫花苜蓿品種迫在眉睫。本研究對(duì)引進(jìn)的15個(gè)紫花苜蓿品種系統(tǒng)開展適應(yīng)性及生產(chǎn)性能比較試驗(yàn)，以期從中篩選出生產(chǎn)性能好的品種，為酒泉市大面積推廣種植高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)紫花苜蓿提供技術(shù)支持，促進(jìn)全市的“糧改飼”工程實(shí)施和草食畜牧業(yè)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于金塔縣東北部的鼎新鎮(zhèn)，東經(jīng)97°58′—100°20′，北緯39°47′—40°59′之間，海拔1 210～1 300 m，年平均溫度8.3 ℃，年平均日照時(shí)間3 321 h，全年無(wú)霜期141 d，年降水量55 mm。試驗(yàn)田地勢(shì)較平坦，土壤肥力水平中等，堿解氮含量67 mg/kg，速效磷含量17.3 mg/kg，速效鉀含量127 mg/kg,有機(jī)質(zhì)含量11.85 g/kg，適宜種植紫花苜蓿。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種共15個(gè)，其中：10個(gè)進(jìn)口品種，5個(gè)國(guó)產(chǎn)品種。賽特、三得利來(lái)自酒泉市未來(lái)草業(yè)有限責(zé)任公司；巨能401、WL363HQ、大富豪、阿迪娜來(lái)自北京正道種業(yè)有限公司；MF4020、佳盛、佳能來(lái)自北京陽(yáng)光綠地生態(tài)科技有限公司；SW5909來(lái)自甘肅新絲綢之路進(jìn)出口貿(mào)易有限公司；甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)來(lái)自酒泉大業(yè)種業(yè)有限責(zé)任公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

大田試驗(yàn)于2019年3月至2020年10月1進(jìn)行，采取隨機(jī)區(qū)組的試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，共設(shè)計(jì)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)的面積為252 m2。于2019年3月20日播種，播種前淺耕30 cm，耙碎土塊。種子與沙子充分?jǐn)嚢杌靹?，采用播種機(jī)進(jìn)行條播，包衣種子播種量為25.5 kg/hm2，裸種播種量為18 kg/hm2，行距30 cm，播種深度為1～2 cm，播種后機(jī)械覆土鎮(zhèn)壓。定期觀測(cè)長(zhǎng)勢(shì)情況，于各茬次初花期留茬5 cm刈割取樣測(cè)產(chǎn)，整個(gè)試驗(yàn)期間適時(shí)灌溉、追肥，進(jìn)行病蟲害防治。

1.4 測(cè)定指標(biāo)

1.4.1 株 高 每次刈割前測(cè)定株高，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇生長(zhǎng)中等的10株苜蓿，測(cè)定根部至植株的最高部分的伸展高度，每個(gè)品種測(cè)定30株，并記錄不同品種的株高。

1.4.2 莖葉比 測(cè)定莖葉比時(shí)，每個(gè)品種隨機(jī)取鮮草1 000 g，將莖葉分離后分別編號(hào)進(jìn)行自然陰干處理并稱重，小葉、小葉柄、托葉和花絮等都?xì)w為葉的部分，最后計(jì)算其莖葉比。

1.4.3 干草產(chǎn)量 在初花期進(jìn)行刈割測(cè)產(chǎn)，每個(gè)小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的1 m2樣方進(jìn)行刈割，留茬高度5 cm，每個(gè)品種重復(fù)3次。對(duì)刈割的鮮草進(jìn)行編號(hào)處理待自然陰干后稱重，記錄不同品種的干草產(chǎn)量，并計(jì)算年度總產(chǎn)量。

1.4.4 營(yíng)養(yǎng)成分 營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定由蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院負(fù)責(zé)，測(cè)產(chǎn)刈割時(shí)取樣，待陰干后寄樣測(cè)定不同品種第2年第1茬的粗蛋白(CP)、中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)等常規(guī)成分，并按公式計(jì)算相對(duì)飼喂價(jià)值(RFV)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用IBM SPSS Statistics Subscription進(jìn)行方差分析，結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)15個(gè)紫花苜蓿品種的越冬率、株高、干草產(chǎn)量、莖葉比、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種越冬率

越冬率用于評(píng)價(jià)不同品種的抗寒性能，反映其生態(tài)適應(yīng)性，是決定引種能否在當(dāng)?shù)爻晒?yīng)用的先決條件。酒泉地區(qū)屬典型的溫帶大陸性氣候,冬季寒冷，晝夜溫差大,正常年份最低氣溫維持在-25 ℃,最冷可達(dá)-30 ℃。一些抗寒能力較差的品種在此環(huán)境下成活率不高，影響其產(chǎn)量、品質(zhì)等生產(chǎn)性能。本研究中，不同苜蓿品種的越冬率存在差異(表1)，15個(gè)品種越冬率均超過(guò)91%，這表明,15個(gè)品種在本地春播建植都能安全越冬。越冬率最高的是甘農(nóng)3號(hào)的96.76%。甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)、中蘭2號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、MF4020、大富豪、佳盛之間的越冬率無(wú)顯著差異(P>0.05)，但顯著高于SW5909、巨能401(P<0.05)。越冬率最低的為SW5909，其次為巨能401、佳能、中苜1號(hào)。

表1 15個(gè)苜蓿品種2019年越冬率 %

2.2 不同苜蓿品種不同年份不同茬次株高

株高是評(píng)價(jià)不同苜蓿品種適應(yīng)性及生產(chǎn)力的重要指標(biāo)，與干草產(chǎn)量密切相關(guān)。本研究測(cè)定了建植當(dāng)年及第2年不同品種、不同茬次的株高。由表2可知，不同品種之間不同年份株高不同，不同茬次的株高也不相同，株高總體隨著茬次呈遞減趨勢(shì)。建植當(dāng)年第1茬最高的是賽特的80.67 cm。賽特、甘農(nóng)3號(hào)、WL363HQ、阿迪娜、甘農(nóng)3號(hào)、三得利、公農(nóng)1號(hào)株高較其他品種表現(xiàn)好，均在75 cm以上。中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)、巨能401、SW5909、大富豪、佳盛、佳能、MF4020之間的株高差異不顯著(P>0.05)，高度均在70 cm左右。最低的為中苜1號(hào)的68.67 cm。建植當(dāng)年第2茬最高的為WL363HQ的72.41 cm，最低的為巨能401的59.38 cm。甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、MF4020、大富豪的株高都在65 cm以上，較其他品種表現(xiàn)好。建植第2年第1茬最高的為公農(nóng)1號(hào)的90.68 cm。甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、佳盛的株高顯著高于SW5909、中苜1號(hào)(P<0.05)。株高在85 cm以上的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、三得利、WL363HQ、阿迪娜、大富豪、佳盛、賽特。建植第2年第2茬最高的為賽特的81.72 cm。賽特、WL363HQ、阿迪娜顯著高于SW5909(P<0.05)。株高在75 cm以上的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、三得利、WL363HQ、阿迪娜，株高最低的為SW5909、中蘭2號(hào)。建植第2年第3茬最高的為WL363HQ的77.02 cm。公農(nóng)1號(hào)、WL363HQ、賽特株高顯著高于中蘭2號(hào)，巨能401、SW5909、佳能(P<0.05)。株高在70 cm以上的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、MF4020、大富豪。建植第2年第4茬最高的為賽特的62.71 cm。賽特、WL363HQ的株高顯著高于甘農(nóng)9號(hào)、中苜1號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、三得利、巨能401、MF4020、SW5909、大富豪、巨能、佳盛(P<0.05)。株高在55 cm以上的有甘農(nóng)3號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、MF4020、大富豪、佳盛。大部分品種生長(zhǎng)當(dāng)年刈割前株高第1茬>第2茬>第3茬>第4茬。綜合建植當(dāng)年和第2年株高表現(xiàn)較好的為甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜。

表2 15個(gè)苜蓿品種2019—2020年不同茬次株高 cm

2.3 不同苜蓿品種不同年份不同茬次干草產(chǎn)量

干草產(chǎn)量是生產(chǎn)實(shí)踐中衡量苜蓿品種適應(yīng)性及經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)。建植當(dāng)年及第2年多數(shù)品種表現(xiàn)出具有較高的生產(chǎn)性能(表3)。建植當(dāng)年第1茬干草產(chǎn)量最高的為WL363HQ的4 647 kg/hm2。產(chǎn)量高于4 500 kg/hm2的有公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜。甘農(nóng)3號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、公農(nóng)1號(hào)的產(chǎn)量顯著高于中苜1號(hào)、SW5909(P<0.05)。建植當(dāng)年第2茬產(chǎn)量最高的為賽特的3 725 kg/hm2。產(chǎn)量高于3 400 kg/hm2的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、MF4020、大富豪。WL363HQ、賽特、公農(nóng)1號(hào)產(chǎn)量顯著高于佳能、SW5909、巨能401、中苜1號(hào)(P<0.05)。建植當(dāng)年總產(chǎn)量最高的是WL363HQ的8 293 kg/hm2,產(chǎn)量高于7 500 kg/hm2的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、三得利、WL363HQ、阿迪娜。公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、甘農(nóng)3號(hào)產(chǎn)量顯著高于中苜1號(hào)、SW5909(P<0.05)。建植第2年第1茬產(chǎn)量最高的為賽特的6 035 kg/hm2。高于5 000 kg/hm2的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、大富豪、佳盛。甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、佳盛、大富豪產(chǎn)量顯著高于中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)、三得利、巨能401、MF4020、SW5909、佳能(P<0.05)。建植第2年第2茬產(chǎn)量最高的為WL363HQ的3 932k g/hm2。產(chǎn)量在3 400 kg/hm2以上的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、三得利、WL363HQ、MF4020、佳盛、大富豪。賽特、WL363HQ的產(chǎn)量顯著高于中苜1號(hào)、SW5909(P<0.05)。建植第2年第3茬產(chǎn)量最高的為賽特的3 255 kg/hm2。產(chǎn)量高于3 000 kg/hm2以上的有甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ。公農(nóng)1號(hào)、賽特產(chǎn)量顯著高于巨能401、中苜1號(hào)、SW5909、佳盛、佳能(P<0.05)。建植第2年第4茬產(chǎn)量最高的為WL363HQ的3 104 kg/hm2。產(chǎn)量在2 500 kg/hm2以上的有甘農(nóng)3號(hào)、中苜1號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜、佳盛。甘農(nóng)3號(hào)、WL363HQ、阿迪娜顯著高于甘農(nóng)9號(hào)、中蘭2號(hào)、三得利、巨能401、MF4020、SW5909、大富豪、佳能(P<0.05)。建植第2年總產(chǎn)量最高的為WL363HQ的16 030 kg/hm2。大部分品種產(chǎn)量在13 000 kg/hm2以上，低于13 000 kg/hm2的品種有中苜1號(hào)、巨能401、SW5909、佳能。甘農(nóng)3號(hào)、賽特、公農(nóng)1號(hào)、WL363HQ、阿迪娜產(chǎn)量顯著高于甘農(nóng)9號(hào)、中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)、三得利、巨能401、SW5909、佳能(P<0.05)。結(jié)合建植當(dāng)年及第2年干草產(chǎn)量來(lái)看，不同品種每茬產(chǎn)草量均不同,總體呈現(xiàn)第1茬>第2茬>第3茬>第4茬的規(guī)律，且第1茬干草產(chǎn)量占全年干草產(chǎn)量的38%左右。綜合建植當(dāng)年及第2年表現(xiàn)，甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、WL363HQ、賽特、阿迪娜干草產(chǎn)量表現(xiàn)好于其他品種。

表3 15個(gè)苜蓿品種2019—2020年不同茬次干草產(chǎn)量 kg/hm2

2.4 不同苜蓿品種莖葉比

莖葉比指莖和葉的重量比率，是苜蓿營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)定的重要指標(biāo)。莖葉比越低，葉量越豐富，營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)越好。不同品種莖葉比差異顯著(表4)，莖葉比最低的為阿迪娜的1.04，甘農(nóng)3號(hào)、阿迪娜、公農(nóng)1號(hào)顯著低于甘農(nóng)9號(hào)、中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)、佳能(P<0.05)。中苜1號(hào)、佳能莖葉比大于1.20，表明營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較差。

2.5 不同苜蓿品種粗蛋白

粗蛋白含量的高低是評(píng)價(jià)苜蓿營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的重要指標(biāo)。一般優(yōu)質(zhì)苜蓿初花期粗蛋白含量在18%以上。本試驗(yàn)中，粗蛋白含量最高的為阿迪娜的20.21%(表4)，高于19%的有公農(nóng)1號(hào)、甘農(nóng)3號(hào)、賽特、三得利、WL363HQ、阿迪娜。甘農(nóng)3號(hào)、阿迪娜粗蛋白含量顯著高于中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)、佳盛、佳能(P<0.05)。佳能、中苜1號(hào)粗蛋白含量低于18%，說(shuō)明其營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較差。

2.6 不同苜蓿品種NDF、ADF、RFV

相對(duì)飼喂是粗飼料質(zhì)量評(píng)定的重要指標(biāo)，主要根據(jù)NDF和ADF通過(guò)公式計(jì)算得到，NDF越低代表家畜食量越高，ADF越低代表消化率越高，相對(duì)應(yīng)的相對(duì)飼喂價(jià)值越高。NDF最低的為MF4020的43.07%(表4)，MF4020、甘農(nóng)3號(hào)、賽特、三得利、巨能401、阿迪娜、佳盛、佳能顯著高于中苜1號(hào)(P<0.05)。ADF最低的為大富豪的31.58%，甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、三得利、阿迪娜、大富豪顯著高于佳能(P<0.05)。不同苜蓿品種RFV存在差異，中蘭2號(hào)、中苜1號(hào)、大富豪RFV低于130，說(shuō)明其品質(zhì)較差。其他12個(gè)品種均高于130，最高的為甘農(nóng)3號(hào)的139.74。甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、三得利、巨能401、阿迪娜、MF4020顯著高于中苜1號(hào)(P<0.05)。高于135的有甘農(nóng)3號(hào)、賽特、三得利、阿迪娜、MF4020，表明其品質(zhì)好于其他品種。

2.7 不同苜蓿品種生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià)

生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià)是現(xiàn)代育種引種工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，為篩選出酒泉荒漠區(qū)粘土地綜合性狀優(yōu)良，適宜種植的苜蓿品種。本研究應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)引進(jìn)的15個(gè)苜蓿品種生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合分析，通過(guò)構(gòu)建參考品種，對(duì)越冬率、株高、干草產(chǎn)量、粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維等相關(guān)性狀進(jìn)行加權(quán)關(guān)聯(lián)度分析，對(duì)不同品種生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。引進(jìn)的15個(gè)品種中，甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜綜合評(píng)價(jià)分值較其他品種高(表5)，說(shuō)明與參考品種關(guān)聯(lián)度高，綜合性能好，適宜在酒泉荒漠區(qū)粘土地大面積推廣種植。

表5 15個(gè)苜蓿品種加權(quán)關(guān)聯(lián)度

3 討 論

全世界范圍內(nèi)苜蓿品種數(shù)量較多，不同品種各有優(yōu)劣，引種要根據(jù)本地區(qū)的氣候條件和土壤類型的不同綜合評(píng)價(jià)，選擇適宜當(dāng)?shù)卦耘?，符合引種目標(biāo)的品種[8]。越冬率是苜蓿在本地區(qū)抗寒性及適應(yīng)性最基礎(chǔ)的指標(biāo)，是引種首先要考慮的重要因素[9]。酒泉市屬大陸性干旱氣候，冬季寒冷漫長(zhǎng)，甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)9號(hào)、中蘭2號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、WL363HQ、阿迪娜、大富豪越冬率均在95%以上，說(shuō)明其抗寒性強(qiáng)，能安全越冬。

株高與干草產(chǎn)量直接相關(guān)，本試驗(yàn)中大部分苜蓿品種生長(zhǎng)第1年第1茬株高顯著高于第2茬，這與張薈薈等的研究結(jié)果[10]相一致。建植第2年大部分品種生長(zhǎng)當(dāng)年刈割前株高顯著表現(xiàn)出第1茬>第2茬>第3茬>第4茬的總體規(guī)律，這與陳玲玲等的研究結(jié)果[11]相一致。綜合建植當(dāng)年和第2年株高表現(xiàn)較好的為甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜。干草產(chǎn)量是衡量不同苜蓿品種在本地區(qū)適應(yīng)性和持久力好壞的重要指標(biāo)，直接決定苜蓿的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，刈割時(shí)間的選擇對(duì)建植當(dāng)年及后續(xù)生產(chǎn)力有直接或間接的影響[12]，本試驗(yàn)中通過(guò)合理控制刈割時(shí)間在建植第2年可收獲4茬干草。總體來(lái)看，不同品種每茬產(chǎn)草量均不同,總體呈現(xiàn)第1茬>第2茬>第3茬>第4茬的規(guī)律，且第1茬干草產(chǎn)量占全年干草產(chǎn)量的38%左右。綜合建植當(dāng)年及第2年表現(xiàn)，甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、WL363HQ、賽特、阿迪娜干草產(chǎn)量表現(xiàn)好于其他品種。

不同苜蓿品種的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)決定牧草的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)是粗蛋白含量和相對(duì)飼喂價(jià)值。粗蛋白與莖葉比直接相關(guān)，莖葉比越低，葉片含量越豐富，粗蛋白含量越高，營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)越好。相對(duì)飼喂價(jià)值由酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維通過(guò)公式計(jì)算得到。纖維含量越低，適口性越好，相對(duì)飼喂價(jià)值越高。本試驗(yàn)生長(zhǎng)第2年第1茬不同品種的粗蛋白含量較高的品種是公農(nóng)1號(hào)、甘農(nóng)3號(hào)、賽特、三得利、WL363HQ、阿迪娜。相對(duì)飼喂價(jià)值較好的是甘農(nóng)3號(hào)、賽特、三得利、阿迪娜、MF4020。通過(guò)以上比較，不同苜蓿品種在越冬率、干草產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)等方面表現(xiàn)各有優(yōu)劣，引種不能單一考慮因素[14]。因此，本試驗(yàn)應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析對(duì)不同品種綜合性能進(jìn)行評(píng)分，從中篩選出整體表現(xiàn)突出的品種[15]。通過(guò)分析，甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜綜合表現(xiàn)較為優(yōu)秀，可進(jìn)行大面積推廣種植。

4 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)不同品種越冬率的分析可知,引進(jìn)的15個(gè)紫花苜蓿品種在酒泉荒漠區(qū)粘土地越冬能力較強(qiáng)。通過(guò)對(duì)15個(gè)苜蓿品種進(jìn)行抗寒性、生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)綜合分析可知,甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜的綜合表現(xiàn)優(yōu)于其他品種。因此，甘農(nóng)3號(hào)、公農(nóng)1號(hào)、賽特、WL363HQ、阿迪娜可以在甘肅省荒漠區(qū)粘土地及相類似的氣候土壤條件下大面積推廣種植。