程 驥,龔晉徳,陳亞麗
(中建新疆建工(集團(tuán))有限公司,新疆 烏魯木齊 830002)
現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對腳手架可調(diào)托撐托板設(shè)計尺寸的規(guī)定不統(tǒng)一,導(dǎo)致建筑企業(yè)在應(yīng)用過程中難以把握,易在設(shè)計和施工中出現(xiàn)問題,進(jìn)而引起較大工程事故。
在JGJ 130—2011《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》中第3.4.3條規(guī)定,可調(diào)托撐受壓承載力的設(shè)計值不應(yīng)低于40kN,支托板板厚不應(yīng)小于5mm[1];而在DB 37/5008—2014《建筑施工直插盤銷式模板支架安全技術(shù)規(guī)范》中第3.2.9條則認(rèn)為,可調(diào)托撐托板宜采用Q235B鋼板制作,厚度不應(yīng)小于5mm,另外可調(diào)托撐托板應(yīng)設(shè)置開口擋板,擋板高度不應(yīng)小于40mm,同時可調(diào)托撐受壓承載力的設(shè)計值也不應(yīng)小于40kN[2];而在YB/T 9251—94《組合鋼模板質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》中第7.3.1條規(guī)定,底板與頂板厚度應(yīng)為6mm,允許偏差范圍在[-0.60mm,0.40mm][3]; 在CFSA/T 02∶2014《臺式模板早拆體系施工技術(shù)規(guī)程》中第4.0.5條規(guī)定,支撐頂板的平面尺寸不應(yīng)小于100mm×100mm,厚度不應(yīng)小于8mm[4];與此同時,在GB/T 700—2006《碳素結(jié)構(gòu)鋼》中對Q235B級鋼的規(guī)定是,支撐頭尺寸宜選取150mm ×150mm,板材厚度不得小于6mm,支撐頭受壓承載力設(shè)計值不應(yīng)低于40kN[5-6];同時,也有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究,如牛學(xué)超等[7]通過試驗研究得到可調(diào)托撐長度,U托螺桿伸出長度取 300mm 較為安全。
從以上規(guī)范和相關(guān)學(xué)者的研究可看出[8-9],現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對腳手架可調(diào)托撐托板設(shè)計尺寸的規(guī)定并不統(tǒng)一。針對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不一致和現(xiàn)場技術(shù)人員對應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的把握不一致問題,本文依托住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科學(xué)技術(shù)項目“裝配式建筑體系集成化創(chuàng)新應(yīng)用研究與示范”進(jìn)行課題研究,選取3種工況利用MIDAS/FEA建立實體有限元模型。計算模型按實際材料類型采用實體單位模擬結(jié)構(gòu),對不同工況進(jìn)行計算分析,分析托板的位移、應(yīng)變、應(yīng)力情況,給出分析結(jié)果和合理建議,對于指導(dǎo)現(xiàn)場施工具有較大意義。
根據(jù)文獻(xiàn)[1],可調(diào)托撐的受壓極限承載力不應(yīng)低于50kN。與此同時,可調(diào)托撐支托板側(cè)翼高度不宜低于30mm,側(cè)翼外皮距離不宜小于110mm,且不宜大于150mm。支托板長要求不宜小于90mm,支托板厚不應(yīng)低于5mm,如圖1所示。
圖1 可調(diào)托撐托板構(gòu)造
與二維平面標(biāo)準(zhǔn)模型相同,在三維實體計算模型中可調(diào)托撐受壓極限承載力仍應(yīng)≥50kN,可調(diào)托撐支托板側(cè)翼高度宜≥30mm,側(cè)翼外皮距離宜≥110mm,且宜≤150mm,支托板長宜≥90mm,支托板厚應(yīng)≥5mm。三維實體模型如圖2所示。
圖2 可調(diào)托撐托板三維實體模型
針對不同工況下腳手架可調(diào)托撐支托板側(cè)翼外皮距離a、支托板長b、支托板厚t,在不同的極限承載力作用下進(jìn)行有限元計算,得到不同工況下的位移、應(yīng)力及范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖,計算方案如表1所示。
表1 計算方案
當(dāng)a=110mm,b=90mm,t=5mm時,受壓極限承載力≥50kN,得到相應(yīng)的位移、應(yīng)變和范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖,如圖3所示。
圖3 工況1 a=110mm時計算結(jié)果
分析圖3可知,當(dāng)前條件下托板位置最大位移發(fā)生于托板側(cè)翼,最大變形值為0.5mm,其余處變形均較??;而應(yīng)變處在彈性應(yīng)變范圍內(nèi);范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖的最大應(yīng)力為285MPa,4.2%的單元應(yīng)>215MPa,超過規(guī)范允許的鋼材強(qiáng)度設(shè)計值(215MPa),其中超過部分均處在可調(diào)托撐的螺桿與支架托板焊接處,該處存在應(yīng)力集中情況。
當(dāng)a=150mm,b=90mm,t=5mm時,受壓極限承載力≥50kN,分析相應(yīng)的位移、應(yīng)變和范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖可知,托板位置最大位移發(fā)生于托板側(cè)翼,最大變形值為1.05mm,其余處變形均較?。粦?yīng)變處在彈性應(yīng)變范圍內(nèi);最大應(yīng)力為453MPa,發(fā)生于可調(diào)托撐的螺桿與支架托板焊接處,且在托板中部位置處(大面積單元應(yīng)力在202~85MPa),超過規(guī)范允許的鋼材強(qiáng)度設(shè)計值(215MPa),結(jié)構(gòu)不滿足要求,故應(yīng)重新考慮取值。
當(dāng)a=110mm,b=90mm,t=6mm時,受壓極限承載力≥50kN,由得到的位移、應(yīng)變和范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖可知,當(dāng)前條件下托板位置最大位移發(fā)生于托板側(cè)翼,最大變形值為0.408mm,其余處變形均較??;應(yīng)變處在彈性應(yīng)變范圍內(nèi);范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖的最大應(yīng)力為215MPa,均處在規(guī)范允許的鋼材強(qiáng)度設(shè)計值215MPa范圍內(nèi),此時最大應(yīng)力出現(xiàn)在可調(diào)托撐的螺桿與支架托板焊接處。
當(dāng)a=150mm,b=90mm,t=6mm時,受壓極限承載力≥50kN,由計算可知,此時托板位置最大位移發(fā)生于托板側(cè)翼,最大變形值為0.73mm,其余處變形均較?。粦?yīng)變處在彈性應(yīng)變范圍內(nèi);范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖的最大應(yīng)力為339MPa,處在可調(diào)托撐的螺桿與支架托板焊接處,超過規(guī)范允許的鋼材強(qiáng)度設(shè)計值(215MPa)的單元占比為11.3%,且超出部分處在托板中部位置居多,結(jié)構(gòu)不能滿足要求,所以應(yīng)重新考慮取值。
由a=110mm計算結(jié)果可知,當(dāng)前條件下托板位置最大位移發(fā)生于托板側(cè)翼,最大變形值為0.33mm,其余處變形均較?。粦?yīng)變處在彈性應(yīng)變范圍內(nèi);范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖,最大應(yīng)力為174.8MPa,均處在規(guī)范允許的鋼材強(qiáng)度設(shè)計值(215MPa)范圍內(nèi),最大應(yīng)力出現(xiàn)在可調(diào)托撐的螺桿與支架托板焊接處。
由a=150mm計算結(jié)果可知,托板位置最大位移發(fā)生于托板側(cè)翼,最大變形值為0.62mm,其余處變形均較?。粦?yīng)變處在彈性應(yīng)變范圍內(nèi);范梅塞斯應(yīng)力等值線云圖最大應(yīng)力為247MPa,超過規(guī)范允許的鋼材強(qiáng)度設(shè)計值(215MPa)的單元占比為1%,均處于可調(diào)托撐的螺桿與支架托板焊接處,并且超出部分所占比例非常小,可判定為滿足計算要求。
通過對工況1~3條件下的腳手架可調(diào)托撐托板分別進(jìn)行MIDAS/FEA有限元建模分析可知,僅工況3滿足要求。
通過對不同工況下腳手架可調(diào)托撐托板進(jìn)行建模分析,得到對應(yīng)工況下托撐托板的位移、應(yīng)變、應(yīng)力變化情況,綜合計算部分和參考規(guī)范部分的相關(guān)結(jié)果,建議腳手架可調(diào)托撐設(shè)計應(yīng)滿足如下要求。
1)腳手架的可調(diào)托撐受壓承載力設(shè)計值應(yīng)≥40kN。
2)可調(diào)托撐支托板側(cè)翼高度的設(shè)計值宜≥30mm,側(cè)翼外皮距離的設(shè)計值宜≥110mm,且宜≤150mm。
3)可調(diào)托撐支托板的板長宜≥90mm,支托板的板厚應(yīng)≥6mm。