任 程，楊利林

(1.青海省草原總站，青海 西寧 810008；2.海西州草原工作站，青海 德令哈 810799)

3000毒價/ C型肉毒素餌料，在2019年6月夏季經(jīng)青海省青南牧區(qū)瑪沁縣進行的田間小區(qū)試驗表明，具有使用簡便，無需現(xiàn)場加工配制；害鼠適口性好，可在四季使用的特點，突破了生物毒素制劑僅在寒冷的冬春季使用的局限，極大地改善了防控人員的工作環(huán)境，同時解決了因防控禁牧需家畜轉場的難題，且防治效果符合《青海省鼠蟲災害防治實施辦法》驗收標準的要求。為進一步驗證3000毒價/C型肉毒素餌料在本省柴達木地區(qū)的適應性以及常溫保存抗氧化失毒期限和最佳使用劑量等，試驗組于2019年7月29日至2019年8月10日，對青海省生物藥品廠有限公司研發(fā)的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，在海西州德令哈市進行了防控高原鼠兔的田間小區(qū)藥效試驗，現(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 試驗區(qū)自然概況

試驗區(qū)位于海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)陶斯圖村的春秋草場，海拔高度3 600～3 700 m，地形平緩。氣溫年變化和日變化劇烈，四季變化交替不分明，僅有冷暖季之分，冷季長，暖季短，年積溫量小，為高山荒漠氣候區(qū)。晝夜溫差大，年最高氣溫33.4 ℃，最底氣溫-29 ℃，年平均氣溫3.4 ℃，氣候干旱少雨，風沙大，相對無霜期100 d，全年平均降水量238.9 mm。草地類型為高寒草原類。牧草優(yōu)勢種有：紫花針茅(StipapurpureaGriseb.)、嵩草(Kobresiamyosuroides(Villars)Foiri)、苔草(CarexSPP.)、冰草(Agropyroncristum(L.)Gaertn.)及二裂委陵菜(Potentillabifurca)等為主的可食牧草，伴生種有：早熟禾(PoaannuaL.)、羊茅(FestucaovinaL.)、火絨草(Leontopodiumleontopodioides(Willd.)Beaur.)及垂穗披堿草(ElymusnutansGriseb.)等，不食及毒害草有：多種馬先蒿(PedicularisL.)、棘豆(OxytropisDC)、龍膽(GentianascabraBunge)、狼毒(StellerachamaejasmLinn.)、多枝黃芪(AstragalusPolycladusBur.etFranch.)、大戟(EuphorbiapekinensisRupr.)等。

2 材料與內容

2.1 試驗材料

害鼠種類：高原鼠兔(ochotonacurzoniae)。

試驗材料：C型肉毒素餌料Ⅰ(青海省生物藥品廠有限公司生產(chǎn))；C型肉毒素餌料Ⅱ(青海省生物藥品廠有限公司生產(chǎn))。

2.2 試驗內容

2.2.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗

2.2.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗

2.2.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗

3 試驗方法

3.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗

在海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)選擇高原鼠兔危害中、重度，面積約為12 hm2的草場作為試驗區(qū)，利用C型肉毒素餌料Ⅰ，施餌量為3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞進行小區(qū)試驗，同時設CK處理，共計四個處理，每一處理重復3次，小區(qū)面積1 hm2，隨機區(qū)組排列。樣方面積1/15 hm2，對角線取樣，取樣數(shù)量3個。采用堵洞開洞法調查有效洞口數(shù)，施餌前先將樣方內所有洞口堵住，經(jīng)24 h檢查防前有效洞口數(shù)，施餌后第七天采用施餌前相同的方法進行殘留有效洞口數(shù)的檢查，計算出洞口減退率和校正洞口減退率，并運用數(shù)理統(tǒng)計的方法分析比較不同防控劑量對高原鼠兔防控效果。

計算公式：

3.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗

在海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)選擇高原鼠兔危害中、重度，面積約為9 hm2的草場作為小區(qū)試驗，小區(qū)設置為：A：C型肉毒素餌料Ⅰ，施餌量3 g/洞；B：C型肉毒素餌料Ⅱ，施餌量3 g/洞；同時設CK處理，共計三個處理，每一處理重復3次，小區(qū)面積1 hm2，隨機區(qū)組排列。防控前、后采用與試驗3.1相同的調查方法，調查有效洞口數(shù)計算出有效洞口減退率，并用生物統(tǒng)計的方法予以分析比較不同引誘劑的防控效果。

3.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗

選擇中、低密度高原鼠兔危害草地9 hm2，將C型肉毒素餌料Ⅰ置于20 ℃～31 ℃常溫庫房中，在自然狀態(tài)下保存40 d后進行防控藥效小區(qū)試驗，小區(qū)設置為：F：40 dC型肉毒素餌料Ⅰ；G：C型肉毒素餌料Ⅰ，投餌量均為3 g/洞。同時CK處理，共三個處理，每一處理小區(qū)面積為1 hm2，重復3次，隨機區(qū)組排列。采用與試驗3.1相同的調查方法進行取樣調查，分析比較C型肉毒素餌料Ⅰ經(jīng)40 d氧化時間對高原鼠兔的防控效果。

4 結果與分析

4.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗

試驗區(qū)主要害鼠種類為高原鼠兔，防前經(jīng)54個樣方的調查，平均有效洞口數(shù)為44.42個/667 m2，最高達144個/667 m2。通過對C型肉毒素餌料Ⅰ不同使用劑量防控小區(qū)藥效試驗，其結果見表1。

表1 C型肉毒素餌料使用劑量藥效試驗結果(1/15 hm2)

續(xù)表：

將表1數(shù)據(jù)進行方差分析其結果見表2。

表2 方差分析

從表2可以看出F=0.0250.05，差異不顯著。表明施餌量3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞在0.05水平上校正防控效果間無顯著差異，對高原鼠兔具有相同的防控效果。

4.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗

通過對添加不同引誘劑的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，以相同施餌量3 g/洞進行防控高原鼠兔藥效對比試驗，其結果見表3。

表3 C型肉毒素餌料不同引誘劑藥效試驗結果(1/15 hm2)

從表3可以看出，采用C型肉毒素餌料Ⅰ(A)進行防控，平均校正防控效果為90.09%，C型肉毒素餌料Ⅱ(B)進行防控，平均校正防控效果為90.22%。比較兩種不同引誘劑的C型肉毒素餌料防控效果，C型肉毒素餌料Ⅱ較C型肉毒素餌料Ⅰ，增加0.13%。將表3數(shù)據(jù)進一步做t檢驗，結果見表4。

表4 t-檢驗： 雙樣本等方差假設

從表4可以看出│T│=0.027

4.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗

經(jīng)在海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)春秋草場對常溫庫房中保存期40d的C型肉毒素餌料Ⅰ進行防控高原鼠兔的藥效小區(qū)試驗，其結果見表5。

從表5可以得出，常溫保存40d的C型肉毒素餌料Ⅰ毒餌對高原鼠兔的平均防控效果為73.02%，平均校正防控效果為81.49%；正常低溫保存的C型肉毒素餌料Ⅰ毒餌對高原鼠兔的平均防控效果為85.55%，平均校正防控效果為90.09%，將表5數(shù)據(jù)進行t檢驗，其結果見表6。

表5 C型肉毒素餌料氧化失毒藥效試驗結果(1/15 hm2)

表6 t-檢驗： 雙樣本等方差假設

從表6可以看出│T│=2.134>t0.05=2.119，即差異性顯著，說明C型肉毒素餌料Ⅰ在常溫庫房保存40d與正常低溫保存條件下，在0.05水平上校正防控效果間存在顯著差異，即兩種不同保存條件下對高原鼠兔具有不同的防控效果，正常低溫保存的C型肉毒素餌料Ⅰ防治效果要高于常溫庫房保存40d的防控效果。

5 結論與討論

5.1 毒餌施餌劑量效果

經(jīng)田間試驗證明，C型肉毒素餌料施餌量為3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞進行小區(qū)試驗，平均校正防控效果為88.35%、90.12%和89.19%。三種劑量間經(jīng)方差分析，差異不顯著(F=0.0250.05)，對高原鼠兔具有相同的防控效果。從防控成本考慮，試驗組認為以1 g/洞的施餌量為宜，可在大面積防控中推廣使用。

5.2 不同引誘劑效果

添加不同引誘劑的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，在相同施餌量(3 g/洞)的條件下，平均校正防控效果為90.09%和90.22%，經(jīng)t檢驗，差異不顯著(│T│=0.027

5.3 毒餌失毒試驗

3000毒價/克C型肉毒素餌料，使用時無需現(xiàn)場加工配制。因采用新型誘鼠技術，夏季使用時具有適口性好，防治效果達到《青海省鼠蟲災害防治實施辦法》驗收標準，可在四季使用等優(yōu)點，突破生物毒素制劑僅在寒冷的冬春季使用局限，對改善工作環(huán)境，實現(xiàn)安全、有效控制鼠害，修復草原生態(tài)，開辟了新途徑。

5.4 建議

(1)試驗投餌時，餌料包裝袋內有少量的餌粒粉末，顆粒緊實度欠缺，造成防控成本的增加。因此，建議改進餌粒加工工藝，增加顆粒緊實度，降低破損率，以避免不必要的浪費。

(2)試驗時使用的C型肉毒素餌料，由于顆粒長短不一，導致單粒餌料重量不同，投餌時很難掌握投餌量。建議生產(chǎn)廠家研發(fā)提供相應的投餌器具，以提高投餌量的精準度，減少和避免投餌量過大造成的浪費和投餌量過小而達不到防控要求。

(3)由于C型肉毒素餌料Ⅰ在常溫庫房保存40 d，投餌時已發(fā)霉變質，造成適口性降低，高原鼠兔不愿采食而影響防控效果，對此將有待于進一步試驗驗證。同時，青海省草原鼠害防控歷期通常為20～30 d，試驗組建議在常溫庫房保存15～30 d條件下進行氧化失毒試驗。