陳向榮
(長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院放射科 山西 長治 046000)
胸部外傷是臨床外科中一種常見的急診,常伴有肋骨骨折,病情復(fù)雜且伴有嚴(yán)重的并發(fā)癥。如果不能及時(shí)準(zhǔn)確的診斷,盡早對(duì)癥治療,將會(huì)使得患者預(yù)后造成不利影響。臨床上以往多采取X 線拍片對(duì)外傷性肋骨骨折患者進(jìn)行診斷,但大量的臨床實(shí)踐數(shù)據(jù)表明,該診斷方式對(duì)患者的骨折檢出率較低,尤其是對(duì)肋骨隱匿性骨折的診斷,漏診率極高,極易耽誤外傷性肋骨骨折患者的最佳診治時(shí)機(jī),因而難以滿足患者對(duì)于臨床的診斷需要[1]。近年來,隨著影像學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,多層螺旋C T 技術(shù)及其圖像后處理技術(shù)逐漸廣泛應(yīng)用于臨床,其對(duì)于疾病的診斷效果得到臨床醫(yī)師的普遍認(rèn)可?;诖?,本次研究在外傷性肋骨骨折診斷中,應(yīng)用128 層螺旋CT 診斷的價(jià)值,報(bào)道如下。
選取我院于2015 年7 月—2020 年6 月期間在收治的外傷性肋骨骨折手術(shù)患者200 例,均進(jìn)行X 線拍片檢查(DR組)和128 層螺旋CT 掃描(CT 組)。男性、女性患者分別為128 例、72 例,年齡17 ~72 歲,骨折原因:摔傷骨折52 例、擊打傷骨折21 例、交通事故骨折94 例,砸傷骨折23 例、其他原因骨折10 例?;颊呔庋芯坎⒑炞执_認(rèn),我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)均為我院收治確診并予以手術(shù)治療的患者,就診時(shí)存在胸部壓痛、呼吸困難、休克、咳血、行動(dòng)受限等表現(xiàn);(2)手術(shù)前均接受DR、128 層螺旋CT 兩種檢查診斷;(3)精神正常、意識(shí)清醒,檢查過程中配合良好;(4)臨床資料完整。
1.2.1 DR 組 對(duì)200 例外傷性肋骨骨折患者均進(jìn)行DR檢查。儀器型號(hào):飛利浦:Dig ⅰtal D ⅰagnost 3,電壓值設(shè)置在56KV-85KV,電流值設(shè)置在200 mA,胸部斜位與正位片攝取,必要時(shí)對(duì)切線位片加照,對(duì)局部癥狀明顯的部位要重點(diǎn)觀察。
1.2.2 CT 組 對(duì)200 例外傷性肋骨骨折患者進(jìn)行128 層螺旋CT 掃描,幫助患者取仰臥位并上舉手臂,儀器型號(hào)東芝Aqu ⅰ|ion128 層CT,層間隔設(shè)置在0.325 mm,層厚設(shè)置為0.5 mm,管電壓值設(shè)置在120 KV,管電流值設(shè)置為240 mA。從頸7 椎體上緣部位開始,連續(xù)掃描至第12 肋下緣位置,讓患者屏氣,在4 ~5 s 內(nèi)一次性常規(guī)掃描完成,對(duì)局部癥狀明顯的部位要重點(diǎn)觀察。一系列檢查完成后,通過容積再現(xiàn)法(VR)、多平面圖像重組(MPR)、曲面圖像重組(CPR)進(jìn)行圖像后處理,以顯示觀察整根肋骨全貌。
比較兩組檢查結(jié)果。完全肋骨骨折:患者整根肋骨皮質(zhì)的骨折線被完全貫通,并且骨折斷端還具有嵌插、成角或者錯(cuò)位的表現(xiàn);隱匿性骨折(不完全性骨折):患者肋骨骨皮質(zhì)有斷裂、凸起、凹陷,斷端上下緣弧線無明顯錯(cuò)位,可能伴有不同程度的局部軟組織水腫、胸膜反應(yīng)。所有外傷性肋骨骨折患者的圖像處理、病情診斷相關(guān)的工作均由2名及以上經(jīng)驗(yàn)豐富的放射科醫(yī)生審閱、分析,并達(dá)成一致。
數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)200 例外傷性肋骨骨折患者應(yīng)用128 層CT 軸位掃描后圖像后處理診斷,查出肋骨骨折573 處,其中肋骨完全骨折465 處,隱匿性肋骨骨折108 處。而隱匿性骨折當(dāng)中線性骨折32 例,邊緣皮質(zhì)裂65 例,肋軟骨骨折11 例。
CT 組對(duì)外傷性肋骨骨折患者的完全骨折診斷率、隱匿性骨折檢出率均明顯高于DR 組,組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),詳見表1。
表1 DR 組與CT 組對(duì)外傷性肋骨骨折檢出率比較[n(%)]
DR 組診斷出線性骨折、邊緣皮質(zhì)裂、肋軟骨骨折各18 例、5 例、2 例,其余均漏診。
本次研究中,使用容積再現(xiàn)法(VR)、多平面重組(MPR)、曲面重組(CPR)三種圖像后處理方法診斷均不存在誤診情況,VR 診斷時(shí)線性骨折、邊緣皮質(zhì)裂、肋軟骨骨折各漏診17 例、26 例、10 例,MPR 診斷時(shí)線性骨折、邊緣皮質(zhì)裂、肋軟骨骨折各漏診4 例、18 例、3 例,CPR 診斷時(shí)邊緣皮質(zhì)裂、肋軟骨骨折各漏診2 例、1 例。研究分析結(jié)果顯示,使用三種圖像處理方法對(duì)患者肋骨隱匿性骨折診斷時(shí),以CPR 檢出率最高,MPR 檢出率次之,VR 檢出率最低,詳見表2。
表2 CT 組三種圖像處理方法在隱匿性骨折診斷中的結(jié)果比較[n(%)]
胸部X 線拍片檢查由于費(fèi)用低、操作簡單等優(yōu)勢,是臨床上用于診斷外傷性骨折的常用手段。但近年來大量的臨床研究數(shù)據(jù)表明,X 線拍片檢查用于多數(shù)隱匿性骨折的診斷時(shí)漏診率較高,因而極易耽誤到對(duì)患者的及時(shí)診治,造成不必要的醫(yī)療糾紛,因此目前在對(duì)外傷性肋骨骨骨折患者進(jìn)行診斷時(shí),多采用多層螺旋CT 診斷[2-3]。128 層螺旋CT 診斷具有掃描速度快、圖像分辨率高、后期處理能力強(qiáng)等特征,其通過各向同性容積掃描技術(shù)、強(qiáng)大的圖像后處理軟件,能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)圖像進(jìn)行任意方位的旋轉(zhuǎn)、切割,因而可以很好的展示患者骨折空間解剖結(jié)構(gòu),對(duì)于外傷性骨折檢出率,尤其是隱匿性骨折檢出率的提升而言作用顯著[4-5]。128 層螺旋CT 利用VR 技術(shù),可以發(fā)現(xiàn)肋骨骨折線索,整體評(píng)價(jià)患者骨性輪廓,再用MPR 技術(shù)對(duì)骨折部位細(xì)節(jié)予以顯示[6]。此外,因?yàn)檎H梭w肋骨為弧形結(jié)構(gòu),并且骨折線大多不會(huì)和肋骨弓形成切線相交,會(huì)讓骨折圖像難以準(zhǔn)確顯示,此時(shí)就可利用CPR 技術(shù)把弧線變直,清晰的顯示骨折線,CPR 也能夠很好的觀察出患者的骨折部位、形態(tài)、數(shù)量以及移位方向,同時(shí)對(duì)患者骨折周圍的軟組織、胸膜變化也能夠進(jìn)行較為清晰的觀察。所以應(yīng)用128 層螺旋CT 診斷過程中,結(jié)合三種強(qiáng)大的后期處理技術(shù),能夠?qū)颊吖钦畚恢?、?shù)量、形態(tài)進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷,比Ⅹ線片和常規(guī)CT 診斷更具絕對(duì)優(yōu)勢,能夠?yàn)榕R床治療提供可靠依據(jù)。
通過本次研究的的結(jié)果的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),在外傷性肋骨骨折診斷中,應(yīng)用128 層螺旋CT 診斷具有非常好的實(shí)用價(jià)值。相較于使用X 線拍片檢查的DR 組而言,CT 組對(duì)外傷性肋骨骨折患者的完全骨折檢出率、隱匿性骨折檢出率均明顯更高,尤其是對(duì)隱匿性骨折的檢查,128 層螺旋CT 診斷的檢出率高達(dá)98.15%,而X 線片檢出率僅為24.07%,組間骨折檢出率比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。此外,本次還對(duì)128 層螺旋CT 診斷常用到的三種圖像后處理方法的診斷結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,研究發(fā)現(xiàn),使用容積再現(xiàn)法(VR)、多平面重組法(MPR)、曲面重組法(CPR)三種圖像方法診斷均不存在誤診情況。研究分析結(jié)果顯示,使用三種圖像處理方法對(duì)患者肋骨隱匿性骨折診斷時(shí),以CPR 檢出率最高,MPR 檢出率次之,VR 檢出率最低。
綜上所述,在外傷性肋骨骨折診斷中,應(yīng)用128 層螺旋CT 診斷具有較理想實(shí)用價(jià)值,完全骨折檢出率、隱匿性骨折檢出率都非常高,具有良好的臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。