沈中燕 柯蓉

摘 要：本文以方言、菜系和春秋戰(zhàn)國時期所屬的國家作為各城市區(qū)域文化的代理變量，另外還加入了是否毗鄰京杭大運(yùn)河、是否沿海城市、鐵路密度、公路密度差異、降水差異等地理變量研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。本文使用人均GDP之差作為被解釋變量，將長三角地區(qū)相鄰的城市進(jìn)行兩兩對比，發(fā)現(xiàn)在2010年之前城市間的文化、地理差異確實(shí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的重要影響因素，2010年以后文化、地理差異對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響在減弱。

關(guān)鍵詞：長三角；文化；地理；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；穩(wěn)健分析

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）02（a）-149-03

①基金項(xiàng)目：本文系國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“多時空尺度下區(qū)域經(jīng)濟(jì)邊界效應(yīng)測度模型、變化機(jī)理與影響機(jī)制研究”（71874106）的階段性成果。

1 緒論

長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出參差不齊的狀態(tài)。例如蘇州無錫等城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已趕上較發(fā)達(dá)國家的水平，而亳州的人均GDP僅達(dá)到蘇州人均GDP的七分之一。 傳統(tǒng)的區(qū)域文化是一個區(qū)域經(jīng)過數(shù)代人的共同選擇最終形成的人們內(nèi)心所默許的具有當(dāng)?shù)靥厣奈幕滋N(yùn)。本文將長三角地區(qū)地理上相鄰的地級市進(jìn)行兩兩組合，接壤的城市更具有可比性，可以排除地理距離產(chǎn)生的干擾，從而使結(jié)果更加準(zhǔn)確。本文研究發(fā)現(xiàn)，相鄰地級市間的文化地理差異確實(shí)會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距。本文的創(chuàng)新之處在于：（1）現(xiàn)有文獻(xiàn)是在省級層面或是大范圍區(qū)域內(nèi)研究文化地理差異與往來地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，并未在接壤的地級市層面進(jìn)行具體研究。（2）現(xiàn)有文獻(xiàn)均采用地區(qū)方言、姓氏、風(fēng)俗習(xí)慣等作為地區(qū)文化代理變量，本文以方言、菜系和春秋戰(zhàn)國時期所屬的國家作為區(qū)域文化的代理變量，在文化代理變量選取上會更加豐富并且比較貼合實(shí)際。

本文第2部分是文獻(xiàn)綜述；第3部分闡述將要使用的計量模型及實(shí)證檢驗(yàn)將使用的數(shù)據(jù)；第4部分進(jìn)行實(shí)證分析；第5部分總結(jié)全文。

2 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有研究認(rèn)為，文化之所以影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要有以下原因：首先，一個地區(qū)具體的文化特征如風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰、家庭習(xí)慣等，可以通過影響個體經(jīng)濟(jì)行為和組織制度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。例如，李楠、林友宏（2019）研究發(fā)現(xiàn)，在控制了一系列可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素（如投資率、人力資本等）后，以DNA和姓氏基因距離度量的族群文化差異對當(dāng)前地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有較強(qiáng)的解釋力，即兩省之間的族群文化差異越大，人均GDP的差異也隨之增大；Weber（1951）研究發(fā)現(xiàn)，新教倫理中的入世禁欲主義和勞動天職觀念對資本積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，但是中國的傳統(tǒng)儒學(xué)教育對經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系的忽視則對資本主義的發(fā)展具有一定的抑制作用。

其次，文化差異可能會影響區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)交往活動，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。有著共同文化和信仰的人之間容易產(chǎn)生信任，從而可以提高產(chǎn)品的偏好程度及降低交易的成本。Kleinetal（1998）研究發(fā)現(xiàn)，即使中國消費(fèi)者對日本制造出的商品的質(zhì)量十分滿意和認(rèn)同，但是由于中日特殊的歷史原因，他們對日本制造的商品仍存在著抵制情緒。林建浩、趙子樂（2017）利用方言數(shù)據(jù)測度文化差異，基于中國代表性城市樣本進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示：以上海和廣州作為技術(shù)前沿，各個城市與技術(shù)前沿的相對方言距離對技術(shù)差距有顯著影響，表明文化差異阻礙了技術(shù)從前沿地區(qū)向其他地區(qū)擴(kuò)散，并且制度是這一過程的重要中介變量，即文化差異通過阻礙制度傳播進(jìn)而阻礙了技術(shù)擴(kuò)散。

在此基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為文化差異造成的不信任和偏見會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減少兩地之間的經(jīng)濟(jì)活動，進(jìn)而會 導(dǎo)致兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距變大。

3 模型及數(shù)據(jù)

3.1 模型

其中i表 示長三角地區(qū)地理上接壤的兩兩城市組合，共有93個組合；本文使用兩兩城市組合的人均GDP之差作為被解釋變量來衡量兩個城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，統(tǒng)一用緯度低的城市減去緯度高的城市；核心解釋變量（）iculture？表示兩兩城市組合的文化差異，由方言差異、菜系差異、春秋戰(zhàn)國時期所屬國家表示（具體的方法是，如果兩個城市所屬的方言大區(qū)不同，方言差異取3，若方言大區(qū)一致，但方言區(qū)不同，方言差異取2，前兩者均相同，方言片不同，方言差異取1，從而得出兩個城市的方言差異。若兩個城市菜系不同，菜系差異取1，若相同則說明沒有差異，取0。同理，兩個城市春秋戰(zhàn)國時期所屬國家不同，差異取為1，相同取0。由于方言形成于宋朝、具體菜系形成于民國、歷史歸屬的國家形成于秦朝之前，故分布并不是當(dāng)代不同地級市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致，本文的實(shí)證分析不存在嚴(yán)重的逆因果問題；（）iX？表示兩兩城市一系列對經(jīng)濟(jì)發(fā)展均有影響的變量之差。

3.2 數(shù)據(jù)說明

本文使用 的數(shù)據(jù)來自于各地級市的統(tǒng)計年鑒、《方言大辭典》《中國歷史地圖集》和《中國歷代行政區(qū)劃》。圖1為長三角地區(qū)各城市人均GDP、方言、春秋戰(zhàn)國所屬國、菜系分布情況。

4 實(shí)證分析

4.1 基本結(jié)果

首先來看在未控制其他因素時地理上接壤的兩兩城市文化差異與人均GDP之差的相關(guān)回歸結(jié)果，如表1第一列所示?？梢钥闯?，人均GDP差異與文化差異無顯著關(guān)系，說明文化差異已不是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。第二列考慮了氣候因素，發(fā)現(xiàn)第一列得出的結(jié)果并無改變，而且月平均氣溫差異與兩城市間的經(jīng)濟(jì)差異呈正相關(guān)的關(guān)系，月平均降水量的差異與經(jīng)濟(jì)差異呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。第三列加入了港口因素，可以看出，兩相鄰城市是否擁有海港的差異對經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響并不顯著，可能是因?yàn)橄噜彽姆呛８鄢鞘杏捎诰嚯x比較近，也可以搭乘沿海城市海港的便車進(jìn)行海上貿(mào)易。但是，某個城市若是擁有長江港或是京杭大運(yùn)河港，這些城市有著便捷的水運(yùn)交通，那么經(jīng)濟(jì)水平會更好。

本文考慮了交通因素的作用，如第四列所示。結(jié)果顯示高速公路密度、飛機(jī)場個數(shù)和鐵路個數(shù)差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈正相關(guān)關(guān)系，但并不顯著，可能是因?yàn)殚L三角地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施日漸完善，相鄰城市間高速公路、鐵路和水路覆蓋的差異很小。本文還加入了到達(dá)最近大城市的汽車票價這個交通成本變量來間接考察山川河流等地理屏障通過交通條件對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。結(jié)果表明相鄰兩城市間到附近大城市票價差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，到達(dá)大城市的票價越便宜，說明與大城市的各方面交流越便捷，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢也就越大。第五列考慮了是否有政治中心差異這一因素。結(jié)果表明，省會城市作為政治文化中心，有著得天獨(dú)厚的發(fā)展優(yōu)勢。

在當(dāng)前中國政治集權(quán)、經(jīng)濟(jì)分權(quán)的治理體系下，有些省市為了維護(hù)本地的相對經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，潛在奉行著地方保護(hù)主義的政策。所以第六列考慮了是否位于省份邊界這一因素。如果該地級市位于省份邊界則取0，否則取1，來比較兩相鄰地級市間的省界差異。本文可以發(fā)現(xiàn)省界差異對兩相鄰城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響是不顯著的，說明長三角地區(qū)各省份經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，相互開放包容程度更深。人才是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大助動力，第七列加入了人才因素，用一個城市?？萍耙陨蠈哟蔚母咝?shù)量作為該地方人才實(shí)力的代理變量，根據(jù)回歸結(jié)果，高校數(shù)量差異對經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響在99%的水平上是顯著的，一個城市比相鄰城市多出一個高等學(xué)府，那么該城市人均GDP將比鄰市約高出6.9%。

4.2 穩(wěn)健性分析

由于文化的演變是緩慢的，所以文化差異對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也是長期持續(xù)的。前文使用的是2017年的數(shù)據(jù)衡量相鄰地級市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之差、得出的分析結(jié)果可能存在一定的偶然性。為了檢驗(yàn)這些結(jié)果在更長的時期內(nèi)是否依然成立，本文考察了文化差異對各城市組合2001—2016年16年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。先計算出城市組合2001—2016年人均GDP之差，為了減少特定年份統(tǒng)計誤差的影響，本文使用兩年一次的平均值作為被解釋變量進(jìn)行分析，結(jié)果在表2中，估計模型仍為表1第七列的基本模型。表2的結(jié)果顯示， 在2010年之前，方言對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了顯著的影響，兩相鄰城市間方言差異越大，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異越大。而進(jìn)入21世紀(jì)以來，菜系文化和春秋戰(zhàn)國所屬國的不同對經(jīng)濟(jì)發(fā)展已無顯著的影響。說明伴隨著長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的步伐，各城市間逐漸摒除文化偏見，加強(qiáng)了相互間的文化認(rèn)同感，各城市間的經(jīng)濟(jì)合作漸漸的不會因?yàn)槲幕牟煌艿阶璧K。

5 結(jié)語

本文將長三角地區(qū)地理上相鄰的地級市進(jìn)行兩兩組合，將方言區(qū)、菜系和春秋戰(zhàn)國時期所屬的國家進(jìn)行加權(quán)作為區(qū)域文化的代理變量。本文發(fā)現(xiàn)，2010年以前長三角地區(qū)文化差異對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有顯著影響的，其中方言差異最具代表性，現(xiàn)如今相鄰地級市間的文化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響已經(jīng)很小?？赡苡袃蓚€原因可以解釋這一結(jié)論：第一，高鐵的普及。高鐵網(wǎng)的覆蓋使得人們長途出行更為方便，因此長三角地區(qū)人民的交流更為密切，分散了文化差異帶來的不利影響；第二，網(wǎng)購的迅猛發(fā)展。2010年中國網(wǎng)民滲透率達(dá)30.8%，線上交易規(guī)模接近5000億元。通過網(wǎng)絡(luò)可以購買來自全世界的商品，隨時與世界的每個角落產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)交易，自然而然地打破了文化差異的限制。

長三角地區(qū)各省市政府需要重視地區(qū)間文化、地理差異帶來的影響。各省市在保護(hù)自己獨(dú)有文化的同時也要尊重和接納其他文化，這樣才能更好地發(fā)揮各地特色，明晰城市功能定位和分工協(xié)作機(jī)制，從而形成分工合理、各具特色的區(qū)域空間格局，實(shí)現(xiàn)長三角經(jīng)濟(jì)深度多元一體化發(fā)展！

參考文獻(xiàn)

[1] 李楠，林友宏.族群文化差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于基因和姓氏的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2019（03）.

[2] 林建浩，趙子樂.均衡發(fā)展的隱形壁壘：方言、制度與技術(shù)擴(kuò)散[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（52）.

[3] 關(guān)鑫，徐嘉潞，齊曉飛.語言差異、城市信度與省際貿(mào)易間關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（40）.

[4] 唐為.分權(quán)、外部性與邊界效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（03）.

[5] M. Weber. The Religion of China： Confucianism and Taoism. New York： Free Press of Glencoe， 1951.

[6] G.Klein，R.， Ettenson， M.Morris. The animosity model of foreign product purchase： An empirical test in thepeoples republic of China. Journal of Marketing， 1998：62（1）.