馬珂,湯麗國(guó),劉增運(yùn),楊躍,霍繼貞,黃現(xiàn)峰,王輝,任志勇
(1.陽(yáng)光融和醫(yī)院 骨科中心,山東 濰坊 261000;2.中國(guó)人民解放軍陸軍第80集團(tuán)軍醫(yī)院 骨科,山東 濰坊 261000)
如何提高Ilizarov骨延長(zhǎng)技術(shù)加快肢體延長(zhǎng)的速度并縮短外固定時(shí)間,成為其進(jìn)一步發(fā)展的一個(gè)方向[1]。該技術(shù)每延長(zhǎng)1.0 cm骨組織,就需要大概一個(gè)月的時(shí)間[2],在肢體延長(zhǎng)這個(gè)緩慢持續(xù)的過(guò)程中,常發(fā)生關(guān)節(jié)僵硬、釘?shù)栏腥镜炔l(fā)癥導(dǎo)致延長(zhǎng)不理想。誘導(dǎo)因子在促進(jìn)成骨方面作用顯著,骨形態(tài)發(fā)生蛋白(Bone Morphogenetic Protein,BMPs)在這些因子中誘導(dǎo)成骨最強(qiáng)[3],2006年美國(guó)哈弗醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)專家Amitabha Bandyopadhyay從基因分析角度[4],描述了BMP-2和BMP-7在肢體延長(zhǎng)和骨骼發(fā)育中所起到的作用。BMP-2把骨牽拉延長(zhǎng)時(shí)產(chǎn)生的機(jī)械應(yīng)力轉(zhuǎn)換成生物招募炎性成骨因子信號(hào)[4],隨之不斷地機(jī)械力刺激,招募更多的成骨因子,接著B(niǎo)MP-7的出現(xiàn)使軟骨內(nèi)成骨啟動(dòng)加速[5],協(xié)同促進(jìn)骨組織再生,使骨牽拉延長(zhǎng)形成新骨的時(shí)間縮短。本文通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)?zāi)P?,探究?lián)合應(yīng)用BMP-2和BMP-7對(duì)牽張成骨過(guò)程中延長(zhǎng)區(qū)新骨形成的質(zhì)量,并為臨床上縮短牽張成骨過(guò)程、加速骨愈合提供理論依據(jù)。
本實(shí)驗(yàn)選用雄性日本大耳白兔共30只,體重1.5~2.5 kg,年齡3~5個(gè)月(濰坊醫(yī)學(xué)院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心購(gòu)買)。主要儀器及試劑:小型環(huán)狀I(lǐng)lizarov外固定架(由北京骨外固定架研究所提供),螺距為0.1 cm;4個(gè)環(huán)狀外固定架內(nèi)徑為4.0 cm,外徑為5.0 cm;6根5.0 cm短螺紋桿;2根10.0 cm長(zhǎng)螺紋桿;自攻絲的小克氏針(直徑1.3 mm)若干;韓國(guó)科曼X線機(jī)(TITAN2000-1型);光學(xué)顯微鏡(卡爾·蔡司Axioplan 2 imaging);雙能X線骨密度儀(Dual Energy X-ray Absorptiometry,DEXA),深圳艾克瑞AKDX-09W-I型;骨優(yōu)導(dǎo)瓶裝(1.0 mg,4片裝)的rhBMP-2藥片,購(gòu)自杭州九源基因工程有限公司;重組人骨形態(tài)發(fā)生蛋白7(10μg),購(gòu)自上海博升生物科技有限公司;Harris蘇木精、伊紅染液、3%戊二醛、脫鈣液等。
1.2.1 建立模型及分組
常規(guī)消毒鋪單手術(shù),取兔右側(cè)脛前內(nèi)側(cè)入路,自右脛骨粗隆向遠(yuǎn)端作縱行切口長(zhǎng)約6.0 cm,鈍性分離腓骨肌牽拉至一側(cè),充分暴露脛腓骨。在脛骨粗隆下約2.0 cm水平處骨膜下截骨[6],截?cái)?/3的脛骨,去除遠(yuǎn)端腓骨。將外固定架套入兔右下肢,在截骨面遠(yuǎn)近兩端2.0 cm處各打入兩根克氏針,兩根克氏針成(90°~120°)角度,在截骨面遠(yuǎn)端4.0 cm處再穿入一組克氏針,固定克氏針與外固定架,隨后截?cái)啾A舻?/3脛骨,沿下緣切斷髕韌帶,減少患肢活動(dòng),縫合包扎。術(shù)后延遲分離[7],7 d后開(kāi)始延長(zhǎng),0.25 mm/ 次,2 次 /d[8],共延長(zhǎng) 20 d,共延長(zhǎng) 1.0 cm;隨后進(jìn)入10 d的固定期。實(shí)驗(yàn)共進(jìn)行38 d。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)分組
實(shí)驗(yàn)動(dòng)物30只,完全隨機(jī)分為三組,每組10只。術(shù)后4只兔子死亡,用新兔補(bǔ)充繼續(xù)實(shí)驗(yàn)。其中A組單純進(jìn)行牽拉不做其他處理,作為空白對(duì)照組;B組在截骨術(shù)中,于截骨處加入rhBMP-2藥片(100μg);C組在截骨術(shù)中,于截骨處加入BMP-2藥片(100μg),術(shù)后7 d經(jīng)皮于延長(zhǎng)區(qū)注射rhBMP-7(1 mL,10μg/mL)溶解液。
1.2.3 取材及觀察指標(biāo)
術(shù)后第7天、第38天分別拍攝三組實(shí)驗(yàn)動(dòng)物右側(cè)脛骨全長(zhǎng)X線片,仔細(xì)觀察牽張延長(zhǎng)區(qū)的新生骨外形、骨密度影及骨痂生長(zhǎng)狀況,在X線上測(cè)量延長(zhǎng)區(qū)的長(zhǎng)度;術(shù)后第38天,分別于A、B、C三組動(dòng)物中隨機(jī)抽取6只動(dòng)物空氣栓塞處死,取右側(cè)脛骨標(biāo)本。經(jīng)雙能X線骨密度儀測(cè)骨密度,分別測(cè)延長(zhǎng)中心區(qū)及遠(yuǎn)近截骨兩端的骨密度。以公式(延長(zhǎng)區(qū)/遠(yuǎn)端+延長(zhǎng)區(qū)/近端)×0.5×100%計(jì)算出百分比[9],骨密度的結(jié)果以此百分比表示;隨即將三組標(biāo)本的延長(zhǎng)區(qū)切成0.4 cm×0.4 cm×0.4 cm的組織塊。包埋、切片4μm厚,進(jìn)行HE染色。選取合適的組織視野拍照,先低倍(×100)后高倍(×400)觀察拍照。
實(shí)驗(yàn)動(dòng)物截骨延長(zhǎng)術(shù)后X線示各組平均延長(zhǎng)(1.0±0.05)cm,基本達(dá)到實(shí)驗(yàn)預(yù)期牽拉長(zhǎng)度。術(shù)后第7天,A、B、C組實(shí)驗(yàn)動(dòng)物X線正位片示:三組對(duì)位對(duì)線良好,兩截骨面對(duì)位緊湊無(wú)間隙,截骨端對(duì)位達(dá)到2/3以上,基本符合功能復(fù)位標(biāo)準(zhǔn),三組X線透視無(wú)明顯差異(圖 1-3)。術(shù)后第 38天,A、B、C組實(shí)驗(yàn)動(dòng)物X線正位片示:A組見(jiàn)延長(zhǎng)區(qū)內(nèi)骨痂由截骨端向延長(zhǎng)中心生長(zhǎng),遠(yuǎn)近截骨端有模糊的低密度骨痂,新生骨痂未愈合;B組延長(zhǎng)區(qū)骨痂再生明顯,骨痂影密度較高,但腓骨側(cè)可見(jiàn)骨折線;C組骨新生硬骨痂充滿延長(zhǎng)區(qū),未見(jiàn)骨折線,可見(jiàn)髓腔再通(圖4-6)。
圖1 A組動(dòng)物7 d X線片
圖2 B組動(dòng)物7 d X線片
圖3 C組動(dòng)物7 d X線片
圖4 A組動(dòng)物38 d X線片
圖5 B組動(dòng)物38 d X線片
圖6 C組動(dòng)物38 d X線片
A組標(biāo)本光鏡下見(jiàn):少量的骨小梁和大量的間充質(zhì)細(xì)胞,骨小梁密度低,排列致密有序,骨基質(zhì)少,骨細(xì)胞被大量骨間充質(zhì)組織填充,成骨細(xì)胞可見(jiàn)(圖7);B組標(biāo)本見(jiàn)骨小梁體積增大明顯,相鄰兩骨小梁細(xì)胞核間距遠(yuǎn),骨基質(zhì)明顯增多,骨細(xì)胞密度增高,成骨細(xì)胞增多(圖8);C組標(biāo)本見(jiàn)骨小梁勻稱增多、體積增大,骨基質(zhì)較為均勻,兩個(gè)相鄰的骨小梁胞核之間間距相對(duì)均一,排布有序,間充質(zhì)細(xì)胞減少,成骨細(xì)胞明顯增多,部分髓腔再通(圖9)。
圖7 A組術(shù)后第38天
圖8 B組術(shù)后第38天
圖9 C組術(shù)后第38天
采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,A、B、C三組數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較(Tamhane,T2)兩兩比較:A組與B組對(duì)比,P1=0.001<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;A組與C組對(duì)比,P2=0.001<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;B組與C組對(duì)比,P3=0.017<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表 1)。
表1 三組骨密度測(cè)量結(jié)果比較(±s)
表1 三組骨密度測(cè)量結(jié)果比較(±s)
注:BMD以計(jì)算后百分比表示;各組BMD數(shù)值以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示
組別 只 B M D A組 6 8.7 2 8 3±2.8 0 3 2 9 B組 6 3 3.8 4 8 3±6.4 4 0 5 5 C組 6 4 7.9 1 1 7±7.3 5 4 0 2
本實(shí)驗(yàn)通過(guò)A、B兩組的X線對(duì)比:A組截骨兩端新生的低密度骨痂影,該組通過(guò)常規(guī)的骨牽拉,無(wú)法在三周的牽拉中形成愈合的骨痂,有2例出現(xiàn)了骨不連,截骨兩端被大量纖維脂肪組織填充;B組延長(zhǎng)區(qū)骨組織增長(zhǎng)明顯多于A組,延長(zhǎng)區(qū)接近愈合,但腓骨側(cè)可見(jiàn)細(xì)小骨折線。對(duì)比A組觀察到B組延長(zhǎng)區(qū)的骨痂再生明顯,說(shuō)明了BMP-2的成骨作用強(qiáng)。對(duì)比A、B兩組的HE染色切片,光鏡下見(jiàn):A組骨小梁內(nèi)的骨細(xì)胞稀少;B組骨小梁內(nèi)細(xì)胞密度增加,細(xì)胞形態(tài)粗大,骨基質(zhì)增多,可見(jiàn)在截骨延長(zhǎng)中起到誘導(dǎo)招募炎性因子、促進(jìn)成骨的作用。B、C兩組的X線對(duì)比,C組骨密度影明顯高于B組,C組動(dòng)物基本形成了致密連續(xù)的硬骨痂,截骨兩端已經(jīng)完全愈合,髓腔再通可見(jiàn),說(shuō)明在BMP-2的基礎(chǔ)上聯(lián)合BMP-7,成骨效果優(yōu)于單獨(dú)使用BMP-2。對(duì)比B、C兩組的HE染色切片,光鏡下見(jiàn):B組骨小梁細(xì)胞密度較高,細(xì)胞形態(tài)粗大,骨基質(zhì)增多;C組骨小梁密度高于B組,兩骨小梁細(xì)胞核間距小于B組,細(xì)胞體積小于B組,但仍有別于正常骨組織。從細(xì)胞水平上說(shuō)明聯(lián)合應(yīng)用BMP-2和BMP-7,成骨能力優(yōu)于單獨(dú)使用BMP-2,BMP-2和BMP-7在骨再生中具有協(xié)同作用。通過(guò)測(cè)量延長(zhǎng)區(qū)中央與兩端的骨密度百分比的定量分析,也證實(shí)了骨密度C組>B組>A組。
光鏡下A組的病理切片與B、C組差異較大,B、C組經(jīng)過(guò)BMPs的 ,生成了體積粗大的骨小梁,骨小梁的密度增加不如骨小梁體積的增大顯著,可能會(huì)造成一種說(shuō)法,BMPs對(duì)延長(zhǎng)區(qū)骨組織的填充以增加骨小梁的體積為主,而不是通過(guò)增加生成更多的骨組織細(xì)胞來(lái)實(shí)現(xiàn)的。再者這樣體積異常的骨小梁結(jié)構(gòu),是否會(huì)影響破骨細(xì)胞的改建,能否與正常愈合后的骨組織應(yīng)力程度相等,是否會(huì)增加骨折幾率,在應(yīng)用BMPs成骨后存在一些導(dǎo)致骨結(jié)構(gòu)異常的因素,這些因素會(huì)帶來(lái)怎樣的后果,還需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。
查閱到正常骨折愈合過(guò)程BMP-2立即產(chǎn)生聚集并1天內(nèi)達(dá)到峰值,而B(niǎo)MP-7大量釋放聚集是在骨折后第7天[10],二者釋放有順序性。還有一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題:BMP-2和BMP-7具體的應(yīng)用劑量。研究者們的應(yīng)用范圍rhBMP-2在50~250μg,rhBMP-7在10~20μg[5],沒(méi)有定論。本實(shí)驗(yàn)應(yīng)用較小劑量rhBMP-2,100μg;rhBMP-7,10μg。BMPs 劑量的應(yīng)用在一定程度上影響著新生骨組織的密度和結(jié)構(gòu)。
本實(shí)驗(yàn)通過(guò)動(dòng)物模型,驗(yàn)證了在截骨延長(zhǎng)中BMP-2能顯著促進(jìn)延長(zhǎng)區(qū)的成骨;在截骨延長(zhǎng)中BMP-7促進(jìn)啟動(dòng)軟骨成骨的作用,配合BMP-2的招募成骨因子作用,加速軟骨內(nèi)成骨。通過(guò)實(shí)驗(yàn)可知,BMP-2和BMP-7在骨再生方面具有協(xié)同作用,聯(lián)合應(yīng)用BMP-2和BMP-7成骨比單純使用BMP-2更快且骨密度高。