□劉 越 李曉璐

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本資料是土地,而“三農(nóng)問題”中最核心問題則是土地問題,農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革涉及優(yōu)化配置農(nóng)村土地資源及提高農(nóng)民生產(chǎn)積極性與創(chuàng)造性，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與效益。建國(guó)以來隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平提升和生產(chǎn)關(guān)系的變化,開展了4次徹底的全國(guó)性土地改革,1970年代末確立了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制并沿用至今。另外,改革開放以來,隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),農(nóng)村集體資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與集體經(jīng)濟(jì)組織成員結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化,資產(chǎn)、資金等農(nóng)村集體資源管理及農(nóng)村集體收益分配等矛盾也日益凸顯[1]。黨的十八大提出堅(jiān)持和完善農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度,切實(shí)做好農(nóng)民集體收益分配,進(jìn)一步增強(qiáng)集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)力,各地要因地制宜搞好農(nóng)民專業(yè)合作和股份合作,積極培育農(nóng)村新型經(jīng)營(yíng)主體。黨的十八屆三中全會(huì)提出要切實(shí)加快發(fā)展壯大集體經(jīng)濟(jì),保障農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相關(guān)權(quán)利,積極推進(jìn)農(nóng)民股份合作,保障農(nóng)民對(duì)集體資產(chǎn)股份占有、收益、有償退出以及抵押、擔(dān)保、繼承等權(quán)利。黨的十八屆四中全會(huì)提出要?jiǎng)?chuàng)新完善相關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度, 切實(shí)保護(hù)集體資產(chǎn)所有權(quán)。黨的十八屆五中全會(huì)提出應(yīng)加快完善農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)權(quán)能。十九大報(bào)告提出“深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革,保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益,壯大集體經(jīng)濟(jì)”。國(guó)家出臺(tái)的一系列政策措施為農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革提供了強(qiáng)有力的制度法律保障。

本文首先系統(tǒng)闡述農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)實(shí)背景,接著選取CNKI數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn),運(yùn)用CiteSpace 信息可視化工具,以1993-2019年為時(shí)間范圍,從關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類和關(guān)鍵詞突現(xiàn)等方面對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行深度分析和研究,把握其研究熱點(diǎn)、發(fā)展現(xiàn)狀和規(guī)律,分析研究趨勢(shì),以期為農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的后續(xù)研究提供方向,為政府相關(guān)政策的制定提供參考。

一、農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革背景分析

(一)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革國(guó)內(nèi)背景分析

土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本資料,土地問題是“三農(nóng)問題”最為核心的問題,農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度關(guān)系著我國(guó)土地資源是否得到合理有效配置,也直接影響農(nóng)民生產(chǎn)積極性與創(chuàng)造性的發(fā)揮[2]。建國(guó)以來,全國(guó)范圍內(nèi)比較徹底的土地改革有4次, 1970年代末家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制基本確立并沿用至今,農(nóng)村土地制度得到不斷完善,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制進(jìn)一步解放和發(fā)展了農(nóng)村生產(chǎn)力,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展。而隨著國(guó)家實(shí)施的新農(nóng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)一體化建設(shè)和日益提升的農(nóng)村生產(chǎn)力,農(nóng)村出現(xiàn)一些新變化,比如農(nóng)村出現(xiàn)撂荒地、農(nóng)村“空心化”、老齡化等現(xiàn)象，為了提升土地產(chǎn)出效率與效益，國(guó)家加快農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革，規(guī)范加快土地流轉(zhuǎn),農(nóng)村土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)趨勢(shì)明顯,實(shí)踐表明農(nóng)村土地政策與生產(chǎn)關(guān)系與當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展脫節(jié),改革農(nóng)村土地制度勢(shì)在必行[3]。

1998年我國(guó)修訂的《土地管理法》規(guī)定可依法對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。此規(guī)定出臺(tái)后,農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓的速度得到極大促進(jìn)。2002-2008年,國(guó)家又陸續(xù)出臺(tái)了一些有關(guān)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的法律法規(guī),此后土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)成為合法行為,用法律保障農(nóng)戶流轉(zhuǎn)自己的土地的權(quán)利。2013-2016年,針對(duì)農(nóng)村現(xiàn)狀,國(guó)家實(shí)行全面深化改革戰(zhàn)略。使土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押合法化,分離農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和承包權(quán),達(dá)成三權(quán)分置。

(二)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革國(guó)外背景分析

分析人類現(xiàn)代化進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織歷史淵源深厚,是一種制度遺產(chǎn)。村社制度與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織關(guān)系甚為密切,不少國(guó)家都曾長(zhǎng)期存在,且在一定時(shí)期一度成為農(nóng)村社會(huì)的主要組織制度,如俄國(guó)農(nóng)村的村社制度,這種制度在俄國(guó)農(nóng)村中世紀(jì)后到現(xiàn)代化初夜的發(fā)展進(jìn)程中, 呈現(xiàn)出一種超穩(wěn)定的狀態(tài)[3]。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一) 研究方法

本文采用的工具為CiteSpace,主要用途為信息可視化分析,該軟件由美國(guó)陳超美(Chaomei Chen)教授開發(fā)[4]。CiteSpace軟件基礎(chǔ)為JAVA 程序,結(jié)合了信息可視化方法、文獻(xiàn)計(jì)量方法及數(shù)據(jù)挖掘算法,可得出不同文獻(xiàn)數(shù)據(jù)之間關(guān)系的細(xì)節(jié)矩陣,同時(shí)以知識(shí)圖譜的形式將此類關(guān)系直觀表現(xiàn)出來,準(zhǔn)確把握研究熱點(diǎn)及研究演變趨勢(shì)[5]。自CiteSpace軟件成功開發(fā)以來,很多學(xué)者以CNKI、CSSCI 等數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象,對(duì)選定領(lǐng)域的主題進(jìn)行文獻(xiàn)信息可視化分析,并取得豐碩的成果[6-9]。本文研究步驟主要如下:首先以特定格式導(dǎo)出選取的相關(guān)數(shù)據(jù),并將其命名為軟件可識(shí)別的名稱,再使用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器進(jìn)行處理。其次,利用軟件分析被選取文獻(xiàn)的發(fā)表年度、發(fā)表數(shù)目、作者和機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)(所謂合作網(wǎng)絡(luò),即同一篇論文中出現(xiàn)不同作者或機(jī)構(gòu))[10]。再次,使用CiteSpace軟件分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類及突現(xiàn)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)表現(xiàn)為幾個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在同一篇文章中,關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)表現(xiàn)關(guān)鍵詞的親疏關(guān)系[10];關(guān)鍵詞聚類分析采用特征提取算法,將一部分特征明顯的關(guān)鍵詞進(jìn)行分類;而關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析展現(xiàn)的是一個(gè)關(guān)鍵詞的急劇變化狀況。

(二)數(shù)據(jù)來源與提取

本文數(shù)據(jù)選擇自CNKI 數(shù)據(jù)庫[11],文獻(xiàn)檢索時(shí)間范圍為1993-2019年。時(shí)間從1993開始，截止時(shí)間為2019年9月30日,期刊來源定為“核心期刊”和“CSSCI”。在CNKI 數(shù)據(jù)庫中輸入研究主題“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革”進(jìn)行檢索,之后根據(jù)文章題目、摘要和關(guān)鍵詞等,將一些非學(xué)術(shù)論文或與研究主題不符的文章進(jìn)行剔除,如通知、會(huì)議、新聞稿等。如此篩選后,本文確定561篇學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象。

三、研究基本情況分析

(一) 研究年度分布

文獻(xiàn)數(shù)量可在很大程度上衡量某個(gè)學(xué)科研究發(fā)展情況。如圖1所示,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究最早出現(xiàn)在1993年,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究領(lǐng)域文章的發(fā)表數(shù)量在2008-2018 年間最為集中。2009年發(fā)文35篇,增長(zhǎng)迅速。2011-2013 年,發(fā)文數(shù)量有所減少,之后在2014年達(dá)到峰值60篇,發(fā)文數(shù)量是2013年的2 倍多。

圖1 1993-2019年農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革研究發(fā)文量

(二)研究作者共現(xiàn)分析

在文獻(xiàn)計(jì)量相關(guān)領(lǐng)域中,共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主要包括合作、耦合等關(guān)系[12]。在學(xué)術(shù)交流過程中,期刊或機(jī)構(gòu)很難主動(dòng)產(chǎn)生聯(lián)系,交流主要存在于文章作者之間[13],因此研究作者共現(xiàn)分析可以為研究其他共現(xiàn)關(guān)系奠定基礎(chǔ)。本文運(yùn)用Citespace軟件繪制農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),以期展現(xiàn)該領(lǐng)域內(nèi)文章作者間合作狀況。

圖2 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

如圖2所示,研究作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共包含28個(gè)節(jié)點(diǎn)(N) 和12條邊(E),密度( Density) 為0.0317。由此可看出,該領(lǐng)域內(nèi)作者之間的聯(lián)系不太緊密,個(gè)人或者人數(shù)較少的團(tuán)隊(duì)仍為多數(shù)。期間劉俊杰和張龍耀各發(fā)表5篇文章，李愛喜、王琢、李寧各發(fā)表4篇文章，其他作者發(fā)表論文數(shù)見表1。

表1 相關(guān)作者某年發(fā)表農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革文章數(shù)

(三) 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析

運(yùn)用CiteSpace 軟件生成農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜,可用于分析該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)布局及各研究機(jī)構(gòu)之間的合作力度。為保障分析質(zhì)量及知識(shí)圖譜的可視化程度,本文在繪制圖譜時(shí)僅選取發(fā)文數(shù)量在2篇以上的機(jī)構(gòu)為分析對(duì)象,同時(shí)列出各個(gè)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)目統(tǒng)計(jì)表。

圖3 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

由圖3 和表2 可知,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革發(fā)文數(shù)量中,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)金融學(xué)院、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心及成都市社會(huì)科學(xué)院發(fā)文最多,各有6篇,緊隨其后的四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院和四川省社會(huì)科學(xué)院。與農(nóng)業(yè)相關(guān)的科研機(jī)構(gòu)也是研究農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的重要力量,如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)土地問題研究中心等。發(fā)文機(jī)構(gòu)主要包括各高校經(jīng)濟(jì)、金融學(xué)院以及各經(jīng)濟(jì)研究中心等。

表2 相關(guān)研究機(jī)構(gòu)某年發(fā)表農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革文章數(shù)

四、研究我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革主題與熱點(diǎn)分析

圖4 研究農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

研究主題是在某一時(shí)間段內(nèi)的領(lǐng)域研究視角,關(guān)鍵詞則是對(duì)文章主要研究?jī)?nèi)容的高度概括。關(guān)鍵詞共現(xiàn)可用來分析關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)程度,以此得出所選取領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及演化趨勢(shì)。運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)已選取的561 篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,得出結(jié)果如圖4。

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

為了更好保證可視性,本文將節(jié)點(diǎn)閾值設(shè)置為2,這表示,若某一關(guān)鍵詞在文章中出現(xiàn)的次數(shù)少于2,則不顯示其名稱。根據(jù)圖4表3可得出,共有118個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn),各節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系包含333條,網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)值為0.0482。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次來分析, 該領(lǐng)域關(guān)鍵詞中出現(xiàn)頻次最高的是“產(chǎn)權(quán)制度”,頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他關(guān)鍵詞,共出現(xiàn)有69次。且關(guān)鍵詞“產(chǎn)權(quán)制度”與大部分其他關(guān)鍵詞都有共現(xiàn)關(guān)系,與“農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度”“農(nóng)村信用社”“土地制度改革”等關(guān)鍵詞的共現(xiàn)程度相對(duì)較高。

表3 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革高頻關(guān)鍵詞

(二)關(guān)鍵詞聚類分析

根據(jù)關(guān)鍵詞的不同特征,使用CiteSpace軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析,可以有效把握農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與演化趨勢(shì),該方法采取的是CiteSpace軟件內(nèi)的對(duì)數(shù)似然算法[14],由此得出圖5中主要的研究分類。

圖5 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵詞聚類圖

從圖中可看到,Selection criteria:Top 50 per slice,這代表最終網(wǎng)絡(luò)是在每個(gè)時(shí)間切片內(nèi),選取關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)位列前50的相關(guān)數(shù)據(jù)生成。而Modularity代表網(wǎng)絡(luò)模塊化,其值越大則表示聚類效果越好。一般認(rèn)為,當(dāng)Q >0.3時(shí),可得出網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著;當(dāng)Modularity 的值居于0.4-0.8 之間,可得出適合聚類的結(jié)論[15]。本文中Q = 0.4663,可得網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著且適合聚類。

最大的三個(gè)聚類分別為聚類0、聚類1和聚類2,受篇幅限制,本文僅對(duì)幾個(gè)典型的聚類展開詳細(xì)分析。

聚類0、聚類3及聚類5主要圍繞產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、土地制度改革展開。王志軍[16]明晰了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)權(quán)概念,剖析了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織形式;陳華彬[1]從多個(gè)角度指出農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的必要性,并詳細(xì)分析了其可行性;王靜等[17]闡述了我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的實(shí)踐經(jīng)歷與所得經(jīng)驗(yàn),并指出我國(guó)原有集體經(jīng)濟(jì)合作制與當(dāng)今社會(huì)發(fā)展客觀要求越來越不相符合,因此需加快創(chuàng)新相關(guān)體制,開展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革;陳文婷[18]分析了目前我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革存在的主要問題,結(jié)合我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際提出相關(guān)建議對(duì)策;王華[19]研究了土地確權(quán),明確了土地確權(quán)對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度變革的重要促進(jìn)作用,并提出了相關(guān)改革建議;楊光輝[20]提出農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革是農(nóng)村全面改革的重中之重,明確了農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的方向及路徑。

聚類1是合作制,以方志全為代表的大部分學(xué)者認(rèn)為,到目前為止,股份合作制是我國(guó)集體產(chǎn)權(quán)制度改革的最優(yōu)制度。牛若峰認(rèn)為股份合作制是將股份制機(jī)制與合作制結(jié)合,其優(yōu)點(diǎn)在于該組織模式可使勞動(dòng)、資金和資產(chǎn)等要素聚集融通;梁春梅等[21]認(rèn)為股份合作制改革思路在一定程度上決定了農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)組織形式性質(zhì)及實(shí)現(xiàn)形式;王志軍[22]提出在清產(chǎn)核資或折股量化過程中應(yīng)注意循序進(jìn)行,全面評(píng)估集體經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),推進(jìn)股份合作制改革,加快確權(quán)到戶。

圖6 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革突現(xiàn)性關(guān)鍵詞

(三)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

從圖6可以看出,關(guān)鍵詞“經(jīng)濟(jì)體制改革”突現(xiàn)強(qiáng)度為9.0407,突現(xiàn)起始于1994年,持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)體制改革是根據(jù)生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)的客觀規(guī)律,對(duì)一些不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)管理制度進(jìn)行改革。改革開放以來,經(jīng)過持續(xù)不斷的努力,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革成效巨大,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架得以基本確立,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征在經(jīng)濟(jì)體制各個(gè)層面都表現(xiàn)出來。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革開端于農(nóng)村。起始于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)體制改革,推動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定發(fā)展,加快了中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)程。

關(guān)鍵詞“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度”突現(xiàn)始于2016 年,其開始時(shí)間最晚,持續(xù)時(shí)間僅三年。要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村快速發(fā)展,加快農(nóng)民共同富裕[23],增加農(nóng)村集體資產(chǎn)總量至關(guān)重要。近年來,我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速推進(jìn),與此同時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)變化明顯,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)各類問題日益突出,在一定程度上影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展,因此農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革已是迫在眉睫。不同區(qū)域農(nóng)村情況不甚相同,各方面發(fā)展也不平衡,在此種情況下完善制度是重中之重。通過一系列改革措施,更好地維護(hù)農(nóng)民各項(xiàng)權(quán)利,盡可能做到產(chǎn)權(quán)明晰,不斷增加農(nóng)民收入,增大集體經(jīng)濟(jì)總量。以維護(hù)農(nóng)民權(quán)益為前提,堅(jiān)持家庭承包責(zé)任制,積極探索股份制的多種形式,構(gòu)建有中國(guó)特色的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度。

(四) 研究發(fā)展進(jìn)程分析

本文通過CiteSpace 軟件生成農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵詞聚類Timeline 視圖,同一水平線下的相同聚類文獻(xiàn)可清楚展現(xiàn)各聚類的文獻(xiàn)數(shù)量,及與之對(duì)應(yīng)的時(shí)間跨度。

圖7 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵詞Timeline視圖

由圖7可知,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)域研究可大致分成1994-2001年、2001-2010 年、2010-2019 年三個(gè)階段。2001年之前,該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量不多,研究熱點(diǎn)比較單一,多為研究土地產(chǎn)權(quán)及經(jīng)濟(jì)體制。2007-2014 年文獻(xiàn)數(shù)量增加趨勢(shì)明顯,且研究熱點(diǎn)與涉及類別逐漸拓展。由于現(xiàn)實(shí)需求及國(guó)家政策的驅(qū)動(dòng),學(xué)界研究我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革越來越多,總結(jié)我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革經(jīng)驗(yàn)、現(xiàn)存問題及對(duì)策建議為研究重點(diǎn)及主流。2015-2018 年這一階段,該領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容可以說是最為豐富、研究熱點(diǎn)最為廣泛。

五、總結(jié)與討論

縱觀近年來學(xué)界對(duì)我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的研究,該研究主題一直受到足夠重視,并且成果豐碩。本文通過作者、機(jī)構(gòu)等基本狀況研究和關(guān)鍵詞分析,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究的特點(diǎn),并總結(jié)了未來可能研究重點(diǎn)與演進(jìn)趨勢(shì)。

從文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間分布狀況來看,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量從2000年后穩(wěn)定增長(zhǎng),2007年后增長(zhǎng)迅速,2014年文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到峰值。從作者共現(xiàn)情況來看:劉俊杰、張龍耀發(fā)文數(shù)最多,發(fā)文2篇以上的核心作者有28人,共發(fā)文71篇。從研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)情況來看:與農(nóng)業(yè)相關(guān)的高校和科研機(jī)構(gòu)是研究農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的中堅(jiān)力量;而各研究機(jī)構(gòu)間合作程度不高,機(jī)構(gòu)之間的合作研究還應(yīng)加強(qiáng)。在研究農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革過程中促進(jìn)各部門和各地區(qū)相關(guān)合作,有助于發(fā)揮農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究?jī)?yōu)勢(shì)部門與地區(qū)的帶動(dòng)作用[24]。

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析角度看,我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究涉及面較廣,研究視角廣泛,學(xué)科研究背景較為深厚,“產(chǎn)權(quán)制度”這一關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域中出現(xiàn)次數(shù)最高,共出現(xiàn)69次,頻次遠(yuǎn)高于其他關(guān)鍵詞。此外,“產(chǎn)權(quán)制度”與大多數(shù)關(guān)鍵詞存在共現(xiàn)關(guān)系,與“農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度”“農(nóng)村信用社”“土地制度改革”等關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系較強(qiáng)。

對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革主題詞聚類發(fā)現(xiàn),排名前5的聚類分別是“產(chǎn)權(quán)制度”“合作制”“農(nóng)村信用社”“農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度”“勞動(dòng)者”和“土地制度改革”。但總體上,我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究仍以歷史經(jīng)驗(yàn)或建議對(duì)策為主,采用案例分析、模型分析或?qū)嵶C分析較少。因此在今后研究中,不僅要加強(qiáng)理論研究,同時(shí)也要加強(qiáng)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)證研究,做到理論與實(shí)證相結(jié)合。關(guān)鍵詞“經(jīng)濟(jì)體制改革”突現(xiàn)強(qiáng)度最大,“合作制”突現(xiàn)持續(xù)時(shí)間最短。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革研究受政策引導(dǎo)較為明顯,政策變化基本決定了研究熱點(diǎn),但研究不應(yīng)僅僅遵循政策導(dǎo)向,更應(yīng)創(chuàng)新研究方向,使理論走在政策之前,并為其服務(wù)。