任紅曉 郭 佳 朱曉龍 王 賀 宗麗娟 姚振剛

（石家莊市藁城區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 河北石家莊052160）

大豆生產(chǎn)上依賴的是群體生產(chǎn)，群體結(jié)構(gòu)可以通過改變種植密度進行調(diào)整，使大豆個體和群體配置達到最佳[1]，適宜的種植密度是保證群體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，也是大豆增產(chǎn)的有效措施之一[2-5]。合理的種植密度能最大限度運用群體增加單位面積產(chǎn)量[6]。隨著國家種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，藁城區(qū)在大豆種植面積逐年增加。目前國內(nèi)有關(guān)大豆種植密度的研究主要是針對山西晉豆43號[7]、夏播大豆保定3號[8]等品種的種植密度，而對藁城區(qū)類型生態(tài)區(qū)大豆品種適宜密度的研究較少。因此本試驗旨在為本區(qū)麥茬復(fù)播大豆主推品種冀豆12號選擇適宜的種植密度，摸索出合理的群體結(jié)構(gòu)，為本生態(tài)區(qū)大豆高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗地土壤為沙壤土，有機質(zhì)含量25.38 g/kg，速效磷32.8 mg/kg，速效鉀150 mg/kg，全氮1.561 g/kg，pH為8.1。前茬作物為小麥。前茬麥秸粉碎成3～5 cm長度均撒地面。

1.2 參試品種

參試品種為河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所選育的冀豆12號。

1.3 試驗設(shè)計

試驗2018年設(shè)在藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北營村“藁城區(qū)五豐糧食種植專業(yè)合作社”。試驗田土質(zhì)為壤土，灌排方便。統(tǒng)一行距50 cm，設(shè)置14.3萬株/hm2、16.7萬株/hm2、20萬株/hm2、25.0萬株/hm2、33.3萬株/hm2共5個 密 度處理，分別用A1、A2、A3、A4、A5表示，每小區(qū)66.7 m2，3次重復(fù)，隨機排列。采用大豆專用播種機播種，播深3～4 cm。

1.4 測定項目

成熟后在每小區(qū)選擇長勢一致的植株10株進行室內(nèi)考種，測定株高、主莖分枝、主莖節(jié)數(shù)、底莢高度、單株莢數(shù)、單株莢粒數(shù)。收獲后測定百粒重及小區(qū)產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

利用Excel 2016進行數(shù)據(jù)整理，利用SPSS 20.0進行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度大豆生育期分析

由表1可以看出，各密度統(tǒng)一播期為6月14日，均在6月20日出苗、7月26日開花。生育期變幅在109～110 d，除處理A4、A5生育期為110 d外，其余3個處理生育期均為109 d。

2.2 不同種植密度大豆農(nóng)藝性狀分析

由表2可以看出，5個密度處理的株高變幅在67.8～78.7 cm，其中處理A5最高（78.7 cm），處理A1最低（67.8 cm）；方差分析顯示，處理A4和A5差異不顯著，但與處理A1、A2、A3差異達到顯著水平。主莖分枝變幅在2.5～3.6個，其中處理A1最多（3.6個），處理A5最少（2.5個）；方差分析顯示，處理A2與A1、A3差異不顯著，處理A3和A4差異也不顯著，但處理A1與A4、A5差異達到顯著水平。主莖節(jié)數(shù)變幅在15.6～17.0節(jié)，其中處理A1最多（17.0節(jié)），處理A4最少（15.6節(jié)）；方差分析顯示，處理A1與其他4個處理差異達到顯著水平。底莢高度變幅在15.3～17.3 cm，其中處理A5最高 （17.3 cm），A1最低（15.3 cm）；方差分析顯示，處理A2與A1、A3差異不顯著，處理A4與A3、A5差異不顯著，而處理A5與A1、A2、A3差異達到顯著水平。

表1 不同種植密度生育期調(diào)查結(jié)果

表2 藁城區(qū)大豆密度試驗農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果

2.3 不同種植密度大豆經(jīng)濟性狀分析

表3 顯示，5個密度處理的公頃株數(shù)差異達到顯著水平。單株莢數(shù)變幅在23.5～48.0個，其中處理A1最高（48.0個），A5最低（23.5個）；方差分析顯示，處理A4和A5差異不顯著，但與處理A1、A2、A3差異達到顯著水平，且處理A1、A2、A2各處理間差異也達到顯著水平。單莢粒數(shù)變幅在2.1～2.3粒，其中處理A4最多（2.3粒），A5最 少（2.1粒）；方差分析 顯示，5個處理差異均不顯著。百粒重變幅在21.2～25.7 g，其中處理A1最高（25.7 g），A4最低（21.2 g）；方差分析顯示，處理A4與A5差異不顯著，處理A2與A3差異不顯著，但處理A2與A4、A5差異顯著，A1與其他4個處理差異顯著。產(chǎn)量變幅在3 072.5～3 536.1 kg/hm2，其中處理A3最高（3 536.1 kg/hm2），A5最低（3 072.5 kg/hm2）；方差分析顯示，5個處理均存在顯著差異。

表3 藁城區(qū)大豆密度試驗經(jīng)濟性狀調(diào)查結(jié)果

3 結(jié)論與討論

試驗中田間調(diào)查生育期為109～110 d，差異不明顯，可能是由于9月份藁城區(qū)無有效降水，大豆試驗示范田鼓粒期缺水，造成植株枯黃，灌漿時間縮短，成熟期提前。隨各處理密度的增加株高也隨之增加，密度14.3萬株/hm2與其他處理間均達極顯著差異水平，即株高與密度呈正相關(guān)，這一結(jié)論與任小俊等[1]的研究一致。隨著密度的增加底莢高度也隨之增高，原因可能是隨密度增加，群體內(nèi)部通風(fēng)透光性能降低，造成第一節(jié)間伸長或者群體郁閉植株下部落花落莢，使得始莢高度增高。主莖分枝與密度呈負相關(guān)，原因可能是群體爭奪空間或單個群體營養(yǎng)不足造成的。主莖節(jié)數(shù)中，除密度33.3萬株/hm2與其他處理差異顯著外，其他處理間差異不顯著，可能由于主莖節(jié)數(shù)屬于遺傳基因控制，受外界環(huán)境影響較小，因此試驗結(jié)果顯著性不明顯。

李挺[9]的研究表明，大豆產(chǎn)量的高低取決于株數(shù)、單株有效莢數(shù)、莢粒數(shù)和百粒重，而單株莢粒數(shù)受遺傳因素影響、比較穩(wěn)定，本試驗中5個處理的顯著性分析中單株莢粒數(shù)差異也不顯著。試驗中處理A1雖然單株莢數(shù)和百粒重最高，但產(chǎn)量卻不是最高，這是由于處理A1的密度只有14.3萬株/hm2，群體較小造成的。理論上隨著種植密度增加，產(chǎn)量也隨之增高，但在大田生產(chǎn)中密度達到一定程度，產(chǎn)量反而會下降[10]。本試驗中，行距50 cm，株距10 cm，密度20.0萬株/hm2為拐點，產(chǎn)量最高（3 536.1 kg/hm2），產(chǎn)量三要素中單株莢數(shù)、單株莢粒數(shù)及百粒重最協(xié)調(diào)，最有利于形成高產(chǎn)。而密度為33.3萬株/hm2時，產(chǎn)量最低，只有3 072.5 kg/hm2。產(chǎn)量總體趨勢為隨著大豆密度的增加呈現(xiàn)先增加后降低，這是由于隨著密度增加，群體內(nèi)通風(fēng)透光性降低，光合作用減弱，個體的生長發(fā)育受限，不利于群體高產(chǎn)的形成，這與張偉等[11]的研究觀點也一致。本試驗研究結(jié)果表明，合理的種植密度在大豆高產(chǎn)栽培技術(shù)中至關(guān)重要，因此在今后實際生產(chǎn)過程中要合理密植，最大發(fā)揮群體和個體優(yōu)勢，充分利用空間和養(yǎng)分，促進大豆增產(chǎn)，農(nóng)民增收。