趙 猛

（滕州市植保植檢站 山東滕州277599）

雜草是影響玉米產(chǎn)量以及品質(zhì)的重要因素之一[1-3]。隨產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，化學(xué)除草技術(shù)已經(jīng)成為玉米生產(chǎn)中不可缺少的重要措施。2011年全國(guó)玉米生產(chǎn)中使用除草劑20多種，總量約3.969萬t[4]。目前每年仍使用大量的化學(xué)藥劑進(jìn)行除草，隨著雜草對(duì)除草劑抗性的增加，除草劑品種越來越多，使用劑量也越用越大。化學(xué)除草劑給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了一些好處，但在玉米生產(chǎn)中也出現(xiàn)了部分的藥害、雜草產(chǎn)生抗性和農(nóng)藥殘留等問題，對(duì)玉米生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境已構(gòu)成嚴(yán)重威脅[5]。為了減少因除草劑在糧食中的殘留對(duì)人類造成的危害以及對(duì)土壤和水源造成的污染，通過增加使用助劑減少除草劑的使用量，來提高除草效果成為必要。助劑的應(yīng)用可以降低單位面積除草劑使用劑量，提高除草劑對(duì)雜草的控制效果，增加除草劑對(duì)人類、食品、環(huán)境和其他非靶標(biāo)生物的安全性，有效降低環(huán)境和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[6]。噴霧助劑（spary adjuvant）能夠改善藥劑表面張力和接觸面，促進(jìn)藥液展布性和持效性，達(dá)到降低除草劑用量、減少殘留的目的，已成為除草劑減量增效的首選。

2020年在滕州市玉米田開展噻隆·異惡酮懸浮劑防治雜草試驗(yàn)，分別在藥劑中添加不同噴霧助劑激健、邁絲和有機(jī)硅。同時(shí)調(diào)整藥劑用量，設(shè)置減量15%、30%、45% 3個(gè)藥劑處理，比較添加助劑后減量用藥處理與不加助劑的常規(guī)用量處理的防效和對(duì)作物的安全性，以期為玉米田除草劑的減量使用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在滕州市西崗鎮(zhèn)溫堂村夏玉米田進(jìn)行，前茬為春馬鈴薯。試驗(yàn)田土壤類型為沙姜黑土，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量為1.2%，pH為6.5，土壤相對(duì)濕度71%。試驗(yàn)地為平原，地勢(shì)平坦，面積2 420 m2，2020年6月10日播種，玉米品種為鄭單958，畝播種量2 kg，株距25 cm，行距60 cm，畝施復(fù)合肥50 kg，種肥同播。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)栽培管理?xiàng)l件完全均勻一致，并和當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)栽培措施相一致。田間雜草主要有狗尾草、馬唐、馬齒莧、鐵莧菜、田旋花等。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試玉米田除草劑為26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑（德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司）。供試噴霧助劑為激?。ㄋ拇ㄊ穹遄魑锟茖W(xué)有限公司）、邁絲（北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司）、有機(jī)硅（河北石家莊正安農(nóng)業(yè)科技有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理（表1），常規(guī)施藥處理1個(gè)：26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑25 g/畝，不添加助劑；添加助劑激健的處理3個(gè)：激健用量均為15 g/畝，除草劑用量較常規(guī)施藥處理分別減少15%、30%、45%；添加助劑邁絲的處理3個(gè)：邁絲用量均為60 g/畝，除草劑用量較常規(guī)施藥處理分別減少15%、30%、45%；添加助劑有機(jī)硅的處理3個(gè)：有機(jī)硅用量均為20 g/畝，除草劑用量較常規(guī)施藥處理分別減少15%、30%、45%。另設(shè)只噴施清水的對(duì)照處理1個(gè)，不施用任何除草劑。每個(gè)處理重復(fù)3次，處理小區(qū)面積均為73.3 m2。小區(qū)間完全隨機(jī)排列。2020年7月3日，玉米苗后3～4葉期、雜草1～3葉期，進(jìn)行莖葉均勻噴霧，共施藥1次。施藥器械為WS-16D型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（衛(wèi)士牌），采用扇形噴頭。藥劑采用二次稀釋法配制，用水量30 L/畝。施藥當(dāng)天晴天、微風(fēng)。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 調(diào)查內(nèi)容

1.4.1 安全性 于施藥后15 d、30 d調(diào)查各處理區(qū)對(duì)玉米的安全性。主要觀察玉米植株是否出現(xiàn)藥害癥狀。

觀察作物葉片、葉色等，確定試驗(yàn)藥劑對(duì)玉米有無藥害，按照藥害分級(jí)的方法，給每個(gè)小區(qū)藥害定級(jí)打分。

1級(jí)：玉米生長(zhǎng)正常，無任何受害癥狀；

2級(jí)：玉米輕微藥害，藥害低于10%；

3級(jí)：玉米中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；

4級(jí)：玉米藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；

5級(jí)：玉米藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.4.2 防效 分別于施藥后15 d、30 d調(diào)查各處理對(duì)雜草的株防效，于施藥后30 d調(diào)查對(duì)雜草的鮮重防效。調(diào)查時(shí)每小區(qū)對(duì)角線隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2，分別記錄雜草株數(shù)（雜草未分種類），末次調(diào)查同時(shí)進(jìn)行鮮重調(diào)查。試驗(yàn)結(jié)果用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。

株防治效果（%）=[(CK-PT)/CK]×100

鮮重防治效果（%）=[(清水對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/清水對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100

式中，CK——清水對(duì)照區(qū)雜草數(shù)量；PT——處理區(qū)雜草數(shù)量。

1.4.3 產(chǎn)量 玉米收獲前進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)，每個(gè)處理區(qū)對(duì)角線隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)實(shí)收10 m2，計(jì)算畝產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)玉米苗期的安全性

調(diào)查表明，施藥后15 d，26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑21.25 g/畝+邁絲60 g/畝和26.7%噻酮·異惡酮懸浮17.50 g/畝+邁絲60 g/畝兩個(gè)處理區(qū)個(gè)別植株出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，表現(xiàn)為心葉發(fā)黃。根據(jù)藥害分級(jí)方法定為2級(jí)，屬于輕微藥害，藥害少于10%。施藥后30 d，發(fā)生藥害的2個(gè)處理區(qū)藥害癥狀消失，玉米長(zhǎng)勢(shì)正常（表1）。

2.2 對(duì)玉米田雜草的防效

施藥后15 d，26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑13.75 g/畝+邁絲60 g/畝處理防效最高，為89.06%；26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑21.25 g/畝+有機(jī)硅20 g/畝處理防效為89.04%，排第二；防效第三的是26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑13.75 g/畝+激健15 g/畝處理，防效為87.70%。3個(gè)處理間防效相當(dāng)，差異不顯著。3種助劑配合除草劑使用對(duì)夏玉米田均有一定的防效，各處理防效均高于單純使用除草劑26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑25 g/畝處理，處理間差異顯著。其中邁絲和激健2種助劑與除草劑26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑低濃度13.75 g/畝配合效果優(yōu)于除草劑高、中兩個(gè)濃度。有機(jī)硅則是與除草劑高濃度21.25 g/畝組合處理表現(xiàn)最佳，其次為低濃度13.75 g/畝組合，防效為81.99%，兩者間差異不顯著。施藥后15 d整體表現(xiàn)為3種助劑與除草劑26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑低濃度13.75 g/畝組合效果好于其他處理。

施藥后30 d，26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑+邁絲組合3個(gè)處理防效均有所增加，其中26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑13.75 g/畝+邁絲60 g/畝處理防效仍然最高，為90.22%，鮮重防效97.93%；26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑21.25 g/畝+邁絲60 g/畝處理和26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑17.50 g/畝+邁絲60 g/畝處理防效表現(xiàn)較好，鮮重防效分別為90.50%和94.12%。整個(gè)試驗(yàn)期間26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑+邁絲組合對(duì)雜草的防效穩(wěn)定，適宜使用。26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑+有機(jī)硅組合，株防效均出現(xiàn)了下降，表現(xiàn)性狀不佳。26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑13.75 g/畝+激健15 g/畝處理株防效相較藥后15 d下降明顯，26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑17.5 g/畝+激健15 g/畝處理株防效略有上升，鮮重防效91.03%，該組合處理表現(xiàn)不佳（表2）。

2.3 作物產(chǎn)量

產(chǎn)量結(jié)果表明，清水對(duì)照區(qū)產(chǎn)量最低，為456.69 kg/畝，與其他處理間差異極顯著。26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑配合3種不同助劑處理區(qū)產(chǎn)量相當(dāng)，處理間差異不顯著（表3）。

3 小結(jié)與討論

根據(jù)試驗(yàn)期間的數(shù)據(jù)調(diào)查及觀察結(jié)果表明，除26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑21.25 g/畝+邁絲60 g/畝和26.7%噻酮·異惡酮懸浮17.50 g/畝+邁絲60 g/畝兩個(gè)處理藥后15 d個(gè)別植株出現(xiàn)輕微藥害現(xiàn)象，其他不同助劑添加后對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)無不良影響。該結(jié)果與前人研究一致，激健、邁絲以及有機(jī)硅助劑在玉米田及其他作物田間應(yīng)用均表現(xiàn)出良好的安全性，無明顯藥害現(xiàn)象[7-10]。

3種不同助劑與除草劑26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑配合使用，均能不同程度的提高除草劑效果，具有一定減量增效效果。整個(gè)試驗(yàn)期間26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑+邁絲不同組合對(duì)雜草的防效均較為穩(wěn)定，可以在田間推廣使用，其中26.7%噻隆·異惡酮懸浮劑13.75 g/畝+邁絲60 g/畝處理防效最高。助劑邁絲60 g/畝配合除草劑低濃度使用既能保證防效，又能起到農(nóng)藥減量效果，推薦在夏玉米田間防除雜草中推廣使用。