樊繼剛馬 嵐蘇昭柏宋 麗

（1.連云港市贛榆區(qū)土壤肥料技術指導站 江蘇連云港222100；2.連云港市贛榆區(qū)植保植檢站 江蘇連云港222100；3.連云港市贛榆區(qū)農(nóng)作物栽培技術指導站 江蘇連云港222100；4.連云港市贛榆區(qū)農(nóng)機化技術推廣服務站 江蘇連云港222100）

為全面推進“江蘇省千村萬戶百企化肥減量增效行動”，切實轉變傳統(tǒng)施肥方式，推進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展，按照江蘇省耕環(huán)站《關于進一步加強水稻側深施肥技術推廣的指導意見》文件要求，贛榆區(qū)土肥站在贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)大興莊村開展了水稻側深施肥試驗。

近年來，側深施肥在贛榆區(qū)水稻生產(chǎn)中的應用面積不斷擴大。為適應現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需要，減少肥料使用量，提高肥料利用率，減少環(huán)境污染；減少人工和機械作業(yè)費，節(jié)約成本；調(diào)整水稻生產(chǎn)中肥料施用結構，逐步減少化學肥料施用比例，增加有機肥施用量，改善土壤理化性狀，滿足水稻綠色優(yōu)質(zhì)可持續(xù)發(fā)展需求，大力推廣緩釋肥等高效新型肥料，贛榆區(qū)土肥站在海頭鎮(zhèn)大興莊村安排了水稻側深施肥試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗時間

試驗時間為2020年6～11月。

1.2 試驗地點

試驗地點為贛榆區(qū)海頭鎮(zhèn)大興莊村江蘇（贛榆）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）科技綜合示范基地，試驗示范地點交通方便，管理水平較好。除小區(qū)各處理施肥水平不同外，其他耕作、管理措施完全一致。試驗田面積1 000 m2，形狀為長方形，田面平整，排灌條件好。

1.3 供試土壤

土壤為黑土，質(zhì)地為輕黏土，pH 6.9，有機質(zhì)含量2.46%、全氮0.195 6%、有效磷36.8 mg/kg、速效鉀149.5 mg/kg，前茬作物為小麥，產(chǎn)量6 900 kg/hm2。

1.4 供試作物及品種

供試作物為水稻品種南粳5718。

1.5 供試肥料

緩釋肥N+P2O5+K2O≥45%（NPK比例為20∶10∶15）；有機無機復混肥N+P2O5+K2O≥28%（NPK比例為20∶0∶8）；高濃度復合肥N+P2O5+K2O≥45%（NPK比例為15∶15∶15）。

1.6 供試機械

供試機械為洋馬高速乘坐式水稻側深施肥插秧機（插秧機型號YR60DZF，側深施肥裝置型號2FC-6）[1]。

1.7 試驗處理

試驗設3個處理，3次重復，隨機區(qū)組設計。小區(qū)試驗面積43.2 m2（4.5 m×9.6 m），小區(qū)間設保護行，用塑料薄膜包埂隔離，以防肥水串灌。

側深施肥（一基一追）。5月25日落谷，6月18日整地，6月21日施肥插秧，行穴距30 cm×12 cm，畝栽基本苗1.8萬穴左右，每穴的成活苗數(shù)3~4苗?；剩?月21日畝施緩釋肥50 kg；8月10日畝施穗肥有機無機復混肥25 kg。每畝施總氮（N）15.0 kg、磷（P2O5）5.0 kg、鉀（K2O）9.5，比例為1∶0.33∶0.63。氮肥基蘗肥與穗肥比為2∶1。不施用其他肥料[2]。

側深施肥（一基兩追）?；剩?月21日畝施緩釋肥40 kg；7月15日畝施分蘗肥尿素4.45 kg；8月10日畝施穗肥有機無機復混肥25 kg。每畝施總氮（N）15.0 kg、磷（P2O5）4.0 kg、鉀（K2O）8.0，比 例 為1∶0.27∶0.53。氮肥基蘗肥與穗肥比為2∶1。其他措施同處理1。

常規(guī)對照（CK）?；剩?月21日，畝施高濃度復合肥50 kg，機插秧；6月28日畝施返青肥尿素10 kg；7月15日畝施分蘗肥尿素10 kg，撒施；8月10日畝施穗肥高濃度復合肥10 kg、尿素（46%）5 kg，撒施。每 畝 施 總 氮（N）20.5 kg、磷（P2O5）9.0 kg、鉀（K2O）9.0 kg，比例為1∶0.44∶0.44。氮肥基蘗肥與穗肥比為4.4∶1。其他措施同處理1。

各小區(qū)田間排列情況見附圖。

附圖 各小區(qū)田間排列

1.8 試驗過程

1.8.1 肥料運籌6月21日施入基肥，撒施（機施）；6月28日施返青肥，撒施；7月15日施分蘗肥，撒施;8月10日施穗肥，撒施。從表1可以看出，側深施肥（一基一追）處理較常規(guī)對照N+P2O5+K2O化肥施用總量減少9.0 kg/畝，減少23.38%，側深施肥（一基兩追）處理較常規(guī)對照N+P2O5+K2O化肥施用總量減少11.5 kg/畝，減少29.87%。

1.8.2 水漿管理 移栽前3 d精細耕整，耕深15 cm以上，泥水分清，沉淀不板結，水深1~3 cm，秧苗栽后淺水勤灌促分蘗，水層深以3 cm為宜。草還田田塊于栽后7 d天內(nèi)露田通氣促扎根。群體莖蘗數(shù)達穗數(shù)80%時開始擱田，多次輕擱，擱田到硬板。孕穗期和抽穗揚花期保持淺水層，其余階段以干濕交替、間歇灌溉為主，收獲前7 d斷水。

1.8.3 防治病蟲草害 農(nóng)藥使用符合GB/T 8321。栽后5～7 d，畝用60%丁草胺乳油120 mL+10%吡嘧磺隆可濕性粉劑20 g拌潮土或肥料撒施用以化學除草；7月中下旬和8月中旬分別畝用24%井岡霉素A水劑50 g+1 000億/g枯草芽孢桿菌10 g+20%烯啶蟲胺水劑25 g對水50 kg進行2次總體施藥，防治紋枯病、稻瘟病、稻飛虱等；破口前5～7 d畝用36%丙環(huán)·咪鮮胺懸浮劑50 mL＋40%氟環(huán)·稻瘟靈懸浮劑80 mL對水50 kg防治稻曲病、穗頸瘟等病害。

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻植物學性狀的影響

從表2可以看出，側深施肥（一基兩追）處理水稻的每穴穗數(shù)、畝穗數(shù)最高，分別為14.4穗/穴、

22.78萬/畝，常規(guī)對照（CK）處理每穴穗數(shù)、畝穗數(shù)、千粒重最低，分別為11.8穗/穴、18.68萬/畝、29.2 g，但常規(guī)對照（CK）處理每穗粒數(shù)、穗實粒數(shù)最高，分別為131.41粒、121.78粒。綜合來看，側深施肥處理能顯著增加水稻每穴穗數(shù)、畝穗數(shù)，提高千粒重，從而增加產(chǎn)量。

表1 試驗處理施肥量

2.2 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

由表3可以看出，側深施肥（一基兩追）處理水稻產(chǎn)量最高，為695.92 kg/畝，比常規(guī)對照處理增產(chǎn)31.75 kg/畝，增產(chǎn)率4.78%，側深施肥（一基一追）處理水稻產(chǎn)量為667.41 kg/畝，僅較常規(guī)對照增產(chǎn)3.24 kg/畝，增產(chǎn)率僅0.49%。

表2 不同處理水稻植物學性狀

表3 不同處理對水稻產(chǎn)量結果的影響

F測驗結果表明（表4、表5），區(qū)組間差異不顯著，側深施肥（一基兩追）與側深施肥（一基一追）處理和常規(guī)對照處理差異極顯著，側深施肥（一基一追）處理與常規(guī)對照處理相比差異不顯著。

2.3 不同處理對水稻生產(chǎn)效益的影響

試驗表明（表6），側深施肥（一基兩追）處理較常規(guī)對照增產(chǎn)效益最大，為82.55元/畝，減少施肥人工成本100.00元/畝，減少肥料成本16.50元/畝，增加機插秧成本10.00元/畝，每畝凈增純收益189.05元；側深施肥（一基一追）處理增產(chǎn)效益很少，為8.42元/畝，但減少肥料成本最多，為150.00元/畝，增加肥料成本9.00元/畝，增加機插秧成本10.00元/畝，每畝凈增純收益139.42元。

表4 產(chǎn)量結果方差分析

表5 產(chǎn)量的差異顯著性測定(LSR法)

表6 不同處理對水稻效益的影響

3 結論

水稻側深施肥試驗結果表明，側深施肥處理能減少化肥施用總量，減少9.0～11.5 kg/畝，減少23.38%～29.87%；顯著增加水稻每穴穗數(shù)、畝穗數(shù)，提高千粒重，從而增加產(chǎn)量，較常規(guī)對照處理增產(chǎn)3.24～31.75 kg/畝；減少施肥人工費用150.00～200.00元/畝，畝凈增純收益139.42～189.05元。建議在水稻生產(chǎn)中大力推廣應用側深施肥技術，從而實現(xiàn)節(jié)本增收，提高種植效益。