馮均科周園園史 平楊晨晨龔奕杰李鈺卓

（1.昆山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 江蘇昆山215300；2.昆山市優(yōu)來谷成科創(chuàng)中心 江蘇昆山215300）

地膜在改善農(nóng)田土壤的水熱條件、防治病蟲草害、促進作物的生長發(fā)育等方面具有重要作用，在農(nóng)業(yè)種植上應(yīng)用十分普遍[1]。傳統(tǒng)地膜在自然條件下降解性能極差，大量殘膜存留于耕地中不僅影響農(nóng)作物的種植與生長，更會對土壤結(jié)構(gòu)造成嚴重破壞[2]。易回收或可降解地膜與常規(guī)地膜相比較，同樣具有保溫、保墑、保濕及防控草害效果，且能夠減少白色污染形成，采用不同類型易回收或可降解地膜替換常規(guī)地膜是治理殘膜污染的有效途徑[3-4]。

本試驗以甘藍為種植作物，采用6種降解地膜、強化耐候地膜、拱棚膜處理及常規(guī)PE地膜進行覆蓋栽培，探究不同地膜對作物生長發(fā)育、產(chǎn)量品質(zhì)及土壤性質(zhì)的影響，為昆山市地膜減量替代措施提供科學的技術(shù)參數(shù)和技術(shù)指導(dǎo)方案。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

本試驗在昆山市優(yōu)來谷成科創(chuàng)中心基地開展，以春豐甘藍為試驗作物。選用南通華盛、泰州中科金龍、上海弘睿等3家企業(yè)提供的4種全生物降解膜與1種強化耐候地膜以及舊拱棚膜作為試驗產(chǎn)品，對照地膜（CK2）為常規(guī)PE地膜，另設(shè)置無覆膜處理為對照CK1，共設(shè)置8個處理（表1）。

采用露地栽培方式種植。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積24 m2（20 m×1.2 m），畦寬120 cm，畦植2行，株距30 cm，行距40 cm，邊行距20 cm，每小區(qū)140穴，各小區(qū)四周設(shè)置保護行。2020年4月13日移栽春豐甘藍，移栽前進行聚乙烯塑料地膜、生物可降解膜和強化耐候地膜覆蓋。覆膜時間為整個生育期，即從苗期直至成熟期。在甘藍生育期內(nèi)，除覆膜方式不同外，其他農(nóng)藝措施均相同。

1.2 測定指標與統(tǒng)計分析

調(diào)查內(nèi)容包括甘藍生育期、植株性狀、表土溫度、表土濕度、土壤生物理化性狀指標、草害發(fā)生情況、地膜降解情況、甘藍產(chǎn)量等。

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 23.0進行統(tǒng)計分析；通過單因素方差分析法（ANOVA）及最小顯著差異（LSD）多重比較法對不同處理進行差異分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆膜處理對甘藍產(chǎn)量的影響

對各處理甘藍實際產(chǎn)量進行調(diào)查統(tǒng)計（表2）發(fā)現(xiàn)，不同處理間產(chǎn)量差異較大。T1處理產(chǎn)量最高，T3次之，分別為1 616.64 kg/畝、1 600.24 kg/畝，較不覆膜CK1分別增產(chǎn)15.37%和14.20%，較覆膜CK2分別增產(chǎn)13.88%和12.72%；T6、T4兩個處理相比對照減產(chǎn)，產(chǎn)量分別為1 264.52 kg/畝、1 368.74 kg/畝，較不覆膜CK1分別減產(chǎn)9.76%和2.32%，較覆膜CK2分別減產(chǎn)10.92%和3.58%。

表1 試驗地膜處理設(shè)置

表2 不同覆膜處理對甘藍產(chǎn)量的影響

2.2 不同覆膜處理對甘藍生育期的影響

所有試驗處理均于3月1日播種育苗，4月13日定植，施肥、灌溉等管理措施一致。由表3可知，T2最為早熟，始收期為6月8日，定植至采收僅需56 d，較CK1提前5 d；其次為T1和CK2，定植至采收共58 d，較CK提前3 d；T5和T6生育期與CK1一致。

2.3 不同覆膜處理對土壤環(huán)境的影響

將自動溫濕度記錄儀探頭埋在地下10 cm和地表位置，每10 d記錄1:00、9:00和13:00土壤溫濕度數(shù)據(jù)。

圖1 地下10 cm土壤溫度變化

圖2 地表土壤溫度變化

表3 不同覆膜處理對甘藍生育期的影響

2.3.1 對土壤溫度的影響 土壤溫度是反應(yīng)地膜保溫效果的重要指標。如圖1、圖2所示，土壤溫度隨氣溫變化而改變地下10 cm土壤較地表土壤溫度變化幅度稍??；其中CK1由于未覆膜，土壤溫度變化最大，覆膜處理的土壤溫度變化幅度相對較??；甘藍生長前期，覆膜處理的土溫均高于未覆膜CK1，地膜具有良好保溫效果，且強化膜T1保溫效果最好，與白色生物降解膜T4、T6的保溫效果均優(yōu)于黑色生物降解膜T3、T5；5月中旬后，外界氣溫升高，未覆膜CK1土壤溫度顯著升高，且與覆膜處理無顯著差異。

2.3.2 對土壤濕度的影響 土壤濕度能夠直觀地反應(yīng)地膜保濕效果，如圖3、圖4所示，地下10 cm與地表的土壤濕度均在93%～100%，較對照增加或減少。其中生物降解膜T6、T4保濕效果較好，較常規(guī)PE地膜CK2保濕效果有較大提高。

2.4 不同覆膜處理病蟲草害發(fā)生情況

在6月5日采收前，調(diào)查雜草發(fā)生情況。調(diào)查結(jié)果顯示（表4），除未覆膜CK1以外，其他覆膜處理雜草發(fā)生數(shù)量均較低。與CK1相比，CK2、T1、T2雜草生長數(shù)量分別減少92.2%、96.1%和94.2%；降解膜處理中，降解膜T4雜草生長數(shù)量最少，為11株，較CK1減少89.3%，其他降解膜處理與CK1相比，雜草生長數(shù)量減少68.9%～84.5%。降解膜T5、T6后期由于田間裂解迅速，裸露土壤面積大，雜草相對較多。

圖3 地下10 cm土壤濕度變化

圖4 地表土壤濕度變化

表4 不同覆膜處理病蟲草害發(fā)生情況

所有處理在試驗期間無病害發(fā)生。蟲害主要以菜青蟲、小菜蛾和黃曲條跳甲為主，各處理間差異不大。

2.5 不同覆膜處理土壤理化性狀對比

在甘藍收獲后，取各處理土壤進行理化性狀分析，結(jié)果表明（表5），CK1由于未覆膜pH最高，為7.39；T5、T6處理后期地膜裂解土壤裸露，pH也較高；CK2速效鉀含量最高，其次是CK1，均超過100 mg/kg；其余指標無明顯差異。

2.6 地膜裂解情況

從表6可以看出，定植后28 d，T6最先發(fā)生開裂，開裂期較其他處理早2～11 d，大裂期較其他處理早4～19 d，6月8日達到碎裂期；其次為T5和T3，發(fā)生開裂時間依次為5月13日和5月22日；而T4降解效果最差，直至采收也未出現(xiàn)開裂。

表5 不同覆膜處理土壤理化性狀

表6 地膜裂解情況統(tǒng)計

3 討論

綜合甘藍生長產(chǎn)量情況及土壤理化性質(zhì)變化可知，T1強化耐候膜處理在保溫、保墑、增產(chǎn)、控草等方面表現(xiàn)較好，甘藍生長勢與產(chǎn)量較高，上市期提前，且人工成本較低，可以作為甘藍覆膜栽培生產(chǎn)的適宜替代材料；全生物降解膜處理中T3處理表現(xiàn)較為突出，具有適宜的降解期，增產(chǎn)、保溫、防草效果也較為顯著，可以進一步試驗研究，逐步在甘藍生產(chǎn)上示范推廣。