白廷堂畢建杰

（1.沂南縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 山東沂南276300；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 泰安271018）

冬小麥?zhǔn)鞘澜缟系闹饕Z食作物之一，全世界有1/3以上人口以小麥為主糧[1]。穩(wěn)定面積、提高單產(chǎn)、改善品質(zhì)、提高效益，是世界小麥生產(chǎn)發(fā)展的趨勢(shì)，山東省常年小麥播種面積7 800萬(wàn)畝，是山東省最重要的糧食作物。小麥生產(chǎn)過(guò)程中化肥和農(nóng)藥的過(guò)量使用，加上大水浸灌等導(dǎo)致小麥農(nóng)田污染、土壤鹽堿化程度逐年增加，壤土也有不同程度的堿化，表現(xiàn)為不下雨時(shí)，土壤表層一層硬化蓋，下雨時(shí)，土壤表層黏重；同時(shí)也制約著小麥生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。目前，我國(guó)土地平均施用化肥量超過(guò)400 kg/hm2，大大超過(guò)了美國(guó)和歐盟225 kg/hm2的標(biāo)準(zhǔn)[2]。據(jù)筆者實(shí)地到山東、河南等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)田中化肥在土壤中的殘留相當(dāng)嚴(yán)重，酸雨、硫和重金屬對(duì)土壤、農(nóng)作物和水源形成污染，造成農(nóng)產(chǎn)品中的毒害生物超標(biāo)，據(jù)山東省2012年統(tǒng)計(jì)，化肥年施用量473.6萬(wàn)t，有效灌溉面積4 986.9萬(wàn)hm2，化肥施用量超過(guò)全國(guó)平均水平。要解決化肥對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的負(fù)面作用，就必須減少化肥的使用量。增施土壤保水調(diào)理劑、微生物肥、生物有機(jī)肥等新型環(huán)保型產(chǎn)品或肥料，從根本上解決化肥的污染，提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)。粉煤灰是以煤為燃料的火力發(fā)電廠排出的廢灰渣，粉煤灰既是一種污染廢棄物，又是一種有待開(kāi)發(fā)利用的潛在的資源，國(guó)內(nèi)外都很重視其綜合利用技術(shù)的研究[3]；北京鴻蒙息壤科技發(fā)展有限公司研發(fā)的粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑成品不僅能夠?qū)崿F(xiàn)吸水和釋水的雙向過(guò)程[4]，而且可以顯著地改善試驗(yàn)地土壤的物理性狀，促使土壤耕作層中的水、氣、熱、肥達(dá)到良性平衡，活躍土壤中的微生物，加速有機(jī)質(zhì)分解和釋放養(yǎng)分的進(jìn)程，有利于作物根系生長(zhǎng)、吸收水分和養(yǎng)分；增加土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量，粉煤灰本身含有一定量的氮、磷、鉀、硅；粉煤灰基土壤保水劑調(diào)理劑產(chǎn)品能把有害的重金屬鉻、鎘、鉛、砷等變成穩(wěn)定的化合物，另外還含有豐富的鐵、鈣、鎂、鋅、鋁、硫、鈉等中量元素、微量元素，添加一定數(shù)量的腐殖酸等物質(zhì)，制成土壤保水改良劑，對(duì)農(nóng)作物的增產(chǎn)效果顯著[5]。粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑兼有生物有機(jī)肥、硅肥的優(yōu)點(diǎn)，具有增產(chǎn)、改善農(nóng)作物的品質(zhì)和提高經(jīng)濟(jì)效益的作用已成為肥料界的共識(shí)。我國(guó)幅員遼闊，各地的自然條件和栽培管理技術(shù)相差很大，對(duì)目前生物有機(jī)肥的種類、使用方法和技術(shù)存在很大的盲目性，迫切需要制定一個(gè)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前北京鴻蒙息壤科技發(fā)展有限公司已經(jīng)完成粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定、發(fā)布和實(shí)施，再此基礎(chǔ)上開(kāi)展粉煤灰基的土壤保水調(diào)理劑產(chǎn)品的大田的農(nóng)作物的種植試驗(yàn)，確定不同在農(nóng)作物上的施用的量、施用時(shí)期和施用效果，為我國(guó)粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的規(guī)?；a(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用、市場(chǎng)化營(yíng)銷建立一套規(guī)范的操作流程。在我國(guó)，冬小麥從播種到成熟一般要經(jīng)歷230～250 d，而關(guān)鍵時(shí)期在播種期前后，北方在10月常常遭遇干旱[6]，過(guò)去國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者針對(duì)冬小麥播種期的干旱問(wèn)題，研發(fā)過(guò)保水劑調(diào)理劑產(chǎn)品，但效果都不理想，停留在實(shí)驗(yàn)室階段的成果多，在生產(chǎn)中應(yīng)用效果不佳。好的保水調(diào)理劑產(chǎn)品還要配套研究不同作物的需肥規(guī)律和肥料試驗(yàn)，需要3～5年的時(shí)間進(jìn)行大量的田間種植試驗(yàn)來(lái)進(jìn)行探索。本試驗(yàn)歷時(shí)3年，采用北京鴻蒙息壤科技發(fā)展有限生產(chǎn)的粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑生物有機(jī)肥于土壤表層施用，研究該產(chǎn)品對(duì)冬小麥農(nóng)田的土壤水分、土壤理化特性、冬小麥的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，探索小麥、玉米、馬鈴薯的節(jié)水、節(jié)肥的耕作栽培新模式、新技術(shù)、新方法，以便在國(guó)內(nèi)干旱少雨的農(nóng)區(qū)廣泛應(yīng)用和推廣。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)分別于2018年10月至2019年6月、2019年10月至2020年6月進(jìn)行。試驗(yàn)地點(diǎn)在臨沂市沂南縣的冬小麥農(nóng)田。冬小麥品種選擇山東省大面積種植的濟(jì)麥22號(hào)，濟(jì)麥22號(hào)由山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作物研究所提供。濟(jì)麥22是山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所以自育品系935024為母本、935106為父本通過(guò)系譜法選育的超高產(chǎn)、廣適、抗病、優(yōu)質(zhì)小麥新品種。該品種于2006年通過(guò)山東省品種審定委員會(huì)審定，2007年通過(guò)國(guó)家審定，2010年在安徽省認(rèn)定，并于2009年獲國(guó)家植物新品種保護(hù)權(quán)。安徽皖墾種業(yè)有限公司獨(dú)家買(mǎi)斷該品種安徽生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)權(quán)。濟(jì)麥22屬半冬性，中晚熟品種。幼苗半匍匐，分蘗成穗率高。旗葉深綠、上舉，抽穗后莖葉有蠟質(zhì)層；株高75 cm左右，株型緊湊，莖稈韌性好、彈性強(qiáng)，抗倒伏；穗長(zhǎng)方形，長(zhǎng)芒，白殼，白粒，角質(zhì)，籽粒飽滿，商品性好；在黃淮北片水地組區(qū)試中，平均穗數(shù)600萬(wàn)穗/hm2，穗粒數(shù)39粒，千粒重45 g左右，單產(chǎn)578 kg/畝。供試的粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑成品是由北京鴻蒙息壤科技發(fā)展有限公司提供。試驗(yàn)田土壤理化指標(biāo)見(jiàn)表1。

表1 供試土壤的理化性狀

1.2 試驗(yàn)方法

田間種植試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)處理，即施用粉煤灰土壤保水調(diào)理劑和不施用對(duì)照，3次重復(fù)。粉煤灰土壤保水調(diào)理劑的施量為50 kg/畝，加施62 kg復(fù)合肥，比常規(guī)施肥減施38 kg復(fù)合肥。肥料均勻撒在土壤表面，前茬作物為玉米，玉米收獲后用農(nóng)機(jī)將粉煤灰基保水調(diào)理劑成品耕翻至30～40 cm的土壤表層，再作畦、播種；對(duì)照不施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑，只施用100 kg復(fù)合肥，兩者田間管理措施完全一致。試驗(yàn)地5畝，在5畝試驗(yàn)區(qū)里劃分出定期取樣的區(qū)點(diǎn)，每畝3～5個(gè)；測(cè)定項(xiàng)目包括土壤水分、土壤容重、土壤pH、植株高度、莖稈粗度。土壤水分和理化特性測(cè)定分別在播種前、播種后的第1周、第2周、第3周、第4周、第5周，選擇晴天上午，采取打土鉆的方法，取得0～30 cm土壤層的土壤，裝到保鮮袋中進(jìn)室內(nèi)試驗(yàn)，計(jì)算土壤含水量；試驗(yàn)時(shí)期，完全是自然條件下的狀態(tài)，記錄天氣狀況；同時(shí)在田間進(jìn)行測(cè)定土壤容重、土壤pH的取樣，于室內(nèi)測(cè)定。農(nóng)藝性狀測(cè)定是在冬小麥的生長(zhǎng)發(fā)育期間，定期測(cè)定株高、干物質(zhì)，成熟時(shí)劃出一定數(shù)量的小區(qū)面積，測(cè)定冬小麥的穗部性狀和產(chǎn)量。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法

（1）土壤水分測(cè)定，采取土鉆法，取0～30 cm深度的土壤樣品，將取出的土壤樣品混合均勻用鋁盒裝好后，馬上蓋好蓋子，做好標(biāo)記裝到保鮮袋中，盡快運(yùn)到室內(nèi)，用電子天平稱量，在105℃鼓風(fēng)電烘箱烘8 h后取出，降至室溫稱量，計(jì)算土壤質(zhì)量及含水量。

（2）土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定，用環(huán)刀取地表0～30 cm土壤，蓋上蓋子，用保鮮膜包好，送到室內(nèi)稱量，得出土壤的容重（g/cm3），容重高，說(shuō)明土壤密實(shí)、透氣性差。

（3）土壤pH采用上海精科公司生產(chǎn)的pHS-3C數(shù)字式電導(dǎo)率儀測(cè)定。

（4）小麥的干物質(zhì)積累量按常規(guī)方法稱量；小麥莖稈粗細(xì)度用游標(biāo)卡尺測(cè)量。

（5）小麥籽粒的容量（g/L），采用國(guó)產(chǎn)61-71容重儀測(cè)定。

（6）粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑肥料的農(nóng)學(xué)效率＝（施肥區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/施肥量×100。施肥的農(nóng)學(xué)效率（kg/kg）是指特定施肥條件下，單位施肥量所增加的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)為連續(xù)2年試驗(yàn)結(jié)果的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)土壤水分、土壤容重、土壤酸堿性的影響

2.1.1 對(duì)耕作層土壤水分含量的影響 由表2可以看出，在冬小麥播種前麥田土壤水分含量為16.2%，小麥播種后，每周取一次土壤進(jìn)行水分測(cè)定，第1周施用處理土壤水分為15.79%，下降了0.14%，而對(duì)照下降了4.5%；第2周，施用處理下降為14.51%，對(duì)照下降為13.26%；第3周施用處理下降為12.50%，對(duì)照下降為11.28%；第4周施用處理下降為10.86%，對(duì)照下降為8.89%；第5周施用處理下降為9.98%，對(duì)照下降為7.56%。其中，第1周測(cè)定之后，試驗(yàn)地塊降水量為1.5 mm，是第2周測(cè)定土壤水分上升的原因。從總的土壤水分測(cè)定結(jié)果可以看出，使用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)土壤0～30 cm耕作層的土壤起到了明顯的保水效果，從播種前到播種后的第5周，在長(zhǎng)達(dá)40多天的時(shí)間里，在試驗(yàn)田沒(méi)有有效降水的嚴(yán)重干旱情況下，施用粉煤灰土壤保水調(diào)理劑的地塊，仍然保持接近10%的土壤水分，可以保持冬小麥在冬季的正常生長(zhǎng)，處理比對(duì)照土壤水分高32.01%。如果再持續(xù)2周，土壤水分下降到5%以下，且未來(lái)2周無(wú)有效降水，冬小麥可能會(huì)發(fā)生重度干旱。

2.1.2 對(duì)土壤容重的影響 由表3可以看出，施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑，明顯改善了土壤的物理性質(zhì)，和對(duì)照相比，第1周土壤容重下降了0.112 g/cm3；第2周土壤容重下降了0.094 g/cm3；第3周土壤容重下降了0.090 g/cm3；第4周土壤容重下降了0.180 g/cm3；第5周土壤容重下降了0.200 g/cm3。說(shuō)明粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑不僅可以明顯起到保持耕作層土壤水分的作用，而且還起到改善土壤理化性質(zhì)，降低土壤容重，增加土壤的透氣性的作用。

2.1.3 對(duì)土壤酸堿性的影響 由表4可以看出，施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的地塊土壤化學(xué)性質(zhì)和對(duì)照相比，第1周土壤pH升高0.08；第2周土壤pH由5.30上升為5.75，提高了7.48%；第3周土壤pH由最初的5.30上升為5.90，提高了11.31%；第4周土壤pH由最初的5.30上升為6.20，提高 了15.89%；第5周土壤容重下降了0.20 g/cm3，土壤pH由最初的5.30上升為6.49，比對(duì)照高1.14，提高了33.86%。可見(jiàn)，原來(lái)酸性的土壤逐步得到了改良，酸化土壤pH逐步升高，施用處理在5周后，土壤的pH比對(duì)照提高了33.86%。粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑是通過(guò)土壤化學(xué)變化改善土壤酸堿性的。

表2 不同處理對(duì)小麥土壤水分的影響（單位：%）

表3 不同處理對(duì)小麥土壤容重的影響（單位：g/cm3）

表4 不同處理對(duì)小麥土壤pH的影響

2.2 對(duì)小麥農(nóng)藝性狀、穗部性狀、產(chǎn)量的影響

2.2.1 對(duì)小麥干物質(zhì)的影響 由圖1可以看出，從小麥拔節(jié)期4月12日開(kāi)始到小麥成熟收獲結(jié)束，粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑可顯著提高小麥濟(jì)麥22號(hào)的干物質(zhì)積累量。處理4月22日的干物質(zhì)量為20.40 g，比對(duì)照高13.78%；5月4日的干物質(zhì)積累為30.17 g，比對(duì)照的25.39 g高18.83%，6月8日的干物質(zhì)積累量為35.90 g，比對(duì)照的31.06 g高15.58%；尤其是在5月14日的開(kāi)花期，施用處理比對(duì)照提高了18.83%，這時(shí)期是小麥生長(zhǎng)發(fā)育最旺盛的時(shí)期，這時(shí)的干物質(zhì)積累量越多，越有利于小麥葉片的光合作用和光合產(chǎn)物的積累，為后面的產(chǎn)量增加奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖1 施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)小麥干物質(zhì)量的影響

2.2.2 對(duì)小麥各器官的干物質(zhì)積累量的影響 為了進(jìn)一步分析處理和對(duì)照如何影響的小麥的干物質(zhì)積累過(guò)程，對(duì)小麥的各器官的干物質(zhì)量進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)。由表5可以看出，11月15日處理的根干重比對(duì)照的高0.29 g，莖干重比對(duì)照的高0.15 g，葉干重比對(duì)照的高0.08 g；4月12日處理的各器官的干物質(zhì)量也都比對(duì)照的高。施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)冬小麥各器官的干物質(zhì)積累的動(dòng)態(tài)變化，處理的根系4月22日為2.40 g，比對(duì)照高0.4 g，提高了20%；5月4日提高了0.46 g，提高了20.81%；6月8日，處理的提高了0.39 g，提高了13.18%；對(duì)莖稈的影響，4月22日，處理的比對(duì)照的多1.3 g，高16.46%，5月4日，處理的比對(duì)照的多1.8 g，高17.65%；6月8日處理的比對(duì)照多1.6 g，高13.11%；對(duì)葉片的影響，4月22日，處理的比對(duì)照的多1.0 g，高22.99%；5月4日處理比對(duì)照的多0.22 g，高4.91%；6月8日，處理比對(duì)照的多0.36 g，高7.35%；對(duì)穗的影響，4月22日，處理的比對(duì)照多0.67 g，高18.21%；5月4日，處理的比對(duì)照的多2.3 g，高27.06%；6月8日，處理的比對(duì)照的多2.5 g，高22.73%。處理對(duì)小麥濟(jì)麥22號(hào)的各個(gè)器官的根、莖、葉、穗的干物質(zhì)積累都有明顯的促進(jìn)作用；其中，處理相比對(duì)照根系、莖稈和葉片在前期的干物質(zhì)量增加非常顯著，穗在中后期增加非常顯著。

2.3 對(duì)冬小麥莖稈高度和粗度的影響

2.3.1 對(duì)冬小麥莖稈高度的影響 由表6可以看出，施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)冬小麥濟(jì)麥22號(hào)的株高有一定影響，特別是在生育前期由于明顯地促進(jìn)冬小麥的根系生長(zhǎng)，吸收更多的營(yíng)養(yǎng)，因而植株的高度增加迅速。4月22日調(diào)查，株高68.7 cm，高于對(duì)照（64.8 cm），增加了3.9 cm，處理促進(jìn)根冠協(xié)同生長(zhǎng)的效果顯著。

表5 不同處理對(duì)冬小麥各器官干物質(zhì)積累的影響（單位：g）

表6 不同處理對(duì)小麥不同時(shí)期株高的影響（單位：cm）

開(kāi)花期以后處理對(duì)株高的影響正好相反，處理的株高增加量反而小于對(duì)照，這說(shuō)明冬小麥在生育中后期，粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑含有豐富的微量元素，可明顯促進(jìn)小麥的生殖生長(zhǎng)；小麥成熟前后，處理株高75.3 cm，對(duì)照株高77.8 cm，比對(duì)照降低了2.5 cm，減少了倒伏的發(fā)生。粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑中的活性物質(zhì)有助于冬小麥的智慧生長(zhǎng)，許多小麥品種在開(kāi)花期后遭遇下雨伴隨大風(fēng)，出現(xiàn)不同程度的倒伏，而施用了粉煤灰基保水調(diào)理劑的沒(méi)有倒伏；沂南縣2019年5月3日、2020年5月6日，試驗(yàn)田都發(fā)生大風(fēng)和降雨，導(dǎo)致對(duì)照田小麥出現(xiàn)不同程度的倒伏，而使用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的處理田小麥植株莖稈粗壯，是沒(méi)有發(fā)生倒伏的原因。

2.3.2 對(duì)小麥各節(jié)間長(zhǎng)度的影響 由表7可以看出，處理對(duì)小麥濟(jì)麥22號(hào)莖稈的各節(jié)間長(zhǎng)度產(chǎn)生了一定程度的影響。L1為地面上第1節(jié)、L2為地面向上第2節(jié)，依次類推，L6為地面向上第6節(jié)，即穗下節(jié)間。其中L2、L3和L4的差異不大或相同，L1、L5、L6差異較大，L1處理比對(duì)照高1.9 cm，L5處理比對(duì)照短0.8 cm，L6處理比對(duì)照短3.6 cm；這說(shuō)明粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)冬小麥莖稈的上部和下部長(zhǎng)度產(chǎn)生了影響。施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑有利于增加小麥莖稈L1的長(zhǎng)度，有利于降低L5和L6的長(zhǎng)度，特別是對(duì)L6，也就是對(duì)穗下節(jié)間的長(zhǎng)度的影響十分明顯；使用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑可降低小麥L6長(zhǎng)度19.35%，從而避免了冬小麥在極端天氣條件下發(fā)生倒伏，保證了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。

2.3.3 對(duì)小麥莖稈粗度的影響 由表8可以看出，處理可以明顯增加小麥濟(jì)麥22號(hào)莖稈L2、L3、L4的粗度，對(duì)L1和L5粗度影響較小，L2處理相比對(duì)照的莖稈粗度增加了0.48 mm，L3增加粗度0.71 mm，L4處理比對(duì)照的莖稈粗度增加0.56 mm，使用粉煤灰基土壤保水劑調(diào)理劑對(duì)小麥莖稈粗度的增加效果也十分顯著，是保證極端天氣條件下冬小麥不倒伏的另外一個(gè)因素。

2.4 對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表9可以看出，處理相比對(duì)照顯著提高濟(jì)麥22號(hào)的生物量和產(chǎn)量。濟(jì)麥22號(hào)的生物量處理的為19.75 g，比對(duì)照高1.9 g，高10.61%；單株穗重方面，處理比對(duì)照高2.1 g，提高了19.44%；穗粒數(shù)方面，處理比對(duì)照增加2.3粒，提高了4.83%；千粒重方面，處理比對(duì)照增加了1.7 g，增加了3.64%；籽粒容量方面，處理比對(duì)照增加了22.5 g，增加了2.95%；小區(qū)產(chǎn)量方面，處理比對(duì)照增加1.104 kg，比對(duì)照增加產(chǎn)量13.65%；畝產(chǎn)量方面，處理比對(duì)照增加73.61 kg，比對(duì)照增產(chǎn)13.65%。由此可見(jiàn)，施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)小麥濟(jì)麥22號(hào)的生物量、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和單株穗重的影響十分明顯，對(duì)千粒重、容重、穗粒數(shù)的增加也有一定程度的促進(jìn)作用，可以改善濟(jì)麥22號(hào)小麥的品質(zhì)。

表7 不同處理對(duì)小麥莖稈各節(jié)間的影響（單位：cm）

表8 不同處理對(duì)小麥莖稈各節(jié)間粗度的影響（單位：mm）

表9 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

2.5 粉煤灰基保水調(diào)理劑的農(nóng)學(xué)效率

粉煤灰基保水調(diào)理劑的農(nóng)學(xué)效率＝粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑施用區(qū)的小麥產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)的小麥產(chǎn)量）/施肥量×100。2年試驗(yàn)平均結(jié)果為0.014 72 kg/kg，從理論上來(lái)講，施用1 kg粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑，可實(shí)現(xiàn)增加小麥濟(jì)麥22號(hào)的產(chǎn)量0.014 72 kg/kg。農(nóng)學(xué)效率是施肥增產(chǎn)的綜合表現(xiàn)，直接反映了粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的增產(chǎn)狀況。

3 結(jié)論

綜 合2018年10月 至2019年6月、2019年10月至2020年6月連續(xù)兩年度在沂南縣冬小麥濟(jì)麥22號(hào)的各項(xiàng)田間種植試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可知，施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑對(duì)冬小麥濟(jì)麥22號(hào)的農(nóng)田土壤水分、土壤理化性質(zhì)、農(nóng)藝性狀均產(chǎn)生了一定的影響，土壤保水和調(diào)理效果顯著。

3.1 對(duì)冬小麥農(nóng)田土壤的水分、理化特性的影響

施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑可以明顯地保持0～30 cm耕作層的土壤水分含量，連續(xù)2年都是在長(zhǎng)達(dá)40多天無(wú)有效降水的極端天氣條件下，使用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的土壤含水量保持在10.00%，而對(duì)照為7.50%左右，處理比對(duì)照高32.01%；與對(duì)照相比土壤容重下降，處理的第5周，土壤容重下降了0.16 g/cm3，土壤的pH升高1.14。

3.2 對(duì)小麥干物質(zhì)積累的影響

處理相比對(duì)照可明顯促進(jìn)小麥濟(jì)麥22號(hào)地下部的根系和地上部的莖稈、葉片等生長(zhǎng)，增加小麥干物質(zhì)積累量。促進(jìn)小麥莖稈粗度增加，尤其對(duì)莖稈L2、L3、L4節(jié)間增粗作用明顯；促進(jìn)穗部干物質(zhì)積累量的顯著增加。粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑可以明顯地促進(jìn)小麥的智能生長(zhǎng)，降低株高、增加莖粗，避免大風(fēng)引起倒伏的發(fā)生，在冬小麥的中后期還能促進(jìn)小麥的生殖生長(zhǎng)，比較好地協(xié)調(diào)了小麥由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)向生殖生長(zhǎng)的過(guò)渡，避免營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)過(guò)旺引起后期貪青晚熟。

3.3 對(duì)冬小麥產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

在處理比對(duì)照提高小麥濟(jì)麥22號(hào)的總的生物量為基礎(chǔ)的前提下，可增加穗粒數(shù)、單株穗重、千粒重，提高籽粒的容重及小麥的產(chǎn)量。施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑可提高小麥產(chǎn)量13.65%，表明粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑在小麥濟(jì)麥22號(hào)上應(yīng)用的增產(chǎn)效果非常顯著；施用粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑可實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，小麥農(nóng)學(xué)效率為0.014 72 kg/kg，粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑在小麥上的增產(chǎn)效果明顯。

3.4 經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益評(píng)價(jià)

每畝化肥用量減少了38 kg，可節(jié)約現(xiàn)金支出124元；播種后冬前的農(nóng)田灌溉用水減少了40 m3/畝，可節(jié)約現(xiàn)金支出80元；小麥平均增產(chǎn)13.65%，增產(chǎn)73.61 kg/畝，可增加直接現(xiàn)金收入207.5元，合計(jì)每畝增加直接經(jīng)濟(jì)收入411.6元。試驗(yàn)示范面積2018－2019年度5畝，2019－2020年度5畝，2年試驗(yàn)示范面積10畝，增加直接經(jīng)濟(jì)效益4 116元。在生態(tài)效益方面，使用了粉煤灰土壤保水調(diào)理劑減少化肥使用量38%，減少地下水氨氮的積累，保護(hù)了地下水的安全和當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，農(nóng)田的病蟲(chóng)草害發(fā)生減少了30%，減少農(nóng)藥的使用量30%，產(chǎn)生巨大的生態(tài)效益。而且對(duì)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田土壤起到了很好地改良作用，土壤變得疏松，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)增加。

4 討論

本試驗(yàn)研究的結(jié)論具有科學(xué)性、準(zhǔn)確性和推廣應(yīng)用價(jià)值，可為黃淮冬麥區(qū)乃至全國(guó)小麥種植地區(qū)的合理施用粉煤灰土壤保水調(diào)理劑提供理論支撐。但是粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑的科學(xué)使用與土壤性質(zhì)、作物類型、氣候條件、田間管理措施等都有關(guān)系[7]，可通過(guò)田間種植試驗(yàn)確定該地區(qū)的粉煤灰基土壤保水調(diào)理劑使用技術(shù)規(guī)程。