吳青

在法屬新喀里多尼亞（位于南太平洋）的一個風景如畫的偏遠小島——松樹島上，隱藏著一連串至今令人費解的奧秘。這個島上有超過400個高度為2-3米、被草覆蓋的土堆。這些被考古學家稱為“墳墓”的土堆，一眼看去沒有什么特別。但考古學家在1959-1960年對這些土堆進行的為數(shù)不多的挖掘，卻揭示了土堆中隱藏著被考古學家稱之為“考古學噩夢”的一系列未解之謎。

神秘土堆

這種土堆除了在松樹島和新喀里多尼亞主島上有發(fā)現(xiàn)之外，在世界其他地方都沒有發(fā)現(xiàn)，而且新喀里多尼亞主島上這種土堆的數(shù)量也較松樹島少。

第一個奧秘是，在每個由鐵礫石和泥土組成的圓形土堆內(nèi)部，都有一個由高質(zhì)量混凝土組成、很重的大長方體。這些長方體的高度為2～2.5米。對附著在長方體上的蝸牛殼進行的碳測年結(jié)果表明，這些長方體是在1萬～1.2萬年前形成的。令人匪夷所思的是，被考古學界公認的世界上首次出現(xiàn)混凝土的時間比這晚好幾千年。事實上，一般認為，南太平洋的混凝土技術是歐洲人在兩個世紀前來到這里之后才有的。不僅如此，直到幾千年前才有人來到新喀里多尼亞諸島。

第二個奧秘是，每個混凝土長方體中心都有直徑大約為30厘米、表面光滑的圓形垂直豎井貫穿整個長方體。而在長方體下方有一個鐵制的錐形大物體，其長度約為2米。無論是長方體還是錐形物表面都有一圈一圈的鐵塊，其用意迄今不明。

初期解釋

對這些土堆的首次正式發(fā)掘是在1959年進行的。當時，松樹島居民在一個土堆中開采鐵礫石來修補道路。由于土堆中的大長方體就連炸藥也對付不了，開采活動不得不停止。

法國考古學家舍瓦利耶聞訊后趕赴現(xiàn)場調(diào)查，對其中一個土堆進行了首次也是迄今最完整的發(fā)掘。這次發(fā)掘首次揭示了土堆中的神秘物體，并且提取了樣本進行檢測。然而，正當大錐形物體被暴露出來時，現(xiàn)場周圍出現(xiàn)坍塌風險，發(fā)掘被迫終止，相關人員倉皇逃命。由于對土堆已經(jīng)暴露出來的秘密感到很困惑，舍瓦利耶回到努美阿（新喀里多尼亞島首府）繼續(xù)對土堆進行探索。他后來調(diào)查了主島上的多個土堆，在此過程中這些土堆遭到了今天看來明顯是破壞性的挖掘。舍瓦利耶沒有恢復對松樹島上土堆的調(diào)查。1963年，他發(fā)表了對土堆的調(diào)查結(jié)果，并提出了一長串未決的問題。

在他發(fā)表調(diào)查結(jié)果之前，一些考古學家就已開始如此猜測：在這座偏遠小島上開展如此巨大規(guī)模建造項目的人，可能屬于很久以前一個未知的高級文明;這些人可能來自亞洲，但也可能來自后來消失的超級古文明亞特蘭蒂斯，甚至可能來自于外太空。

1949年，法國地質(zhì)學家阿維亞在一篇論文中說，最早來到新喀里多尼亞的古人并非是今天當?shù)厝说淖嫦龋菍儆诹硪粋€高級文明，這個新石器時代的文明所掌握的技術程度遠高于今天當?shù)厝说淖嫦?。雖然阿維亞并未說明這個高級文明究竟是哪個文明，但他很明顯在說：有一個古代超級文明，其掌握的技術比幾千年后的人所掌握的還要高超。這種論點，自然屬于玄論范疇。

沒過多久，對土堆成因的更“保守”、更“切合實際”的多種猜測替代了那些明顯的玄論。其中最持久的一種猜測是：這些土堆是由早已滅絕的巨型冢雉鳥建造的，建造目的是在土堆里孵蛋。這種觀點認為：巨型冢雉鳥踢起土壤，直到形成一個可在其中產(chǎn)蛋的土堆;鳥把腐爛的植被通過豎井放進土堆里，為孵蛋提供溫暖;至于土堆內(nèi)部的混凝土長方體，它完全是微生物天然行為的結(jié)果——土壤中的方解石小液滴不知怎么就把巖石和碎屑結(jié)合在了一起，形成了混凝土長方體，而這種混凝土是天然混凝土。

后來出現(xiàn)了對上述觀點的改進版：巨型冢雉鳥通過土堆頂部的孔洞向土堆內(nèi)部排糞，糞便成為鳥蛋的保溫劑;隨著時間的流逝，鳥糞成為化石，最終形成了今天所見的“混凝土”。雖然化學分析表明土堆內(nèi)的長方體并不包含鳥糞的任何成分，但不少學者仍堅持所謂的“巨型冢雉鳥假說”，原因是該假說并不挑戰(zhàn)學界公認的人類最早來到新喀里多尼亞諸島的時間。

2016年3月，巨型冢雉鳥假說遭遇致命打擊。當時一個科學團隊發(fā)現(xiàn)，不管是在土堆內(nèi)部還是在土堆附近，完全不見巨型冢雉鳥的鳥蛋殼，甚至就連巨型冢雉鳥本身的痕跡也不見。他們還指出，巨型冢雉鳥根本沒有能力如此大規(guī)模建造復雜的大土堆，甚至就連建造一個這樣的土堆也不可能。他們認為，應該是“植物和侵蝕”的相互作用把土壤變成了今天所見的土堆樣子。

最新解釋

2017年，在努美阿建立研究基地的法國考古學家拉加德發(fā)表論文，最終推翻了巨型冢雉鳥假說。拉加德指出：新喀里多尼亞土堆是由人創(chuàng)造的，而不是由鳥或奇怪的天氣造成的。

拉加德對土堆的這一解釋看來才真正合理。然而，雖然拉加德承認迄今為止未在土堆中發(fā)現(xiàn)任何人骨骸或其他動物的骨骸，但他說這些土堆是過去兩千年來當?shù)厝诵藿ǖ膲災?。他說，之所以不見骨骸，是因為千年來土壤酸性和其他某種或某些“自然過程”將骨骸徹底腐蝕掉了。

更涼人的是，盡管拉加德明知土堆中有混凝土長方體，有大的錐形物，而且長方體和錐形物表面有鐵塊，長方體中心有正圓形豎井，他卻說土堆里沒有任何考古材料！因此，他對土堆的最新解釋當然不能讓人信服。

懸而未決

雖然學者們已經(jīng)對新喀里多尼亞奇怪土堆給出了多種解釋，但這些土堆仍有許多疑問待解，正如舍瓦利耶當初的發(fā)問：土堆建造者是誰？當混凝土技術還未“問世”之時，他們憑什么能制造高質(zhì)量的混凝土？他們后來去哪兒了？他們大規(guī)模建造這些復雜土堆的目的是什么？為什么如此大規(guī)模的建造工程沒有留下其他痕跡——工具、骨骸、焦炭、瓷器等等都不見？他們?yōu)槭裁床贿\用混凝土制造技術來建造房屋、寺廟和其他重要建筑？為什么這一技術后來沒有傳給他人，沒有傳到其他地方？最核心的是，他們的混凝土技術最早來自哪里？

建造順序

2017年以來，對新喀里多尼亞土堆進行的新調(diào)查有了一些新發(fā)現(xiàn)。其中，對土堆中長方體的化學檢測表明，其混凝土成分主要來自珊瑚。另外，雖然新調(diào)查的對象仍然是舍瓦利耶當初調(diào)查過的土堆，但新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，舍瓦利耶及其團隊當初忽略了土堆的很多細節(jié)信息。通過新調(diào)查，科學家發(fā)現(xiàn)，每個土堆的建造都需要經(jīng)歷至少9個階段，還需要大量混凝土才能澆筑成一個長方體，而且這些過程要重復幾百次才能形成如今可見的土堆數(shù)量。

部分啟示

科學家的最新觀點是，這些土堆的建造目的是穩(wěn)固插在長方體豎井中的柱子。但這些柱子被用來干什么？柱子頂部放的是什么？為什么要如此穩(wěn)固這些柱子？為什么這些柱子今天全都不見了？還無從得知真相。

此外，這些土堆的建造看來是一次性完成的，因為如果是經(jīng)過長時期建成的，那么會顯示出改進的跡象和不同風格，但實際情況并非如此。換句話說，這些土堆堪稱整齊劃一。

主島上只有兩個土堆保留了原材料的痕跡，有可能表明土堆建造者當初用當?shù)卦牧蠈嶒炦^土堆的建造。科學家推測，以硅土為基本材料的土堆建設方法被摒棄，松樹島土堆建造者因地制宜，更偏好當?shù)匾椎玫暮F資源。松樹島有“鐵高原”之稱，因為鐵礫石和鐵塊在那里很常見。問題是：土堆建造者為什么能知道并選中這個特殊地方作為土堆建造地？這是否意味著土堆的建造運用了遠古高新技術？

要想破解松樹島土堆之謎，無疑還需要更多努力。土堆中的大錐形物或許是個突破口。但要想真正探明這些土堆的奧秘，首先需要的是摒棄玄論。