本報(bào)駐英國(guó)特約記者　紀(jì)雙城

一個(gè)由英國(guó)政府支持的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)3月31日發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，英國(guó)不是種族歧視國(guó)家，在打造多元文化上，較很多白人社會(huì)為主的國(guó)家更為出色，堪稱(chēng)“西方白人國(guó)家里的燈塔國(guó)”。但這份報(bào)告出臺(tái)后，在英國(guó)社會(huì)遭到輿論炮轟，指報(bào)告言過(guò)其實(shí)。

去年6月，因?yàn)槊绹?guó)黑人弗洛伊德被殺事件，英國(guó)多座城市也掀起反種族歧視的抗議聲浪。英國(guó)首相約翰遜隨后宣布成立種族及少數(shù)族裔差異委員會(huì)。該委員會(huì)由一些非洲裔學(xué)者和有色人種的專(zhuān)家組成，其中不少人獲得過(guò)“大英帝國(guó)勛章”。去年10月起，他們通過(guò)政府網(wǎng)站公開(kāi)征集證據(jù)和民眾反饋，僅用1個(gè)月時(shí)間就完成了這份報(bào)告的基礎(chǔ)事實(shí)收集，圍繞教育、醫(yī)療、警務(wù)、司法等方面評(píng)估了英國(guó)的種族平等問(wèn)題。幾個(gè)月后，這個(gè)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)公布了厚達(dá)258頁(yè)的報(bào)告，宣稱(chēng)在種族問(wèn)題上，英國(guó)和不少?lài)?guó)家相比，更加開(kāi)放自由，尤其是在教育和就業(yè)問(wèn)題上，少數(shù)族裔獲得的支持更為顯著。英國(guó)種族及少數(shù)族裔差異委員會(huì)負(fù)責(zé)人塞維爾接受采訪時(shí)還舉例稱(chēng)，社會(huì)上有一些人稱(chēng)遭受體制性的歧視，比如說(shuō)在教育系統(tǒng)尤為嚴(yán)重。但他領(lǐng)導(dǎo)的委員會(huì)在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，事實(shí)恰好相反。大多少數(shù)族裔學(xué)生，例如加勒比黑人族群學(xué)生，事實(shí)上比主流白人群體的學(xué)習(xí)成績(jī)更好。

雖然塞維爾身為教育學(xué)家，但他公布的報(bào)告在英國(guó)社會(huì)獲得不同的評(píng)價(jià)。英國(guó)反對(duì)黨領(lǐng)袖斯塔默直言，在處理種族關(guān)系問(wèn)題上，英國(guó)未必能稱(chēng)得上是其他國(guó)家的榜樣。他說(shuō)，相關(guān)話(huà)題的報(bào)告在英國(guó)一份接著一份地公布，但人們看到的是，當(dāng)?shù)睾谌艘约捌渌贁?shù)族裔在新冠疫情期間受到影響的比例，和族群占英國(guó)總?cè)丝诘谋壤耆怀烧?。在種族問(wèn)題上，英國(guó)還面臨結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。不過(guò)，這份報(bào)告的結(jié)論承認(rèn)，英國(guó)不是一個(gè)“后種族歧視”社會(huì)，不平等現(xiàn)象在企業(yè)及公共部門(mén)的管理層中依然存在。

《倫敦旗幟晚報(bào)》4月1日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，英國(guó)首相府少數(shù)族裔高級(jí)顧問(wèn)卡蘇姆當(dāng)天宣布辭職。雖然媒體猜測(cè)這位非裔顧問(wèn)的離職與這份報(bào)告有關(guān)，但首相府表示兩者之間并無(wú)聯(lián)系。不過(guò)，英國(guó)部分民權(quán)機(jī)構(gòu)以及工會(huì)組織還是質(zhì)疑這份報(bào)告的可信度，認(rèn)為在更廣泛的就業(yè)機(jī)會(huì)以及薪酬福利等方面，少數(shù)族裔還是被主流社會(huì)忽視的群體?！?/p>