王鎰浩，丁 勝

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，南京210037）

中國農(nóng)村居民的高儲蓄率現(xiàn)象一直是一個亟待解決的問題，它不僅與農(nóng)村居民現(xiàn)有的生活質(zhì)量具有密切關(guān)聯(lián)，更與未來他們的發(fā)展前景息息相關(guān)。隨著國家不斷努力減少貧困，縮減貧富差距，農(nóng)村居民的儲蓄率呈現(xiàn)出越來越有規(guī)律的波動。中國六億農(nóng)村群體，擁有的儲蓄量達到10萬億以上，有效的分析與預(yù)測這一大筆資產(chǎn)的變動與哪些因素有關(guān)，將為更好地打贏脫貧攻堅戰(zhàn)捋清思路，為更方便地開展農(nóng)村金融業(yè)掃清障礙[1]。

1 背景分析

中國一直以來都是儲蓄大國，儲蓄率居于世界前列。2019年，人民幣存款余額達到了192.88萬億元,人均擁有5.8萬元的存款，儲蓄率高達45%。而擁有六億人口的農(nóng)村群體，則更加偏愛儲蓄，這樣的現(xiàn)象惹人擔(dān)憂。

改革開放以來，中國的高速發(fā)展離不開“三駕馬車”，也就是投資、出口和消費。然而，在世界各主要經(jīng)濟體經(jīng)濟下行壓力增大以及國際格局不明朗的態(tài)勢下，出口的前景蒙上了一層紗，而一直以來慣用的靠基建投資來扛起GDP也不是一個長宜之計。當(dāng)下，急需消費這最后一架馬車開足馬力，發(fā)揮出他應(yīng)有的作用，只有加強本國的消費才能擺脫中國對外貿(mào)與基建的過度依賴。福耀集團總裁曹旺德在2017年的采訪中坦言，中國真正的消費人口只有2億，而與之相對應(yīng)的是中國巨額的儲蓄存款。

因此，本文將探究巨額儲蓄與收入差距和貧困減緩的關(guān)系，希望能在一定程度上幫助解決中國消費不足，儲蓄過多的問題。

2 理論探討與文獻綜述

2.1 理論探討

在本文進行論述之前，首先要對農(nóng)村居民的儲蓄率的變動是否會促進貧困減緩這一命題的真?zhèn)涡赃M行探討，即為什么農(nóng)村居民儲蓄的減少會幫助農(nóng)村進行減貧?，F(xiàn)有的主要觀點認為，降低儲蓄對于農(nóng)村減貧的原理主要在于：第一，儲蓄與消費緊密相連，從理論上來說，儲蓄與消費呈現(xiàn)此消彼長的關(guān)系，農(nóng)村居民的儲蓄率過高，變相削弱了在教育的投資成本并且放棄了市場中更高的投資回報；第二，儲蓄本身并不能帶動農(nóng)村的發(fā)展，只有當(dāng)儲蓄轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本并實現(xiàn)增值，儲蓄才能實現(xiàn)意義，而農(nóng)村居民將大量現(xiàn)金積壓在家中，喪失了儲蓄的意義。因此，在一定程度上減少農(nóng)村居民的儲蓄率，會促進農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，幫助減貧。

2.2 文獻綜述

首先，關(guān)于農(nóng)村居民儲蓄率與收入差距關(guān)系的研究。目前國內(nèi)學(xué)者對于該領(lǐng)域的研究主要從keynes的絕對收入理論以及Friedman的持久收入假說來研究[2-3]。但keynes認為，高收入家庭擁有更高的收入，并擁有更高的儲蓄，由此導(dǎo)致全社會的儲蓄率提升，這顯然與中國現(xiàn)有的全民儲蓄的現(xiàn)狀相矛盾。而持久收入假說認為，家庭的消費并不取決于當(dāng)下的收入，而應(yīng)該取決于持久的未來的收入。然而中國近幾十年來，收入增長水平極高，理論上來說家庭應(yīng)該持樂觀態(tài)度，消費自然也會水漲船高，而與之相對應(yīng)的儲蓄則會很低，然而事實卻相反，這表明該理論也并不適合中國的國情。Dusenberry的相對收入假說則認為，示范效應(yīng)與攀比效應(yīng)會對儲蓄率產(chǎn)生影響，這也就解釋了為什么不富裕的人也在不斷儲蓄的現(xiàn)象。該結(jié)論與中國現(xiàn)有的狀況十分吻合，并有學(xué)者以此得出了收入差距導(dǎo)致不富裕的人只能抑制消費，增加儲蓄的結(jié)論。杭斌分析了地位攀比對我國居民家庭消費的影響，結(jié)果表明在我國普遍存在人情支出方面的攀比現(xiàn)象，且家庭消費受人情消費的影響很大，造成家庭儲蓄率的上升[4]。對于農(nóng)村居民而言，彭夢霞則認為城鄉(xiāng)之間的收入差距與農(nóng)村居民的儲蓄率存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系,即農(nóng)村居民儲蓄率的增長會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴大[5]。王建英則通過進一步的研究發(fā)現(xiàn)，收入差距將明顯影響人們的儲蓄率，該現(xiàn)象對農(nóng)村居民的影響更大，而只有重視并改善城鄉(xiāng)收入差距，才能解決中國“高儲蓄，低消費”這一問題[6]。

其次，關(guān)于農(nóng)村居民儲蓄率與貧困減緩關(guān)系的研究。一般來說，家庭的持久收入與不確定性是影響儲蓄率的主要原因，而農(nóng)村居民面臨的不確定性顯然要大于城鎮(zhèn)居民，也因此會導(dǎo)致更高的儲蓄率。Choi使用遞歸效用函數(shù)模擬,發(fā)現(xiàn)預(yù)防性儲蓄占中國居民儲蓄的80%以上[7]。而宋明月則通過研究發(fā)現(xiàn)，在假設(shè)不確定性消除后，農(nóng)村樣本的居民儲蓄率仍然高出八個百分點，可見農(nóng)村普遍存在著資金使用效率不高與閑置的情況[8]。賀雪峰通過多地實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民想要擺脫貧困，關(guān)鍵就在于他們是否能夠合理的利用儲蓄。他認為，農(nóng)民普遍不舍得在吃喝上浪費，但卻愿意投資一部分在房子上，而與其投資在房子上，他們更愿意讓子女接受更好的教育。而一旦有了良好的教育，就能夠更好地利用儲蓄，形成一個良性循環(huán)[9]。由此可見，觀念和文化的轉(zhuǎn)變才是農(nóng)民改變儲蓄方式，脫貧致富的關(guān)鍵。

最后，關(guān)于農(nóng)村居民儲蓄率、收入差距與貧困減緩三者關(guān)系的研究。農(nóng)村居民儲蓄率的合理改善，將會促使農(nóng)村居民進行投資與消費，相比將現(xiàn)金積壓在家中貶值，無論是將這筆財富投資于教育、房產(chǎn)亦或是理財產(chǎn)品，都將獲得一定的收入回報，這會幫助他們擺脫貧困，而這也必然會縮減城鄉(xiāng)之間的收入差距。因此，可以說，貧困減緩以及收入差距的改善是現(xiàn)有高儲蓄率降低的必然結(jié)果。

綜上所述，國內(nèi)外的學(xué)者目前主要把目光放在了收入差距與農(nóng)村居民儲蓄率以及貧困與農(nóng)村居民儲蓄率這兩個雙向的關(guān)系上，而鮮有學(xué)者對這三者之間的相互作用關(guān)系進行研究?；诖?，本文將以農(nóng)村居民儲蓄率，收入差距以及貧困減緩這三者為研究對象，通過構(gòu)建VAR模型來研究它們的內(nèi)在機制。

3 指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源與研究假設(shè)

3.1 指標(biāo)選取

①農(nóng)村居民儲蓄率。農(nóng)村居民儲蓄率是指農(nóng)村家庭在一年內(nèi)的儲蓄占可支配收入的比重，儲蓄又指居民的可支配收入與消費支出相減。本文所研究的范圍為整個中國農(nóng)村居民的大范圍。

②收入差距指標(biāo)。根據(jù)目前學(xué)術(shù)界采用的指標(biāo)來看，泰爾指數(shù)、基尼指數(shù)及城鄉(xiāng)收入比都可以作為衡量收入差距的指標(biāo)。本文借鑒高霞[10]的做法，采用基尼系數(shù)來計算收入差距。基尼系數(shù)是國際上通用的用以衡量一個國家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)。

③貧困減緩指標(biāo)。目前,學(xué)術(shù)界常用的衡量貧困的指標(biāo)有貧困發(fā)生率、可分解FGT指數(shù)等,但這些指標(biāo)均需要優(yōu)先參考貧困線。但是由于我國近年來脫貧工作效果顯著，貧困線逐年都在變化，而上述兩個指標(biāo)過分依賴貧困線,致使其在我國的適用性不強。因此，本文借鑒彭建交[11]的做法,采用恩格爾系數(shù)從支出角度測量居民的貧困水平。恩格爾系數(shù)是國際通用的用來評價貧困程度的指標(biāo)，由于本文的研究對象主要位于農(nóng)村，因此選用農(nóng)村恩格爾系數(shù)來進行數(shù)據(jù)分析。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取了1998—2018年21年的數(shù)據(jù)來進行研究，其中農(nóng)村居民儲蓄率數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)以及《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，基尼系數(shù)來自于中國統(tǒng)計局網(wǎng)，農(nóng)村恩格爾系數(shù)也來自于中國統(tǒng)計局網(wǎng)，在模型的具體計算中本文利用了Eviews7.2軟件。

3.3 研究假設(shè)

假設(shè)1：農(nóng)村居民儲蓄率降低與收入差距減少呈正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)2：農(nóng)村居民儲蓄率降低與貧困減緩呈正相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)3：收入差距的減少與貧困減緩呈正相關(guān)關(guān)系。

4 實證分析

4.1 平穩(wěn)性檢驗

首先運用ADF檢驗法對農(nóng)村居民儲蓄率（Z）、收入差距（Y）和貧困減緩（X）三個指標(biāo)進行單位根檢驗[12]。從表1得出，三個數(shù)據(jù)均在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即為平穩(wěn)的時間序列，可以進行VAR建模。

表1 單位根檢驗

4.2 最優(yōu)滯后期的確定

表2 最優(yōu)滯后期的選擇

從表2中可以看出，當(dāng)滯后期為2時，除了AIC以外的所有統(tǒng)計量都選擇滯后期2為最優(yōu)值，因此選擇建立滯后2期的VAR模型是最合理[13]。

4.3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

在確定VAR模型的最優(yōu)滯后期后,需要對模型建立的意義進行檢驗,若模型中某一變量的滯后值對被解釋變量沒有顯著影響,則該模型就是沒有意義的。從表3可以看出在5%的顯著性水平下，儲蓄率受到貧困減緩的影響，也就是說貧困減緩會在很大程度上促進高儲蓄率情況的改善。另一邊，收入差距不僅受儲蓄率的影響，也受到了貧困減緩的影響。在10%的顯著性水平下，儲蓄率受到了收入差距的影響，即收入差距的縮減也能降低儲蓄率，同時，儲蓄率也可以反作用于貧困減緩，也就是說，儲蓄率的改善和合理利用，將會幫助脫貧致富。

表3 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

4.4 模型平穩(wěn)性檢驗

脈沖響應(yīng)描述的是各個指標(biāo)之間的沖擊響應(yīng)幅度，所以首先要進行平穩(wěn)性檢驗。由圖1可以看到,所有單位根均在單位圓內(nèi),由此可知建立的VAR(2)模型是穩(wěn)定的。

圖1 單位根倒數(shù)模的分布

4.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖2 儲蓄率受貧困減緩的影響

圖3 儲蓄率受收入差距的影響

從圖2可以看出，貧困減緩會對儲蓄率的改善起到立竿見影的效果，但在第2和第3期會有一個反效應(yīng)，究其原因在于短期內(nèi)的收入增多會讓農(nóng)村居民不知如何消費這一筆資產(chǎn)，只能先暫時進行儲蓄。但從長期來看，貧困減緩將持續(xù)鼓勵儲蓄率的改善，并在第六期達到最大值。

從圖3可以看出，收入差距的減少在前三期會對儲蓄率有一個反效應(yīng)，原因同樣在于短期內(nèi)的收入增加讓農(nóng)民失去了消費的方向，進入了一個短暫的迷茫期。隨后，收入差距的減少將持續(xù)對儲蓄率進行一個正向的刺激，并在第六期達到最大值。

4.6 方差分解

表4 各變量方程分解表

從方差分解的結(jié)果表明：首先，農(nóng)村居民的儲蓄率一直受自身的影響較大，但這種影響力會隨著時間的流逝而慢慢減弱，與之相反，貧困減緩對農(nóng)村居民儲蓄率的貢獻將越來越大。而收入差距在對儲蓄率的影響達到一定程度之后會維持相對的穩(wěn)定。

其次，收入差距對自身的影響隨時間不斷下降，且下降幅度較大，而貧困減緩對收入差距的貢獻快速增強，從第4期開始幾乎追上收入差距對自身的影響，并在之后很長一段時間維持穩(wěn)定。儲蓄率對收入差距的影響在第2期大幅度提高，并在波動中小幅上揚，總體對收入差距影響不大。

最后，貧困減緩一直受自身的影響較大，在第10期比重仍然達到了78%，農(nóng)村居民儲蓄率對其的影響一直在小幅上揚，但仍起不到?jīng)Q定性作用。

從以上的方差分解可以看出，農(nóng)村居民儲蓄率作為我國一項重要的經(jīng)濟指標(biāo)，與貧困減緩和收入差距都有著重要的關(guān)聯(lián)。減貧工作一旦開展，就將對農(nóng)村居民儲蓄率產(chǎn)生重要的影響，這是因為減貧工作給農(nóng)民群體帶來了大量的純收入，這將給農(nóng)民的整體的消費和儲蓄觀念帶來革新。一開始特別貧困的農(nóng)民非常節(jié)儉，賺的每一分錢都要儲存起來，生怕花出去一分冤枉錢，但隨著收入的增加和對未來的美好的預(yù)期，農(nóng)民會逐漸開始對生活質(zhì)量有一定的追求，希望子女接受更優(yōu)質(zhì)的教育等等，這就會促進消費，減少儲蓄，形成一個好的循環(huán)。

收入差距同樣對儲蓄率有著不小的影響。首先，收入差距的不斷拉大，降低了社會的消費水平，大量的農(nóng)村低收入者不僅要滿足溫飽，還要致力于解決住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等一系列頑疾，這將使他們對未來的預(yù)期無限低，只能通過儲蓄以備不時之需。其次，低收入的家庭受到高收入家庭的刺激與壓力，在無形中增加了他們的攀比欲，但是迫于生活水平較低，只能通過壓縮消費，增加儲蓄來滿足他們的攀比需求。最后，儲蓄率對收入差距也有著反作用，由于資本的逐利性，已有的儲蓄會流向能獲得更高回報率的地方，因此，受過教育，懂得投資的人積累的財富會越來越多，而農(nóng)村居民只能拿著儲蓄所獲得的微博利息，形成了一個惡性循環(huán)。

從儲蓄率、收入差距和貧困減緩三者的關(guān)系來看，合理的利用儲蓄，將會明顯改善貧困，縮減收入差距，而貧困減緩也會刺激儲蓄率的改善，收入差距的縮減，同時收入差距的減少也會對儲蓄率和貧困減緩產(chǎn)生正面的刺激。當(dāng)然，從圖表中可以看出，儲蓄率對于減貧和收入差距這些事業(yè)的推動的效果，并不是一蹴而就的，而是通過一個個周期慢慢增強，但這也足以證明合理的改善儲蓄狀況對我國經(jīng)濟基本面的改善有著重要作用。

5 結(jié)論與建議

本文基于1990—2018年的數(shù)據(jù)，通過VAR模型，分析了農(nóng)村居民儲蓄率、收入差距和貧困減緩之間的相互作用關(guān)系。得到如下結(jié)論：

首先，格蘭杰因果檢驗結(jié)果表明，農(nóng)村居民儲蓄率和收入差距互為因果關(guān)系，農(nóng)村居民儲蓄率和貧困減緩互為因果關(guān)系，而貧困減緩是收入差距的格蘭杰原因；其次，脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，貧困減緩對儲蓄率的改善起到立竿見影的效果，并將在長期持續(xù)對儲蓄率的改善起到不錯的效果，而收入差距對儲蓄率的影響相對較??；最后，方差分解的結(jié)果表明，農(nóng)村居民儲蓄率對貧困減緩的影響將越來越大，而貧困減緩對收入差距的縮減以及儲蓄率的改善都將有重大的意義。

以上結(jié)論表明，農(nóng)村居民儲蓄率的降低將會明顯改善農(nóng)村居民的貧困現(xiàn)狀，而收入差距的改變對貧困減緩的作用將要在一定的周期后才能得以體現(xiàn)。因此，為了進一步發(fā)揮農(nóng)村居民儲蓄率在貧困減緩中的作用，本文提出以下建議：

5.1 增加農(nóng)村居民收入

儲蓄能否有效地轉(zhuǎn)化為收入的關(guān)鍵在于是否進行了合理的投資與消費，我國的總儲蓄早已超過了總投資，并且這種趨勢還在不斷擴大，很大一部分原因就是由于我國儲蓄率過高導(dǎo)致的，但儲蓄率問題只是個果，而不是因，究其原因在于居民沒有或者根本不知道合適的投資路徑，而這種現(xiàn)象在農(nóng)民群體身上更為普遍。

因此，一方面，在經(jīng)濟條件相對落后的地區(qū)，政府需要因地制宜，成立專項的資金去調(diào)查，這個地區(qū)適合種植什么、發(fā)展什么，是否適合開展旅游業(yè)，是否適合發(fā)展林果業(yè)種植等等。要加強農(nóng)民轉(zhuǎn)崗轉(zhuǎn)業(yè)培訓(xùn)，幫助殘疾人或者老人尋找一份能勝任的工作，實行再就業(yè)補貼,保持農(nóng)民收入有較快的增長勢頭。對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體開辦的企業(yè)，需要大力的扶植，減少苛捐雜稅，切實增加農(nóng)民的收益。另一方面，政府要拓展農(nóng)村居民的投資渠道與路徑，在政府的引導(dǎo)下，把農(nóng)村居民閑置的資本投入到收益穩(wěn)定，風(fēng)險較低的國有大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目或者前景良好的企業(yè)上，不僅增加了國家財政資金，還滿足了農(nóng)村居民的投資需求。

5.2 縮小收入差距

國家要發(fā)展生產(chǎn)力并利用更科學(xué)的稅收調(diào)節(jié)政策來縮小收入差距，加強稅收的針對性和合理性，才能更好地維系社會的穩(wěn)定。同時要推進戶籍制度的改革，促進城鄉(xiāng)居民一體化的發(fā)展，才能減少分類和歧視，進而激發(fā)市場的活力[14]。從儲蓄的角度來看，縮小收入差距首先就是要善于利用儲蓄，政府應(yīng)該加強對這方面內(nèi)容的科普與宣傳，同時要提供對這方面的安全保障，防止上當(dāng)受騙的情況發(fā)生。最后，完善信貸業(yè)務(wù)，讓農(nóng)村貧困人口有機會去借貸，要徹底解決借貸的體系不完善，成本過高等問題，讓每個人都有機會脫貧致富。

5.3 加強社會保障

政府需要保障基層醫(yī)療、教育、保險的展開，不僅是對基層群眾的生命財產(chǎn)安全的負責(zé)，更是增強他們對于未來的良好預(yù)期。有了美好的前景，才會促使人們有賺錢的沖動，消費的沖動，而不是一味的增加預(yù)防性儲蓄。因此，擴展各類醫(yī)療、養(yǎng)老保險的基本面，加大基層教育的開展力度是至關(guān)重要的。一方面要保障每一個農(nóng)村居民享受這些服務(wù)的權(quán)利，另一方要通過適時的宣傳改善他們的觀念，讓他們愿意主動去配合這些政策的落地。只有一個社會有了足夠的社會保障，居民才有消費的底氣，消費的動力。