吳智雄，蘇寶財(cái)，吳潔

摘要：【目的/意義】探討農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感的作用機(jī)制，找出提升農(nóng)戶主觀幸福的有效路徑，拓寬政策研究視角?！痉椒?過程】基于“2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查”（CLDS）數(shù)據(jù)，運(yùn)用Ordered Logistic回歸模型，從農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與農(nóng)地確權(quán)等維度對農(nóng)戶幸福感的影響機(jī)理進(jìn)行探究?！窘Y(jié)果/結(jié)論】研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和農(nóng)地確權(quán)均對農(nóng)戶幸福感有顯著的正向影響，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平在農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)戶幸福感之間起中介作用;婚姻狀況對農(nóng)戶主觀幸福感評價(jià)有負(fù)向顯著影響;家庭年收入、健康狀況、社會地位認(rèn)同對農(nóng)戶幸福感存在顯著的正向影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶主觀幸福感;農(nóng)業(yè)機(jī)械化;農(nóng)地確權(quán)

中圖分類號：F323.6文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1637-5617（2021）05-0014-09

Effects of Agricultural Mechanization Level and Farmland Right Confirmation on Farmers

Subjective Wellbeing

WU Zhixiong1， SU Baocai1， WU Jie2

（1. School of Economics and Management， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou，

Fujian 350002， China; 2. College of Information Engineering， Fujian Business University，

Fuzhou， Fujian 350012， China）

Abstract：【Objective/Meaning】The mechanism of agricultural mechanization level and farmland right confirmation on farmers subjective wellbeing was explored in this paper， in order to find out the effective path to improve the farmers subjective wellbeing， and broaden the perspective of policy research. 【Methods/Procedures】Based on the data of “2016 China Labor Force Dynamic Survey”（CLDS）， the Ordered Logistic regression model was used to explore the impact mechanism of agricultural mechanization level and farmland right confirmation on the farmers wellbeing.【Results/Conclusions】The study found that both the agricultural mechanization level and farmland right confirmation had significant positive impacts on the farmers wellbeing， and the level of agricultural mechanization played an intermediary role between the farmland right confirmation and farmers wellbeing. Marital status had a significant negative impact on the subjective wellbeing evaluation of farmers; while the annual household income， health status and social status identification had significant positive impacts on the farmers wellbeing.

Key words：subjective wellbeing of farmers; agricultural mechanization; farmland right confirmation

幸福感一直是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域一個(gè)重要的議題。我國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)超級大國，農(nóng)民始終是革命與建設(shè)的重要主體，農(nóng)民的幸福感不僅關(guān)乎到國家的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，同時(shí)也是政府了解農(nóng)戶對于農(nóng)業(yè)政策態(tài)度的有力視角。黨的十九大報(bào)告明確指出，第二輪土地承包期滿后繼續(xù)延長30年，保持土地承包關(guān)系長久穩(wěn)定，以此確保農(nóng)民收入持續(xù)增長。土地權(quán)益受到保障有可能會對農(nóng)戶的主觀幸福感產(chǎn)生影響。并且隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平日益提升，也可能與農(nóng)民獲得感、幸福感密切相關(guān)。因此，探究農(nóng)業(yè)機(jī)械化應(yīng)用程度、農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感的影響，不僅對提升農(nóng)戶主觀幸福感至關(guān)重要，而且對推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展都具有重要意義。

回顧以往文獻(xiàn)，學(xué)界對農(nóng)戶主觀幸福感的影響因素進(jìn)行了大量的研究與探討。學(xué)者們主要從宏觀層面和微觀層面研究分析農(nóng)戶主觀幸福感的影響因素。在宏觀層面：有學(xué)者從基礎(chǔ)公共服務(wù)等維度對農(nóng)戶幸福感進(jìn)行研究分析，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療、教育、社會保障均與農(nóng)戶主觀幸福感有顯著的正向影響[1]，這與朱文娟等[2]認(rèn)為社會保障會提升農(nóng)戶幸福感的結(jié)論一致;冼詩堯[3]關(guān)注到政府部門對于社會治理的開展情況與農(nóng)戶滿意度有顯著的正相關(guān)，其對于社會治理的滿意度越高，自身幸福感也隨之變高;此外，吳麗娜[4]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶主觀幸福感受到不同土地權(quán)益變更方式的影響，土地流入對農(nóng)戶主觀幸福感有促進(jìn)作用，而土地征收與土地流出則會在一定程度上降低農(nóng)戶幸福感。在微觀層面，學(xué)者們研究分析發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)戶主觀幸福感的微觀因素主要包括健康狀況[5]、家庭經(jīng)濟(jì)[6]、社會資本[7]，其中家庭經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前學(xué)者研究的重點(diǎn)。龔麗媛[8]研究發(fā)現(xiàn)家庭收入能夠提高農(nóng)村居民幸福感，其中相對收入對農(nóng)村居民幸福感的影響大于絕對收入的影響;與之相反，陳卓等[9]認(rèn)為農(nóng)戶的絕對性收入是影響農(nóng)戶幸福感的關(guān)鍵，而相對收入對于不同階層的農(nóng)戶影響則存在差異。同時(shí)，人口結(jié)構(gòu)特征[10]也是學(xué)者們探究的重點(diǎn)，如年齡、婚姻狀況與受教育程度等[11]。除此之外，張彤進(jìn)等[12]研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶主觀幸福感存在地區(qū)差異，東部地區(qū)農(nóng)戶的幸福感要高于西部地區(qū)。值得注意的是，還有學(xué)者從文化消費(fèi)活動[13]和互聯(lián)網(wǎng)使用[14]等視角對農(nóng)戶幸福感進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)文化消費(fèi)活動頻率與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對農(nóng)戶幸福感均有顯著的正向影響，即頻率越高，農(nóng)戶幸福感越強(qiáng)。綜上所述，學(xué)界關(guān)于農(nóng)戶幸福感的影響因素研究成果頗豐，但鮮有文獻(xiàn)將農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)戶幸福感三者放在同一框架下進(jìn)行研究，且目前還未有相關(guān)的研究關(guān)注農(nóng)地確權(quán)政策促使土地、勞動力流轉(zhuǎn)的變化是否會促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械使用率提升的問題。而農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)地確權(quán)政策作為推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展活力的重要手段，兩者對農(nóng)戶幸福感的影響不容忽視。因此，本研究將定性分析與定量分析相結(jié)合，從農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與農(nóng)地確權(quán)兩個(gè)維度對農(nóng)戶主觀幸福感的影響進(jìn)行探究，并針對農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平在農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)戶幸福感之間是否起到中介作用予以實(shí)證檢驗(yàn)。

1理論與假說

1.1農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平

從農(nóng)戶收入途徑來看，根據(jù)效用理論的觀點(diǎn)，更高的效用水平能夠帶來更高的幸福感水平，而高收入的農(nóng)戶群體，將有足夠的經(jīng)濟(jì)能力去購買想要的物品，從而獲得更高的效用水平以達(dá)到提高主觀幸福感的目的;低收入的農(nóng)戶，往往因?yàn)樽约旱奈镔|(zhì)欲望難以被滿足，達(dá)不到期望的效用水平，主觀幸福感自然相對較低。已有許多學(xué)者如田國強(qiáng)[15]、朱建芳等[16]證明了收入對農(nóng)民幸福感有顯著的提升作用。農(nóng)業(yè)機(jī)械應(yīng)用減少了土地粗放經(jīng)營的可能性，提高了復(fù)種指數(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率[17]，農(nóng)業(yè)機(jī)械水平的提升直接影響農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民收入的提升[18]。此外，農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用可促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過使用農(nóng)業(yè)機(jī)械來代替人力勞動，增加了農(nóng)民從事非農(nóng)工作的機(jī)會，提高了非農(nóng)經(jīng)營性收入。因此，農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用有可能提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，增加農(nóng)戶從事非農(nóng)工作的機(jī)會，促進(jìn)農(nóng)民收入提高，進(jìn)而提升主觀幸福感評價(jià)。

從個(gè)體健康角度來剖析，胡建平[19]認(rèn)為農(nóng)戶在長時(shí)間從事生產(chǎn)強(qiáng)度過大的農(nóng)業(yè)體力勞動后，其身體負(fù)擔(dān)加重后會惡化個(gè)體健康評價(jià);而農(nóng)戶的身體健康狀況會直接影響其主觀幸福感，當(dāng)農(nóng)戶患上疾病，身體的痛苦會讓農(nóng)戶表現(xiàn)出悲觀的情緒，進(jìn)而降低其主觀幸福感評價(jià)。農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用降低了農(nóng)戶投入農(nóng)業(yè)勞動的體力強(qiáng)度與時(shí)間長度，緩解過度體力勞動帶來的負(fù)面健康評價(jià)，進(jìn)而會使農(nóng)戶個(gè)體主觀幸福感評價(jià)更高?；谝陨限r(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶幸福感影響的探討，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對幸福感有顯著的正向影響，即在農(nóng)田耕種方式上，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平越高的農(nóng)戶主觀幸福感更高。

1.2農(nóng)地確權(quán)

從土地流轉(zhuǎn)角度來看，程令國等[20]證明了農(nóng)地確權(quán)顯著提高了土地流轉(zhuǎn)率，獲得了土地流轉(zhuǎn)收入，從而增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入;李靜[21]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)土地產(chǎn)權(quán)明晰之后，會促進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增加農(nóng)戶的工資性收入;陳飛等[22]發(fā)現(xiàn)農(nóng)地確權(quán)會影響農(nóng)民流轉(zhuǎn)決策，進(jìn)而影響農(nóng)民收入;葉劍平、寧靜等[23-24]發(fā)現(xiàn)土地轉(zhuǎn)入和土地轉(zhuǎn)出都會顯著提高農(nóng)戶收入水平。農(nóng)地確權(quán)通過增強(qiáng)地權(quán)的排他性，提高了農(nóng)戶土地產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性與安全性，降低了土地被國家或集體組織強(qiáng)制征用的風(fēng)險(xiǎn)，減少了土地產(chǎn)權(quán)不明晰造成的土地錯(cuò)配收益損失[25]，從而增強(qiáng)農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地投資的信心和預(yù)期收益。此外，當(dāng)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不明晰時(shí)，農(nóng)戶會通過施灑過量的化肥以及農(nóng)藥的手段來追求短期的經(jīng)濟(jì)效益，阻礙了農(nóng)戶對農(nóng)地長期投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的意愿和想法[26]。

從信貸獲得角度來看，周南等[27]指出在理想狀態(tài)下，農(nóng)地確權(quán)改革提高了農(nóng)地的抵押品價(jià)值，改善農(nóng)戶家庭的信貸獲得能力。李景榮等[28]也有類似的發(fā)現(xiàn)，在對全國9省農(nóng)戶大規(guī)模調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地確權(quán)能帶來信貸資源稟賦效應(yīng)。農(nóng)地確權(quán)改革通過提高農(nóng)村信貸市場的有效信貸需求和信貸供給，有助于實(shí)現(xiàn)信貸市場均衡，農(nóng)戶在擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，有農(nóng)業(yè)信貸需求的農(nóng)戶往往缺少可以進(jìn)行抵押貸款的憑證，因而其主觀幸福感偏低，而《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》通過抵押土地產(chǎn)權(quán)，有利于農(nóng)戶向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請農(nóng)業(yè)貸款來擴(kuò)大其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，優(yōu)化其農(nóng)業(yè)資源配置，破解了農(nóng)戶金融貸款抵押方面的難題，提高了農(nóng)業(yè)信貸的可獲得性，因而農(nóng)戶的主觀幸福感評價(jià)更高。

從三權(quán)分置角度來分析，李寧等學(xué)者[29]通過產(chǎn)權(quán)細(xì)分和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工的角度發(fā)現(xiàn)新一輪的土地的三權(quán)分置制度明晰了土地的經(jīng)營權(quán)，降低了土地的交易費(fèi)用，促進(jìn)了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機(jī)械外包方式的選擇，進(jìn)一步提升了農(nóng)戶的機(jī)械化應(yīng)用程度。陳昭玖等[30]基于“斯密—楊格”定理的分工演化邏輯證明了確權(quán)后的土地促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包服務(wù)的發(fā)展。與此同時(shí)，周利平等[31]也證實(shí)了農(nóng)地確權(quán)能促使生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，進(jìn)而顯著地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率;通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，可以提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化的利用水平，進(jìn)而提升了農(nóng)民的主觀幸福感評價(jià)。對此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感有顯著的正向影響，即土地產(chǎn)權(quán)得到明晰之后，農(nóng)戶主觀幸福感更高。

假設(shè)3：農(nóng)地確權(quán)通過促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平來提高農(nóng)戶幸福感，即農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平在農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)戶幸福感之間起中介作用。

2模型設(shè)定與變量選擇

2.1模型選擇

2.1.1ordered logistic回歸模型本文研究的是農(nóng)戶幸福感的影響因素，其中2個(gè)主要的核心解釋變量為農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，被解釋變量為農(nóng)戶幸福感，有5個(gè)選項(xiàng)，1～5表示從“非常不幸?！钡健胺浅Ｐ腋！保从行?、定類變量，該類別變量在統(tǒng)計(jì)上不屬于連續(xù)變量，因此傳統(tǒng)的OLS回歸不再是無偏有效的估計(jì)，會使估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏差。因此本研究采用logit（ordered logistic）回歸模型，函數(shù)公式如下所示：πij（Y≤j）=φ（θi-xβ）=exp（θi-xβ）/[1+exp（θi-xβ）]（j=1，2，…，j-1）（1）

其中，i表示自變量向量的行數(shù);j表示應(yīng)變量Y的分類;β表示與x相對應(yīng)的系數(shù)矩陣，θi為常數(shù)項(xiàng)。

2.1.2中介檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑榱搜芯哭r(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感的直接影響和間接影響，依據(jù)溫忠麟等[32]的中介效應(yīng)模型研究。其模型設(shè)定如下：

Y=cX+e1（2）

M=aX+e1（3）

Y=c′X+bM+e3 （4）

在以上公式中，因變量Y為農(nóng)戶幸福感，自變量X為農(nóng)地確權(quán)，中介變量M為農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。公式（2）檢驗(yàn)農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感的直接影響，即總效用;公式（3）檢驗(yàn)農(nóng)地確權(quán)對中介變量農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的影響;公式（4）是加入中介變量農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平后農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感的間接影響，即中介效用。

2.2變量選取

本文研究的是農(nóng)戶主觀幸福感的影響因素，因變量為農(nóng)戶幸福感，用問卷中“您認(rèn)為您的生活過得是否幸福？”來進(jìn)行表征，該問題有5個(gè)選項(xiàng)，1～5分別表示從“非常不幸福”到“非常幸?！?，數(shù)值越大，幸福感越高。

根據(jù)相關(guān)研究[33-35]，本文選取性別、年齡、婚姻狀況、政治面貌、受教育程度、社會地位認(rèn)同、健康狀況、家庭2015年總收入、耕地經(jīng)營規(guī)模等變量，作為控制變量。各變量賦值見表1。

核心解釋變量包括農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和農(nóng)地確權(quán)。其中農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平用問卷中“您家目前農(nóng)田耕種方式”來進(jìn)行表征，將全程機(jī)械化賦值為3，部分機(jī)械化賦值為2，傳統(tǒng)農(nóng)耕賦值為1，表1中農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的均值為1.89，表明農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平還有提升的空間。另一個(gè)核心解釋變量農(nóng)地確權(quán)對應(yīng)問卷中的問題“您家是否領(lǐng)到了土地承包經(jīng)營證權(quán)證書？”，假若被調(diào)查者回答“有”，則賦值為1，表明該戶為農(nóng)地確權(quán)對象，假若被調(diào)查者回答“沒有”，則賦值為0，表明該戶為農(nóng)地未確權(quán)對象。表1中農(nóng)地確權(quán)均值為0.56，表明2016年仍然有接近半數(shù)的人沒有領(lǐng)到土地確權(quán)證書。

2.3數(shù)據(jù)來源與樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.3.1數(shù)據(jù)來源本文使用的數(shù)據(jù)來源于2016年“中國勞動力動態(tài)調(diào)查”（China Laborforce Dynamics Survey）。該調(diào)查由中山大學(xué)社會科學(xué)調(diào)查中心主持，包含了個(gè)體、家庭、社區(qū)問卷3個(gè)層面信息，覆蓋了中國29個(gè)省市（除港澳臺、西藏、海南外），調(diào)查范圍廣;2016年CLDS調(diào)查共完成401份村居社區(qū)問卷，14226份家庭問卷，21086份15～64歲勞動力人口個(gè)體問卷。本文對數(shù)據(jù)進(jìn)行以下處理：（1）剔除變量中存在的缺失值和異常值;（2）刪除城市居民樣本，最終選取了5796個(gè)樣本。

2.3.2樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，本研究的樣本具有以下特點(diǎn)（表2）：（1）男性比例與女性基本持平，男性占51.29%，女性占48.71%。（2）中老年人居多，樣本大多處于36～65歲的群體，占71.45%，其中，36～45歲865人，占14.92%;46～55歲1809人，占31.21%;56～65歲1468人，占25.32%。（3）已婚人士居多，已婚的有5139人，占88.66%;未婚的有657人，占11.34%。（4）樣本中黨員有261人，占4.50%，而群眾占95.50%。（5）社會地位認(rèn)同大多處于中下水平，自我社會地位認(rèn)同處于中下水平的人數(shù)占96.88%，偏上的人數(shù)比例僅占3.12%。（6）受教育程度偏低。文化程度在小學(xué)及以下的比例為51.26%，文化程度在大學(xué)及以上的人數(shù)僅占2.16%。（7）個(gè)人健康狀況中，認(rèn)為自己健康和不健康的比例基本持平。

3模型結(jié)果分析

3.1實(shí)證結(jié)果

本文使用Stata 13.0數(shù)據(jù)分析軟件，運(yùn)用ordered logistic回歸模型進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。本研究為了模型的穩(wěn)健性，采用逐步回歸，將控制變量和兩個(gè)維度的核心變量逐步加入后進(jìn)行回歸，得到4個(gè)回歸模型。其中模型1不添加任何控制變量，僅加入農(nóng)地確權(quán)進(jìn)行回歸;模型2加入農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平兩個(gè)核心變量;模型3是在模型1的基礎(chǔ)上，加入控制變量;模型4是在加入農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平這兩個(gè)核心變量的基礎(chǔ)上，同時(shí)加入控制變量。

3.2回歸結(jié)果分析

3.2.1農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶主觀幸福感的影響表3中模型4的回歸結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的估計(jì)系數(shù)為0.242，且在1%的顯著性水平上，表明農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶幸福感有顯著的正向影響，即農(nóng)業(yè)耕種方式機(jī)械化程度越高，農(nóng)戶幸福感越顯著，機(jī)械化水平對幸福感發(fā)揮促進(jìn)作用，研究假設(shè)1得到完全驗(yàn)證。對此可能的解釋是，農(nóng)業(yè)機(jī)械使用提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，增加了農(nóng)戶從事非農(nóng)工作的機(jī)會，拓寬了農(nóng)民增收的渠道，促進(jìn)農(nóng)民收入增加;同時(shí)，機(jī)械的使用降低了農(nóng)民投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的體力強(qiáng)度和時(shí)間長度，進(jìn)而提升了主觀幸福感評價(jià)。

3.2.2農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感的影響由模型4的回歸結(jié)果可知，在模型2的基礎(chǔ)上加入了一系列控制變量，農(nóng)地確權(quán)的估計(jì)系數(shù)依然在5%的顯著性水平上且正向顯著，表明農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感依然有顯著的正向影響，即農(nóng)地確權(quán)對象主觀幸福感評價(jià)更高，農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感評價(jià)發(fā)揮促進(jìn)作用，研究假設(shè)2被完全驗(yàn)證。對此可能的解釋是在農(nóng)地確權(quán)之后，農(nóng)戶獲得了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》，加快了土地流轉(zhuǎn)，使農(nóng)民獲得了土地流轉(zhuǎn)收入;此外，當(dāng)土地產(chǎn)權(quán)明晰之后，會促進(jìn)農(nóng)村勞動力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增加農(nóng)戶的非農(nóng)經(jīng)營收入，因此農(nóng)戶的幸福感相比較于土地未確權(quán)對象會更高。

3.2.3個(gè)體特征變量對農(nóng)戶主觀幸福感的影響個(gè)體特征變量中，性別、政治面貌、家庭土地經(jīng)營面積對農(nóng)戶主觀幸福感系數(shù)上均有關(guān)系，但均未通過顯著性檢驗(yàn)。年齡對幸福感有顯著的正向影響，年齡越大的農(nóng)戶，主觀幸福感越高，可能是隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，現(xiàn)今生活水平相較于以往有了較大的改善，因而年長者的主觀幸福感評價(jià)會更高?；橐鰻顩r對農(nóng)戶的幸福感有顯著的負(fù)向影響?？赡茉蛟谟谙噍^于婚前，婚后需要經(jīng)營家庭，撫育兒童，承擔(dān)更多的責(zé)任，因而相對于未婚農(nóng)戶，已婚農(nóng)戶的幸福感更低。家庭年收入對農(nóng)戶幸福感存在顯著的正向影響，再次驗(yàn)證了以往其他學(xué)者的實(shí)證分析結(jié)果。此外，個(gè)體健康狀況與社會地位認(rèn)同對農(nóng)戶主觀幸福感均存在顯著的正向影響。

3.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了實(shí)證上述估計(jì)回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，本文通過2種方式來來檢驗(yàn)回歸系數(shù)的符號和顯著性是否會發(fā)生改變。一是通過模型變換，采用Order Probit模型代替Order Logistic進(jìn)行回歸，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如模型5所示。二是通過更換被解釋變量幸福感的測度，將農(nóng)戶幸福感評價(jià)為“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪睔w為不幸福，將“比較幸?！薄胺浅Ｐ腋！睔w為幸福，分為幸福和不幸福2種情況，即為二分變量，采用二元Logistic模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如模型6所示。表4顯示了2種穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果，可以看到2種方式的估計(jì)結(jié)果都顯示農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)民主觀幸福感均存在正向的顯著影響，證明了模型的穩(wěn)健性。

3.4邊際效應(yīng)

為更加具體的凸顯農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶主觀幸福感的影響程度，筆者使用Stata 13.0計(jì)算了農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感影響的邊際效應(yīng)，具體結(jié)果見表4。

通過觀察農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶主觀幸福感的邊際系數(shù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與農(nóng)民幸福感評價(jià)為“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪敝g有著顯著負(fù)向關(guān)系，而與農(nóng)民“比較幸?！薄胺浅Ｐ腋！背尸F(xiàn)顯著正相向關(guān)系;即農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平每增加1個(gè)單位，農(nóng)戶主觀幸福感提升0.242個(gè)單位，同時(shí)農(nóng)戶主觀幸福感為“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪钡母怕氏陆?.5%、1.1%、3.4%，而“比較幸?！薄胺浅Ｐ腋！钡母怕噬仙?.2%、3.8%。

通過觀察農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)民主觀幸福感的邊際系數(shù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)民“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪敝g也有著顯著負(fù)向關(guān)系，而與農(nóng)民“比較幸福”“非常幸?！币渤尸F(xiàn)顯著正向關(guān)系;即農(nóng)地確權(quán)每增加1個(gè)單位，農(nóng)民主觀幸福感提升0.115個(gè)單位，同時(shí)農(nóng)民主觀幸福感為“非常不幸福”“不幸?！薄耙话恪钡母怕氏陆?.3%、0.5%、1.6%，而“比較幸?！薄胺浅Ｐ腋！钡母怕噬仙?.6%、1.8%。

控制變量中，健康狀況每提升1個(gè)單位，農(nóng)戶主觀幸福感的評價(jià)為“比較幸?！薄胺浅Ｐ腋！钡母怕史謩e上升3.9%和11.9%，由此可見農(nóng)戶良好的身體健康狀況能顯著提高個(gè)人的主觀幸福感，再次應(yīng)證了其他學(xué)者的觀點(diǎn)，我國應(yīng)加大農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療服務(wù)水平，從而提升農(nóng)戶幸福感。

3.5農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感的間接影響，本文依據(jù)溫忠麟等學(xué)者[32，36-37]的中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟，繼續(xù)檢驗(yàn)農(nóng)地確權(quán)通過農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶幸福感的間接影響。

通過對表3模型3的實(shí)證分析，方程（2）中農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且回歸系數(shù)c=0.124，因此進(jìn)行方程（3）檢驗(yàn)。方程（3）中農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度有顯著影響，其回歸系數(shù)a=0.148。方程（4）中農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度對農(nóng)戶幸福感影響顯著，b=0.242。在加入中介變量農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平后，農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感的影響依舊在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，回歸系數(shù)c′=0.115。由此說明農(nóng)業(yè)機(jī)械使用程度在農(nóng)地確權(quán)和農(nóng)戶幸福感之間存在部分中介效應(yīng)，研究假設(shè)3得到了驗(yàn)證。通過進(jìn)一步分析，農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感的直接效應(yīng)為0.124（c），農(nóng)地確權(quán)通過農(nóng)業(yè)機(jī)械使用對農(nóng)戶幸福感的中介效用為0.036（ab），農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平中介效用占農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感總效應(yīng)的比例ab/c=29%。

4結(jié)論與政策啟示

本文使用2016年“中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS）”的數(shù)據(jù)，考察了農(nóng)戶主觀幸福感的影響因素，采用Stata 13.0分析軟件和Order Logistic回歸模型，分析了農(nóng)戶主觀幸福感的影響因素。研究得出的主要結(jié)論如下：（1）農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶幸福感有顯著的正向影響，即農(nóng)地確權(quán)對象主觀幸福感評價(jià)更高，農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶主觀幸福感評價(jià)發(fā)揮促進(jìn)作用。（2）農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)戶主觀幸福感有顯著的正向影響，機(jī)械化水平對幸福感發(fā)揮促進(jìn)作用，換句話說，農(nóng)業(yè)耕種方式機(jī)械化程度越高，農(nóng)戶主觀幸福感越顯著。（3）農(nóng)地確權(quán)通過促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平來提高農(nóng)戶主觀幸福感，即農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平在農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)戶主觀幸福感之間起中介作用。此外，婚姻狀況對農(nóng)戶主觀幸福感評價(jià)有負(fù)向顯著的影響，相對于未婚農(nóng)戶，已婚農(nóng)戶的幸福感更低;家庭年收入、個(gè)體健康狀況、社會地位認(rèn)同對農(nóng)戶主觀幸福感均存在顯著的正向影響。

本文的研究結(jié)論具有一定的政策啟示。根據(jù)上文的研究結(jié)論，本文提出以下對策建議：（1）增強(qiáng)機(jī)械購買惠農(nóng)力度，加快農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)發(fā)展。政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮引導(dǎo)作用，鼓勵金融機(jī)構(gòu)加大對農(nóng)業(yè)機(jī)械的放貸力度，設(shè)立統(tǒng)籌專項(xiàng)資金，制定相關(guān)的農(nóng)業(yè)機(jī)械購置補(bǔ)貼，凡是按照補(bǔ)貼政策購置農(nóng)機(jī)，自主申請后均可據(jù)實(shí)享受補(bǔ)貼，從而提高小農(nóng)戶和農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)業(yè)機(jī)械的普及率和應(yīng)用率，將惠農(nóng)支農(nóng)政策落實(shí)到實(shí)處，充分調(diào)動農(nóng)民購買機(jī)械的積極性。此外，應(yīng)通過發(fā)展農(nóng)戶間的農(nóng)機(jī)合作或者購買社會化服務(wù)等方式，鼓勵農(nóng)機(jī)大戶、農(nóng)機(jī)合作社等農(nóng)機(jī)服務(wù)組織開展跨區(qū)作業(yè)的社會化服務(wù)，讓眾多分散的、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植的小農(nóng)戶能夠獲得專業(yè)化機(jī)械服務(wù)，減輕農(nóng)民過重勞動生產(chǎn)負(fù)擔(dān)，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)戶幸福感。（2）提高農(nóng)戶對農(nóng)地確權(quán)證書的應(yīng)用認(rèn)知。土地確權(quán)政策破解了土地拋荒與細(xì)碎化經(jīng)營的難題，加快了土地流轉(zhuǎn)，促進(jìn)了土地規(guī)?；?jīng)營。然而在土地規(guī)?；?jīng)營過程中，農(nóng)戶往往面臨金融貸款抵押方面的難題。因此筆者認(rèn)為政府和相關(guān)金融貸款機(jī)構(gòu)應(yīng)宣傳土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的條件內(nèi)容，增強(qiáng)農(nóng)戶對確權(quán)政策的信任感。鼓勵、推薦農(nóng)戶以土地確權(quán)證書作為抵押并進(jìn)行農(nóng)業(yè)貸款，讓有需要的農(nóng)戶能夠享受到確權(quán)帶來的好處，從而提高農(nóng)業(yè)信貸的可獲得性，不斷提升農(nóng)戶的主觀幸福感。

受本人的研究水平和能力所限，文章中尚存在些許不足之處，且由于時(shí)間和人力的局限，使用二手?jǐn)?shù)據(jù)資料，缺乏一手?jǐn)?shù)據(jù)資料和深入訪談的具體案例樣本，這可能會影響到研究結(jié)論的推行性。因此，為了確保研究的可靠性，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行回訪，進(jìn)一步深化研究結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳二平. 基礎(chǔ)公共服務(wù)、村干部作風(fēng)與農(nóng)民幸福感——基于開封市H鎮(zhèn)的調(diào)查[J]. 黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2020，20（5）：64-69.

[2]朱文娟，劉雪，魯韞琦. 社會保障、社會經(jīng)濟(jì)地位與城鄉(xiāng)居民幸福感——基于2015年CGSS數(shù)據(jù)的分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，37（7）：5-11.

[3]冼詩堯. 社會治理滿意度對農(nóng)村居民幸福感的影響研究——基于CGSS2015數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2020，31（21）：261-263.

[4]吳麗娜. 土地權(quán)益變更對農(nóng)村居民幸福感的影響研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2020.

[5]王凡恩. 河南省農(nóng)村居民幸福度調(diào)查研究[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：187-189.

[6]鐘獻(xiàn)兵. 收入對我國農(nóng)村居民幸福感的影響研究[J]. 時(shí)代金融，2017（35）：12-16.

[7]張彤進(jìn)，萬廣華. 機(jī)會不均等、社會資本與農(nóng)民主觀幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，22（5）：94-108.

[8]龔麗媛，朱玉嬋. 收入對農(nóng)村居民幸福感的影響——基于CGSS2013數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2020（13）：161-162.

[9]陳卓，續(xù)競秦，吳偉光. 農(nóng)村居民主觀幸福感影響分析——來自浙江省4縣（市）的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：38-48.

[10]李丹陽，鐘楚原. 人口結(jié)構(gòu)、家庭資本與農(nóng)民幸福感——基于全國261個(gè)村莊2701位農(nóng)戶的實(shí)證分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，37（11）：16-21.

[11]劉德強(qiáng). 中部六省農(nóng)民幸福感影響因素實(shí)證研究[D]. 南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

[12]張彤進(jìn)，萬廣華. 我國農(nóng)村居民主觀幸福感的影響因素及地區(qū)差異[J]. 江蘇社會科學(xué)，2020（3）：111-120.

[13]資樹榮，張姣君. 文化消費(fèi)活動提升了農(nóng)村地區(qū)居民主觀幸福感嗎？——基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2020，36（6）：56-65.

[14]張京京，劉同山. 互聯(lián)網(wǎng)使用讓農(nóng)村居民更幸福嗎？——來自CFPS 2018的證據(jù)[J]. 東岳論叢，2020，41（9）：172-179.

[15]田國強(qiáng)，楊立巖. 對“幸福—收入之謎”的一個(gè)解答[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）：4-15.

[16]朱建芳，楊曉蘭. 中國轉(zhuǎn)型期收入與幸福的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（4）：7-12.

[17]周益波，何可，張俊飚，等. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化對農(nóng)民收入的增長、結(jié)構(gòu)與分配效應(yīng)研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，37（5）：723-733.

[18]王欣. 談現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)械的發(fā)展前景[J]. 農(nóng)機(jī)使用與維修，2019（4）：33.

[19]胡建平. 農(nóng)業(yè)勞動與運(yùn)動鍛煉對農(nóng)民體質(zhì)健康的影響關(guān)系[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2013，40（24）：4514-4516.

[20]程令國，張曄，劉志彪. 農(nóng)地確權(quán)促進(jìn)了中國農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)嗎？[J]. 管理世界，2016（1）：88-98.

[21]李靜. 農(nóng)地確權(quán)、資源稟賦約束與農(nóng)地流轉(zhuǎn)[J]. 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，18（3）：158-167.

[22]陳飛，翟偉娟. 農(nóng)戶行為視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)誘因及其福利效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（10）：163-177.

[23]葉劍平，郎昱，梁迪. 農(nóng)村土地確權(quán)、流轉(zhuǎn)及征收補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)問題——基于對十七省農(nóng)村的調(diào)研[J]. 中國土地，2017（1）：29-30.

[24]寧靜，殷浩棟，汪三貴. 土地確權(quán)是否具有益貧性？——基于貧困地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（9）：118-127.

[25]劉同山，吳剛. 農(nóng)地資源錯(cuò)配的收益損失——基于農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模調(diào)整意愿的計(jì)量分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，19（6）：107-118，159.

[26]黃季焜，冀縣卿. 農(nóng)地使用權(quán)確權(quán)與農(nóng)戶對農(nóng)地的長期投資[J]. 管理世界，2012（9）：76-81，99，187-188.

[27]周南，許玉韞，劉俊杰，等. 農(nóng)地確權(quán)、農(nóng)地抵押與農(nóng)戶信貸可得性——來自農(nóng)村改革試驗(yàn)區(qū)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（11）：54-55.

[28]李景榮，姜美善，米運(yùn)生. 農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶的信貸效應(yīng)——基于全國9省農(nóng)戶大規(guī)模調(diào)查[J]. 調(diào)研世界，2018（10）：15-21.

[29]李寧，汪險(xiǎn)生，王舒娟，等. 自購還是外包：農(nóng)地確權(quán)如何影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)機(jī)械化選擇？[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（6）：54-75.

[30]陳昭玖，胡雯. 農(nóng)地確權(quán)、交易裝置與農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包——基于“斯密—楊格”定理的分工演化邏輯[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37（8）：16-24，110.

[31]周利平，昝祺祺，翁貞林. 農(nóng)地確權(quán)何以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率？[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，19（5）：60-66.

[32]溫忠麟，張雷，侯杰泰，等. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

[33]王海英，夏英，孫東升，等. 中國農(nóng)民主觀幸福感影響因素的Meta分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（6）：203-214.

[34]尤亮，楊金陽，霍學(xué)喜. 絕對收入、收入渴望與農(nóng)民主觀幸福感——基于陜西兩個(gè)整村農(nóng)戶的實(shí)證考察[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，41（3）：16-30.

[35]張廣勝，劉浩杰. 員工人力資本的幸福感效應(yīng)及代際差異[J]. 商業(yè)研究，2021（1）：96-104.

[36]溫忠麟，葉寶娟. 中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[37]溫忠麟，侯杰泰，張雷. 調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào)，2005（2）：268-274.