來信

編輯同志：

我是哈爾濱市城郊的村民，有一事請教。

李學明家與我家是前后院鄰居，我們兩家因宅基地等問題素有積怨。今年春節(jié)期間，李學明在自家房頂、大門及兩個后窗處分別安裝了四個攝像頭，正對著我家，令人心煩。

經過仔細觀察發(fā)現(xiàn)，李學明在后窗隱蔽處安置的兩個攝像頭，其監(jiān)控范圍正是我家院子、院內大門口及樓房二層居室。我認為，李學明存在住宅監(jiān)視、偷窺他人的不道德行為，嚴重侵犯了我的個人隱私和人格尊嚴。因此，我與李學明進行了交涉，要求他拆除相關監(jiān)控設備。但他稱，安裝攝像頭是為了自家安全，屬于他的人身自由，以此拒絕了我的要求。

我想咨詢一下，李學明的這種行為是否違反法律規(guī)定？我是否有權要求他拆除監(jiān)控設備？

讀者/張俊才

答疑

根據張俊才的來信，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務所馮春龍進行答疑。

本案中，李學明安裝監(jiān)控設備的行為涉及“隱私權”這一法律概念。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權，任何個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

今年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》），將人格權獨立成編，并對隱私權做出明確規(guī)定，不僅加大了對公民隱私權的保護力度，還彌補了我國隱私權含義和保護的空白，被看作《民法典》的一大亮點和立法進步?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闳l第一款規(guī)定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。”

此外，《民法典》第一千零三十三條對侵害隱私權的行為進行了歸納和列舉：除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權。

該條規(guī)定幾乎涵蓋了所有常見的侵犯隱私權的情形，并在最后做出“兜底”規(guī)定，使隱私權的保護更加脈絡清晰。同時，該條規(guī)定在“權利人同意”之外增加了“法律另有規(guī)定”的條款，在目的正當?shù)那闆r下，其他法律可以由此進行必要的權利限制。

本案中，李學明在自家房頂、室內后窗安裝的攝像頭，能夠拍攝到張俊才的私密空間及日常生活等私密信息，侵犯了張俊才的隱私權，應當承擔停止侵害的法律后果。盡管李學明辯稱安置攝像頭是為自家安全，但所有的公民權利都應在合理的界限內行使，不得損害社會公共利益和他人正當權益，其行為顯然已超出合理限度。

張俊才可以依據上述法律法規(guī)，嘗試與李學明進行溝通。若雙方意見仍不能達成一致，張俊才可以收集通話錄音、照片、監(jiān)控錄像等證據，要求人民法院支持自己的主張。

本欄編輯