林曉中
(廣東裕達建設(shè)集團有限公司,廣東 東莞 523000)
伴隨城市建設(shè)持續(xù)發(fā)展,為更為合理地利用有限的城市空間,臨近于地鐵隧道線路開展建筑項目工程施工建設(shè)情況逐漸增多。那么,在實施開挖基坑作業(yè)期間,既有的地鐵隧道極易有位移、管片開裂、上浮、內(nèi)力變化、變形等問題現(xiàn)象發(fā)生。地鐵實際運營期間往往對軌道有著極高平整度層面要求,需對地鐵隧道總體結(jié)構(gòu)變形加以把控。故而,圍繞基坑開挖作業(yè)期間對于周邊地鐵隧道所產(chǎn)生影響實施精準(zhǔn)評價分析,選定最適宜臨近于地鐵隧道位置開挖深基坑作業(yè)方案較為必要且重要。本文主要圍繞臨近于地鐵隧道位置開挖深基坑作業(yè)開展深入研究。
某工程項目內(nèi)含38層高度辦公樓、會所和商業(yè)樓均各三層,該建筑與地鐵二號線隧道外側(cè)線距離3.8m,基坑總體占地面積是4400m2、其隧道頂部埋深是-12.70m、9.2m開挖深度,從屬深基坑項目工程,該建筑基礎(chǔ)為鉆孔的灌注樁和厚承臺板。該項目工程施工區(qū)域內(nèi)土體結(jié)構(gòu)自下而上分別是:
(1)黏土。3.00~5.60m層厚、中高壓縮性、飽和軟塑、地下水位處于地面0.5m位置。
(2)灰和淤泥質(zhì)地黏土。7.40~10.0m層厚、夾帶薄層粉砂、中壓塑性、流塑。
(3)灰色淤泥質(zhì)地粉質(zhì)黏土。2.55~5.60m層厚、夾帶粉砂薄層、中高壓縮性、飽和。
(4)黏土。0.5~2.1m層厚、內(nèi)含鐵錳結(jié)核與云母。
(5)雜填土。1.00~3.40m層厚,內(nèi)含素填土、石子、夾碎磚等。工程項目施工位置地鐵隧道地處較大流變性、低強度性、高壓縮性、高含水量飽和性的軟黏土層內(nèi),必將容易因臨近開挖深基坑作業(yè)所致周邊的土層出現(xiàn)位移問題。施工作業(yè)工藝及其參數(shù)層面,初選先中間再周邊盆挖土手段,實現(xiàn)分區(qū)、分層、分塊、限時、平衡、對稱等挖土支撐。在基坑圍護部分,選用18m深地下部分連續(xù)墻,鋼混壓頂式圈梁墻頂應(yīng)設(shè)于墻頂部位置,對維護結(jié)構(gòu)整體性可起到增強作用。基底以下部分借助水泥的攪拌樁予以滿堂加固處理,地鐵隧道的側(cè)向位置加固10m寬度,摻入15%水泥,基底以上則是8%;針對地墻和深層的攪拌樁所在加固區(qū)縫隙位置予以壓密注漿處理。因基坑深度是9m,所以水平支撐需設(shè)兩道。
雖現(xiàn)階段對隧道變形層面有著嚴(yán)格要求,其結(jié)構(gòu)絕對性最大位移需把控至20mm范圍,變形曲線實際曲率半徑需超過15000m,實際相對彎曲限定于1/2500范圍。為確保地鐵維持正常的運行狀態(tài),需認真分析臨近隧道基坑施工作業(yè)方案,結(jié)合基坑開挖具體實施過程,實施工況簡化處理及有限元運算模擬分析。第一種工況是加固坑底部土體;第二種工況是實施首層土體開挖,加固首道的鋼支撐;第三種工況是實施第二層的土體開挖作業(yè);第四種工況是實施第三層的土體開挖作業(yè);加固第二道的鋼支撐;第五種工況是實施坑底部土體開挖作業(yè),并及時落實底板及墊層作業(yè)[1]。以上這幾種工況均涉及開挖作業(yè)、加固土體、底板作業(yè),因而,以有限元Plaxis系統(tǒng)軟件實施建模分析,結(jié)合實際工況實施運算分析,坑底部土體加固深度以4m為宜,底板位置則以1.5m為宜。
Mohr-Coulomb基礎(chǔ)模式,從屬土力學(xué)當(dāng)中雙參數(shù)常用模型,十分精確且簡單,在土體的運算分析當(dāng)中廣泛應(yīng)用。結(jié)合Mohr-Coulomb基礎(chǔ)模式,針對土體破壞能夠借助如下列式加以把控:τ=c+tanφ。在該列式當(dāng)中,φ代表摩擦角、c代表黏聚力。該列式表明了土體平面當(dāng)中抗剪強度由平面內(nèi)部某個點正向應(yīng)力所決定。針對線彈體性,其應(yīng)力和應(yīng)變的增量是{Δσ}=[De]{Δε};針對彈塑性體列式即為{Δσ}=[Dep]{Δε}。
基坑開挖予以卸載處理過后,因擋墻后部分土體存在著是問現(xiàn)象,有新位移出場形成,以至于地鐵隧道極易有位移現(xiàn)象發(fā)生。土體變形通常是豎向變形,基坑底部為豎向的變形量最大參值,土體變形實際影響范圍大致是2倍的基坑深度[2]。土體的水平方向上面呈小變形量狀態(tài),基坑底部和隧道中間位置土體為最大參值,擋墻后部分土體產(chǎn)生較大水平位移。
經(jīng)分析了解不同工況環(huán)境之下的隧道變形具體情況,縱向坐標(biāo)負值代表著隧道向下位置移動,而正值代表隧道向上位置移動。有限元科學(xué)分析結(jié)果與工況后段實測數(shù)據(jù)、實際情況相吻合,表明了實施有限元的分析方法對隧道變形加以分析極具可行性、有效性。在前兩個不同工況之下,實際所測得新書數(shù)據(jù)和具體分析結(jié)果存在著差異性,這主要因前面兩個工況之下實施有限元的分析期間,認為已經(jīng)完成基坑底部位置土體加固處理,基坑水位逐漸降到基坑的底部位置,這一過程中少量土體開挖,開挖卸荷作用未能占據(jù)主導(dǎo)地位。故基坑周邊土體會有向下較大位移場產(chǎn)生,帶動著隧道逐步向下移動,以至于最終實施運算分析期間,有限元負值計算結(jié)果及其實測信息數(shù)據(jù)均表明了:隧道變形小于20mm,可滿足于隧道變形層面要求;不同工況之下施工作業(yè)節(jié)點,其基坑底部的土體上浮實際變形最大參值往往不同。經(jīng)分析縱向坐標(biāo)的正負定義可了解到,前面兩個工況環(huán)境之下,其基坑底部的土體加固及基坑降水均起到一定主導(dǎo)作用。因而,基坑底部位置最大土體變形是負值,伴隨開挖土層實際深度持續(xù)增加,所在土體自身卸荷作用隨之增強[3]。因而,基坑底部的土體會有大上抬現(xiàn)象產(chǎn)生。通過分析基坑開挖不同階段擋墻自身所承受彎矩情況可了解到,伴隨開挖深度持續(xù)增長,擋墻彎矩也呈急劇增長狀態(tài),實施第三層部分土體開挖和第二道支撐施加期間可達最大參值?;拥撞恐苓厯鯄澗靥幱陂_挖階段均處于最大狀態(tài)。
地鐵臨近位置基坑施工作業(yè),要求技術(shù)員務(wù)必時刻保持謹(jǐn)慎性的作業(yè)態(tài)度,做好多種作業(yè)方案的比較分析工作。以第一種作業(yè)方案為基礎(chǔ),借助有限元的分析方法,針對不同坑底部的加固處理深度(第二種方案)、不同開挖作業(yè)時間(第三種方案)對于隧道所產(chǎn)生影響實施細致分析。第二種方法之下,坑底部加固處理深度是6m,第三種方案是完成開挖作業(yè),待24h之后實施下個開挖節(jié)點。經(jīng)不同作業(yè)施工方案之下各階段隧道變形情況細致分析可了解到,伴隨坑底加固出來實際深度持續(xù)增長,基坑開挖作業(yè)對于隧道所產(chǎn)生上浮影響呈縮小趨勢,但增加其加固處理深度,在施工作業(yè)初期對隧道所產(chǎn)生下拉作用相對較大,一致于隧道向下位置發(fā)生變形。相對比第一種作業(yè)方案,第二種方案加固處理深度增加較少一些,各種工況之下變形和第一種方案相比明顯少;第三種方案變形曲線分析可了解到,其會促使基坑開挖作業(yè)對周邊隧道產(chǎn)生影響逐步減少,隧道所產(chǎn)生上浮變形得以降低,表明了開挖基坑作業(yè)期間需著重考慮到時間因素??梢哉f,地鐵臨近位置開挖基坑,只要選定最具科學(xué)合理性施工作業(yè)方案,便可確保施工作業(yè)對于地鐵隧道所產(chǎn)生影響得以縮小,確保項目建設(shè)順利實施。
綜上所述,本文為更好地分析臨近于地鐵隧道位置開挖深基坑作業(yè),以某臨近于地鐵隧道的深基坑項目工程為實例,依照著實際工程項目施工作業(yè)程序,借助Mohr-Coulomb基礎(chǔ)彈塑性系統(tǒng)模型,通過有限元的彈塑性科學(xué)分析方法,對基坑開挖作業(yè)全過程實施有效模擬。從有限元最終結(jié)果當(dāng)中可了解到,分析結(jié)果表明,基坑開挖極大地影響著臨近的鐵路隧道。隧道位移實際運算結(jié)果和實測信息數(shù)據(jù)相匹配,表明了這種有限元的分析方法可以數(shù)值計算形式在項目施工作業(yè)模擬分析當(dāng)中發(fā)揮關(guān)鍵性作用,可對此類題實施有效性模擬分析,為項目工程設(shè)計者、施工技術(shù)員門提供更具精準(zhǔn)度計算數(shù)據(jù)。經(jīng)對不同作業(yè)方案對于鐵路隧道所產(chǎn)生影響分析可了解到,基坑底部位置加固深度及其開挖作業(yè)過程中,時間層面因素對最終隧道變形有著極大影響,需廣大設(shè)計者、施工技術(shù)員們著重考慮到時間因素實施作業(yè)方案選定??傮w上來說,選定科學(xué)合理、有效性的施工作業(yè)方案,則開挖基坑作業(yè)期間對于周邊地鐵隧道所產(chǎn)生各種影響均可得以縮小,可確保深基坑的開挖項目工程得以高效完成施工建設(shè)活動。