李根有，陳獻志，謝文遠，雷祖培，陳征海

（1.浙江農(nóng)林大學 暨陽學院，浙江 諸暨 311800；2.臨海市自然資源和規(guī)劃局，浙江 臨海 317000；3.浙江省森林資源監(jiān)測中心，浙江 杭州 310020；4.浙江烏巖嶺國家級自然保護區(qū)管理中心，浙江 泰順 325500）

在《浙江植物志》（新編）的編研過程中，通過野外調(diào)查和花、果等主要形態(tài)特征的定點、定株觀測，相關標本與文獻資料查閱，筆者對產(chǎn)自浙江及鄰近省份的6 種華東地區(qū)種子植物進行了研究，并對其合法名稱進行了考訂。現(xiàn)將結(jié)果予以報道。

1 浙江柳（楊柳科Salicaceae）

Salix chekiangensisCheng in Contr.Biol.Lab.Chin.Assoc.Advancem.Sci.,Sect.Bot.9(1):62.1933;Y.L.Zhou et al.in Z.Wang et Z.F.Fang,Fl.Reipubl.Popularis Sin.20(2):110.1984;M.C.Liu in J.X.Wang,Fl.Zhejiang 2:20.1992;Z.F.Fang et al.in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 4:40.1999.Type:China,Zhejiang,Jinhua,1 Apr.1939,S.Chen 925 [holotype:PE,not seen;isotypes:PE (PE00023831),SZ (SZ00041391)].——S.nankingensisC.Wang et S.L.Tung in C.Wang et al.in Bull.Bot.Lab.N.E.Forest.Inst.,Harbin 9:12.1980;Y.L.Zhou et al.in Z.Wang et Z.F.Fang,Fl.Reipubl.Popularis Sin.20(2):113.Pl.30:1-3.1984;Z.F.Fang et al.in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 4:41.1999;Q.X.Liu,Fl.Jiangsu 2:418.Fig.2-699.Photo.2-217.2012.syn.nov.Type:China,Jiangsu,Nanjing,Zijinshan,29 Apr.1974,Z.H.Pan et 51 [holotype:NAS (NAS00111886);isotypes:NAS(NAS00111887,NAS00281518)].

浙江柳[1]發(fā)表時依據(jù)的是雄株標本，而南京柳S.nankingensis[2]的模式標本則是雌株標本。筆者對比了兩者的枝葉形態(tài)，發(fā)現(xiàn)在葉形、葉背面顏色、側(cè)脈、鋸齒等方面無異，屬于同一種系，故將南京柳作為浙江柳的新異名。

根據(jù)目前的資料，本種僅分布于浙江、江蘇，生于海拔800 m 以下的溝谷溪邊、山坡沼澤濕地。值得一提的是，該種屬于紫柳組Sect.Wilsonia Hao ex C.F.Fang et A.K.Skvortsov[3-4]，其雄蕊數(shù)目（2）3～ 5（6）。在同一花序中，下部的雄蕊多為（2）3 枚，中間的為4 或5（6）枚；在雄蕊少的花中，腺體分裂數(shù)目多，反之則少。

2 銀葉柳（楊柳科Salicaceae）

Salix chieniiCheng in Contr.Biol.Lab.Chin.Assoc.Advancem.Sci.Sect.Bot.9 (1):59.1933;Y.L.Zhou et al.in Z.Wang et Z.F.Fang,Fl.Reipubl.Popularis Sin.20 (2):136.Pl.37:1-7.1984;M.C.Liu in J.X.Wang,Fl.Zhejiang 2:17.Fig.2-18.1992;Z.F.Fang et al.in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 4:51.1999.Type:China.Zhejiang,W.Tianmushan,alt.100-350m,14 Apr.1931,W.C.Cheng 2255 [Lectotype:PE (PE00023935);isolectotype:PE (PE00023933),IBSC (IBSC0001100),NAS (NAS00070292)]——S.atopanthaC.K.Schneid.var.glabra K.S.Hao ex C.F.Fang et A.K.Skvortsov in Novon 8 (4):467.1998.Type:China,Zhejiang,Tien mu shan[Dongtianmu Shan] (東天目山),4 Apr.1929,K.K.Troong [K.K.Tsoong] (鐘觀光) 63 (Lectotype:PE-00720399,designated by Li He et Wendy L.Applequist in Novon 28 (3):181.2020).

何理等研究了光萼奇花柳S.atopanthaC.K.Schneid.var.glabraK.S.Hao ex C.F.Fang et A.K.Skvortsov[5]與銀葉柳的關系，肯定了前者是后者的異名[6]。筆者研究了兩者的模式標本和原始文獻，贊同上述處理。

3 愛玉子（橢果薜荔）（?？芃oraceae）

FicuspumilaL.var.ellipsoideaCheng in Contr.Biol.Lab.Sci.Soc.China,Bot.Ser.9 (3):254.1934.Type:China.Zhejiang,Pingyang,Nan Yandang,15 Jul.1934,S.Chen 3564 [Lectotype:PE (PE00023071);isolectotype:PE(PE00734086),IBSC (IBSC0373559),NAS (NAS00070407)] ——F.awkeotsangMakino,Bot.Mag.(Tokyo) 18:151.1904.——F.pumulaL.var.awkeotsang (Makino) Corner,Gard.Bull.Singapore 18:6.1960;S.S.Chang et al.in S.S.Chang et C.Y.Wu,Fl.Reipubl.Popularis Sin.23(1):206.Tab.52:6-8.1998;C.Y.Wu et al.in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 5:70.2003,syn.nov.Type:not found.

愛玉子F.awkeotsang的模式標本采自臺灣嘉義縣梅山鄉(xiāng)生毛樹（現(xiàn)屬瑞峰村），T.Makino 于1904 年發(fā)表時作種級對待[7]，1960 年被Corner 組合為薜荔的變種，即F.pumulavar.awkeotsang。此后，國內(nèi)外文獻均沿用這一名稱[8-9]。然而，在變種等級上，鄭萬鈞教授于1934 年即已依據(jù)陳詩于1934 年采自浙江平陽的3564 號標本為模式，發(fā)表了橢果薜荔F.pumulavar.ellipsoidea[10]，只是一直未引起分類學者的注意。筆者研究發(fā)現(xiàn)，愛玉子與橢果薜荔屬于同一類群，遂依據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》（深圳法規(guī)）[11]，以F.pumilavar.ellipsoidea作為其合法名稱。

4 圓齒野鴉椿（福建野鴉椿）（省沽油科Staphyleaceae）

Euscaphis konishiiHayata in Icon.Pl.Formosan.3:67.1913;Anonymous in Fl.Hainan 3:98.Fig.594.1974;S.M.Hwang in T.L.Wu,Fl.Guangdong 3:283.1995.Type:China,Hainan,1909,N.konishi s.n.[holotype:IBSC(IBSC0002181)].——E.fukienensisHsu in Acta Phytotax.Sin.11 (2):196.1966;Q.J.Wang in L.K.Ling,Fl.Fujian 3:297.1987.Type:China,Fujian,Pinghe,Sung-lu Stream,alt.500 m,thickets,side of stream,bark brown,22 Aug.1958,Amoy Univ.Exped.10266 [holotype:HF,not seen;isotype:FJFC (FJFC0006670)].——E.japonicaauct.,non(Thunb.) Dippel:T.Z.Hsu in W.P.Fang,Fl.Reipubl.Popularis Sin.46:24.1981,p.p.;D.Z.Li,J.Cai et J.Wen in C.Y.Wu,P.H.Raven et D.Y.Hong,Fl.China 11:498.2008,p.p.

常綠灌木。高1.5～ 3.0 m，無毛，小枝纖細，一年生小枝綠褐色，幼芽被芽鱗3（外2、內(nèi)1）枚，卵形，具緣毛。奇數(shù)羽狀復葉，對生，葉軸圓柱形，長3～ 5 cm，上面有槽，小葉(5）7～ 11，膜質(zhì)，橢圓形、卵狀橢圓形或長圓狀披針形，長6～ 8 cm，寬2～ 3 cm，先端漸尖或急尖，基部寬楔形或近圓形，邊緣具細圓齒，上面綠色或深綠色，下面蒼白，側(cè)脈5～ 7 對。傘房式聚傘花序頂生，長10～ 15 cm；花瓣黃綠色。果序長約10 cm，果密集，1～ 3 個心皮，蒴果，長5～ 10 mm，綠色，干后稍紅色，革質(zhì)，先端具短尖，果柄長約3 mm，萼5 淺裂，裂片長圓形，長約2 mm；種子1～ 3 粒，近圓形，壓扁，直徑約5 mm，黑色[12-14]。

原產(chǎn)于福建、廣東、海南、廣西[12-14]。福建及浙江開化、遂昌等地有栽培。

與野鴉椿E.japonica的主要區(qū)別：本種為常綠灌木；小葉片邊緣具圓鈍鋸齒；傘房式聚傘花序短??；果序密集；蓇葖果外面脈紋不明顯[12-14]。

《中國植物志》和Flora of China將本種作為野鴉椿的異名[15-16]。筆者認為兩者區(qū)別甚大，宜作獨立的種對待。此外，徐炳聲教授于1966 年發(fā)表的福建野鴉椿[17-18]，其形態(tài)、習性與本種無異，當歸于本種名下。

5 腺毛黃芩（唇形科Lamiaceae）新名稱

ScutellariafujianensisZ.H.Chen,W.Y.Xie et X.Z.Chen,nom.nov.——S.adenotrichaX.H.Guo et S.B.Zhou in Bull.Bot.Res.,Harbin 21:504.2001,non Boiss.et Heldr.ex Boiss.Fl.Orient.[Boissier] 4 (2):688.1879.Type:China,Fujian,Nanping,Laizhou,alt.250 m,11 Apr.1998,S.B.Zhou 95407 (holotype ANUB;isotype:KUN).

腺毛黃芩S.adenotrichaX.H.Guo et S.B.Zhou（2001）[19]系S.adenotrichaBoiss.et Heldr.ex Boiss.（1879）[20]的晚出異物同名，遂依據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》（深圳法規(guī)）[11]而另擬新名。

6 武夷紅櫻（薔薇科Rosaceae）新組合與新等級

Cerasus wuyiensis(X.R.Wang,X.G.Yi et C.P.Xie) Z.H.Chen,W.Y.Xie et Z.P.Lei,comb.et stat.nov.——C.campanulata(Maxim.) Masam.et S.Suzuki var.wuyiensisX.R.Wang,X.G.Yi et C.P.Xie in Acta Bot.Yunnan.29 (6):616.Fig.1.2007.Type:China,Fujian (福建),Wuyishan (武夷山),alt.900 m,on evergreen forest,6 Mar.2006,X.G.Yi (伊賢貴) 30604 (holotype:NFU).

王賢榮等在2007 年發(fā)表武夷紅櫻C.campanulatavar.wuyiensis時將其作為鐘花櫻桃C.campanulata的變種[21]。王志龍等在2021 年利用DNA 條形碼分子鑒定技術，結(jié)合SSR 分子標記技術和形態(tài)觀測，認為在基因水平上武夷紅櫻與鐘花櫻桃的關系較遠，而與福建武夷山的華中櫻桃C.conradinae關系較近，并建議將武夷紅櫻升級為獨立的種[22]。筆者贊同其觀點，遂將其提升為獨立的種。

本種的主要鑒別特征：幼枝、葉柄、葉背面中脈、花序梗、花梗被柔毛；花序梗長0.5～ 1.5 cm，花梗長1.2～ 2.0 cm；花紅色，盛開時花萼反折，花瓣幾平展；果實成熟時黑色。

致謝：本文承蒙浙江大學圖書館劉軍先生查閱相關文獻資料，浙江九龍山國家級自然保護區(qū)管理局劉菊蓮高級工程師協(xié)助野外定點觀測，在此謹表謝意！