衡量

審稿是編輯工作的中心環(huán)節(jié)，“三審三?！笔潜Ｕ蠄D書出版質(zhì)量的基礎性制度，審讀報告直接體現(xiàn)了審讀人員對選題的思想文化價值、出版價值和市場價值的思考和把握。通過書稿審讀報告，不僅可以看出編輯人員是否履職盡責，也能看出出版單位的管理是否嚴格規(guī)范?？偠灾?，審讀報告就像是一面鏡子，可以把編輯出版最核心、最關鍵的信息和要素集中反映出來。

《圖書質(zhì)量保障體系》等文件對編輯人員如何審讀書稿有著明確規(guī)定，《關于加強和改進出版工作的意見》對這項工作又做了進一步強調(diào)。2019年11月，國家新聞出版署印發(fā)《開展“三審三?！敝贫葓?zhí)行情況專項檢查的通知》，對落實“三審三?！敝贫忍岢龌疽?，即嚴格履行“三審”，認真執(zhí)行“三?！?，嚴把人員資質(zhì)要求，重點關注出版單位“三審三?！敝贫嚷鋵嵡闆r、人員資質(zhì)情況、主管主辦職責落實情況、新媒體內(nèi)容把關管理情況等方面。

經(jīng)過長期努力，各地各出版單位制定了一系列保障圖書質(zhì)量的規(guī)章制度，以“三審三校”制度為基礎的出版物管理制度體系基本建立并有效執(zhí)行。在這樣的背景下，中國新聞出版研究院和出版參考雜志社組織開展年度優(yōu)秀審讀報告推介活動，面向全行業(yè)征集和宣傳推廣優(yōu)秀的審讀報告，很有意義，也有影響力，對出版單位嚴格規(guī)范執(zhí)行“三審三?！钡瘸霭婀芾碇贫染哂蟹e極的推動作用。

這批審讀報告質(zhì)量水平高、選題也很好，是當前出版界認真執(zhí)行審校制度、致力打造精品的縮影，是高水平、高質(zhì)量圖書產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)的標桿。不少審讀報告就像優(yōu)秀的論文，看了之后讓人多有啟發(fā)與收獲，仿佛看到編輯與作者面對面在進行交流。規(guī)范的審讀是確保質(zhì)量的基礎，好的圖書是編輯和作者共同打造催生的，編輯的價值不能忽略，更不能代替。這批參評的審讀報告，不少是獲獎圖書、重點出版規(guī)劃圖書，看了審讀報告，更加深刻、直觀地感受到，一本好書的產(chǎn)生不是簡簡單單改改錯別字就可以的，編輯必須具備強烈的問題意識，敢于提出問題，發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，從更高、更宏大的視野去思考和看待書稿，從而提出改進提高書稿質(zhì)量的意見建議。

這批優(yōu)秀審讀報告體現(xiàn)出以下可供業(yè)界借鑒的選稿原則。①在形式上，審讀報告的要素應是完整的，不僅要有書稿內(nèi)容、作者的介紹，還要對書稿的出版價值、文化價值乃至社會價值提出獨到見解，闡述其出版的意義和理由。此外，對書稿中發(fā)現(xiàn)的問題的修改建議、留待下一審次解決的問題等基本要素也應具備。②在內(nèi)容上，對書稿要有正確的評價，能夠從政治性、思想性、科學性、創(chuàng)新性等方面對書稿做出全面、客觀的判斷和認定，不僅要發(fā)現(xiàn)書稿的價值和意義，更要直言不諱，敢于提出問題，善于修正錯誤，幫助潤色書稿，不能只停留在文字校對層面。③在流程上，初審、復審、終審三個審次都要認真履職。不少書稿在初審環(huán)節(jié)編輯比較認真負責，但到了復審、終審環(huán)節(jié)，有的審讀流程就可能存在走過場的現(xiàn)象。優(yōu)秀審讀報告推介活動，除了對初審報告進行評判外，也很關注復審和終審的意見。從這批優(yōu)秀審讀報告來看，三個審次沒有各說各話，既做到了有序分工，又形成了嚴密閉環(huán)。

優(yōu)秀的審讀報告，除了以上提到的“三審”環(huán)節(jié)對書稿絕對的認真負責，即初審、復審、終審認真履職盡責，慎終如始，一絲不茍，還體現(xiàn)了責任編輯對選題意義準確、深刻的把握，對選題出版價值甚至是市場價值的深刻洞察;體現(xiàn)了較為強烈的問題意識，對結構思路、寫作手法能夠提出調(diào)整建議，甚至直言不諱提出批評意見，這非常難得，體現(xiàn)了扎實的專業(yè)基礎和理論功底。

欄目編輯·劉宇陽