陳國(guó)洋 張秀華

摘 要：主要通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、錄像分析法對(duì)2019年籃球世界杯中國(guó)男籃與前四強(qiáng)快攻防守效果進(jìn)行比較分析。結(jié)論：1）中國(guó)隊(duì)在快攻發(fā)動(dòng)階段的防守次數(shù)與防守率均顯著高于前四強(qiáng)，但在防守成功率方面并無(wú)顯著差異;2）中國(guó)隊(duì)在快攻推進(jìn)階段的防守次數(shù)、防守成功次數(shù)方面顯著低于前四強(qiáng)，在防守率、防守成功率方面非常顯著地低于前四強(qiáng);3）中國(guó)隊(duì)在快攻結(jié)束階段的防守率顯著低于前四強(qiáng)，但防守成功率并無(wú)顯著差異。建議：1）中國(guó)隊(duì)需放棄快攻發(fā)動(dòng)階段效率不高的防守;2）中國(guó)隊(duì)需提高快攻推進(jìn)階段的防守率、防守成功率;3）中國(guó)隊(duì)需提高快攻結(jié)束階段的防守率。

關(guān)鍵詞：籃球世界杯;防守快攻;防守率;防守成功率

中圖分類號(hào)：G841 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9840（2021）01-0048-07

Abstract：The mathematical statistic method and video analysis method are used to compare and analyze the defensive effect of the 2019 Basketball World Cup Chinese men's basketball team and the top four fast-breakers. Conclusions： 1） The Chinese team's defensive times and defensive rate during the fast-off attack phase are significantly higher than the top four， but there is no significant difference in defensive success rate; 2） The Chinese team's defensive times and defensive success during the fast-off push phase are significantly lower than the top four， and the defense rate and defensive success rate are significantly lower than the top four; 3） The defense rate of the Chinese team at the end of the fast break is significantly lower than the top four， but there is no significant difference in defensive success rate. Suggestions： 1） The Chinese team needs to abandon the inefficient defense during the fast attack launch phase; 2） The Chinese team needs to increase the defensive rate and defensive success rate during the fast-off promotion phase; 3） The Chinese team needs to increase the defensive rate during the fast-off phase.

Key words：Basketball World Cup; defensive fast-break; defense rate; defensive success rate

20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界籃球運(yùn)動(dòng)在技戰(zhàn)術(shù)不斷發(fā)展、規(guī)則不斷修訂以及運(yùn)動(dòng)員身體條件不斷提高等因素的影響下，更為注重比賽的攻防轉(zhuǎn)換速度，在高強(qiáng)度和高速度的比賽抗衡中，更強(qiáng)調(diào)以速度爭(zhēng)取主動(dòng)，重視增加快速進(jìn)攻次數(shù)，增加快攻成功率?？旃ヒ呀?jīng)成為現(xiàn)代世界籃球強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻的首選戰(zhàn)術(shù)，也是采用最多的戰(zhàn)術(shù)之一[1]。速度籃球是當(dāng)今世界籃球發(fā)展趨勢(shì)中最具代表性的特點(diǎn)之一[2]。取得更大的速度優(yōu)勢(shì)是籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，而快攻是將取得的速度優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)的一種進(jìn)攻方式，那么在今后無(wú)論是中國(guó)隊(duì)還世界籃球強(qiáng)隊(duì)都必須要思考如何阻止對(duì)手取得更大的速度優(yōu)勢(shì)以及如何阻止對(duì)手的快攻。從籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，盡管進(jìn)攻方?jīng)]有人數(shù)或位置優(yōu)勢(shì)，但只要進(jìn)攻方的進(jìn)攻能力強(qiáng)，仍然堅(jiān)定不移地發(fā)動(dòng)快攻戰(zhàn)術(shù)[3]?？旃ナ且环N具備極強(qiáng)連貫性的高效進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，本文立足于快攻的三個(gè)階段，對(duì)快攻的各個(gè)階段進(jìn)行防守的質(zhì)量進(jìn)行研究，以期發(fā)現(xiàn)中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)在快攻各個(gè)階段的防守選擇以及防守效果有何不同，從而在今后的訓(xùn)練中有針對(duì)性地提升快攻防守能力。

1 研究對(duì)象

中國(guó)男籃與前四強(qiáng)球隊(duì)（西班牙、阿根廷、法國(guó)、澳大利亞）快攻防守的數(shù)據(jù)及快攻防守的效果。本研究對(duì)于快攻的選取標(biāo)準(zhǔn)為：球權(quán)發(fā)生交換時(shí)，與賽隊(duì)迅速發(fā)起進(jìn)攻，具有明顯的進(jìn)攻意圖與得分目的，并且在整個(gè)進(jìn)攻過(guò)程中無(wú)較長(zhǎng)時(shí)間（1～2 s）的停滯。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱、研究與本論文研究?jī)?nèi)容有關(guān)的書籍、文獻(xiàn)、論文，通過(guò)學(xué)習(xí)與本文有關(guān)的理論知識(shí)、了解研究現(xiàn)狀等為本文的研究提供了理論支持。

2.2 錄像分析法

根據(jù)研究對(duì)象設(shè)立統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，利用互聯(lián)網(wǎng)載體觀看中國(guó)男籃、前四強(qiáng)的四節(jié)比賽視頻錄像，對(duì)每場(chǎng)比賽進(jìn)行多次、細(xì)致的觀察并對(duì)出現(xiàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，所觀察的錄像包括中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽，前四強(qiáng)球隊(duì)各8場(chǎng)比賽，共37場(chǎng)比賽錄像（不包括加時(shí)），錄像資料均來(lái)自FIBA官網(wǎng)。

2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用Excel辦公軟件將記錄到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用專業(yè)數(shù)據(jù)處理軟件SPSS 21.0 進(jìn)行處理和分析，得出相應(yīng)結(jié)果。

2.4 邏輯分析法

運(yùn)用歸納、演繹、對(duì)比等邏輯分析方法，對(duì)2019年籃球世界杯上中國(guó)男籃與前四強(qiáng)防守快攻的各項(xiàng)數(shù)據(jù)方面進(jìn)行深入研究，從而進(jìn)一步對(duì)中國(guó)男籃與前四強(qiáng)在快攻防守效果方面進(jìn)行分析，找出差距。

3 結(jié)果與分析

防守快攻是指由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防守時(shí)，用于阻止和破壞對(duì)方快攻的防守戰(zhàn)術(shù)[4]。快攻的防守需要根據(jù)與賽隊(duì)的比賽風(fēng)格特點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際的進(jìn)攻情況，有針對(duì)性地降低與賽隊(duì)進(jìn)攻的速度，擾亂進(jìn)攻節(jié)奏，力求達(dá)到延長(zhǎng)對(duì)手進(jìn)攻時(shí)間，重新迅速建立己方防守陣地進(jìn)而從容不迫進(jìn)行防守的目的。

3.1 快攻發(fā)動(dòng)（發(fā)起與接應(yīng)）階段防守效果對(duì)比

高水平的球隊(duì)具有強(qiáng)烈的快攻欲望，并能通過(guò)自身積極防守和拼搶創(chuàng)造快攻的機(jī)會(huì)。在快攻發(fā)動(dòng)階段，發(fā)動(dòng)快攻的機(jī)會(huì)有：1）利用擲界外球發(fā)動(dòng)快攻;2）搶獲后場(chǎng)籃板球發(fā)動(dòng)快攻;3）搶斷球發(fā)動(dòng)快攻;4）跳球發(fā)動(dòng)快攻[5]。此外還有第五種快攻發(fā)動(dòng)方式，蓋帽發(fā)動(dòng)快攻。本研究中，由于在2019籃球世界杯中跳球發(fā)動(dòng)快攻的機(jī)會(huì)較少，所收集的數(shù)據(jù)樣本數(shù)量無(wú)法構(gòu)成分析樣本，故本部分中無(wú)由跳球發(fā)動(dòng)快攻防守質(zhì)量的分析。

3.1.1 由擲界外球發(fā)動(dòng)快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由擲界外球發(fā)動(dòng)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在防守次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面并無(wú)顯著差異，而在界外球發(fā)動(dòng)次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)方面存在顯著差異，在防守率方面存在非常顯著的差異（見表1）。

由表1可知，中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)界外球發(fā)動(dòng)次數(shù)（僅為0.40次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，中國(guó)隊(duì)的無(wú)防守次數(shù)（0.20次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，中國(guó)隊(duì)的防守率（0.50）非常顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)。由界外球發(fā)動(dòng)次數(shù)方面數(shù)據(jù)可知，中國(guó)隊(duì)在一次進(jìn)攻結(jié)束后的退守做得比前四強(qiáng)要好，因?yàn)橥耸丶皶r(shí)與賽隊(duì)少有取得位置、人數(shù)優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，故而與賽隊(duì)界外球發(fā)動(dòng)次數(shù)顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)。由無(wú)防守次數(shù)、防守率方面數(shù)據(jù)可知，中國(guó)隊(duì)防守了半成與賽隊(duì)由界外球發(fā)動(dòng)的快攻，但防守結(jié)果與前四強(qiáng)球隊(duì)相同，所有的防守均以失敗告終。在與賽隊(duì)由界外球發(fā)動(dòng)快攻方面的防守，中國(guó)隊(duì)的防守參與度較高，但中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無(wú)較好的防守效果。

3.1.2 由搶斷球發(fā)動(dòng)快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由搶斷球發(fā)動(dòng)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在搶斷發(fā)動(dòng)次數(shù)、防守次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)、防守率方面均不存在顯著差異，而在無(wú)防守次數(shù)方面存在顯著差異（見表2）。

由表2可知，雖然在無(wú)防守次數(shù)（2.40次）方面中國(guó)隊(duì)顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，但在防守率方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)并無(wú)顯著差異。結(jié)合其他數(shù)據(jù)從每支隊(duì)伍自身的角度出發(fā)，在與賽隊(duì)由搶斷發(fā)動(dòng)快攻的防守情況方面并無(wú)顯著差異，且防守均無(wú)較好的防守效果。

3.1.3 由蓋帽發(fā)動(dòng)快攻防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由蓋帽發(fā)動(dòng)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在蓋帽發(fā)動(dòng)次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)、防守率方面無(wú)顯著差異，而在防守次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面存在顯著差異（見表3）。

由表3可知，在蓋帽發(fā)動(dòng)次數(shù)、防守率方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，中國(guó)隊(duì)的防守失敗次數(shù)（0.20次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)是由于中國(guó)隊(duì)的防守次數(shù)（0.20次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)。此外，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)對(duì)由蓋帽發(fā)動(dòng)快攻的防守均沒(méi)有成功。故在與賽隊(duì)由蓋帽發(fā)動(dòng)快攻方面，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無(wú)較好的防守效果。

3.1.4 由防守籃板球發(fā)動(dòng)快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由防守籃板球發(fā)動(dòng)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在籃板發(fā)動(dòng)次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)方面無(wú)顯著差異，而在防守次數(shù)、防守失敗次數(shù)、防守率方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)存在顯著差異（見表4）。

由表4可知，在籃球發(fā)動(dòng)次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，但在防守率方面中國(guó)隊(duì)（0.19）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)，故在防守次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)（1.40次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)，然而中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)對(duì)與賽隊(duì)由防守籃板發(fā)動(dòng)快攻的防守均未取得成功，所以在防守失敗次數(shù)方面，中國(guó)隊(duì)（1.40次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)。在與賽隊(duì)由防守籃板發(fā)動(dòng)快攻方面的防守上，中國(guó)隊(duì)的防守參與度較高，但中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無(wú)較好的防守效果。

3.1.5 快攻發(fā)動(dòng)階段防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中快攻發(fā)動(dòng)階段的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)、防守成功次數(shù)方面均無(wú)顯著差異，而在防守次數(shù)與防守率方面存在著顯著差異性（見表5）。

由表5可知，在快攻發(fā)動(dòng)次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，而在防守率方面中國(guó)隊(duì)（0.22）顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)，所以在防守次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)（2.60次）顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)?？傮w上看，在與賽隊(duì)快攻發(fā)動(dòng)階段的防守中，中國(guó)隊(duì)的防守參與度較高，但中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無(wú)較好的防守效果。

3.2 快攻推進(jìn)階段防守效果對(duì)比

推進(jìn)階段是快攻的銜接階段，推進(jìn)有運(yùn)傳結(jié)合推進(jìn)、運(yùn)球推進(jìn)和傳球推進(jìn)三種方式[6]。本文將所對(duì)比的推進(jìn)方式稍加改動(dòng)，變?yōu)橐韵氯N：1）防守運(yùn)球推進(jìn);2）防守長(zhǎng)傳球推進(jìn);3）防守短傳與運(yùn)球推進(jìn)。

3.2.1 由運(yùn)球推進(jìn)快攻防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由運(yùn)球推進(jìn)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)、防守次數(shù)、防守成功次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，而在無(wú)防守次數(shù)、防守率、防守成功率方面存在非常顯著的差異（見表6）。

由表6可知，一方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在與賽隊(duì)運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)方面無(wú)顯著差異，而中國(guó)隊(duì)的防守率（0.39）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，故中國(guó)隊(duì)的無(wú)防守次數(shù)（3.80次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)。另一方面中國(guó)隊(duì)的防守成功率（0.17）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)。這兩方面表明中國(guó)隊(duì)對(duì)與賽隊(duì)以運(yùn)球方式推進(jìn)快攻的防守參與度不高且相較于前四強(qiáng)而言有著較差的防守效果。

3.2.2 由長(zhǎng)傳球推進(jìn)快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由長(zhǎng)傳球推進(jìn)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在防守失敗次數(shù)方面不存在顯著差異，而在防守次數(shù)、防守率、防守成功率方面有顯著差異，在長(zhǎng)傳球推進(jìn)次數(shù)、防守成功次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)方面存在非常顯著的差異（見表7）。

由表7可知，一方面中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)長(zhǎng)傳球推進(jìn)次數(shù)（2.40次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)，而中國(guó)隊(duì)的防守率（0.08）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，故中國(guó)隊(duì)的無(wú)防守次數(shù)（2.20次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)。另一方面，中國(guó)隊(duì)的防守成功率（0.00）、防守成功次數(shù)（0.00次）均非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)。中國(guó)隊(duì)對(duì)與賽隊(duì)以長(zhǎng)傳球方式推進(jìn)快攻的防守參與度不高且相較于前四強(qiáng)而言有著極差的防守效果。另外，中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)長(zhǎng)傳球推進(jìn)次數(shù)（2.40次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)。這表明，在發(fā)動(dòng)快攻時(shí)與賽隊(duì)往往取得了較好的位置優(yōu)勢(shì)，才可促使長(zhǎng)傳球推進(jìn)快攻方式的發(fā)生，也就是說(shuō)在快攻中，中國(guó)隊(duì)的退守并不及時(shí)、迅速，這給予了與賽隊(duì)可趁之機(jī)。

3.2.3 由短傳與運(yùn)球推進(jìn)快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由短傳與運(yùn)球推進(jìn)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在無(wú)防守次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，而在短傳與運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)、傳球次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)有顯著差異，在防守次數(shù)、防守成功次數(shù)、防守失敗次數(shù)、防守率、防守成功率、傳球比方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)存在非常顯著的差異（見表8）。

由表8可知，中國(guó)隊(duì)的防守率（0.17）、防守成功率（0.14）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，且中國(guó)隊(duì)的防守次數(shù)（1.40）、防守成功次數(shù)（0.20）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，表明中國(guó)隊(duì)對(duì)與賽隊(duì)以短傳與運(yùn)球方式推進(jìn)快攻的防守參與度不高且相較于前四強(qiáng)而言有著較差的防守效果。中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)短傳與運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)（3.00次）、傳球次數(shù)（3.00次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)，以及中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)傳球比（1.00）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)且傳球比為1.00，表明在較少的短傳與運(yùn)球推進(jìn)快攻的次數(shù)中，每一次短傳與運(yùn)球推進(jìn)只需一次傳球便可完成快攻銜接階段的過(guò)渡，相較于前四強(qiáng)球隊(duì)而言，中國(guó)隊(duì)對(duì)與賽隊(duì)短傳與運(yùn)球推進(jìn)階段的防守壓力不足。

3.2.4 快攻推進(jìn)階段防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中快攻推進(jìn)階段的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在推進(jìn)次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)并無(wú)顯著差異，而在防守次數(shù)、防守成功次數(shù)方面存在顯著差異，在防守率、防守成功率方面存在非常顯著的差異（見表9）。

由表9可知，中國(guó)隊(duì)在與賽隊(duì)快攻推進(jìn)階段的防守率（0.34）、防守成功率（0.15）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，且在與賽隊(duì)快攻推進(jìn)階段中國(guó)隊(duì)的防守次數(shù)（4.00次）、防守成功次數(shù)（0.60次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，表明在快攻推進(jìn)階段，中國(guó)隊(duì)的防守參與度不高且防守效果相較于前四強(qiáng)較差。

3.3 快攻結(jié)束階段防守效果對(duì)比

現(xiàn)代籃球世界大賽中快攻戰(zhàn)術(shù)次數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，尤其是籃球強(qiáng)隊(duì)，快攻戰(zhàn)術(shù)也將打破以往的傳統(tǒng)觀念，在快攻結(jié)束形式上開始向多元化發(fā)展[7]。從理論上講一次成功的快攻結(jié)束方式包括：1）上籃（包括補(bǔ)籃）得分（限制區(qū)內(nèi)的得分）;2）補(bǔ)籃得分;3）中距離投籃得分（限制區(qū)至三分線內(nèi)的得分）;4）三分球得分;5）罰球得分。一次失敗的快攻結(jié)束方式包括：1）失誤（運(yùn)、傳球失誤，違例）;2）轉(zhuǎn)入陣地進(jìn)攻（無(wú)罰球的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)、破壞球出界所致）。由于在2019籃球世界杯實(shí)際比賽中，在快攻結(jié)束階段罰球得分、補(bǔ)籃得分、中距離投籃得分、失誤以及轉(zhuǎn)入陣地的情況出現(xiàn)較少無(wú)實(shí)際研究意義或中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)之間并無(wú)顯著差異，故未做過(guò)多論述。

3.3.1 以上籃結(jié)束快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中以上籃結(jié)束快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在防守成功次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)、防守率方面中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，而在上籃次數(shù)、防守上籃次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面存在顯著差異，在上籃失分?jǐn)?shù)、防守成功率方面存在非常顯著差異（見表10）。

由表10可知，在防守率方面中國(guó)隊(duì)（0.67）與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯著差異，中國(guó)隊(duì)防守上籃次數(shù)（2.40次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)顯然是受到了中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)在快攻結(jié)束階段以上籃方式結(jié)束快攻的次數(shù)（3.60次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)的影響。另外在防守成功率方面中國(guó)隊(duì)（0.58）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)，又由于在與賽隊(duì)以上籃方式結(jié)束快攻的次數(shù)方面中國(guó)隊(duì)（3.60次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，故在上籃失分?jǐn)?shù)方面，中國(guó)隊(duì)（4.40分）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)。這表明快攻結(jié)束階段中國(guó)隊(duì)對(duì)與賽隊(duì)上籃的防守較為出色，并且給予與賽隊(duì)依靠上籃結(jié)束快攻的機(jī)會(huì)較少，同時(shí)較前四強(qiáng)而言具有較好的防守效果。

3.3.2 以三分球結(jié)束快攻的防守效果對(duì)比

通過(guò)對(duì)中國(guó)隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中以三分球結(jié)束快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國(guó)隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在防守成功次數(shù)、防守失敗次數(shù)、三分失分?jǐn)?shù)、防守率、防守成功率方面無(wú)顯著差異，而在防守三分次數(shù)、無(wú)防守次數(shù)方面存在顯著差異，在三分球次數(shù)方面存在非常顯著差異（見表11）。

由表11可知，在防守率方面中國(guó)隊(duì)（0.38）與前四強(qiáng)球隊(duì)無(wú)顯差異，所以中國(guó)隊(duì)防守三分次數(shù)（1.00次）、無(wú)防守次數(shù)（1.60次）顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)是受到了中國(guó)隊(duì)與賽隊(duì)在快攻結(jié)束階段以三分球方式結(jié)束快攻次數(shù)（2.60次）非常顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)的影響。這表明中國(guó)隊(duì)在快攻階段給予了與賽隊(duì)較多的三分球出手機(jī)會(huì)，雖然給予了與賽隊(duì)較多的三分球出手機(jī)會(huì)，但從防守率來(lái)看中國(guó)隊(duì)（0.38）與前四強(qiáng)無(wú)顯著差異，表明中國(guó)隊(duì)在防守快攻退防時(shí)自身的防守范圍內(nèi)有一部分是可以覆蓋到三分線附近區(qū)域的，所以在有防守的三分球出手情境下，中國(guó)隊(duì)的防守效果（防守成功率為0.40）與前四強(qiáng)相比無(wú)顯著差異。