陳佳駿

2021年1月6日，根據(jù)1887年《選舉計票法案》規(guī)定，美國國會參眾兩院議員在國會山召開聯(lián)席會議，清點各州選舉人團票結(jié)果。而在賓夕法尼亞大道的另一端，數(shù)萬名特朗普支持者聚集在白宮前，參加被特朗普稱為“拯救美國”的集會。在集會上，特朗普及其家人和朋黨不僅繼續(xù)宣揚選舉被“竊取”的陰謀論，特朗普還發(fā)表煽動性的講話，呼吁支持者“走到國會大廈去”，去“展現(xiàn)力量”“玩命般地戰(zhàn)斗”，“奪回我們的國家”。最終，這些人包圍了國會大廈，和平抗議演變成騷亂，數(shù)百名抗議者沖進國會大廈并與國會警察爆發(fā)沖突，導(dǎo)致包括一名警察在內(nèi)的六人在事件中或事件后死亡。

風(fēng)暴之前

在經(jīng)歷數(shù)月的動蕩之后，1·6沖擊國會事件的“暴力化”并不出人意料。2020年4月，大批全副武裝的示威者曾因抗議疫情期間“居家令”而沖破密歇根州議會大廈，高喊州長格雷琴·惠特莫“叛國”，更有民兵組織密謀推翻議會、綁架州長。12月，俄勒岡州議會大廈也發(fā)生暴亂，保守派抗議者沖破大廈玻璃門，與警察發(fā)生沖突。這些沖擊州議會的行為顯然都是在特朗普的煽動下發(fā)生的。比如去年4月，特朗普曾在推特上連發(fā)三條文字，號召“解放”明尼蘇達、密歇根、弗吉尼亞州，“拯救偉大的第二修正案”。

1·6暴力沖擊國會事件背后有更復(fù)雜的“醞釀”，其根源都是圍繞一個前提假設(shè)——“特朗普贏得了選舉”。從2020年11月5日選舉結(jié)果顯示特朗普失利到今年1月6日發(fā)生沖擊國會事件，這九個星期的時間里，事態(tài)隨著特朗普及其朋黨圍繞“選舉被竊取”的陰謀論廣泛傳播而逐漸升級。11月5日當晚，特朗普在白宮向支持者喊話稱：“他們試圖操縱選舉，我們不能讓這種情況發(fā)生。”此后，“女性支持美國優(yōu)先”（Women for America First）組織在社交媒體臉書上建立了名為“停止竊選”（Stop the Steal）的群組，最早的帖子之一是來自底特律TCF中心的一段視頻，顯示共和黨抗議者被拒絕進入處理缺席投票的房間。一夜之間該群組累積了超30萬名的成員。臉書很快刪除了該群組，但并沒有遏制住“停止竊選”運動的擴散。

2020年11月之后，在全美多個戰(zhàn)場州及華盛頓特區(qū)的特朗普支持者抗議集會游行中，“停止竊選”標語隨處可見。全美“停止竊選”組織者阿里·亞歷山大稱，“停止竊選”運動與全美大約150個團體在開展合作。12月，特朗普赦免了一大批親信，其中就包括因“通俄門”調(diào)查被判刑的前顧問羅杰·斯通。斯通在2016年大選前曾創(chuàng)建了“停止竊選”網(wǎng)站，并用這個網(wǎng)站來破壞希拉里·克林頓預(yù)期中的勝利，堅稱選舉被操縱。被赦免之后，斯通重啟了“停止竊選”網(wǎng)站，并通過該網(wǎng)站為2021年1月6日華盛頓集會募集捐款。

誰在煽動

2021年1月13日，美國國會眾議院以232票贊成、197票反對，通過針對總統(tǒng)特朗普的彈劾條款，正式指控他“煽動叛亂”，特朗普由此成為美國歷史上首位任內(nèi)兩次遭彈劾的總統(tǒng)。事實上，特朗普只是煽動的一環(huán)，他的政治盟友借助社交媒體、政治集會以及右翼電視廣播媒體，比如?？怂剐侣劊‵ox News）、美國第一新聞網(wǎng)（OANN）、大全新聞（Newsmax）等，在傳播虛假信息和煽動暴力方面發(fā)揮了比特朗普大得多的作用。

在這些人當中，首推前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理、“通俄門”主角邁克爾·弗林。特朗普在2020年11月赦免了他，一周以后弗林就呼吁特朗普頒布戒嚴令重新舉行大選。1·6沖擊國會事件的前一天，弗林還在集會上向國會發(fā)出威脅：“你們當中那些今晚感覺虛弱的人，那些身體里沒有道德品質(zhì)的人——今晚多吃點吧，因為明天我們的人民就會出現(xiàn)在你們面前。”

其次是西德尼·鮑威爾。她曾在“通俄門”調(diào)查中擔(dān)任弗林的首席律師，于2020年12月初加入特朗普法律團隊，堅信“深層政府”（deep state）的存在，被弗林稱為“從天而降的天使”。鮑威爾頻繁出現(xiàn)在右翼電視和廣播節(jié)目中，散布陰謀論敘事，稱是古巴、委內(nèi)瑞拉和克林頓基金會、喬治·索羅斯以及極左翼組織“安提法”（ANTIFA）讓特朗普的選票消失。

2021年1月6日，示威者攻破美國國會大廈。

再就是特朗普的私人律師林·伍德。伍德一直呼吁最高法院推翻關(guān)鍵州的選舉結(jié)果，并且在弗林向特朗普建議宣布戒嚴令之前就在右翼社交媒體平臺Parler上說：“我們的國家正走向內(nèi)戰(zhàn)……特朗普總統(tǒng)必須遵循亞伯拉罕·林肯的先例，宣布戒嚴?！痹谌ツ?2月佐治亞州的“停止竊選”集會上，他發(fā)表露骨言論稱：“我們要殺死歌利亞、共產(chǎn)主義者、自由主義者和騙子。拜登永遠不會踏入橢圓形辦公室?！?/p>

這些人以聳動的言論煽動特朗普的支持者發(fā)起否認國家根基、反對美國現(xiàn)有政治系統(tǒng)的“十字軍東征”，部分共和黨國會議員也在推波助瀾。去年12月，140名共和黨眾議員表示他們將反對幾個搖擺州的選舉人票認證。以約什·霍利泰德·克魯茲為首的14名共和黨參議員也加入其中。這引發(fā)了巨大的輿論效應(yīng)。據(jù)稱，三名共和黨國會眾議員莫·布魯克斯、保羅·戈薩爾和安迪·比格斯與“停止竊選”組織者阿里·亞歷山大一起策劃了1月6日的集會抗議。

政變還是暴動

1月6日的抗議集會在長期煽動下最終演變成暴力事件，美國各界對其定性不一而足。拜登在對該事件做出的公開回應(yīng)中用到“insurrection”（暴動）一詞，這種說法后來被廣泛援引，其他一些評論則把該事件稱為“coup”（政變）或“coup-attempt”（未遂政變）。

根據(jù)韋氏詞典，“insurrection”意為“反抗文官權(quán)威或既定政府的行為”，“coup”則指“突然且果斷地在政治上使用武力”，尤其是“一小群人暴力推翻或改變現(xiàn)有政府”。理論上，按照“政變”的三要素（肇事者是否是軍事官員;目標是否針對政府一把手;有無使用違憲手段取得政權(quán)），1·6沖擊國會事件很難以“政變”或“未遂政變”來定義。不過，從美國的歷史語境看，“insurrection”一詞也不完全妥當，因其在美國有種族主義內(nèi)涵。南北戰(zhàn)爭期間，美國的奴隸主們曾將被奴役黑人為尋求自由而采取的政治行動稱為“insurrection”。考慮到1·6沖擊國會事件是極右翼白人至上者反對現(xiàn)有政治系統(tǒng)的嘗試，用這個詞來定義1·6沖擊國會事件頗具諷刺意義。

當然，無論美國人最終選擇哪個詞來將該事件載入史冊，暴力本身足已證明“特朗普主義”在過去四年的興衰已對美國民主制度造成事實上的沖擊。漢娜·阿倫特在《論暴力》一書中總結(jié)道：“權(quán)力的每一次減弱都是一次對暴力的公開邀請”?；蛟S可以借此解釋，特朗普為什么會在選舉失利、權(quán)力減弱的情況下，不顧政治聲譽公開煽動暴力。但更可能的是，暴力反映出大部分特朗普狂熱支持者對現(xiàn)有政治體系的仇視，這將是“特朗普主義”的最大遺產(chǎn)，而這種近乎宗教般的狂熱一旦入腦是難以“治愈”的。這些狂熱支持者究竟有多少，目前還沒有定論，但即便如此，作為“弱勢總統(tǒng)”的拜登，如果沒有強有力的手段對他們進行控制甚至壓制，那么在可預(yù)見的未來，暴力沖突將成為美國政治的常態(tài)。