姜建輝,張志強,湯丹丹,夏清(四川中醫(yī)藥高等??茖W(xué)校,四川 綿陽 621000)
何首烏為蓼科植物何首烏Polygonum multiflorumThunb.的干燥塊根,中醫(yī)臨床常用何首烏和制何首烏入藥。何首烏具有解毒、消癰、截瘧、潤腸通便的功效;制何首烏具有補肝腎、益精血、烏須發(fā)和強筋骨的功效。用于血虛萎黃,眩暈耳鳴,須發(fā)早白,腰膝酸軟,肢體麻木,崩漏帶下和久瘧體虛等[1]。現(xiàn)代藥理研究表明,何首烏具有多種藥理活性[2],如抗衰老[3]、增強免疫能力[4]、抗腫瘤[5]和抗抑郁[6]等。《中國藥典》2015年版收載了乙肝寧顆粒、七寶美髯顆粒等59 種含何首烏和制何首烏的單方或成方制劑[7],臨床使用量較大。
川產(chǎn)何首烏的記載始于清·雍正《敘州府志》:“藥材有何首烏”[8]?,F(xiàn)今何首烏在四川的分布更為廣泛,品種優(yōu)良,產(chǎn)量宏豐,是川產(chǎn)道地藥材之一[9]。金堂、雅安、瀘州、樂山、涼山州和遂寧等地是四川何首烏的主要產(chǎn)區(qū)。在對川產(chǎn)何首烏質(zhì)量的相關(guān)文獻報道中,對制何首烏的質(zhì)量評價鮮有報道,對何首烏的質(zhì)量評價較多,其中二苯乙烯苷類指標(biāo)成分的含量差異甚大,如邢加慧等[10]測得四川何首烏中二苯乙烯苷含量為3.92%,而沈亞芬等[11]測得四川何首烏中二苯乙烯苷含量僅為0.101%,未達到藥典標(biāo)準(zhǔn)(二苯乙烯苷含量不少于1%)。
本課題組前期已采集四川金堂、遂寧、雅安、樂山和西昌5 個不同產(chǎn)地的何首烏藥材,同時以二苯乙烯苷和游離蒽醌為指標(biāo)成分,對何首烏生品質(zhì)量進行科學(xué)、客觀的評價。為了更加合理評價川產(chǎn)制何首烏質(zhì)量,完善川產(chǎn)道地藥材生產(chǎn)區(qū)劃,本課題擬在前期研究基礎(chǔ)上,按照《中國藥典》(2015年版)制何首烏項下以黑豆汁拌勻后蒸法炮制5 個不同產(chǎn)地的何首烏,并采用主成分分析(PCA)和TOPSIS 分析法對制何首烏中二苯乙烯苷、游離蒽醌、灰分和醇溶性浸出物等指標(biāo)進行較為全面的評價。
DGU-20A 島津液相色譜儀(日本島津公司);ATY124 萬分之一電子天平(日本島津公司);SX2-9-12TP 馬氟爐(上海超泓儀器設(shè)備有限公司)。
對照品二苯乙烯苷(批號:T110192,純度≥98.0%)、大黃素(批號:E106693,純度≥98.0%)、大黃素甲醚(批號:P111308,純度≥98.0%)(上海阿拉丁生化科技股份有限公司);色譜乙腈(德國默克股份有限公司);水為超純水;其他試劑為分析純。
何首烏藥材來源見表1,經(jīng)四川中醫(yī)藥高等專科學(xué)校藥用植物教研室任勁松老師鑒定為蓼科植物何首烏Polygonum multiflorumThunb.的干燥塊根。參照《中國藥典》2015年版中的方法對四川5 個產(chǎn)地的何首烏進行炮制,得制何首烏。
表1 藥材來源Tab 1 Source of medicinal materials
2.1.1 色譜條件 在朱培芳等[12]的方法基礎(chǔ)上進行改進,色譜柱:Wondasil-C18(4.6 mm×250 mm,5 μm);流動相:乙腈(A)-0.1%磷酸溶液(B),梯度洗脫(見表2);檢測波長:254 nm;流速:1 mL·min-1;柱溫:30 ℃;進樣量:20 μL。二苯乙烯苷、大黃素、大黃素甲醚及供試品溶液的HPLC 圖見圖1。
圖1 混合對照品(A)和供試品(B)的HPLC 圖Fig 1 HPLC chromatogram of mixed reference(A)and sample(B)
表2 梯度洗脫表Tab 2 Gradient elution
2.1.2 對照品溶液的制備 分別精密稱取二苯乙烯苷對照品10.01 mg、大黃素對照品4.61 mg 和大黃素甲醚對照品4.38 mg,甲醇定容,制成質(zhì)量 濃 度 分 別 為400.35、61.47 和29.2 μg·mL-1的儲備液,備用。
2.1.3 供試品溶液的制備 分別取制何首烏粉末(過四號篩)約0.5 g,精密稱定,置具塞錐形瓶中,精密加入甲醇50 mL,稱定重量,加熱回流1 h,放冷,再稱定重量,用甲醇補足減失的重量,搖勻,靜置,上清液濾過,取續(xù)濾液,即得。
2.1.4 線性關(guān)系考察 精密吸取對照品儲備液適量配制成系列混合對照品溶液,按照“2.1.1”項下色譜條件測定。以對照品質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)(X),峰面積為縱坐標(biāo)(Y),繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,得線性回歸方程、相關(guān)系數(shù)和線性范圍。逐級稀釋混合對照品母液,按信噪比(S/N)=10 計算定量限,結(jié)果見表3。
表3 線性關(guān)系和定量限Tab 3 Linearity and limit of quantitation
2.1.5 精密度試驗 取適量二苯乙烯苷、大黃素、大黃素甲醚混合對照品溶液,按“2.1.1”項下色譜條件連續(xù)測定6 次,計算得二苯乙烯苷、大黃素、大黃素甲醚峰面積的RSD分別為3.4%、0.90%和2.6%,表明儀器精密度良好。
2.1.6 重復(fù)性試驗 取西昌制何首烏,按“2.1.3”項下方法平行制備供試品溶液6 份,按“2.1.1”項下色譜條件測定峰面積,計算得二苯乙烯苷、大黃素、大黃素甲醚含量的RSD分別為4.1%、0.80%和1.6%,表明該方法重復(fù)性良好。
2.1.7 穩(wěn)定性試驗 取西昌制何首烏,按“2.1.3”項下方法制備供試品溶液,分別于1、3、5、7、12、24 h 進樣,按“2.1.1”項下色譜條件測定峰面積,計算得二苯乙烯苷、大黃素、大黃素甲醚峰面積的RSD分別為4.3%、1.0%和1.8%,表明樣品在24 h 內(nèi)穩(wěn)定性良好。
2.1.8 加樣回收試驗 精密稱取已知含量的西昌制何首烏0.25 g,加入相當(dāng)于樣品中3種成分含量80%、100%、120%的對照品,各3 份,按“2.1.3”項下方法制備供試品溶液,按“2.1.1”項下色譜條件測定峰面積,計算加樣回收率。二苯乙烯苷低、中、高濃度的平均加樣回收率分別為96.5%、101.3%和97.7%,RSD值分別為2.7%、2.9%和3.1%;大黃素低、中、高濃度的平均加樣回收率分別為97.7%、95.3%和102.7%,RSD值分別為1.5%、3.5%和2.2%;大黃素甲醚低、中、高濃度的平均加樣回收率分別為96.8%、99.7%和95.7%,RSD值分別為1.6%、2.1%和2.0%。
2.1.9 樣品含量測定 取不同產(chǎn)地制何首烏粉末,按“2.1.3”項下方法制備,按“2.1.1”項下色譜條件進行測定,用外標(biāo)法計算二苯乙烯苷、大黃素和大黃素甲醚的含量。
灰分的測定方法按《中國藥典》2015年版第四部(通則2302)項下[1]收載的方法進行。按公式(1)計算供試品中總灰分的百分含量,按公式(2)計算供試品中酸不溶性灰分的含量(%),按公式(3)計算供試品中生理灰分的含量(%)。
醇浸出物的測定方法按《中國藥典》2015年版第四部(通則2201)項下[1]收載的方法進行。除另有規(guī)定外,以干燥品按公式(4)計算供試品中醇浸出物的含量(%)。
川產(chǎn)制何首烏中二苯乙烯苷、大黃素、大黃素甲醚、灰分和醇浸出物的測定結(jié)果見表4。二苯乙烯苷的含量為0.63%~3.67%,大黃素含量為0.14%~0.23%,大黃素甲醚含量為 0.13%~0.17%,游離蒽醌的含量為0.30%~0.36%。不同產(chǎn)地制何首烏中二苯乙烯苷的含量差異較大,而游離蒽醌的含量相當(dāng)??偦曳值暮繛?.88%~4.46%,酸不溶性灰分為0.12%~0.47%,生理灰分為1.75%~4.05%。醇浸出物的含量為1.72%~11.85%。不同產(chǎn)地的制何首烏醇浸出物含量差異較大。
表4 不同產(chǎn)地制何首烏中二苯乙烯、游離蒽醌、灰分和醇浸出物的二含量測定結(jié)果(%,±s,n =3)Tab 4 Content of stilbene glycosides,free anthraquinone (based on the total amount of emodin and emodin methyl mther),ash content and extract of Polygoni Multiflori Radix Praeparata (%,±s,n =3)
表4 不同產(chǎn)地制何首烏中二苯乙烯、游離蒽醌、灰分和醇浸出物的二含量測定結(jié)果(%,±s,n =3)Tab 4 Content of stilbene glycosides,free anthraquinone (based on the total amount of emodin and emodin methyl mther),ash content and extract of Polygoni Multiflori Radix Praeparata (%,±s,n =3)
注:不同產(chǎn)地間兩兩比較,不同的字母表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。Note:Different letters indicate that the difference between different origins by pairwise comparisons is statistically significant(P <0.05).
編號 產(chǎn)地 二苯乙烯苷 游離蒽醌 總灰分 酸不溶性灰分 生理灰分 醇浸出物大黃素 大黃素甲醚12345金堂西昌雅安樂山遂寧2.71±0.09b 3.67±0.05a 0.65±0.05d 0.63±0.04d 1.66±0.06c 0.18±0.01a 0.23±0.01a 0.14±0.02a 0.15±0.01a 0.22±0.02a 0.15±0.01a 0.13±0.01a 0.15±0.01a 0.17±0.01a 0.13±0.01a 3.04±0.04c 3.76±0.02 b 4.46±0.01 a 1.88±0.02d 3.03±0.04c 0.15±0.01c 0.26±0.02b 0.47±0.01a 0.12±0.01c 0.26±0.01b 2.85±0.03c 3.51±0.04b 4.05±0.12a 1.75±0.04d 2.76±0.01c 6.26±0.12b 11.85±0.23a 4.29±0.04c 1.72±0.02d 4.28±0.06c
應(yīng)用 SPSS 21.0 統(tǒng)計軟件對制何首烏的成分測定結(jié)果進行主成分分析[11],分析結(jié)果如表5所示。制何首烏中特征值>1 的主成分有兩個,其累積方差貢獻率達94.985%,基本可以客觀反映制何首烏的樣本信息??偦曳趾蜕砘曳衷诘谝恢鞒煞钟休^高載荷,表明第一主成分基本可以反映這兩個成分的信息,成高度正相關(guān);游離蒽醌在第二主成分有較高載荷,表明第二主成分基本反映了游離蒽醌的信息,成高度正相關(guān)。據(jù)得分系數(shù)矩陣結(jié)果,何首烏各主成分得分模型為F1=0.5308X1+0.404X2+0.5375X3+0.4198X4+0.2812X5+0.1048X6,F(xiàn)2=-0.2073X1-0.4124X2-0.1835X3+0.399X4+0.528X5+0.5618X6,綜合得分模型為F=0.200 65X1+0.038 96X2+0.215X3+0.4105X4+0.391 59X5+0.309 22X6;根據(jù)主成分綜合模型以標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)計算綜合主成分值,并對其按綜合主成分值進行排序[13]:西昌(1.8045)>金堂(0.1841)>遂寧(-0.07404)>雅安(-0.3409)>樂山(-1.5736),表明西昌制何首烏質(zhì)量最佳。
表5 制何首烏中主成分分析結(jié)果Tab 5 Principal component analysis of Polygoni Multiflori Radix Praeparata
根據(jù)各指標(biāo)成分權(quán)重結(jié)果,以標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)采用DPS 軟件進行TOPSIS 分析,按得分進行排名,結(jié)果見表6。西昌(0.7261)>金堂(0.5722)>樂山(0.3343)>遂寧(0.2948)>雅安(0.1503),表明西昌的制何首烏質(zhì)量最優(yōu)。
表6 制何首烏TOPSIS 評價的結(jié)果Tab 6 TOPSIS of Polygoni Multiflori Radix Praeparata
本研究對四川5 個產(chǎn)地的制何首烏中灰分、醇浸物、二苯乙烯苷和游離蒽醌進行測定。采用高效液相色譜法同時測定3 種成分的含量,操作簡單、準(zhǔn)確可靠,具有良好的精密度、穩(wěn)定性和重復(fù)性,可為制何首烏的全面品質(zhì)評價提供有效的方法。
多元統(tǒng)計分析能更全面、更準(zhǔn)確地控制中藥的質(zhì)量,在中藥資源的質(zhì)量評價、成分淺析、真?zhèn)舞b別等方面運用廣泛。主要使用的方法有主成分分析、因子分析、聚類分析等[14]。本研究采用PCA 和TOPSIS 分析法對測定指標(biāo)進行評價。主成分分析和 TOPSIS 分析得到各地制何首烏的質(zhì)量評價排名有差異,但對于排名靠前的樣品,兩種方法得到一致的結(jié)果:西昌最優(yōu),金堂次之??梢?,PCA 和 TOPSIS 分析法對產(chǎn)地影響較大的數(shù)據(jù)分析可得到基本一致的排名結(jié)果。