郭 川，代曉炫，饒偉民，黃文達(dá)，王旭偉

(1.中水珠江規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司，廣東 廣州 510611；2.水利部珠江水利委員會(huì)水生態(tài)工程中心，廣東 廣州 510611)

河湖(庫(kù))是地球表面水循環(huán)、碳循環(huán)、營(yíng)養(yǎng)物循環(huán)和泥沙循環(huán)的載體，河湖(庫(kù))生態(tài)系統(tǒng)則是地球上生物和非生物之間復(fù)雜關(guān)系相互作用的載體，是自然界最重要的生態(tài)系統(tǒng)之一[1]。水庫(kù)屬于從人類開(kāi)發(fā)和利用需求出發(fā)，人工改變區(qū)域自然現(xiàn)狀形成的水體。水庫(kù)型飲用水源地是中國(guó)集中式飲用水源地的主要類型之一，在保障水質(zhì)安全、支撐流域內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及維持區(qū)域生態(tài)平衡發(fā)揮著重要作用[2]。

水庫(kù)健康評(píng)價(jià)與天然河湖健康評(píng)價(jià)相比，評(píng)價(jià)指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和方法均存在一定的差異。珠海市已開(kāi)展的關(guān)于水庫(kù)的評(píng)價(jià)如水庫(kù)安全評(píng)價(jià)、水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)、水華監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)等均為針對(duì)單項(xiàng)因素的評(píng)價(jià)工作，可反映水庫(kù)某一個(gè)方面的狀態(tài)，但難以準(zhǔn)確描述河湖健康—環(huán)境壓力的響應(yīng)關(guān)系，無(wú)法全面識(shí)別河湖健康狀況的主要影響因素。為落實(shí)新形勢(shì)下最嚴(yán)格水資源管理制度的要求，響應(yīng)珠海市“河長(zhǎng)制”與“湖長(zhǎng)制”的工作要求，深入了解珠海市竹銀水庫(kù)健康狀況，識(shí)別水庫(kù)健康問(wèn)題及病因，特開(kāi)展本次水庫(kù)健康評(píng)價(jià)工作，同時(shí)對(duì)典型南方河口地區(qū)抽水型水庫(kù)的運(yùn)行管理和生態(tài)保護(hù)提出合理建議。

1 水庫(kù)概況

竹銀水庫(kù)位于珠海市斗門區(qū)六鄉(xiāng)鎮(zhèn)銀潭新村邊竹高坑內(nèi)，是保障珠海、澳門兩地供水安全的重大工程，主要建筑物包括1座主壩、2座副壩、溢洪道及排洪渠，于2011年竣工并投入使用。水庫(kù)功能為供水，但集水面積較小，集水范圍內(nèi)地表徑流較少，水庫(kù)水源主要來(lái)自竹洲頭泵站和平崗泵站引水(磨刀門水道)，近年來(lái)引水量約為4 200萬(wàn)m3/a，是典型的河道抽水型水庫(kù)，下游溢洪道無(wú)生態(tài)流量下放需求。根據(jù)歷年遭遇咸潮時(shí)間及供水要求，竹銀水庫(kù)在汛期保持低水位運(yùn)行，汛末(8月底)開(kāi)始抽水充庫(kù)，枯水期前(10月底)蓄滿，當(dāng)供水系統(tǒng)中的河道取水口受咸潮影響無(wú)法取水時(shí)，由竹銀水庫(kù)聯(lián)合其他水源保障城市供水。

2 健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

水庫(kù)健康評(píng)價(jià)采用分級(jí)指標(biāo)評(píng)分法，逐級(jí)加權(quán)，綜合評(píng)分，因此健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括指標(biāo)和權(quán)重兩大部分。指標(biāo)為能夠較為全面、準(zhǔn)確地描述和反映水庫(kù)健康程度的特征參數(shù)；指標(biāo)權(quán)重是各個(gè)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)總目標(biāo)的貢獻(xiàn)率大小的表達(dá)，對(duì)水庫(kù)存在問(wèn)題有所側(cè)重反映[3]。

2.1 指標(biāo)的選取

本文在參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范[3-5]和研究結(jié)論[6-11]的基礎(chǔ)上，結(jié)合水庫(kù)實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選，提出了涵蓋1個(gè)目標(biāo)層、2個(gè)亞目標(biāo)層、5個(gè)準(zhǔn)則層和12個(gè)指標(biāo)層的竹銀水庫(kù)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)，力求盡可能完整地體現(xiàn)竹銀水庫(kù)健康程度，系統(tǒng)地表征與水庫(kù)健康狀況有關(guān)的各類要素的健康水平。其中，目標(biāo)層指水庫(kù)健康狀況；2個(gè)亞目標(biāo)層為生態(tài)健康和功能健康，分別對(duì)應(yīng)了水庫(kù)的自然生態(tài)狀況和服務(wù)功能狀況；準(zhǔn)則層包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)狀況、水生生物和社會(huì)服務(wù)功能，符合行業(yè)內(nèi)河湖(庫(kù))健康評(píng)價(jià)的規(guī)程規(guī)范及技術(shù)指引，有利于水庫(kù)健康病因診斷和預(yù)測(cè)。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)是基于現(xiàn)有的科學(xué)認(rèn)知可以基本判斷其變化驅(qū)動(dòng)成因的、基于現(xiàn)有成熟或易于接受的方法可以制定相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的、相對(duì)獨(dú)立的、在現(xiàn)有監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)成果基礎(chǔ)上采用合理的補(bǔ)充監(jiān)測(cè)手段可以獲取的指標(biāo)。

2.2 權(quán)重的賦值

指標(biāo)權(quán)重是各個(gè)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)總目標(biāo)的貢獻(xiàn)率大小的表達(dá)，它一方面體現(xiàn)出了指標(biāo)本身在系統(tǒng)中的作用和指標(biāo)價(jià)值的可靠程度，另一方面又體現(xiàn)出決策者對(duì)該指標(biāo)的重視程度。本文參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、并結(jié)合水庫(kù)特點(diǎn)和實(shí)際情況進(jìn)行權(quán)重賦值。

2.3 健康分級(jí)

根據(jù)上述指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)分，得到的水庫(kù)健康得分按照表2進(jìn)行健康等級(jí)劃分。水庫(kù)健康分為5級(jí): 理想狀況、健康、亞健康、不健康、病態(tài)。水庫(kù)健康等級(jí)、類型、顏色代碼設(shè)計(jì)見(jiàn)表2。

表1 竹銀水庫(kù)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 竹銀水庫(kù)健康狀況分級(jí)

3 水庫(kù)健康分析及評(píng)價(jià)

3.1 水文水資源評(píng)價(jià)

竹銀水庫(kù)周邊生態(tài)環(huán)境良好，植被覆蓋率良好，無(wú)明顯水土流失情況，且?guī)靺^(qū)集水范圍內(nèi)均劃定為飲用水源保護(hù)區(qū)，嚴(yán)格禁止違法砍伐林木、開(kāi)挖山體等行為，因此，水土流失治理程度指標(biāo)賦分100分。

根據(jù)水庫(kù)水華相關(guān)科研成果[12]，選擇與竹銀水庫(kù)地理位置、氣候等條件相近的水庫(kù)作為參考，確定0.075 m/s為竹銀水庫(kù)藻類生長(zhǎng)的臨界流速，小于該流速有水華暴發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。采用MIKE21軟件對(duì)竹銀水庫(kù)2018年水動(dòng)力條件數(shù)值進(jìn)行模擬，在模型運(yùn)行后生成的結(jié)果文件中提取竹銀水庫(kù)2018年13個(gè)流速評(píng)價(jià)點(diǎn)模擬流速，其中12個(gè)評(píng)價(jià)點(diǎn)流速全年小于水華發(fā)生臨界流速，只有輸水隧洞出口位置在蓄水期受抽水入庫(kù)影響(見(jiàn)圖1)，水動(dòng)力條件相對(duì)較好，但持續(xù)時(shí)間僅22 d。經(jīng)計(jì)算，竹銀水庫(kù)2018年水動(dòng)力條件指標(biāo)得分為0.46分。

圖1 抽水入庫(kù)工況下庫(kù)區(qū)流場(chǎng)分布情況示意

竹銀水庫(kù)水文水資源準(zhǔn)則層得分為50.23分，主要原因是竹銀水庫(kù)與外界水體交換方式單一，日常僅在汛末期通過(guò)輸水隧洞補(bǔ)水及供水，水庫(kù)換水周期約為1.1次/a，周期較長(zhǎng)，不利于水體流動(dòng)。

3.2 物理結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)

經(jīng)實(shí)地調(diào)查，竹銀水庫(kù)岸帶多為山體，坡度較大，庫(kù)岸帶為巖土土質(zhì)，無(wú)明顯沖刷痕跡；庫(kù)周岸帶植被覆蓋度較高，由于二期引水隧洞施工的原因，造成部分植被破壞，存在一定的山體裸露情況；封閉管理，未發(fā)現(xiàn)其庫(kù)岸帶存在與水庫(kù)安全、水庫(kù)管理和保護(hù)水源無(wú)關(guān)的人為干擾活動(dòng)。綜合3個(gè)亞指標(biāo)層分值，竹銀水庫(kù)庫(kù)岸帶狀況指標(biāo)得分為68.38分。

竹銀水庫(kù)正常蓄水位為49.4 m，死水位為7.4 m，總庫(kù)容為4 018萬(wàn)m3，5個(gè)采樣斷面底泥厚度為9～30 cm，庫(kù)容淤積損失率為0.2%～0.7%，均小于10%。因此，竹銀水庫(kù)庫(kù)容淤積狀況指標(biāo)賦分為100分，屬于理想狀態(tài)。

竹銀水庫(kù)物理結(jié)構(gòu)準(zhǔn)則層得分為77.86分，施工造成水庫(kù)壩前岸坡穩(wěn)定性和植被覆蓋度下降，是影響竹銀水庫(kù)物理結(jié)構(gòu)健康現(xiàn)狀的主要因素。

3.3 水質(zhì)評(píng)價(jià)

竹銀水庫(kù)建成以后，即劃定了集中式飲用水源地保護(hù)區(qū)域，實(shí)行封閉管理，無(wú)入庫(kù)排污口分布，入庫(kù)排污口布局合理程度指標(biāo)得分為100分，屬于理想狀態(tài)。

竹銀水庫(kù)水體無(wú)異常嗅和味，實(shí)行封閉管理，水庫(kù)大壩附近有極少量漂浮垃圾，水體整潔程度得分為92分，屬于理想狀態(tài)。

根據(jù)《地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)辦法(試行)》(環(huán)辦[2011]22號(hào)文件)，評(píng)價(jià)指標(biāo)選取《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838—2002)》表1基本項(xiàng)目中除水溫、總氮、糞大腸菌群以外的21項(xiàng)指標(biāo)，按Ⅰ類到劣Ⅴ類6個(gè)類別進(jìn)行評(píng)價(jià)，總氮、糞大腸菌群作為參考指標(biāo)。竹銀水庫(kù)各監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)均達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)Ⅲ 類，且滿足飲用水源地標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)優(yōu)劣程度指標(biāo)得分為100分，屬于理想狀態(tài)。

通過(guò)計(jì)算竹銀水庫(kù)總磷(TN)、總氮(TP)、葉綠素(α)和透明度(SD)4項(xiàng)指標(biāo)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)[13]，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)得分為86.49分，屬于理想狀態(tài)。

綜上，竹銀水庫(kù)水質(zhì)準(zhǔn)則層得分為94.35分，其中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)是水質(zhì)狀態(tài)的主要制約因素。由于水庫(kù)通過(guò)竹洲頭泵站及平崗泵站從磨刀門水道直接調(diào)水入庫(kù)，兩泵站處抽調(diào)的江水總氮和總磷濃度較高，抽調(diào)江水入庫(kù)的過(guò)程向水庫(kù)內(nèi)輸入了氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽，導(dǎo)致水庫(kù)呈現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)。

3.4 水生生物評(píng)價(jià)

水庫(kù)藍(lán)藻水華，是水華藍(lán)藻達(dá)到一定豐度或生物量而呈現(xiàn)出聚集的、肉眼可見(jiàn)的團(tuán)塊狀漂浮物。本次評(píng)價(jià)調(diào)查期間，竹銀水庫(kù)水體中的水華藍(lán)藻種類主要為微囊藻、假魚腥藻和長(zhǎng)胞藻，密度在0～5.6×105cells/L之間，以硅藻和綠藻為優(yōu)勢(shì)類群，優(yōu)勢(shì)種類為小環(huán)藻和膠網(wǎng)藻。調(diào)查期內(nèi)，竹銀水庫(kù)水華藍(lán)藻種類豐度指標(biāo)得分為94.70分，水生生物準(zhǔn)則層指標(biāo)得分也為94.70分，發(fā)生藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn)較低。

在水生動(dòng)物方面，竹銀水庫(kù)檢出的浮游動(dòng)物有35種，各斷面平均生物量為891 μg/L，以橈足類為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類群，優(yōu)勢(shì)種為右突新鏢水蚤和溫中劍水蚤，缺乏對(duì)浮游植物具有較高牧食能力的大型枝角類(如溞屬)。竹銀水庫(kù)檢出3種底棲動(dòng)物，分別是長(zhǎng)足搖蚊屬、直突搖蚊屬和鉤蝦屬。通過(guò)計(jì)算底棲動(dòng)物指數(shù)(BI)[14]，發(fā)現(xiàn)竹銀水庫(kù)有機(jī)污染程度為輕—中污染。

3.5 社會(huì)服務(wù)功能評(píng)價(jià)

本次評(píng)價(jià)過(guò)程中，對(duì)水庫(kù)相關(guān)管理單位和周邊居民進(jìn)行了公眾滿意度調(diào)查，回收填寫完畢的調(diào)查問(wèn)卷100份，竹銀水庫(kù)周邊村民(水庫(kù)岸以外1 km范圍以內(nèi))占30%，水庫(kù)管理者占10%，水庫(kù)周邊從事生產(chǎn)活動(dòng)者占17%，休閑經(jīng)常來(lái)者占3%，休閑偶爾來(lái)者占40%。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，公眾滿意度指標(biāo)賦分值為76分，說(shuō)明公眾對(duì)竹銀水庫(kù)基本滿意。

珠海市水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心在竹銀水庫(kù)范圍內(nèi)設(shè)置了3個(gè)長(zhǎng)期水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面，分別位于主壩、一號(hào)副壩和二號(hào)副壩，每月監(jiān)測(cè)1次富營(yíng)養(yǎng)化相關(guān)指標(biāo)，每半年監(jiān)測(cè)1次水質(zhì)全指標(biāo)，同時(shí)庫(kù)岸上布設(shè)有多個(gè)視頻監(jiān)控設(shè)備。竹銀水庫(kù)對(duì)飲用水源保護(hù)區(qū)實(shí)行封閉管理，依法設(shè)置界碑和宣傳牌等標(biāo)識(shí)，保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)無(wú)居民，不存在與水源利用、保護(hù)無(wú)關(guān)的建設(shè)活動(dòng)。自建庫(kù)以來(lái)，相關(guān)管理單位陸續(xù)委托專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，開(kāi)展了水庫(kù)水資源保護(hù)和利用方面的研究，制定了保護(hù)水資源、保障水安全、防治水污染、治理水環(huán)境、修復(fù)水生態(tài)、管理水域岸線和強(qiáng)化巡查監(jiān)管等一系列治理措施，也制定了水庫(kù)安全管理應(yīng)急預(yù)案?；谥胥y水庫(kù)水源地環(huán)境保護(hù)狀況調(diào)查結(jié)果，計(jì)算得到水源地環(huán)境保護(hù)狀況指標(biāo)得分為81分。

結(jié)合水源地保護(hù)要求[15-16]，對(duì)竹銀水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，水庫(kù)飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%，飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)得分為100分。

基于竹銀水庫(kù)的公眾滿意度、飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率和飲用水源地規(guī)范化建設(shè)程度指標(biāo)賦分結(jié)果，計(jì)算得到竹銀水庫(kù)的社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層得分為87分。

3.6 水庫(kù)健康狀況綜合評(píng)價(jià)

現(xiàn)狀調(diào)查年內(nèi)，竹銀水庫(kù)健康狀況目標(biāo)層得分為77分，等級(jí)為二級(jí)，表征竹銀水庫(kù)處于健康狀態(tài)，水庫(kù)生態(tài)狀況較好，對(duì)水資源開(kāi)發(fā)和保護(hù)有較好的促進(jìn)作用(見(jiàn)圖2所示)。

圖2 竹銀水庫(kù)健康綜合評(píng)價(jià)結(jié)果示意

4 主要問(wèn)題

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看(見(jiàn)圖2)，竹銀水庫(kù)健康壓力主要為水動(dòng)力條件差、河道抽水引起污染輸入、潛在水華風(fēng)險(xiǎn)和公眾滿意度較低等。

1) 水動(dòng)力條件較差，與外界水體交換方式單一

水庫(kù)無(wú)供水任務(wù)和補(bǔ)水需求時(shí)，水體靜置，無(wú)明顯徑流匯入；汛末蓄水期，僅開(kāi)啟1#輸水隧洞進(jìn)行補(bǔ)水及供水，此時(shí)1#輸水隧洞周邊水體流動(dòng)性較好，但影響范圍較??；2#輸水隧洞極少開(kāi)啟，水庫(kù)南側(cè)庫(kù)灣內(nèi)水體流動(dòng)性較差。

2) 入庫(kù)江水營(yíng)養(yǎng)鹽超標(biāo)水質(zhì)

竹銀水庫(kù)集水面積較小，且不存在排污口入庫(kù)，水庫(kù)通過(guò)竹洲頭泵站及平崗泵站從磨刀門水道直接調(diào)水入庫(kù)。對(duì)比同期竹銀水庫(kù)與竹洲頭泵站、平崗泵站水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)竹洲頭泵站、平崗泵站的總氮、總磷濃度較高；另一方面，竹洲頭泵站處底泥氮磷釋放濃度也較水庫(kù)斷面的底泥氮磷釋放濃度高?？梢园l(fā)現(xiàn)，抽調(diào)江水入庫(kù)的過(guò)程向水庫(kù)內(nèi)輸入了大量的氮和磷營(yíng)養(yǎng)，成為竹銀水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)鹽的主要來(lái)源。

3) 存在水華發(fā)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)

評(píng)價(jià)期竹銀水庫(kù)為Ⅳ級(jí)水華警報(bào)預(yù)警，屬低風(fēng)險(xiǎn)。但竹銀水庫(kù)庫(kù)中含有部分水華藍(lán)藻優(yōu)勢(shì)種(如假魚腥藻)，且浮游動(dòng)物生物量偏低，對(duì)浮游植物的牧食能力弱，大大增加了水華發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

4) 公眾滿意度不高

由于竹銀水庫(kù)主要功能為蓄淡調(diào)咸，僅在咸潮上溯影響磨刀門水道時(shí)，配合現(xiàn)有供水系統(tǒng)保障澳門和香洲區(qū)用水，導(dǎo)致水庫(kù)周邊民眾對(duì)竹銀水庫(kù)缺乏切實(shí)利益感。水庫(kù)封閉管理，副壩維修施工運(yùn)輸影響周邊居民生活出行也是影響部分公眾滿意度的重要原因。

5 水庫(kù)健康保護(hù)及修復(fù)建議

建議按照“不降低健康現(xiàn)狀、開(kāi)發(fā)中優(yōu)先保護(hù)”的原則，結(jié)合珠海市“河長(zhǎng)制”與“湖長(zhǎng)制”工作，積極推進(jìn)竹銀水庫(kù)健康保護(hù)與修復(fù)工作，主要包括以下幾點(diǎn)。

1) 優(yōu)化水庫(kù)運(yùn)行調(diào)度

在保證安全的前提下，竹銀水庫(kù)2#輸水隧洞可適當(dāng)開(kāi)啟，改善庫(kù)區(qū)水動(dòng)力條件，降低水華爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

2) 完善水庫(kù)環(huán)境監(jiān)測(cè)體系

綜合考慮竹銀水庫(kù)的水動(dòng)力條件、水庫(kù)面積與庫(kù)容、水庫(kù)出入水口等因素，增設(shè)竹銀水庫(kù)水質(zhì)斷面，并且與竹洲頭泵站、平崗泵站水質(zhì)監(jiān)測(cè)保持同步，以便分析水體中營(yíng)養(yǎng)鹽分布及調(diào)水后營(yíng)養(yǎng)鹽遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程，為優(yōu)化水庫(kù)水位控制和調(diào)度運(yùn)行提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

3) 開(kāi)展水生生物操縱技術(shù)研究

開(kāi)展適宜竹銀水庫(kù)的生物操縱技術(shù)研究，探究竹銀水庫(kù)投放藻類濾食性魚類的可行性及魚類科學(xué)捕撈機(jī)制，利用生物操縱理論和技術(shù)控制藻類密度。

4) 建立水生生物長(zhǎng)效監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)機(jī)制

以本次監(jiān)測(cè)結(jié)果為本底值，通過(guò)后續(xù)長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)水生生物動(dòng)態(tài)變化的評(píng)價(jià)分析，使結(jié)果更加具有連續(xù)性和可比性，使評(píng)價(jià)結(jié)果能更全面有效地反映水庫(kù)的水生生物健康狀態(tài)，為提高竹銀水庫(kù)的水生生物健康管理水平提供數(shù)據(jù)支撐。

6 結(jié)語(yǔ)

竹銀水庫(kù)的健康狀態(tài)直接關(guān)系其飲用水水源地功能的發(fā)揮，進(jìn)而影響珠海、澳門兩地供水安全保障。本文在資料收集和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，構(gòu)建合理的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)水庫(kù)健康評(píng)價(jià)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，識(shí)別水庫(kù)健康壓力因素和主要問(wèn)題，并提出了針對(duì)性的水庫(kù)健康保護(hù)與修復(fù)工作建議，可以為相似水庫(kù)的健康評(píng)價(jià)、運(yùn)行管理和生態(tài)保護(hù)提供參考。