俄羅斯總統(tǒng)普京表示，這些流放（指克里米亞韃靼人被流放）是“我國歷史上悲慘、沉重、黑暗之頁”。但類似的情況也發(fā)生在其他許多地方。如果都按當(dāng)代的法律去“審判”歷史人物，那是“對(duì)司法制度、歷史和常理的嘲弄”。

日前，俄羅斯衛(wèi)星通訊社刊載了烏克蘭政治學(xué)家科爾尼洛夫的一篇文章，題為《烏克蘭懷疑斯大林還活著》。文中以諷刺口吻披露，烏克蘭檢方正準(zhǔn)備就20世紀(jì)40年代克里米亞韃靼人遭流放一事“起訴”蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林和時(shí)任蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長貝利亞，且已籌備5年多。早在2015年12月，他們就按照烏克蘭刑法提起訴訟，2016年法院展開庭審前調(diào)查，2017年列出了“被告”姓名，還“通知”了有關(guān)各方。最近，烏克蘭司法機(jī)構(gòu)已經(jīng)為兩名“被告”提供了國家律師……

斯大林生前曾說過這樣一段話：“我知道，我死后有人會(huì)把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是歷史的風(fēng)一定會(huì)毫不留情地把那些垃圾刮走?！彼坪躅A(yù)見到自己去世后，還會(huì)有人翻出歷史的舊賬，變著法兒把他打成“被告”。那么，這個(gè)離奇“案件”背后究竟是一個(gè)怎樣的故事？又有著怎樣漫長而復(fù)雜的歷史糾葛？

曾經(jīng)火燒莫斯科

13世紀(jì)初，蒙古大軍橫掃克里米亞，建立了金帳汗國。到14世紀(jì)末，金帳汗國分裂成4個(gè)獨(dú)立的汗國，位于克里米亞半島的克里米亞汗國就是其中之一?？死锩讈喓箛闹黧w是韃靼人。此時(shí)，處于鼎盛時(shí)期的奧斯曼帝國大肆擴(kuò)張，克里米亞汗國成為其藩屬，為奧斯曼帝國的擴(kuò)張?zhí)峁T兵。韃靼騎兵侵襲蠶食莫斯科大公國（俄羅斯帝國前身）、烏克蘭領(lǐng)土，掠奪強(qiáng)壯男子作為奴隸售賣。

1571年，這種沖突達(dá)到了頂峰?？死锩讈唶醯路蛄刑匾皇兰?萬精兵進(jìn)攻莫斯科大公國，差點(diǎn)兒活捉了沙皇伊凡四世。韃靼人洗劫了莫斯科后，又燒毀了這座名城。德夫列特一世寫信給伊凡四世，要他免去沙皇稱號(hào)。伊凡四世答應(yīng)了，自稱莫斯科大公。不過，由于伊凡四世未滿足自己的全部要求，德夫列特一世在第二年再次征伐。這次，伊凡四世卻以少勝多，打敗了韃靼人。此后百余年，韃靼騎兵雖屢次騷擾，但無力殺向莫斯科。1721年，彼得一世建立俄羅斯帝國，并走上了對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路。1783年，女皇葉卡捷琳娜派7萬大軍進(jìn)攻克里米亞汗國，正式將這塊土地納入自己的版圖。

1921年，克里米亞韃靼社會(huì)主義自治共和國宣告成立，隸屬俄羅斯聯(lián)邦，韃靼語與俄語并列為官方語言。1922年蘇聯(lián)成立后，克里米亞又成為蘇聯(lián)的一部分。但歷史積怨讓克里米亞的韃靼人總想“擺脫控制”。

一部分人把希特勒當(dāng)“救星”

1941年，納粹德國對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了突然襲擊，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)。德軍迅速攻占了克里米亞半島。當(dāng)?shù)氐囊徊糠猪^靼人站到了錯(cuò)誤的隊(duì)伍中。聯(lián)共（布）克里米亞州委員會(huì)當(dāng)年的一份報(bào)告記載：“根據(jù)游擊隊(duì)提供的情報(bào)，克里米亞半島大多數(shù)村民都參加了歡迎德國人的活動(dòng)。他們端出食物和甜酒，盛情款待了德國人?！?/p>

德軍的資料也佐證了這一點(diǎn)。據(jù)納粹德國第十一野戰(zhàn)軍司令、陸軍元帥埃里?！ゑT·曼施坦因回憶：“當(dāng)?shù)卮蟛糠志用駥?duì)我們都很友善……他們還帶來了一件手工織物，希望把它敬獻(xiàn)給韃靼人的‘救星阿道夫·希特勒先生?！痹谶@種情況下，抵抗納粹德國的蘇軍游擊隊(duì)遭遇了很大的困難。

1943年，蘇聯(lián)紅軍反攻克里米亞。德軍敗退后，蘇聯(lián)開始對(duì)韃靼人在戰(zhàn)時(shí)的叛國行為展開調(diào)查。當(dāng)時(shí)的結(jié)論是，大多數(shù)韃靼人都曾“叛國”，還擁有大量武器。

這些內(nèi)容很快被報(bào)告給內(nèi)務(wù)部長貝利亞，他向蘇聯(lián)最高決策層進(jìn)行了匯報(bào)。當(dāng)時(shí)，蘇軍已經(jīng)轉(zhuǎn)入全線反攻，戰(zhàn)線向西推進(jìn)。決策層認(rèn)為，政治上不可靠的韃靼人“很可能對(duì)紅軍后方構(gòu)成威脅”。1944年5月11日，蘇聯(lián)國防委員會(huì)發(fā)布了斯大林簽署的第5859號(hào)決議，以“與德國占領(lǐng)軍合作”為理由，將全體克里米亞韃靼人遷往烏茲別克斯坦的沙漠，永久定居那里。

為懲罰韃靼人，蘇聯(lián)政府將其定居點(diǎn)劃在偏遠(yuǎn)村莊里，周圍有哨所、檢查站、路障和鐵絲網(wǎng)環(huán)繞，看起來更像集中營。那里生活條件惡劣，有資料稱，1944至1948年，定居點(diǎn)里韃靼人的死亡率達(dá)46.2%。

炒“歷史悲情”劍指現(xiàn)實(shí)

被驅(qū)逐的韃靼人思念故鄉(xiāng)，但回鄉(xiāng)之路困難重重。斯大林生前，這個(gè)話題不容提起。他去世后，在時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫主導(dǎo)下，屬于俄羅斯的克里米亞被作為“友誼的象征”劃給烏克蘭。

當(dāng)時(shí)，俄烏都是蘇聯(lián)的加盟共和國，這種疆域變動(dòng)沒有帶來什么問題。1957年，赫魯曉夫主政下的蘇聯(lián)取消了對(duì)韃靼人的一些特殊限制，但仍認(rèn)為他們犯有叛國罪，禁止他們返回克里米亞。10年后，蘇聯(lián)政府才撤銷了對(duì)韃靼人的叛國罪指控。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)已是勃列日涅夫執(zhí)政。20世紀(jì)80年代中期，戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，最終撤銷了對(duì)韃靼人的限制。他們被允許回到闊別多年的克里米亞，不必?fù)?dān)心被遣返烏茲別克斯坦。

對(duì)于這段歷史，當(dāng)年參與決策的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層曾進(jìn)行自辯。曾任蘇聯(lián)外長的莫洛托夫后來在其回憶錄中回顧了這段歷史。他說：“戰(zhàn)爭期間，我們接到了少數(shù)族裔大規(guī)模叛變的報(bào)告……這是生死攸關(guān)的問題，我們沒時(shí)間調(diào)查細(xì)節(jié)。當(dāng)然有無辜者被牽連，但我認(rèn)為，考慮到當(dāng)時(shí)的情況，我們的做法是正確的。”

正如科爾尼洛夫在其文章中所寫，早在蘇聯(lián)時(shí)期，官方就對(duì)克里米亞韃靼人被流放進(jìn)行了反思，對(duì)其中的錯(cuò)誤進(jìn)行了譴責(zé)。俄羅斯總統(tǒng)普京也在不久前的一次新聞發(fā)布會(huì)上表示，這些流放是“我國歷史上悲慘、沉重、黑暗之頁”。但類似的情況也發(fā)生在其他許多地方。如果都按當(dāng)代的法律去“審判”歷史人物，那是“對(duì)司法制度、歷史和常理的嘲弄”?？茽柲崧宸蛘J(rèn)為，烏克蘭是在“利用蘇聯(lián)歷史上的悲劇之頁，以古怪的方式試圖煽動(dòng)克里米亞韃靼人的不滿”。

俄媒認(rèn)為，這件“古怪的事”真正的矛頭所指還是俄羅斯。2014年3月，克里米亞被并入俄羅斯。1年后，烏克蘭將當(dāng)年韃靼人被迫離開的日子——5月18日定為“韃靼人受害者紀(jì)念日”，并稱克里米亞并入俄羅斯后，有上萬韃靼人離開當(dāng)?shù)?。俄羅斯政府發(fā)布聲明稱，離開的韃靼人只有數(shù)百人，且半數(shù)已經(jīng)返回。

近年來，烏克蘭不斷推行各種針對(duì)克里米亞的封鎖措施，如切斷克里米亞的水源，逼得俄羅斯不得不考慮興建昂貴的海水淡化設(shè)施。烏克蘭還計(jì)劃在今年建立“克里米亞半島國際監(jiān)督平臺(tái)”，目的是“討回克里米亞”。重新挑起韃靼人遷移的歷史公案，其實(shí)也是這幕現(xiàn)實(shí)大劇里的一出。

（水云間薦自《環(huán)球人物》）