劉輝，解珂

（西安石油大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，陜西西安710065）

在經(jīng)濟(jì)和科技飛速發(fā)展的當(dāng)今，全球范圍內(nèi)的互聯(lián)互通已是大勢(shì)所趨。為了滿足各個(gè)國(guó)家之間實(shí)現(xiàn)有效且低成本的交流要求，對(duì)于機(jī)器翻譯的要求隨之提高。 最初機(jī)器翻譯只能對(duì)單詞進(jìn)行翻譯，對(duì)于完整的句子就無(wú)能為力了，但逐漸地，現(xiàn)在經(jīng)過機(jī)器翻譯的句子能夠符合基本語(yǔ)法，邏輯性也逐漸加強(qiáng)； 一些翻譯軟件可以實(shí)現(xiàn)與上下文互相聯(lián)系，得到的句子正確性與可讀性都有很大的提高。人們不禁會(huì)想，人工智能和機(jī)器翻譯真的會(huì)取代翻譯者嗎？ 面對(duì)人工智能所取得的突出進(jìn)步，譯員是否可以直接參照機(jī)器翻譯的結(jié)果？[1]這些層出不窮的問題逐漸成為語(yǔ)言學(xué)習(xí)者關(guān)注的重點(diǎn)。此文應(yīng)用喬治斯坦納基于哲學(xué)闡釋學(xué)所提出的翻譯“四步驟”理論對(duì)檢驗(yàn)石油科技文本在機(jī)譯中出現(xiàn)的問題有一定的指導(dǎo)作用。

一、喬治·斯坦納的翻譯四步驟

喬治斯坦納是一位偉大的翻譯理論家，他在其著作的《通天塔后》中，提出了以闡釋學(xué)為基礎(chǔ)的翻譯活動(dòng)的四個(gè)步驟：信賴、侵入、吸收和補(bǔ)償。[2]他解釋道， 首先， 翻譯者需要相信原文是有意義的，即“信賴”原文；但是，在理解和表達(dá)其含義時(shí)，不可避免地會(huì)遭到原文的強(qiáng)烈“抵制”，使譯者難以理解原文的含義；因此，翻譯者們的主觀因素不可避免地要“侵入”原文；而譯者的“侵入”是為了“吸收”原文的含義；但是只要有主觀的“吸收”，譯文難免會(huì)散失原有的魅力；因此，就需要“補(bǔ)償”。

（一）信任

所有的翻譯活動(dòng)都必須從忠實(shí)、 信賴出發(fā)，對(duì)原文的信賴基于兩方面：經(jīng)驗(yàn)和理論。首先，斯坦納認(rèn)為任何翻譯活動(dòng)都始于譯者對(duì)翻譯的信任和選擇、對(duì)原文的評(píng)價(jià)、自身的語(yǔ)言和文化能力的影響，以及他的翻譯策略。[3]33其次，讀者必須認(rèn)為原文是嚴(yán)肅的，且能夠徹底理解原文。所以，“信任”是面對(duì)譯文時(shí)譯者的態(tài)度，雖然這一步驟不針對(duì)翻譯活動(dòng)有指導(dǎo)性地作用，它卻是幫助譯者擺正態(tài)度、認(rèn)真對(duì)待所翻譯文件的重要一步。 但是，在現(xiàn)實(shí)翻譯過程中實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)非常難——因?yàn)樽g者面對(duì)著“對(duì)他非常不利甚至是敵對(duì)的文字”， 他們會(huì)不受控制地進(jìn)入到翻譯活動(dòng)的第二步，即侵入。[3]33

（二）侵入

任何譯者對(duì)原文和原作者的理解都是歷史的，因此沒有絕對(duì)“信賴”的翻譯。因此譯者想要充分理解原文和原作者目的就必須做到盡量地順從、適應(yīng)。[3]33通過譯者努力的“侵入”，譯者的讀者才有機(jī)會(huì)通過譯者的語(yǔ)言接近原作者的意圖，最大限度地理解原作。[3]33“侵入”往往是從最小的單位開始，例如詞義的侵入。 合理地“侵入”過后，就要想辦法讓譯作被譯入語(yǔ)讀者所理解，即第三步“補(bǔ)償”。

（三）吸收

經(jīng)過第二步，譯者需要在第三步的“吸收”中吸收原義，為翻譯注入新的活力，將原文的意義和形式歸化為所翻譯的語(yǔ)言， 完全反映所有的原始信息。 在這個(gè)步驟中，不同譯者會(huì)采取不同的翻譯技巧對(duì)原文進(jìn)行“移植”，以便目的語(yǔ)讀者更好地理解原文。這時(shí)候譯者就要從詞義的“侵入”進(jìn)入到比較大的單位——句子，例如對(duì)句型、語(yǔ)法的“吸收”。吸收會(huì)產(chǎn)生有兩個(gè)后果：“消化”和“感染”，前者是指譯作在翻譯中完全取得了地位，后者則指譯文在目的語(yǔ)中永遠(yuǎn)處在邊緣的地位。然而，斯坦納認(rèn)為“吸收”也可能“發(fā)生在翻譯語(yǔ)言文化被操縱甚至被禁用的時(shí)候”[4]，所以我們需要辯證地理解和對(duì)待這部分的翻譯解釋活動(dòng)。

（四）補(bǔ)償

最后一個(gè)環(huán)節(jié)指對(duì)翻譯過程中損失的條目進(jìn)行補(bǔ)償，即“歸還原所有者”。 斯坦納認(rèn)為，譯者的“侵略性挪用” 和在翻譯過程中對(duì)原義的合并必然會(huì)在原文的各個(gè)方面造成損失： 例如在“侵入”和“吸收”環(huán)節(jié)中。[3]33由于語(yǔ)言、文化差異、翻譯策略等原因，譯者在翻譯過程中可能直接或間接地導(dǎo)致譯者對(duì)信息的缺失，以致存在不平衡現(xiàn)象。 這時(shí)候就從詞義的“侵入”、句子句型的“吸收”過度到對(duì)全篇譯文翻譯不妥當(dāng)之處進(jìn)行“補(bǔ)償”。 因此，“補(bǔ)償”是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。完整的翻譯必須是適當(dāng)?shù)摹把a(bǔ)償”的結(jié)果。正如斯坦納所說(shuō)，譯者必須“彌補(bǔ)原文與譯文之間的平衡”。[3]33

二、從“四步驟”理論分析谷歌翻譯的機(jī)譯問題及解決對(duì)策

從喬治斯坦納的翻譯“四步驟”出發(fā)，運(yùn)用谷歌翻譯將Oilfield Review 中的部分內(nèi)容轉(zhuǎn)換為中文后，發(fā)現(xiàn)了以下問題。

（一） 機(jī)譯問題

1.缺失“侵入”

（1）無(wú)法識(shí)別術(shù)語(yǔ)、簡(jiǎn)稱、舊稱

以 “These subsystems can be divided into subsea trees,production controls, manifolds, jumpers,flow - lines, risers, umbilicals and processing components”一句中的術(shù)語(yǔ)“subsea trees”為例，谷歌翻譯自動(dòng)將其翻譯為“海底樹木”。 眾所周知，在石油英語(yǔ)中“tree”的意思是“采油樹”，它是石油開采機(jī)器的井口裝置，加上形容詞“subsea”后應(yīng)為“海底 采 油 樹”。 再 如，“…but in deeper waters, a semisubmersible, spar and floating production,storage, and offloading vessel (FPSO) is used”中“FPSO”是簡(jiǎn)稱，谷歌翻譯直接識(shí)別翻譯為“浮式生產(chǎn)、儲(chǔ)存和卸載船”，這些譯文放在句子里生硬、別扭、且讀者無(wú)法理解。正確的術(shù)語(yǔ)意義應(yīng)為“浮式生產(chǎn)儲(chǔ)油卸油裝置”，但在谷歌翻譯中，卻沒有被正確地識(shí)別、翻譯。這就是典型的“侵入”缺失，原文想要表達(dá)的意義并沒有通過翻譯正確傳遞給譯入語(yǔ)讀者，反而使他們困惑不解。

（2）無(wú)法切換中英文數(shù)字單位的表達(dá)

“He offered a sum of 500,000 francs for the endeavor”中“500,000”的進(jìn)位是以“千”計(jì)算的，谷歌翻譯自動(dòng)翻譯為“500,000 法郎”；而中文的數(shù)字是4 個(gè)零一進(jìn)位，所以單純地依靠機(jī)器翻譯做不到完全理解之后的“侵入”，無(wú)法直接、正確地轉(zhuǎn)換中英數(shù)字的表達(dá)， 它不能自動(dòng)地更換進(jìn)位方式，“500,000 francs”的中文數(shù)字表達(dá)應(yīng)為：50 萬(wàn)法郎。

（3）無(wú)法根據(jù)語(yǔ)境選擇詞義

在材料中有這樣一句話“The system is entirely surface mounted and has no downhole equipment that might become lost in the hole” 中 的 詞 匯“surface”，一般指的是“表面”，在谷歌翻譯的自動(dòng)翻譯中應(yīng)用了這個(gè)意思，于是將句子翻譯為“該系統(tǒng)完全是表面安裝的，并沒有可能在孔中丟失的井下設(shè)備”。但是讀者并不能理解“表面安裝”的意思，經(jīng)查詢與驗(yàn)證，“surface”不單單指某物的“表面”還可以指 “地面， 地球表面”。 有人可能會(huì)提到“ground”這個(gè)詞才表示地面，但當(dāng)把earth 作為限定詞后接“surface”和“ground”在coca 語(yǔ)料庫(kù)里對(duì)比后會(huì)發(fā)現(xiàn)surface 的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于ground。所以，此處應(yīng)該翻譯為“因?yàn)樵撓到y(tǒng)完全安裝在地面上，所以不會(huì)造成井下設(shè)備的丟失。 ”

2. 缺失“吸收”和“補(bǔ)償”

（1）中英文時(shí)間表達(dá)的位置

“Conrad Schlumberger secured a French patent on the SP tech-nique in 1929, claiming it could be used to locate permeable strata, but found no practical application”中將時(shí)間狀語(yǔ)放在全句的中間、分句的句末，這符合英語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。 但谷歌翻譯為中文的結(jié)果是 “康拉德·斯倫貝謝在1929 年獲得了SP 技術(shù)的法國(guó)專利， 聲稱它可用于定位滲透地層，但沒有找到實(shí)際應(yīng)用”，機(jī)譯譯文中并未更改時(shí)間狀語(yǔ)的位置。 在漢語(yǔ)中，我們習(xí)慣先交代背景，再說(shuō)實(shí)際內(nèi)容，時(shí)間狀語(yǔ)作為背景的一部分一般也會(huì)被放在句首。 可以看出，谷歌翻譯沒有做到 “吸收”， 譯文雖沒有語(yǔ)法錯(cuò)誤，但是由于中英表達(dá)的差異，會(huì)導(dǎo)致目的語(yǔ)讀者覺得別扭。 所以此句換為漢語(yǔ)語(yǔ)序應(yīng)該為“1929 年，康拉德·斯倫貝謝獲得了自然電位的法國(guó)專利技術(shù)——此專利聲稱它可用于定位滲透地層，但沒有投入實(shí)際應(yīng)用”。

（2）被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的表達(dá)

在英文原文中， 被動(dòng)語(yǔ)態(tài)有明確的結(jié)構(gòu)——“be+ v. ed”， 但是在中文里卻沒有相應(yīng)的結(jié)構(gòu)，中文表達(dá)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的方式是“為”或者直接暗含在主動(dòng)語(yǔ)氣中。 比如 “An interface plug is installed on the top-drive control panel for the top-drive, and the system is mounted at the driller’s console” 中“is installed” 就是被動(dòng)語(yǔ)態(tài)， 谷歌自動(dòng)地將其翻譯為“接口插頭被安裝在頂驅(qū)的頂驅(qū)控制面板上， 系統(tǒng)安裝在司鉆的控制臺(tái)上”， 明顯地不符合中文的表達(dá)習(xí)慣。 我們應(yīng)該將其修改為“接口插頭安裝在頂驅(qū)的頂驅(qū)控制面板上， 系統(tǒng)安裝在司鉆的控制臺(tái)上”，“安裝”對(duì)應(yīng)的主語(yǔ)是“接口插頭”，讀者很清楚“插頭”作為物不可能自己安裝自己，這樣就暗含了被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。

（二）解決對(duì)策

通過對(duì)上述例子的分析，筆者認(rèn)為，針對(duì)機(jī)器翻譯與計(jì)算機(jī)輔助翻譯的弊端，可以參考以下的解決方案。

1.人機(jī)密切合作

譯者要學(xué)會(huì)與各類機(jī)器翻譯之間要相互配合。不得不承認(rèn)的是，計(jì)算機(jī)輔助翻譯技術(shù)確實(shí)可以通過翻譯記憶和術(shù)語(yǔ)庫(kù)的不斷豐富、雙語(yǔ)對(duì)齊工具的快速發(fā)展、大型數(shù)據(jù)庫(kù)的建立來(lái)提高翻譯效率和譯文質(zhì)量[5]。但這些機(jī)器自動(dòng)翻譯仍有局限性，所以當(dāng)我們?cè)谑褂脮r(shí)，需要做到機(jī)器翻譯在前，譯員把關(guān)在后，兩者結(jié)合，才能保證最終譯文的準(zhǔn)確性。特別是當(dāng)原文內(nèi)容中含有較多術(shù)語(yǔ)、簡(jiǎn)稱、舊稱、數(shù)字表達(dá)等時(shí)， 譯員更應(yīng)該密切地關(guān)注機(jī)器翻譯的結(jié)果，及時(shí)查詢相關(guān)材料、詞典，語(yǔ)料庫(kù)對(duì)問題譯文進(jìn)行修改、更正。

2.多種技術(shù)相結(jié)合

伴隨著基于大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)的機(jī)器翻譯應(yīng)用地更加廣泛，它所取得的明顯成果使人們不再局限于傳統(tǒng)的翻譯方法[6]。但事實(shí)上，機(jī)器翻譯的誤差不可避免，因?yàn)闄C(jī)器翻譯雖然可以運(yùn)用機(jī)器自動(dòng)識(shí)別語(yǔ)法，調(diào)用提前儲(chǔ)備的詞庫(kù)，自動(dòng)地進(jìn)行對(duì)應(yīng)翻譯，可是一旦構(gòu)詞、語(yǔ)法、句型發(fā)生變化，它出現(xiàn)錯(cuò)誤的概率就會(huì)變高。 雖然與人工翻譯相比，機(jī)器翻譯有其自身的優(yōu)點(diǎn)。 “一個(gè)機(jī)器翻譯系統(tǒng)可以同時(shí)掌握幾十種語(yǔ)言的翻譯能力， 也可以擅長(zhǎng)多個(gè)領(lǐng)域的翻譯，這是翻譯人員所不具備的。 ”[7]。 但當(dāng)語(yǔ)法、句型等發(fā)生變化時(shí)，機(jī)器翻譯的弊端就會(huì)凸顯，所以，人工應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與相關(guān)技術(shù)相互配合、共同努力，這樣才能提高翻譯領(lǐng)域作業(yè)的效率和譯文的質(zhì)量。

三、結(jié)語(yǔ)

本文從喬治斯坦納的翻譯 “四步驟” 理論出發(fā)，通過對(duì)谷歌翻譯的應(yīng)用，檢驗(yàn)了機(jī)器翻譯石油科技文本時(shí)出現(xiàn)的問題，并提供了解決方案。 伴隨翻譯記憶、術(shù)語(yǔ)庫(kù)的不斷建立完善，機(jī)器翻譯正在飛速發(fā)展，但是也正因?yàn)樗奶崆颁浫?，具有一定的死板性和不可更改性?所以，機(jī)器翻譯的結(jié)果并不能直接作為不用審閱的最終譯文， 而要經(jīng)譯者的審閱；相同地，譯者也要利用機(jī)器翻譯，提高自己的翻譯速度并不斷擴(kuò)展自己的知識(shí)面。 單純的人譯或機(jī)譯已經(jīng)不能順應(yīng)當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)，合理的人機(jī)合作是必然，也只有如此，才能讓譯文質(zhì)量更上一層樓。