韓璟文 張 超 馬 笑 馬 艷 楊錦泯

（徐州工程學(xué)院，江蘇 徐州 221000）

我國各地區(qū)鄉(xiāng)村有著各自相對穩(wěn)定獨(dú)特的居住環(huán)境、社會(huì)結(jié)構(gòu)、風(fēng)俗習(xí)慣、人際關(guān)系及運(yùn)行機(jī)制等。濃厚多元的歷史背景昭示人們，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)立足原風(fēng)貌、原生態(tài)，做好傳統(tǒng)與現(xiàn)代的銜接，古典與時(shí)尚的互融，傳承與創(chuàng)新的契合。我國鄉(xiāng)村的變遷，是迭代而不是換代，要宜居還需要宜業(yè)。

1 研究范圍

1.1 新農(nóng)村社區(qū)公共空間建設(shè)實(shí)效的界定

新農(nóng)村社區(qū)公共空間建設(shè)實(shí)效評估屬于使用后評估（POE）范疇。其主要針對新農(nóng)村公共空間建設(shè)的完成度、實(shí)施效益、影響作用等作出系統(tǒng)評估，并且在使用一段時(shí)間后，對村民的真實(shí)感受和滿意程度進(jìn)行評估［1］。

1.2 調(diào)研地點(diǎn)的選擇

選擇調(diào)研地點(diǎn)時(shí)需滿足2 個(gè)條件：一是在新農(nóng)村社區(qū)公共空間范圍內(nèi)，二是在蘇北地區(qū)范圍內(nèi)。筆者將研究區(qū)域確定為中國蘇北新農(nóng)村，主要調(diào)研江蘇省徐州市最具代表性的八段村、趙河涯村、曹山村和紫山村4 個(gè)新農(nóng)村的社區(qū)公共空間。

2 研究設(shè)計(jì)

該研究主要為3 個(gè)部分：①通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)、場地考察及發(fā)放調(diào)查問卷來確定影響的相關(guān)因子；②檢驗(yàn)問卷獲得調(diào)查數(shù)據(jù)的可信度；③利用統(tǒng)計(jì)學(xué)量化分析因子變量，獲得影響美麗鄉(xiāng)村公共空間活力的因子，完成對美麗鄉(xiāng)村公共空間活力的因子分析。

2.1 影響因素的初選

通過查閱研究新農(nóng)村建設(shè)及公共空間的相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)了以往學(xué)者對新農(nóng)村建設(shè)過程中的影響要素分析（見表1）。從生態(tài)保育、人居環(huán)境、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、民俗文化和社會(huì)共治的角度對村民、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境及文創(chuàng)等維度進(jìn)行總結(jié)，新農(nóng)村公共空間活力的影響因子共23 項(xiàng)，包括生態(tài)保育類別中自然資源保護(hù)因子；人居環(huán)境類別中村莊道路通暢因子；民俗文化類別中民間文化保護(hù)因子等。

表1 研究新農(nóng)村建設(shè)的代表人物及公共空間的影響要素

2.2 影響因素的篩選

通過實(shí)地觀察法、專家訪談法及結(jié)合場地現(xiàn)狀和研究內(nèi)容，最終確定了23 項(xiàng)建設(shè)實(shí)效影響因素（見表2），并得出了23 項(xiàng)影響因素得分平均值（見圖1）。

圖1 23 項(xiàng)影響因素得分平均值比較

表2 影響徐州市八段村建設(shè)實(shí)效因子變量

2.3 調(diào)查數(shù)據(jù)的獲取

筆者選取的4 個(gè)村落均位于江蘇省徐州市，這些村落都于2016 年前后開始了鄉(xiāng)村振興的新農(nóng)村建設(shè)，在建設(shè)過程中都或多或少出現(xiàn)了問題，影響了村落的建設(shè)實(shí)效，具有較高的研究價(jià)值。由于不同變量的數(shù)據(jù)高度接近，因此，被視為研究對象特征的大樣本。筆者采用網(wǎng)絡(luò)問卷和現(xiàn)場問卷雙線模式進(jìn)行調(diào)查，于2021 年7—9 月共分發(fā)問卷185 份，回收了有效問卷185 份，有效率達(dá)100%。

2.4 可信度檢驗(yàn)與相關(guān)性分析

使用問卷可信度檢驗(yàn)來檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否能夠進(jìn)行因子分析。首先，采用IBM SPSS 24.0 相關(guān)系數(shù)，檢驗(yàn)相關(guān)性是否存在于23 項(xiàng)影響因子之間。檢測了348 對相關(guān)的系數(shù)，其中有205 對存在相關(guān)性，符合實(shí)施因子分析的要求。其次，利用KMO 和Bartlett 檢驗(yàn)因子的適當(dāng)性量值和顯著性水平，見表3。從表3 能夠看出，KMO值為0.725（＞0.6），表明變量間存在共同因素；Bartlett 球形檢驗(yàn)的顯著性水平為0.00 (＜0.01)，說明變量之間存在相關(guān)關(guān)系且數(shù)據(jù)適宜作因子分析。

表3 KMO 和 Bartlett 檢驗(yàn)

3 結(jié)果及分析

3.1 鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)效因子類型劃分

旋轉(zhuǎn)主成分因子荷載矩陣后提煉了5 個(gè)主成分，對5 個(gè)主成分命名（見表4）。

表4 旋轉(zhuǎn)后主成分因子荷載矩陣

3.2 因子對新農(nóng)村社區(qū)公共空間建設(shè)實(shí)效的影響

3.2.1 生態(tài)保育因子的影響。生態(tài)保育因子是蘇北新農(nóng)村社區(qū)公共空間活力質(zhì)量中最重要的影響因素，其表達(dá)是通過蘇北新農(nóng)村的生態(tài)效益性及村落的原始生態(tài)保育質(zhì)量共同表現(xiàn)得以實(shí)現(xiàn)。在生態(tài)保育因子中，“自然資源保護(hù)程度”值最高，為0.714，在以往新農(nóng)村發(fā)展過程中，生態(tài)環(huán)境在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不斷惡化的主要原因是人們普遍對于自然資源和生態(tài)環(huán)境本身的價(jià)值缺乏科學(xué)明確的認(rèn)識(shí)。在新農(nóng)村發(fā)展過程中需要明確認(rèn)識(shí)自然資源價(jià)值的重要性［2］?！爸参锔采w率”“自然景觀獨(dú)特性”值較高，反映了村落生態(tài)視野與朝向自然植物、獨(dú)特的自然景觀保護(hù)度高，有利于村落整體環(huán)境質(zhì)量提升?！暗缆肪G化程度”“公共綠地面積”反映了村落生態(tài)的整體保護(hù)完整度，是鄉(xiāng)土景觀可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。

3.2.2 人居環(huán)境因子的影響。人居環(huán)境的表達(dá)是通過村落功能的延續(xù)來實(shí)現(xiàn)的，而“污水處理程度”的價(jià)值在精神文化要素中是最高的，為0.642，其次是“鄉(xiāng)村垃圾處理”和“危房拆除”。干凈整潔的生活環(huán)境是保障村落物質(zhì)生活和精神文化發(fā)展的基礎(chǔ)。徐州市作為原來的重工業(yè)城市，人居環(huán)境一直是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興的短板。對村民生活環(huán)境進(jìn)行保護(hù)是村落公共空間活力的基本保障，這也是吸引城市居民到鄉(xiāng)村旅游的一個(gè)重要因素。

3.2.3 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子的影響。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子的表達(dá)通過特色產(chǎn)業(yè)、三產(chǎn)融合發(fā)展情況共同表現(xiàn)得以實(shí)現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子中，“特色產(chǎn)業(yè)建設(shè)情況”值最高，為0.476，“三產(chǎn)融合發(fā)展情況”值為0.452?！笆濉逼陂g，徐州市農(nóng)業(yè)和農(nóng)村建設(shè)得到了重大發(fā)展，形成了鮮明的特色，形成了“483”現(xiàn)代農(nóng)村工業(yè)體系。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠顯著提升農(nóng)村居民的幸福感、獲得感、安全感?！罢猩桃Y”值為0.368，招商引資能夠有力地支持農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)的開展，促進(jìn)了村落的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2.4 民俗文化因子的影響。民俗文化因子的表達(dá)通過當(dāng)?shù)匚幕故?、歷史文化村落保護(hù)、地域鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)、民間藝術(shù)發(fā)展情況共同表現(xiàn)得以實(shí)現(xiàn)。在民俗文化因子中，“當(dāng)?shù)匚幕故尽敝底罡撸瑸?.495，其次是“歷史文化村落保護(hù)”為0.545，“地域鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)”值為0.328。立足徐州市鄉(xiāng)村文明實(shí)際，吸取城市文明及外來文化優(yōu)秀成果，在保護(hù)傳承的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新性發(fā)展，不斷賦予時(shí)代內(nèi)涵，豐富表現(xiàn)形式［3］。徐州市漢時(shí)為皇室重要的封地，擁有許多漢墓和頗具漢風(fēng)的文化遺存。在傳統(tǒng)和文化方面，其已經(jīng)適應(yīng)了周邊許多地區(qū)的傳統(tǒng)習(xí)俗。隨著農(nóng)村人口重心偏移，青壯年離開村子外出務(wù)工，很多村落都喪失了活力。

3.2.5 社會(huì)共治。社會(huì)共治因子的表達(dá)通過搭建人才服務(wù)平臺(tái)情況、新觀念技術(shù)引進(jìn)情況共同表現(xiàn)得以實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)共治因子中，“搭建人才服務(wù)平臺(tái)情況”值為0.264，“新觀念技術(shù)引進(jìn)情況”值為0.285。在提高農(nóng)村社會(huì)管理效能、做好農(nóng)村管理的同時(shí)，要共同構(gòu)建公共共享管理體系、農(nóng)村管理體系和經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展體系，并探究以黨組織為主導(dǎo)的組合路徑，可以進(jìn)一步完善基層管理模式和人才引進(jìn)體系，創(chuàng)新現(xiàn)代農(nóng)村管理手段。引進(jìn)新技術(shù)、新形式、新模式，以新思路建設(shè)新農(nóng)村。農(nóng)民對法治鄉(xiāng)村建設(shè)的滿意度可以衡量法治鄉(xiāng)村建設(shè)的成效［4］。

4 結(jié)語

以蘇北新農(nóng)村社區(qū)公共空間活力為基點(diǎn)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中主成分分析法和探索性因子分析法量化分析得到影響新農(nóng)村公共空間活力質(zhì)量的5 個(gè)公共因子。研究表明，鄉(xiāng)村環(huán)境在生態(tài)保育、人居環(huán)境建設(shè)中具有非常高的價(jià)值，生態(tài)保護(hù)、村容村貌整治是新農(nóng)村社區(qū)公共空間建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提；傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化的歷史傳承和發(fā)展也離不開獨(dú)特的傳統(tǒng)習(xí)俗和民間藝術(shù)。良好的基礎(chǔ)設(shè)施和交通條件確保了村民出行的便利性，也為村落帶來了城市旅游人群。獨(dú)特優(yōu)美的村落景觀、豐富多樣的特色產(chǎn)業(yè)給村落帶來較高審美體驗(yàn)的同時(shí)，原生態(tài)的農(nóng)耕體驗(yàn)也能給鄉(xiāng)村旅游者提供了互動(dòng)參與的樂趣。新農(nóng)村建設(shè)的宗旨是要建立一個(gè)生態(tài)優(yōu)美、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活更加傳統(tǒng)化的鄉(xiāng)村［5］。而新農(nóng)村社區(qū)公共空間活力的提升也是新農(nóng)村建設(shè)中必不可少的一部分。