劉洪榮

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)管理工程學(xué)院，北京100070）

1 引言

區(qū)塊鏈不是一項新的技術(shù)，而是一項新的技術(shù)組合，是將數(shù)據(jù)庫、密碼學(xué)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多種技術(shù)集成的一種新技術(shù)手段，具有去中心化、透明性等性質(zhì)。而這些特點正是解決很多應(yīng)用場景久積痼疾的有力手段，比如社會公益基金對公益組織機(jī)構(gòu)的信任缺失、資產(chǎn)使用的不透明性、公益組織的中心化運(yùn)營模式，這都限制了國內(nèi)社會公益基金的發(fā)展，使得很多有志于為社會公益貢獻(xiàn)的人士無法找到一個最適合的平臺。

慈善捐款越來越普遍，但該行業(yè)仍然存在著多年運(yùn)作累積的很多問題。該行業(yè)最大的痛點就是善款使用信息缺乏一定的可信度，而一旦出現(xiàn)違規(guī)使用善款，將會很大程度上降低群眾捐獻(xiàn)愛心的可能性。雖然一些互聯(lián)網(wǎng)公益平臺能使得資源和信息更便利地交流。但互聯(lián)網(wǎng)平臺目前還沒能解決慈善的重大問題，即加強(qiáng)信任和透明，鞏固和保護(hù)每一位愛心人士的善意，解決流程透明和信任公開問題。

區(qū)塊鏈以其透明和去中心化的天然優(yōu)勢能很好地解決公益慈善信任缺失問題。其分布式的數(shù)據(jù)記錄方式，保證其不需要單一或少數(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行維護(hù)，也就保證了數(shù)據(jù)能更公開透明且無法篡改地展現(xiàn)給社會公眾，因此當(dāng)公益組織融入這樣的平臺和技術(shù)，就能使得公益基金有了更廣泛的監(jiān)督和管理，重新樹立公益行業(yè)的信任基石。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和趨勢

目前區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和應(yīng)用已經(jīng)從數(shù)字貨幣領(lǐng)域逐漸進(jìn)入各個行業(yè)，因為其價值互聯(lián)網(wǎng)的獨有特性，因此在數(shù)字貨幣和金融領(lǐng)域能率先取得各項應(yīng)用突破，而在其他領(lǐng)域包括醫(yī)療、物聯(lián)網(wǎng)、物流供應(yīng)鏈、社會公益、投票等存在多方協(xié)作的場景也有不少落地方案?？傊瑓^(qū)塊鏈以其去中心化、去信任化、可追溯性等獨特優(yōu)勢正逐漸運(yùn)用到社會經(jīng)濟(jì)生活的各個領(lǐng)域，帶來了如降低中介成本、建立信任關(guān)系、溯源、保證信息安全完整透明等諸多益處。

近年來，針對如何解決慈善組織出現(xiàn)的公信力下降等問題，相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了廣泛研究，主要可分為以下兩種：第一類從內(nèi)部控制方面提出改進(jìn)措施，如許曉芳等（2012）提出從立法與制度創(chuàng)新、成本效益相結(jié)合等方面，通過加強(qiáng)內(nèi)控來改善現(xiàn)狀；賀昌余（2014）提出利用層次分析法與模糊綜合評價法，建立多層次的內(nèi)部控制要素評價指標(biāo)體系對慈善組織進(jìn)行評價等。另外一種則是提出基于區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)流程管理系統(tǒng)，如蔡維德等（2017）[1]通過搭建一個基于業(yè)務(wù)流程協(xié)作系統(tǒng)，使得公益流程可以在區(qū)塊鏈上運(yùn)行。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，最近出現(xiàn)了第三類解決方案，即區(qū)塊鏈+慈善：李奕等（2017）[2]利用螞蟻區(qū)塊鏈平臺發(fā)布多項慈善項目實現(xiàn)善款籌集?；趨^(qū)塊鏈的社會公益實踐已經(jīng)不再停留于實驗室驗證階段，無論是小規(guī)模探索階段，還是相對較成熟的企業(yè)級應(yīng)用都在進(jìn)一步的發(fā)展。

3 兩種改進(jìn)方案

因區(qū)塊鏈天然的防篡改特性和透明性，使其成為解決各類不透明業(yè)務(wù)場景的有力工具技術(shù)，除了給人們帶來思維模式的轉(zhuǎn)變，其技術(shù)性也是實實在在能立即落地成應(yīng)用的，針對慈善公益現(xiàn)階段的痼疾，區(qū)塊鏈技術(shù)可提供兩種方案來改善，其一就是搭建基于區(qū)塊鏈的公益平臺，在這個大平臺上，所有關(guān)于慈善公益的業(yè)務(wù)活動都在這上面實現(xiàn)，不管是遇到困難需要捐助的受捐人發(fā)起眾籌項目，還是有愛心的慈善人士捐助善款，或是慈善機(jī)構(gòu)評估慈善項目等一切活動都在此平臺進(jìn)行。其二是在現(xiàn)有的公有鏈上運(yùn)行慈善公益的業(yè)務(wù)流程以及加上智能合約的應(yīng)用，使得運(yùn)用于互不信任企業(yè)組織間能順利開展業(yè)務(wù)的區(qū)塊鏈應(yīng)用實施在慈善公益行業(yè)里，將區(qū)塊鏈集成到流程編排中，這種方式不需要中央權(quán)威，但可以維護(hù)信任，這允許人們監(jiān)視或協(xié)調(diào)業(yè)務(wù)流程。通過這兩種方案，都能運(yùn)用區(qū)塊鏈適當(dāng)改善現(xiàn)有慈善公益模式的一些瑕疵。

3.1 搭建基于區(qū)塊鏈的公益平臺

在國內(nèi)的公益活動里，可以利用大型企業(yè)的信用背書，開發(fā)一個透明、公開的平臺。區(qū)塊鏈以其自身不可篡改的獨特的分布式賬本記錄功能，可以使公眾免于個別組織更改數(shù)據(jù)庫篡改數(shù)據(jù)，使得平臺僅僅只是平臺，把公信力的問題交給技術(shù)來解決。

其運(yùn)作模式如下：各方加入同一個平臺，各司其職，且部分信息共享，增加透明度，如醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療證明能鑒證無法負(fù)擔(dān)高昂醫(yī)療費(fèi)用而發(fā)起慈善項目的真實性，銀行根據(jù)提款記錄和其他金融信息來驗證個人是否真實需要某筆善款以及接受善款之后的真實資金流向。

就平臺架構(gòu)而言，第一部分是底層，用區(qū)塊鏈和數(shù)據(jù)庫選擇性地分別存儲數(shù)據(jù)，重要且數(shù)據(jù)量較小的數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈，其余數(shù)據(jù)存儲在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中；第二部分是通過APⅠ調(diào)用使得業(yè)務(wù)流程與區(qū)塊鏈相連，讓用戶按需調(diào)用相應(yīng)的接口。平臺將區(qū)塊鏈作為底層技術(shù)，用來發(fā)揮其不可篡改和公眾維護(hù)的功能。通過與區(qū)塊鏈進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，使得每一筆交易都是在區(qū)塊鏈上進(jìn)行并記錄，此外還會用一個傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫鏈接，方便用戶更便捷和快速地查看相關(guān)數(shù)據(jù)，兩者所存儲的內(nèi)容也會有所區(qū)別且會互聯(lián)互通，如此既能保證效率，也能防止數(shù)據(jù)篡改。

3.2 在現(xiàn)有公有鏈上運(yùn)行慈善公益的業(yè)務(wù)流程

在上一個方案中，單獨搭建專門為公益慈善的區(qū)塊鏈平臺不僅成本較高，且因為其技術(shù)安全性認(rèn)缺乏公眾信任，以致于難于推行，而第二個方案就是在現(xiàn)有的公有區(qū)塊鏈平臺上運(yùn)行智能合約，不僅可自動化實施流程、降低成本，而且通過資金跟蹤增強(qiáng)透明度，其因為開源和好幾年的發(fā)展，技術(shù)安全性已經(jīng)得到廣泛的認(rèn)可，大眾更愿意相信其安全性，推行起來也更加容易，其原理就是將公益慈善的部分流程通過Solidity編程語言轉(zhuǎn)換為可自動執(zhí)行的智能合約的代碼，然后在公有鏈以太坊Ethereum上運(yùn)行。

在公益慈善的整個運(yùn)作模式過程中，涉及到多方的參與，參與各方需要互項協(xié)作才能完成整個過程，促進(jìn)協(xié)作過程的第一步就是運(yùn)用智能合約，加以在流程中可選的第三方支付和有條件的支付，以此作為執(zhí)行者和監(jiān)督者兩個角色。對于一個新的過程實例，首先有關(guān)的參與方先注冊，獲取角色的公鑰，將各參與方的任務(wù)和過程執(zhí)行狀態(tài)存儲在智能合約中。在流程執(zhí)行過程中，相關(guān)各方不直接與他人直接互動，而是交換他們輸入或輸出的數(shù)據(jù)負(fù)載，以此來推進(jìn)協(xié)作流程的進(jìn)展。

4 實證分析

4.1 搭建基于區(qū)塊鏈的公益平臺方案評估

在評估自建的平臺需要測試性能，區(qū)塊鏈的安全性已經(jīng)得到業(yè)績的廣泛認(rèn)可，其主要性能在于交易速率和傳播速率，這與每輪區(qū)塊生成率有關(guān)，區(qū)塊鏈機(jī)構(gòu)性能變量之間的關(guān)系如下：

區(qū)塊大小=每秒交易數(shù)量×交易數(shù)據(jù)大×區(qū)塊生成的時間間隔

因為慈善體系非常龐大，每秒上傳的善款信息量較大，因此在區(qū)塊生成固定（目前一般為3 s）和區(qū)塊大小較大的情況下，為了提高平臺安全性，需要使交易傳播速率提高。

4.2 在以太坊上運(yùn)行封裝慈善公益業(yè)務(wù)流程的智能合約方案評估

在評估部分，主要研究的是涉及到在區(qū)塊鏈上運(yùn)行公益慈善業(yè)務(wù)流程的成本和延遲，因為這些是非功能性屬性，與當(dāng)前在實踐中使用的解決方案有很大的不同。首先是成本，運(yùn)用私有鏈處理成本非常低，幾乎為0，然而卻不可行，因為缺乏安全性，不適用于涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，用大家都認(rèn)可的安全性非常高的以太坊則需要用以太幣購買Gas來部署智能合約并使其運(yùn)行，運(yùn)行32個流程需要0.032以太幣，大約是2.4元人民幣。接下來是延遲，測試延遲的方式是從接收到APⅠ調(diào)用觸發(fā)器到返回一個確認(rèn)結(jié)果的反映時間，分別在三種不同的區(qū)塊鏈在運(yùn)行，私有鏈處理速度最快，聯(lián)盟鏈反映最慢，延遲最久，以太坊雖然速度不是最快，然而就安全性和速度兩者中找一個平衡點而言，以太坊在當(dāng)前條件下是一個相當(dāng)滿意的解決方案。

5 結(jié)束語

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，中國公益慈善行業(yè)也得到了迅速的發(fā)展，然而由于長期缺乏透明公開性以及個別重大公關(guān)事件，一定程度上對該行業(yè)造成了負(fù)面影響，究其本質(zhì)原因在于信任機(jī)制的缺失，新興的區(qū)塊鏈為解決這一挑戰(zhàn)帶來了可能性。本文總結(jié)了兩種模式應(yīng)用區(qū)塊鏈來改善公益基金的監(jiān)管和運(yùn)營，一種是搭建一個區(qū)塊鏈平臺，讓公眾以捐款人或籌款人等不同的角色加入該平臺，用區(qū)塊鏈可溯源性、透明公開性等特點追蹤記錄每一筆資金的來源和去向，加強(qiáng)公眾的信任。最后，對平臺用戶數(shù)據(jù)庫進(jìn)行加密，防止信息泄露。交易數(shù)據(jù)庫則根據(jù)區(qū)塊鏈上的記錄實時更新，防止數(shù)據(jù)篡改。另一種是不大幅改變現(xiàn)有的運(yùn)用模式，而只是將當(dāng)下模式中的關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程部分封裝為智能合約在以太坊上運(yùn)行，實施時需要將各個相關(guān)方賬號和有關(guān)條件通過Solidity提前編寫在智能合約中，部署在以太坊虛擬機(jī)上運(yùn)行之后，用以太幣購買讓其運(yùn)行的Gas即可。兩種方案各有利弊，第一種是未來發(fā)展的必然趨勢，但當(dāng)下由于重構(gòu)模式改動較大和技術(shù)發(fā)展不成熟等原因，短期內(nèi)難以推行開來，第二種雖然不夠完美，改動不是很大，但不失為當(dāng)前階段較好的解決方案，且易于快速實施推行。不管運(yùn)用哪一種方法，區(qū)塊鏈技術(shù)需要不斷地去發(fā)展去完善，不斷探索使這項技術(shù)發(fā)揮出更大的價值。