宋立豐 張雪茹 宋遠(yuǎn)方

【摘要】“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式研究的深入為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的契機(jī)和方向， 虛擬資產(chǎn)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的新興資產(chǎn)類型， 適合其大規(guī)模共享的途徑尚未出現(xiàn)。 通過界定個人虛擬資產(chǎn)的內(nèi)涵， 并對以往學(xué)者關(guān)于“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的研究進(jìn)行深入探討， 構(gòu)建一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個人虛擬資產(chǎn)共享模式， 進(jìn)而與傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)模式及虛擬資產(chǎn)交易平臺模式進(jìn)行對比分析， 發(fā)現(xiàn)該模式更加適合虛擬資產(chǎn)的大規(guī)模共享。 最后， 從資產(chǎn)屬性、發(fā)展趨勢以及理論范疇三個角度， 對構(gòu)建的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的共享經(jīng)濟(jì)模式的創(chuàng)新以及理論拓展進(jìn)行討論。

【關(guān)鍵詞】共享經(jīng)濟(jì);商業(yè)模式;區(qū)塊鏈;個人虛擬資產(chǎn)

【中圖分類號】 F724.6? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2021）05-0140-7

一、引言

伴隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的到來， 數(shù)據(jù)成為一種新的重要生產(chǎn)要素， 并逐漸具備資產(chǎn)屬性， 當(dāng)用戶創(chuàng)造并擁有大量線上數(shù)據(jù)資產(chǎn)后， 其閑置的不僅是由于產(chǎn)能過剩而生成的現(xiàn)實資產(chǎn)， 還有大量伴隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展而積累的虛擬資產(chǎn)。 2020年4月28日中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示， 截至2020年3月， 我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.04億， 互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)64.5%; 報告還指出， 我國網(wǎng)民人均每周上網(wǎng)時長為30.8個小時， 較2018年年底增加了3.2個小時。

隨著網(wǎng)民數(shù)量和上網(wǎng)時間的不斷增加， 網(wǎng)上消費呈指數(shù)式增長， 積累的數(shù)字化資產(chǎn)也隨之日益龐大， 并且種類繁多， 如： 會員， 游戲幣， 虛擬裝備、人物、寵物或空間， 賬號， 記錄等。 同時， 形成了很多小型的虛擬資產(chǎn)交易事項， 如愛奇藝會員賬號、游戲會員賬號等應(yīng)用服務(wù)賬號的轉(zhuǎn)讓， 游戲裝備交易， 游戲人物的代練等。 在虛擬資產(chǎn)的交易中也出現(xiàn)了大量共享賬號、共享會員等， 這實際上是一種對于個人虛擬資產(chǎn)使用權(quán)的共享。 共享經(jīng)濟(jì)就是物品所有者將閑置資產(chǎn)使用權(quán)進(jìn)行共享， 在獲得一定收益的同時創(chuàng)造更多的價值。 在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的今天， 以平臺為核心的共享經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展， 共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式也不斷推陳出新， 并逐漸發(fā)展成全球資本的“寵兒”。

那是否意味著個人虛擬資產(chǎn)的共享也能夠形成有規(guī)模且穩(wěn)定的共享經(jīng)濟(jì)市場？ 現(xiàn)有的共享經(jīng)濟(jì)都是實物資產(chǎn)的共享， 通過簡單對比可以發(fā)現(xiàn)， 虛擬資產(chǎn)在資產(chǎn)屬性和價值的確定、交易以及市場的形成、信任與安全保證等方面皆存在困難， 這本質(zhì)上是源于現(xiàn)有的信息技術(shù)構(gòu)架難以實現(xiàn)自由數(shù)據(jù)交易。 在這種情況下， 部分學(xué)者關(guān)注到區(qū)塊鏈這種新型的數(shù)據(jù)儲存和交換構(gòu)架。 區(qū)塊鏈技術(shù)實際上是利用去中心化和去信任的方式集體維護(hù)一個可靠數(shù)據(jù)庫的技術(shù)方案，? 具有開放自主性、隱匿性、穩(wěn)定性等特征， 其開放自主性可以使區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的用戶快速增加， 即增加使用區(qū)塊鏈的用戶基數(shù)[1] 。

此外， 區(qū)塊鏈這一網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈分布式的技術(shù)與業(yè)務(wù)呈分布式的共享經(jīng)濟(jì)模式十分契合， 學(xué)者們陸續(xù)將兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究。 有學(xué)者提出， 可以利用區(qū)塊鏈去中心化、透明化等特點解決共享用戶信息泄露的問題[2] ; 也有學(xué)者提出， 可通過區(qū)塊鏈架構(gòu)的智能合約等職能將共享經(jīng)濟(jì)中大量閑散性碎片整合到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)平臺上， 進(jìn)而更好地發(fā)展當(dāng)代共享經(jīng)濟(jì)[3] ; 還有學(xué)者提出， 可以將共享經(jīng)濟(jì)原本集成于平臺企業(yè)的風(fēng)控、匹配、信任、支付、培訓(xùn)、界面等作用， 利用區(qū)塊鏈中不同作用的區(qū)塊來完成[4]? 。 這些學(xué)者都認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以為共享經(jīng)濟(jì)提供更多發(fā)展的可能， 區(qū)塊鏈?zhǔn)构蚕斫?jīng)濟(jì)各方參與自由、安全性更高、模式更多樣， 因此理論上拓展了共享經(jīng)濟(jì)的邊界， 也為共享經(jīng)濟(jì)的模式創(chuàng)新提供了新的可能。 那么在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持之下， 是否可以實現(xiàn)個人虛擬資產(chǎn)的共享？ 如果可以， 其共享過程又是怎樣的？ 本文將對這些問題進(jìn)行具體的分析討論。

二、文獻(xiàn)綜述和內(nèi)涵界定

1. 個人虛擬資產(chǎn)。 在已有的有關(guān)虛擬資產(chǎn)的研究中， 既有針對企業(yè)的， 也有針對個人的; 既有在舊概念中套入新內(nèi)涵進(jìn)行研究的， 也有構(gòu)建新概念進(jìn)行研究的。 然而， 對于基于數(shù)字技術(shù)的以byte形式存在的非實物資產(chǎn)， 目前還沒有統(tǒng)一的定義和邊界劃分， 因此首先需要對研究的對象進(jìn)行明確的界定。 本文將通過對比幾個容易混淆的概念， 包括無形資產(chǎn)、企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)， 逐步明確個人虛擬資產(chǎn)的內(nèi)涵。

過去的研究大多限于財會領(lǐng)域， 圍繞屬于企業(yè)或具有企業(yè)價值的以數(shù)據(jù)形式存在的資產(chǎn)即企業(yè)級資產(chǎn)， 這是因為這些數(shù)據(jù)只有被企業(yè)利用才具有資產(chǎn)屬性、明確的法律保護(hù)和一定的商業(yè)價值。 由上文可知， 關(guān)于企業(yè)級資產(chǎn)有兩種劃分：一種是在舊概念中套入新內(nèi)涵即無形資產(chǎn)， 無形資產(chǎn)是會計或財務(wù)科目分類上相對于有形資產(chǎn)的概念， 包括企業(yè)聲譽、信用、名譽等無實體的資產(chǎn)， 是一種傳統(tǒng)的企業(yè)資產(chǎn)分類方式[5] ， 但是， 無形資產(chǎn)在衡量數(shù)字資產(chǎn)、虛擬資產(chǎn)上出現(xiàn)了較大困難， 其固有的界定和確認(rèn)原則也難以適用于數(shù)字化資產(chǎn); 另一種是直接構(gòu)建新概念即企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)， 企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)是指明確歸屬于企業(yè)組織的以byte形式存在的資產(chǎn)[6] 。 企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或數(shù)字化企業(yè)中擁有越來越重要的地位， 甚至成為組織的核心資產(chǎn)， 其具有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬、資產(chǎn)屬性和價值。 歸根結(jié)底， 無形資產(chǎn)和企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)都是明確的、企業(yè)所有的、可以為企業(yè)創(chuàng)造價值的虛擬資產(chǎn)。

本文關(guān)注的主要是虛擬資產(chǎn)的共享， 更多關(guān)注相對于企業(yè)虛擬資產(chǎn)而言的個人數(shù)字資產(chǎn)， 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易中， 用戶通常通過直接購買獲得數(shù)字資產(chǎn)。 過去的研究主要將個人數(shù)字資產(chǎn)分為兩大類， 即個人知識產(chǎn)權(quán)和個人虛擬資產(chǎn)。 個人知識產(chǎn)權(quán)指的是個人的著作權(quán)、肖像權(quán)、版權(quán)等， 是一種簡單的具有明確產(chǎn)權(quán)劃分和保護(hù)機(jī)制的傳統(tǒng)出版類、影像類等實物資產(chǎn)的數(shù)字表現(xiàn)， 其表現(xiàn)形式基本與實物形式本質(zhì)相同、價值相似， 因此它仍然具有傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的交易模式， 并不具有可共享的屬性[7] 。 個人虛擬資產(chǎn)則是依托互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的由企業(yè)或個人所控制的能以貨幣計量的具有收益預(yù)期的數(shù)字化、非物化的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)資源。 具體而言， 個人虛擬資產(chǎn)表現(xiàn)為域名、網(wǎng)絡(luò)游戲、虛擬貨幣、虛擬裝備、收費電子信箱、收費網(wǎng)絡(luò)空間、有償信息服務(wù)ID， 其具有產(chǎn)權(quán)界定模糊、種類多樣、更新迭代速度快、價值衡量波動大等特點[8] 。

2. 區(qū)塊鏈技術(shù)和共享經(jīng)濟(jì)。 共享經(jīng)濟(jì)在迅速發(fā)展的同時， 也暴露出諸多問題， 妨礙著其發(fā)展。 具有共識機(jī)制、智能合約、數(shù)據(jù)追溯等功能的區(qū)塊鏈技術(shù)， 其分布式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與業(yè)務(wù)呈分布狀的共享經(jīng)濟(jì)模式十分契合， 陸續(xù)有學(xué)者對區(qū)塊鏈技術(shù)與共享經(jīng)濟(jì)模式之間的聯(lián)系進(jìn)行研究。 有學(xué)者提出“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的模式， 其認(rèn)為區(qū)塊鏈和共享經(jīng)濟(jì)在某種程度上可以互補(bǔ)， 區(qū)塊鏈去中心化的特點與共享經(jīng)濟(jì)的理念相似， 借助區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、透明化和信息不可篡改等特點， 能夠解決共享經(jīng)濟(jì)中用戶信息泄露的問題， 有效提高市場監(jiān)管水平， 降低信任風(fēng)險、信息不對稱、交易成本并減少壟斷行為的發(fā)生[2] ; 另有學(xué)者認(rèn)為， 通過區(qū)塊鏈架構(gòu)的真實性認(rèn)證、過程通透和智能合約等職能， 能夠?qū)⒐蚕斫?jīng)濟(jì)中的大量閑散性碎片價值整合到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)平臺上來， 并且現(xiàn)實性地構(gòu)建出可以激活大眾熱情、精準(zhǔn)化掌握社會剩余資源、高頻率大規(guī)?；印崿F(xiàn)高效能商品價值升級的長效機(jī)制的共享經(jīng)濟(jì)共創(chuàng)價值推演模型， 并認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)是當(dāng)代共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要契機(jī)[3] ; 還有學(xué)者提出供需區(qū)塊這一觀點， 認(rèn)為區(qū)塊鏈下的共享經(jīng)濟(jì)是供需區(qū)塊在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下自發(fā)完成價值共創(chuàng)的商業(yè)模式， 即區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將共享經(jīng)濟(jì)原本集成于平臺企業(yè)的風(fēng)控、匹配、信任、支付、培訓(xùn)、界面等作用， 利用區(qū)塊鏈中不同的區(qū)塊來完成， 從而為充分實現(xiàn)個性化定制價值共創(chuàng)提供了可能， 同時其去中心化的模式可以還原共享經(jīng)濟(jì)平等、共享和個性化的“初心”[4] 。 這些學(xué)者雖然提出了各自的想法， 但實質(zhì)上都是利用區(qū)塊鏈分布式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和去中心化等特點， 解決共享經(jīng)濟(jì)中現(xiàn)存的問題， 為共享經(jīng)濟(jì)模式提出更多發(fā)展和創(chuàng)新的可能。

在研究個人虛擬資產(chǎn)的過程中， 我們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在關(guān)于個人虛擬資產(chǎn)的交易平臺和一些用戶間的共享交易， 但僅靠這些平臺交易和零星用戶間的共享來實現(xiàn)大范圍虛擬資產(chǎn)的共享仍然存在很多困難。 通過以往學(xué)者的研究可以發(fā)現(xiàn)， “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”所展現(xiàn)的各種優(yōu)勢讓虛擬資產(chǎn)大規(guī)模共享有了實現(xiàn)的途徑， 然而過去關(guān)于數(shù)字資產(chǎn)的共享并沒有一個明確的實現(xiàn)方式的架構(gòu)和總結(jié)， 所以需要對具體如何實現(xiàn)大規(guī)模虛擬資產(chǎn)共享進(jìn)行不斷的探索。 另外， 雖然已有的關(guān)于“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的研究中提出了一些改變現(xiàn)有共享模式的方式， 但將其用于虛擬資產(chǎn)的共享還存在一些困惑： 一方面， 過去的研究更多的是對現(xiàn)有共享經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)化， 而沒有對共享經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行變革， 這種優(yōu)化后的模式能否適用于虛擬資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的共享， 在過去的研究中相對模糊， 沒有給出明確的答案; 另一方面， 個人虛擬資產(chǎn)的共享在一定特征上超出了原有共享經(jīng)濟(jì)的范疇， 且表現(xiàn)出一些不同的特征， 僅對現(xiàn)有共享模式進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化的“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式會不會拓寬共享經(jīng)濟(jì)的理論邊界？ 接下來本文將在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于共享經(jīng)濟(jì)模式的前提下， 對個人虛擬資產(chǎn)的共享進(jìn)行深入研究， 并探討其對現(xiàn)有共享經(jīng)濟(jì)理論范疇的突破。

三、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個人虛擬資產(chǎn)共享實現(xiàn)

1. 區(qū)塊鏈技術(shù)下個人虛擬資產(chǎn)共享交易模式構(gòu)建。 以前學(xué)者們基于區(qū)塊鏈對共享經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行重構(gòu)， 構(gòu)建的是一種分散式的數(shù)據(jù)關(guān)系來實現(xiàn)虛擬資產(chǎn)的共享。 而本文構(gòu)建的是一種去平臺化的、集成功能的數(shù)字資產(chǎn)自由交易平臺， 其將原本集中于平臺企業(yè)的風(fēng)控、匹配、信任、支付、培訓(xùn)、界面等作用交由區(qū)塊鏈技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中不同作用的功能區(qū)塊完成。 基于此， 本文首先推論出兩用戶之間的共享交易過程， 然后推演多用戶下虛擬資產(chǎn)共享網(wǎng)絡(luò)的實現(xiàn)[9] 。

對于兩用戶之間的共享交易， 區(qū)塊鏈技術(shù)從交易前、交易過程中直至交易結(jié)束后都提供了保障。 首先， 區(qū)塊鏈的非對稱加密技術(shù)和分布式賬簿對共享交易前的個人基本需求提供了基礎(chǔ)技術(shù)保障。 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是由一個個分布的區(qū)塊連接而成， 每一位用戶都擁有自己獨立的區(qū)塊， 并自行錄入相關(guān)內(nèi)容， 如陳述個人需求數(shù)據(jù)、自定義個人信息數(shù)據(jù)， 以及發(fā)布個人虛擬資產(chǎn); 非對稱加密技術(shù)可以讓用戶對自己的虛擬資產(chǎn)進(jìn)行選擇性展示與共享， 同時經(jīng)營共享場景。 其次， 區(qū)塊鏈技術(shù)中的共識機(jī)制和智能合約這兩項技術(shù)保障共享交易順利進(jìn)行。 兩用戶交易需要對交易的內(nèi)容、形式以及價格進(jìn)行商定并達(dá)成最后的共識， 共識機(jī)制技術(shù)便是幫助用戶實現(xiàn)這些目標(biāo)的關(guān)鍵技術(shù); 智能合約技術(shù)是指在用戶進(jìn)行共享時， 通過共識機(jī)制達(dá)成的結(jié)果自動編碼交易合約的具體內(nèi)容， 并且在雙方共享交易開始時自動觸發(fā)合約執(zhí)行， 在此過程中監(jiān)督雙方是否存在違約等行為直至交易結(jié)束。 最后， 在共享交易結(jié)束后區(qū)塊鏈的時間戳技術(shù)和各節(jié)點連接形成的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)保障了用戶數(shù)據(jù)資產(chǎn)的安全。 時間戳技術(shù)確保交易過程中用戶的數(shù)據(jù)資產(chǎn)被實時記錄且不可修改， 用戶供給方在交易結(jié)束后可以查看其資產(chǎn)是否被修改， 同時依據(jù)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)式分布做出的公允評價為以后的數(shù)據(jù)交易提供參考以保障交易安全。

在區(qū)塊鏈技術(shù)的保障下， 兩用戶之間可以更加高效、便捷地進(jìn)行共享交易， 而多用戶之間的交叉共享、兩兩共享便會形成一個龐大的虛擬資產(chǎn)共享網(wǎng)絡(luò)。 本文基于兩用戶之間的共享過程， 推論出區(qū)塊鏈技術(shù)下虛擬資產(chǎn)的共享網(wǎng)絡(luò)， 如圖1所示。

第一， 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的共享經(jīng)濟(jì)模式可以保證個人虛擬資產(chǎn)共享基本需求的實現(xiàn)， 如實現(xiàn)個人冗余虛擬資產(chǎn)共享、擁有他人虛擬資產(chǎn)使用權(quán)等需求。 在開放的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下， 用戶可以自由進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)， 并在類似于第三方交易平臺的界面中選擇接入需要的功能區(qū)塊來滿足自身需求。 以數(shù)字痕跡這一虛擬資產(chǎn)類型的共享過程來看， 首先， 一方用戶的數(shù)字資產(chǎn)是以數(shù)字痕跡的方式體現(xiàn)， 并且有一定的資產(chǎn)價值， 例如， 某用戶對彩妝和服裝搭配頗有研究， 想要將自己關(guān)于彩妝和服裝的物品評價、商品篩選等數(shù)字痕跡進(jìn)行共享， 該用戶可作為用戶供給方在區(qū)塊鏈中接入供給區(qū)塊， 具有參考需求的用戶需求方則可以在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中搜索匹配到用戶供給方; 其次， 用戶供需雙方在共享過程中， 可以通過建立“私鏈”就共享內(nèi)容進(jìn)行充分的交流， 用戶供給方可對用戶需求方選擇性地開放共享內(nèi)容; 最后， 用戶供需雙方可以通過區(qū)塊鏈的支付區(qū)塊或區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的虛擬貨幣實現(xiàn)共享交易的資金流動。 以上主要是單一供給方和需求方之間的共享交易過程， 也可以有多方供給或者多方需求， 并通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的各種功能區(qū)塊充分實現(xiàn)用戶共享的各種基本需求后， 實現(xiàn)共享的交叉交易， 最終形成多用戶交易的供需網(wǎng)絡(luò)。

第二， 區(qū)塊鏈技術(shù)下的個人虛擬資產(chǎn)共享模式可以實現(xiàn)一些附加功能， 如運營、宣傳、社交等。 首先， 用戶供給方可以通過接入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的宣傳區(qū)塊， 將需要共享的虛擬資產(chǎn)進(jìn)行宣傳以提高共享的頻率; 其次， 用戶可以將虛擬資產(chǎn)的運營管理工作委托于運營區(qū)塊， 該功能區(qū)塊將以專業(yè)、標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)能力， 在市場需求穩(wěn)定的情況下提高虛擬資產(chǎn)的價值， 幫助用戶獲取更高的共享收益; 再次， 供需雙方在共享過程中除了通過建立“私鏈”就共享內(nèi)容進(jìn)行交流， 還可以就愛好、工作、情感等其他方面進(jìn)行交流; 最后， 隨著某一資產(chǎn)類型共享用戶之間“私鏈”的不斷建立和聚集， 會逐漸形成針對該資產(chǎn)類型的“聯(lián)盟鏈”， 其他用戶通過區(qū)塊鏈共識機(jī)制的判斷不斷加入該“聯(lián)盟”， 最終擴(kuò)大形成關(guān)于某虛擬資產(chǎn)類型的社群， 從而更加便捷地實現(xiàn)用戶供需需求[10] 。 可見， 區(qū)塊鏈下個人虛擬資產(chǎn)的共享可以實現(xiàn)很多附加功能， 便捷共享過程。

第三， 區(qū)塊鏈技術(shù)可以保證虛擬資產(chǎn)共享交易過程的順利進(jìn)行， 包括交易安全、監(jiān)督、數(shù)據(jù)追溯等方面。 首先， 用戶可以接入智能合約區(qū)塊以保證交易的順利完成， 共享交易一旦開始進(jìn)行， 便會觸發(fā)該區(qū)塊工作直至共享交易結(jié)束， 監(jiān)督共享交易的全過程; 其次， 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)所具有的數(shù)據(jù)追溯功能可以對用戶虛擬資產(chǎn)的使用進(jìn)行全時間段、全方位的追蹤， 方便用戶在虛擬資產(chǎn)出現(xiàn)變動時追溯數(shù)據(jù)變動過程、變動時間; 最后， 虛擬資產(chǎn)作為一種數(shù)據(jù)資產(chǎn)， 很容易被破壞、修改， 用戶可以通過接入監(jiān)督區(qū)塊時刻監(jiān)督其虛擬資產(chǎn)， 一旦發(fā)現(xiàn)其資產(chǎn)被破壞， 就觸發(fā)智能合約解決具體賠償問題。

2. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個人虛擬資產(chǎn)共享商業(yè)模式分析。 通過上文對個人虛擬資產(chǎn)共享過程的推演， 本文構(gòu)建了一種采用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)個人虛擬資產(chǎn)共享的商業(yè)模式， 但從共享經(jīng)濟(jì)或個人虛擬資產(chǎn)交易的角度出發(fā)， 是否可能依據(jù)現(xiàn)有的成熟模式進(jìn)行一定程度的改進(jìn)以實現(xiàn)虛擬資產(chǎn)的共享？ 對此， 本文將傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟(jì)模式、虛擬資產(chǎn)交易平臺模式與之進(jìn)行比較分析， 進(jìn)一步討論基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個人虛擬資產(chǎn)共享商業(yè)模式具有什么特征。 “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式是一種去平臺化的、集成功能的數(shù)字資產(chǎn)自由交易的平臺， 用戶可以自由進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)， 通過其中不同功能的區(qū)塊實現(xiàn)自身需求; 傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟(jì)模式是一種功能集成控制的平臺， 由平臺制定規(guī)則并作為主導(dǎo)連接供需雙方; 虛擬資產(chǎn)交易平臺模式屬于一種典型的二手市場交易平臺模式， 平臺僅提供基本的展示、交易功能， 并作為第三方見證者促成共享交易的實現(xiàn)[11，12] 。 接下來本文將通過對比找出現(xiàn)存模式下個人虛擬資產(chǎn)共享存在的困難， 以及區(qū)塊鏈技術(shù)是如何解決這些困難的， 如表1所示。

首先， 傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟(jì)模式主要涉及實物資產(chǎn)的共享， 如滴滴順風(fēng)車， 該共享模式已十分成熟， 但將其用于虛擬資產(chǎn)的共享仍存在一些困難。 相較于價值穩(wěn)定的現(xiàn)實資產(chǎn)， 虛擬資產(chǎn)的價值視市場需求而變動， 具有不穩(wěn)定性， 且對于個性化極高的虛擬資產(chǎn)， 共享雙方需要自主地對交易價格、內(nèi)容和形式進(jìn)行交流， 而傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)模式中的網(wǎng)絡(luò)平臺對于用戶的交流內(nèi)容有很多限制。 以社交功能為例， 如滴滴聊天區(qū)域?qū)?shù)字內(nèi)容存在限制， 用戶無法在聊天區(qū)域中一次性地完整展示手機(jī)號碼， 需要多次發(fā)送簡短的數(shù)字， 而虛擬資產(chǎn)交易雙方需要經(jīng)常使用數(shù)字對交易價格等內(nèi)容進(jìn)行商議， 可見該模式不能充分且自由地實現(xiàn)社交功能。 區(qū)塊鏈技術(shù)可以充分解決傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)模式下虛擬資產(chǎn)共享存在的難題， 其分布式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為虛擬資產(chǎn)提供了其存在的基礎(chǔ)環(huán)境， 并且用戶可以自由選擇接入相應(yīng)的功能區(qū)塊， 如支付、宣傳、運營等， 實現(xiàn)自己不同的需求， 最終完成共享交易。

其次， 虛擬資產(chǎn)交易平臺模式僅實現(xiàn)了很少一部分虛擬資產(chǎn)的交易， 并不能實現(xiàn)大規(guī)模虛擬資產(chǎn)的共享。 現(xiàn)有虛擬資產(chǎn)交易平臺的功能過于單一， 資產(chǎn)價值變動很大的虛擬資產(chǎn)需要共享雙方就交易價格、內(nèi)容和形式進(jìn)行自主交流， 但現(xiàn)有的第三方交易平臺一般直接進(jìn)行定價。 同時， 由于虛擬資產(chǎn)的種類過于繁多， 第三方平臺若提供所有種類產(chǎn)品的共享服務(wù)， 其運營成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益[13] 。 而在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下， 第三方平臺提供的所有功能， 甚至其不存在的功能將通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中不同的功能區(qū)塊來完成， 所有種類的個人虛擬資產(chǎn)都通過平臺展示， 用戶可以根據(jù)自身需求搜索資產(chǎn)， 同時自主選擇接入不同的功能區(qū)塊， 在交易成本極低的情況下完成共享過程。

最后， 現(xiàn)有的兩種模式都不能保障用戶的數(shù)據(jù)所有權(quán)， 也不能有效降低共享過程中數(shù)據(jù)改造和數(shù)據(jù)加工等數(shù)據(jù)變動的風(fēng)險。 一方面， 個人虛擬資產(chǎn)本質(zhì)上是一系列數(shù)據(jù)的集成， 因此數(shù)據(jù)權(quán)問題一直是大家關(guān)注的重點， 然而目前我國對于數(shù)據(jù)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的研究和制定仍處于起步階段， 有很多細(xì)分的權(quán)利問題得不到相應(yīng)保障， 如數(shù)據(jù)所有權(quán)、收益權(quán)、隱私保護(hù)權(quán)等， 以及倫理、道德等方面的問題[14] 。 而區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下的共享用戶擁有完整的數(shù)據(jù)所有權(quán)， 這意味著用戶擁有修改權(quán)、使用權(quán)、自主選擇權(quán)等。 用戶可以對自身區(qū)塊進(jìn)行數(shù)據(jù)編寫， 即用戶可以自行輸入年齡、外貌、經(jīng)歷等個人信息并進(jìn)行持續(xù)維護(hù); 區(qū)塊鏈的非對稱加密技術(shù)保證用戶能夠自由選擇想要共享的內(nèi)容; 區(qū)塊鏈信息不可篡改的功能使用戶在共享過程中保障自身的虛擬資產(chǎn)不被破壞; 并且在數(shù)據(jù)完全屬于用戶的情況下， 服務(wù)商不可隨意破壞用戶的數(shù)據(jù)， 同時， 用戶供給方可以根據(jù)市場需求以及與用戶需求方的協(xié)商進(jìn)行自主定價， 不再由服務(wù)商直接定價[15] 。 另一方面， 在共享個人虛擬資產(chǎn)時， 其他用戶對其虛擬資產(chǎn)的數(shù)據(jù)改造和數(shù)據(jù)加工成為用戶十分關(guān)注且擔(dān)心的問題。 在現(xiàn)有的兩種模式下， 用戶不僅承擔(dān)數(shù)據(jù)變動的風(fēng)險， 同時， 由于數(shù)據(jù)儲存在數(shù)據(jù)服務(wù)商的中心處理器中， 用戶需要在共享過程中持續(xù)性地登錄數(shù)據(jù)服務(wù)商的處理器以查看虛擬資產(chǎn)的情況， 這一過程將極大地增加用戶的交易成本， 造成用戶的交易收益和交易成本不匹配的現(xiàn)象。 在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中， 用戶可以通過區(qū)塊鏈的智能合約功能就交易的具體協(xié)商內(nèi)容自動生成交易合約并且監(jiān)督交易的執(zhí)行， 同時接入監(jiān)管區(qū)塊， 實時監(jiān)管、追蹤個人資產(chǎn)情況， 并且區(qū)塊鏈的時間戳功能可以記錄數(shù)據(jù)變動的完整過程且任何人不可對此記錄進(jìn)行修改， 一旦監(jiān)管區(qū)塊發(fā)現(xiàn)使用者對數(shù)據(jù)進(jìn)行了違反合約的變動， 智能合約將觸發(fā)合約協(xié)商的解決方案處理此變動[16] 。

通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)， 區(qū)塊鏈下個人虛擬資產(chǎn)的共享將不再需要第三方平臺， 區(qū)塊鏈可以通過形成監(jiān)督、支付、搜索、運營等功能區(qū)塊， 完成第三方平臺所具有和不具有的功能， 對于多樣化和個性化極高的個人虛擬資產(chǎn)， 用戶可以根據(jù)其需求自主接入不同的功能區(qū)塊， 從而實現(xiàn)個人虛擬資產(chǎn)的順利共享。

四、個人虛擬資產(chǎn)共享的模式創(chuàng)新與理論探討

通過上文分析可以發(fā)現(xiàn)， 虛擬資產(chǎn)這一新型資產(chǎn)類型促進(jìn)了共享經(jīng)濟(jì)模式的創(chuàng)新。 同時， 虛擬資產(chǎn)差異化極高的特點導(dǎo)致其共享交易主要依據(jù)用戶差異化的興趣、社交、學(xué)習(xí)等需求實現(xiàn)， 并逐漸趨于社群化。 并且， “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的模式不僅適用于虛擬資產(chǎn)的共享， 還有助于現(xiàn)有傳統(tǒng)實物資產(chǎn)共享模式的改進(jìn)與優(yōu)化， 以及對傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行拓展。

1. 資產(chǎn)屬性差異引起的模式創(chuàng)新。 虛擬資產(chǎn)所具有的排他性、閑置性、非競爭性、可重復(fù)使用性等特點， 使其共享過程具備一些不同于現(xiàn)實資產(chǎn)的特征， 所共享的個人虛擬資產(chǎn)也必然具備一些不同的資產(chǎn)屬性[17] 。 首先， 虛擬資產(chǎn)價值隨市場波動極大的資產(chǎn)價值性決定其具有共享的基本條件。 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下， 用戶擁有虛擬資產(chǎn)的數(shù)據(jù)所有權(quán)， 可以根據(jù)市場需求對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行自主定價， 雖然市場需求波動很大， 導(dǎo)致資產(chǎn)價值也隨之波動， 但是不論資產(chǎn)價值的高低如何， 適合進(jìn)行共享的數(shù)據(jù)資產(chǎn)必然具有一定的資產(chǎn)價值。 其次， 虛擬資產(chǎn)的勞動性屬性導(dǎo)致了其交易模式的動態(tài)化和不確定性。 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下， 擁有完整數(shù)據(jù)所有權(quán)的用戶可以對自己的虛擬產(chǎn)品進(jìn)行個性化改造， 使其具有個人特色， 進(jìn)而推動虛擬資產(chǎn)的共享， 因此進(jìn)行共享的虛擬資產(chǎn)需要用戶投入一定的勞動; 若用戶僅將數(shù)據(jù)服務(wù)商提供的虛擬產(chǎn)品以基本形態(tài)進(jìn)行共享， 則很快會被數(shù)據(jù)服務(wù)商以更低的交易價格和交易成本取代， 最終變成原有的B2C交易模式， 而不是P2P共享模式。 最后， 虛擬資產(chǎn)的差異性屬性是推動虛擬資產(chǎn)共享交易市場壯大的關(guān)鍵屬性。 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下的虛擬資產(chǎn)共享具有更開放、自主的共享環(huán)境， 使用戶有條件追求更高層次需求的虛擬資產(chǎn)共享， 同時用戶供給方需要將個性化的資產(chǎn)類型進(jìn)行共享， 這就要求用戶不斷地對自身虛擬資產(chǎn)進(jìn)行維護(hù)和優(yōu)化， 進(jìn)而滿足其他用戶的個性化需求， 以持續(xù)獲取資產(chǎn)共享收益; 若用戶不能滿足市場對于虛擬產(chǎn)品的個性化、定制化要求， 那么其將無異于僅滿足用戶基本衣食住行需求的現(xiàn)實資產(chǎn)， 用戶對于虛擬資產(chǎn)共享的需求將急速下滑， 使得共享市場發(fā)展受阻， 無法形成大規(guī)模共享。

2. 虛擬資產(chǎn)共享的網(wǎng)絡(luò)社群化。 個人虛擬資產(chǎn)是用戶在信息網(wǎng)絡(luò)上通過一系列操作形成的數(shù)據(jù)資產(chǎn)， 可塑性極強(qiáng)。 一方面， 虛擬資產(chǎn)滿足用戶需求的層次構(gòu)成不同， 相對于現(xiàn)實資產(chǎn)， 虛擬資產(chǎn)更加側(cè)重于滿足較高層次的需求， 如個性化、定制化需求; 另一方面， 虛擬產(chǎn)品的可模仿性、可傳播性和可替代性較強(qiáng)， 無論是數(shù)據(jù)服務(wù)商還是其他用戶都可以通過復(fù)制某一用戶的虛擬產(chǎn)品并用此交易， 以獲得更多收益， 因此， 個人虛擬資產(chǎn)更多是基于興趣、愛好、習(xí)慣等高層次需求的共享。 而基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行個人虛擬資產(chǎn)共享的用戶， 可以通過建立用戶間的“私鏈”進(jìn)行充分交流， 以更好地實現(xiàn)定制化、個性化的共享， 同時通過用戶間“私鏈”的不斷建立與聚集形成“聯(lián)盟鏈”， 進(jìn)而形成基于某一方面的網(wǎng)絡(luò)社群， 如關(guān)于某游戲的社群[18] 。 社群的形成有助于用戶更快、更準(zhǔn)地找到滿足自己需求的用戶， 從而降低虛擬資產(chǎn)共享交易成本; 同時， 用戶之間自主建立“私鏈”， 可以最大程度地滿足自身個性化需求。

3. 共享經(jīng)濟(jì)理論邊界的拓展。 根據(jù)前文的分析可以發(fā)現(xiàn)， “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的模式雖然在一定程度上顛覆了現(xiàn)有共享經(jīng)濟(jì)， 但其本質(zhì)上是對現(xiàn)有共享經(jīng)濟(jì)模式的改進(jìn)和優(yōu)化， 而區(qū)塊鏈下個人虛擬資產(chǎn)的共享在一定特征上超出了原有共享經(jīng)濟(jì)的范疇， 并表現(xiàn)出一些不同的特征和發(fā)展趨勢， 進(jìn)而對原有共享經(jīng)濟(jì)理論范疇有一定的突破。 一方面， “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的模式并非完全有別于現(xiàn)實資產(chǎn)的共享， 現(xiàn)實資產(chǎn)共享也有很多可以借鑒此模式的地方， 因此這是對傳統(tǒng)模式的一種發(fā)展。 正如虛擬資產(chǎn)共享逐漸網(wǎng)絡(luò)社群化一樣， 現(xiàn)實資產(chǎn)共享也趨于差異化、動態(tài)化和社群化， 共享不再是為了過去的僅滿足基本需求， 而是隨著用戶需求的變化不斷地發(fā)展。 另一方面， “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的模式可以更好地體現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)追求價值共創(chuàng)的核心理念。 現(xiàn)實資產(chǎn)的共享更注重交易成本的節(jié)省以及閑置資產(chǎn)的有效利用， 隨著科技的發(fā)展， 未來必然朝著這種低成本、標(biāo)準(zhǔn)化的方向發(fā)展， 用戶需求可以通過人工智能等科技實現(xiàn)自動化， 共享過程將越來越標(biāo)準(zhǔn)化， 然而這個發(fā)展方向并不是共享經(jīng)濟(jì)理念的核心所在。 共享經(jīng)濟(jì)理念的核心是通過共享更好地實現(xiàn)價值共創(chuàng)和用戶之間的共贏， 而在“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的模式下， 用戶的共享交易更加便捷、差異化更顯著， 用戶擁有高度自由的共享交易市場， 能夠更好地實現(xiàn)價值共創(chuàng)。 可見， “區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”這一新型的共享模式， 不僅適用于現(xiàn)實資產(chǎn)的共享， 還適用于個人虛擬資產(chǎn)的共享， 是對傳統(tǒng)現(xiàn)實資產(chǎn)共享模式的一種拓展與優(yōu)化， 從這一角度而言， 此模式是對傳統(tǒng)共享理論的改進(jìn)和優(yōu)化， 實際上也就是對傳統(tǒng)理論的拓展。

五、結(jié)論與討論

本文探討了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個人虛擬資產(chǎn)共享商業(yè)模式， 并得出以下結(jié)論：首先， 本文通過已有的研究界定出個人虛擬資產(chǎn)的基本內(nèi)涵和表現(xiàn)形式等內(nèi)容， 并且綜述了過往學(xué)者對“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”的研究， 發(fā)現(xiàn)以往研究皆是對傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)化， 并沒有在模式上對其進(jìn)行創(chuàng)新與變革。 其次， 本文對區(qū)塊鏈技術(shù)下的共享經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行創(chuàng)新的推演與討論， 通過兩用戶在區(qū)塊鏈技術(shù)下的共享交易過程推演出多用戶在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的共享模式， 并對區(qū)塊鏈下的共享模式、傳統(tǒng)的共享經(jīng)濟(jì)模式以及虛擬資產(chǎn)交易平臺模式進(jìn)行對比， 發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)下的共享模式可以解決一系列另外兩種模式下虛擬資產(chǎn)共享存在的難題， 更好地實現(xiàn)虛擬資產(chǎn)的大規(guī)模共享。 再次， 本文對個人虛擬資產(chǎn)共享在模式上的創(chuàng)新與理論上的突破進(jìn)行探討， 虛擬資產(chǎn)不同于現(xiàn)實資產(chǎn)的資產(chǎn)屬性使其共享模式得到了很大程度的創(chuàng)新， 同時發(fā)現(xiàn)基于興趣、社交等高層次需求的虛擬資產(chǎn)共享將逐漸趨于網(wǎng)絡(luò)社群化。 最后， 本文就虛擬資產(chǎn)共享對傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)理論邊界的拓展進(jìn)行了展開討論， 認(rèn)為“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式是對傳統(tǒng)共享理論的改進(jìn)和優(yōu)化。

區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)不僅為解決共享經(jīng)濟(jì)現(xiàn)存的難題提供了技術(shù)支持， 還為大規(guī)模發(fā)展虛擬資產(chǎn)共享市場提供了契機(jī)。 本文構(gòu)建的“區(qū)塊鏈+共享經(jīng)濟(jì)”模式雖然本質(zhì)上只是對原有共享經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)化與改進(jìn)， 但其在一定程度上顛覆了現(xiàn)有共享經(jīng)濟(jì)， 拓寬了共享經(jīng)濟(jì)理論的邊界， 也為共享經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展提供了方向與機(jī)會。 但是， 由于區(qū)塊鏈技術(shù)尚未得到普及， 將其具體應(yīng)用于共享經(jīng)濟(jì)仍需一段時間。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] Christidis K.， Devetsikiotis M.. Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things[ J].IEEE Access，2016，4：2292 ～ 2303.

[2] Hawlitschek F.， Notheisen B.， Teubner T.. The Limits of Trust-free Systems：A Literature Review on Blockchain Technology and Trust in the Sharing Economy[ J].Electronic Commerce Research and Applications，2018，29：50 ～ 63.

[3] Rahman M. A.， Rashid M. M.， Hossain M. S.， et al.. Blockchain and IoT-based Cognitive Edge Framework for Sharing Economy Services in a Smart City[ J].IEEE Access，2019，7：18611 ～ 18621.

[4] 宋立豐，宋遠(yuǎn)方，國瀟丹.基于數(shù)據(jù)權(quán)的現(xiàn)實與虛擬閑置資產(chǎn)共享——區(qū)塊鏈視角下的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（8）：39 ～ 47.

[5] Saunders A.， Brynjolfsson E.. Valuing Information Technology Related Intangible Assets[ J].MIS Quarterly，2016（1）：83 ～ 110.

[6] 呂玉芹，袁昊，舒平.論數(shù)字資產(chǎn)的會計確認(rèn)和計量[ J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2003（11）：62 ～ 65.

[7] Woo S.， Jang P.， Kim Y.. Effects of Intellectual Property Rights and Patented Knowledge in Innovation and Industry Value Added：A Multinational Empirical Analysis of Different Industries[ J].Technovation，2015，43-44：49 ～ 63.

[8] 蘇治，方彤，尹力博.中國虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性——基于規(guī)模和周期視角的實證研究[ J].中國社會科學(xué)，2017（8）：87 ～ 109+205 ～ 206.

[9] 宋立豐，祁大偉，宋遠(yuǎn)方.“區(qū)塊鏈+”商業(yè)模式創(chuàng)新整合路徑[ J].科研管理，2019（7）：69 ～ 77.

[10] Li Z. T.， Kang J. W.， Yu R.， et al.. Consortium Blockchain for Secure Energy Trading in Industrial Internet of Things[ J].IEEE Transactions on Industrial Informatics，2018（8）：3690 ～ 3700.

[11] 王水蓮，李志剛，杜瑩瑩.共享經(jīng)濟(jì)平臺價值創(chuàng)造過程模型研究——以滴滴、愛彼迎和抖音為例[ J].管理評論，2019（7）：45 ～ 55.

[12] 胡望斌，鐘嵐，焦康樂，秦爽.二手電商平臺商業(yè)模式演變機(jī)理——基于價值創(chuàng)造邏輯的單案例研究[ J].管理評論，2019（7）：86 ～ 96.

[13] 楊立新.網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者為消費者損害承擔(dān)賠償責(zé)任的法理基礎(chǔ)[ J].法學(xué)，2016（1）：3 ～ 11.

[14] 劉新宇.大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)權(quán)屬分析及其體系構(gòu)建[ J].上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（6）：13 ～ 25.

[15] 申衛(wèi)星.論數(shù)據(jù)用益權(quán)[ J].中國社會科學(xué)，2020（11）：110 ～ 131+207.

[16] 王曉麗.大數(shù)據(jù)時代的道德監(jiān)督功能[ J].倫理學(xué)研究， 2019（3）：31 ～ 36.

[17] Hasan H. R.， Salah K.. Proof of Delivery of Digital Assets Using Blockchain and Smart Contracts[ J].IEEE Access，2018，6：65439 ～ 65448.

[18] Sun Y. C.， Song H. B.， Jara A. J.， Bie R. F.. Internet of Things and Big Data Analytics for Smart and Connected Communities[ J].IEEE Access，2016，4：766 ～ 773.