隨著時(shí)間的推移，我們又迎來(lái)了5G SoC領(lǐng)域的無(wú)數(shù)新面孔，因此我們有必要對(duì)它們重新進(jìn)行一次性能上的排行。本文以GeekBench 5軟件為基準(zhǔn)，對(duì)比一下已量產(chǎn)上市5G SoC在CPU單項(xiàng)性能上的差異。

我們都知道，在一顆完整的5G SoC中，集成了包括CPU、GPU、ISP、Modem、NPU等諸多模塊。其中，CPU的性能主要影響日常操作的響應(yīng)速度，也是整顆芯片的基石所在。

作為最知名的CPU基準(zhǔn)測(cè)試軟件之一，GeekBench 5可以很好地反映出CPU的單核和多核性能。單核性能越強(qiáng)，意味著一顆芯片的爆發(fā)力越強(qiáng)，在游戲等需要高負(fù)載應(yīng)用環(huán)境下的表現(xiàn)越好。多核性能越強(qiáng)，在視頻編輯和多任務(wù)處理中可以取得更多優(yōu)勢(shì)。

影響單核性能的因素包含核心架構(gòu)和主頻，比如在同頻率下Cor tex-X1可以秒殺Cor tex-A78。但是，更高的主頻則可以彌補(bǔ)核心架構(gòu)上的劣勢(shì)，比如麒麟9000（3.13GHz Cor tex-A77）可以遠(yuǎn)超Exynos 1080（2.8GHz Cortex-A78）。此外，在核心架構(gòu)和主頻相近時(shí)，采用4+4雙叢集方案芯片的多核性能往往可以超越2+6雙叢集或1+3+4三叢集方案。

以聯(lián)發(fā)科天璣700、天璣720、天璣800U、天璣800和天璣820為例，它們的定位依次增加，而且都采用Cortex-A76核心架構(gòu)，但天璣800的單核性能卻還不如定位最低的天璣700，原因就是后者擁有2.2GHz的主頻，而天璣800則憑借4+4雙叢集方案的優(yōu)勢(shì)，在多核性能上得以遠(yuǎn)超家族后輩。

需要注意的是，對(duì)5G SoC來(lái)說，GPU性能也至關(guān)重要，它能決定一款手機(jī)在原神等3D游戲中可以跑出多少幀數(shù)。此外，在本文截稿時(shí)，還缺少天璣1200、天璣1100、驍龍690和驍龍480的跑分?jǐn)?shù)據(jù)。如果你對(duì)上述新款芯片和GPU性能感興趣，敬請(qǐng)關(guān)注CFan的后續(xù)報(bào)道。