金濡欣

摘 要：文章運用語言學(xué)框架和視角，提出了“設(shè)計語言學(xué)”的概念，梳理了口袋公園的緣起及其與我國本土園林相結(jié)合的實踐背景，并選取了徐州城市空間已建的10個口袋公園案例為研究樣本，基于設(shè)計語言學(xué)的方法，從樣本的設(shè)計語境、設(shè)計語言（詞匯）要素、邏輯組成及語義呈現(xiàn)、基于小尺度場所功能與行為需求的具體語言（詞匯）設(shè)計四個方面進(jìn)行分析，得出了一些建設(shè)性的結(jié)論，具有一定的參考價值。

關(guān)鍵詞：語言學(xué);徐派園林;口袋公園

基金項目：本文系江蘇建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院校級課題“徐派園林特色深度挖掘與城市口袋公園的融合”（2019147）階段性研究成果。

語言學(xué)（linguistics）是以人類語言為研究對象的學(xué)科，探索范圍包括語言的性質(zhì)、功能、結(jié)構(gòu)、運用和歷史發(fā)展，以及其他與語言相關(guān)的問題。故而，語言學(xué)被普遍定義為對語言的一種科學(xué)化、系統(tǒng)化的理論研究。從宏觀語言學(xué)角度來看，根據(jù)研究對象和方向的不同又可分為英語語言學(xué)、漢語語言學(xué)、普通語言學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)、歷史語言學(xué)、類型語言學(xué)等等語言學(xué)分支。從微觀語言學(xué)角度來看，語音、詞匯、構(gòu)詞、語法、語義、語境等具體對象都是構(gòu)成語言結(jié)構(gòu)本身的核心要素，也是語言學(xué)的中心。這些組成語言結(jié)構(gòu)本身的研究對象構(gòu)成微觀語言學(xué)的分支——語音學(xué)、詞匯學(xué)、詞源學(xué)、包括詞法和句法的語法學(xué)、語義學(xué)、語境學(xué)等等。譬如：研究語音的物理屬性、人類的發(fā)音方法、語音感知的生理過程等的學(xué)科分支是語音學(xué);研究詞匯項目、詞匯意義、詞語演變的是詞匯學(xué);追溯詞的來源和歷史的是詞源學(xué);研究詞的構(gòu)成方式和屈折方式的是形態(tài)學(xué)，也叫詞法;研究如何把詞組成短語或句子的是造句學(xué)，也叫句法;研究詞項與概念及指稱對象的關(guān)系，揣摩各種詞義的異同、正反、上下、交叉等關(guān)系，剖析整個句子或其中某些成分的意義，這是語義學(xué)。

從某種意義上來看，人類由設(shè)計建造活動而產(chǎn)生的設(shè)計物與設(shè)計作品同樣也是對“設(shè)計語言”的系統(tǒng)化運用和構(gòu)建。就目前國內(nèi)已有的相關(guān)研究來看，對于“設(shè)計語言學(xué)”的概念并未有明確的界定和系統(tǒng)性的論述，但已經(jīng)存在部分藝術(shù)設(shè)計及相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者嘗試從語言學(xué)的視角分析和探討建筑設(shè)計及景觀設(shè)計作品。本文明確提出“設(shè)計語言”和“設(shè)計語言學(xué)”的初步話語概念，試以跨學(xué)科的研究視角將語言學(xué)和設(shè)計藝術(shù)學(xué)兩個學(xué)科溝通重構(gòu)，運用語言學(xué)的思維對景觀環(huán)境設(shè)計案例進(jìn)行系統(tǒng)的分析。首先嘗試運用設(shè)計語言學(xué)進(jìn)行案例分析，然后以設(shè)計語言學(xué)的思維和視域形成有效的方法論，從而對口袋公園尺度下的徐派園林開發(fā)進(jìn)行積極探索。

一、口袋公園（Vest-Pocket Park）的緣起及我國本土化實踐現(xiàn)狀

口袋公園的概念最早源于1963年5月紐約公園協(xié)會（ Park Association of New York） 組織展覽會上提出的“為紐約服務(wù)的新公園”的提議。具體說來，它由風(fēng)景園林師羅伯特·澤恩（Robert Zion，1921-2000）分析了美國城市公園現(xiàn)狀后，針對現(xiàn)存城市公園系統(tǒng)的一個缺陷——商業(yè)和辦公區(qū)人口大量集中的現(xiàn)狀與人們對公園的迫切需求之間存在較大差距而提出的建議。它的原型是建立散布在高密度城市中心區(qū)的呈斑塊狀分布的小公園（Midtown park）， 或稱口袋公園系統(tǒng)。1967年5月23日，由羅伯特·澤恩設(shè)計的位于美國紐約53號大街的面積僅有390m2的佩雷公園（Paley Park）正式開園，這標(biāo)志著口袋公園的正式誕生。美國公園的發(fā)展從一開始就與解決城市問題密切結(jié)合，佩雷公園這樣的口袋公園作為小尺度的公共空間融入了城市，見縫插針地緩解了一些城市問題。

“口袋公園的理論研究和實踐在美國、日本等發(fā)達(dá)國家均得到迅速發(fā)展，并且形成一定的體系。國內(nèi)由于發(fā)展時間較短，在設(shè)計管理等方面與其存在一定的差距，但研究熱情和建設(shè)熱情依舊高漲”。確切地說，口袋公園在我國城市環(huán)境建設(shè)中的引入及應(yīng)用是近十年來的事情。2014年北京城區(qū)擬建66個微型公園——總面積330畝，最小的有10m2，所使用名稱為“微型公園”。大致從2018年北京市有計劃地建設(shè)一批口袋公園起，口袋公園的概念便在不同城市得到歡迎和使用。2018 年，北京市建設(shè)了121 處口袋公園;2019 年結(jié)合疏解整治促提升專項行動，又建成 50 處口袋公園。城市相關(guān)政府及部門提倡因地制宜地增加綠地和公共空間，充分利用城市拆遷騰退地和邊角地、廢棄地、閑置地，在百姓身邊“見縫插綠”，建設(shè)了一批具有文化展示、觀賞游憩、運動休閑等功能的口袋公園，其目的是拓展城市生態(tài)空間，便捷地服務(wù)老百姓，讓市民可以“推窗見綠，出門見園”。但從學(xué)科和專業(yè)領(lǐng)域來看，關(guān)于如何將口袋公園與本國園林系統(tǒng)相結(jié)合的研究并沒有得到進(jìn)一步的探索。從對實踐現(xiàn)狀的觀察來看，具有一定園林歷史文脈和園林資源的城市，在城市口袋公園的實際設(shè)計和建造活動中，已然自覺不自覺地采用傳統(tǒng)園林語言，或?qū)鹘y(tǒng)園林語言混合現(xiàn)代景觀設(shè)計元素及其他元素一同使用。進(jìn)入二十世紀(jì)后，隨著時代背景的轉(zhuǎn)變，在城市空間中，傳統(tǒng)園林與古典造園的景觀面臨向現(xiàn)代園林設(shè)計的轉(zhuǎn)向。如何將我們自己的園林文化資源與現(xiàn)代城市中的口袋公園進(jìn)行很好的結(jié)合，尤其對于在有著悠久建城史，具有傳統(tǒng)園林資源文脈的城市來說，這將是一個值得探討的問題。這涉及到三個基本方面：一方面是解決共性問題，另一方面是本土化問題，最后是環(huán)境實際使用中的品質(zhì)和有效性問題。

中國園林歷史悠久，傳承有序。作為東方園林中的一個重要組成部分，中國園林形成了以北方園林、江南園林、嶺南園林、川西園林等幾大特色園林為主的園林體系。徐州作為具有悠久歷史文化和園林文脈資源的蘇北城市，其園林風(fēng)格與特色既不同于北方園林，也不同于南方園林。近年來基于城市環(huán)境優(yōu)化提升和自身條件而提出了徐派園林的概念。在建設(shè)國家生態(tài)園林城市、提升人居環(huán)境的過程中，徐派園林在大規(guī)模景區(qū)和較大尺度的開放式城市綠地公園（如云龍湖景區(qū)、彭祖園、小南湖景區(qū)、大龍湖景區(qū)、徐州漢文化景區(qū)、九里湖濕地公園、山體公園等）的設(shè)計與建造方面取得了很大成績，徐派園林得到了很好的實踐。近年來，徐州市在打造口袋公園和小微綠地方面進(jìn)行了積極的探索。譬如：泉山區(qū)創(chuàng)新“園林+”思路，探索“城建+”模式，搭配“公園+”組合，延展建綠空間，打造一園一景，滿足群眾需求等等，但其精髓與特點還在探索之中，徐派園林在小尺度城市空間中的融合與實踐有待進(jìn)一步探討。下面本文結(jié)合徐派園林的概念，嘗試以設(shè)計語言學(xué)的視角和方法對徐州已有的城市口袋公園案例進(jìn)行分析。

二、徐州城市口袋公園的設(shè)計語言學(xué)分析

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)采集和實地調(diào)研，本文選取王陵路口袋公園，蘇堤南路霜紅園，金山街坊中心口袋公園，財校東知櫻園，文華路東側(cè)綠地口袋公園，花語城東側(cè)綠地口袋公園，金龍湖水街公園，三八河畔微型體育公園，云西綠地繡球園，鼓樓區(qū)客運站西南口袋公園（在建）10個樣本，從設(shè)計語境、設(shè)計語言（詞匯）要素、邏輯組成及語義呈現(xiàn)、基于小尺度場所功能與行為需求的具體詞匯設(shè)計四個方面進(jìn)行分析。

（一）徐州城市口袋公園的語境分類

基于城市機理和地塊環(huán)境的不同，首先要做的是對口袋公園進(jìn)行語境分析，即場所環(huán)境的基本分類。本文依據(jù)徐州市現(xiàn)有街頭綠地、微型綠地、微型公園及小廣場的地塊分布，大致將徐派園林口袋公園的語境分為街區(qū)類口袋公園、社區(qū)類口袋公園、商業(yè)（行政辦公）廣場類口袋公園、濱水類口袋公園和其他公共空間類口袋公園五大類;另外，基于主要功能特性的不同，將語境分類為休閑休憩類口袋公園、娛樂興趣類口袋公園、主題類口袋公園三類;基于周邊環(huán)境文脈及整體風(fēng)格的不同，將其分為傳統(tǒng)園林風(fēng)格的口袋公園和現(xiàn)代風(fēng)格的口袋公園。

結(jié)合信息采集和實地考察等綜合考量，本文對10個具體的研究對象樣本進(jìn)行對應(yīng)的語境分析歸類，如表1所示。可見，徐州城市已建口袋公園多分布在靠近居住區(qū)的街區(qū)和街角，包括舊住區(qū)和街邊綠地的景觀改造提升，也包括與新住區(qū)和街區(qū)結(jié)合的微型綠地。相對而言，城市高密度商業(yè)區(qū)與行政辦公區(qū)域的口袋公園開發(fā)較少，實踐較弱。從實際的建造面積來看，個別公園面積超過3000m2，遠(yuǎn)大于最初作為口袋公園典型范式的面積，例如佩雷公園（Paley Park）與格林埃克公園（Greenacre Park）。這表明，本土化過程中“口袋公園”概念的使用比較泛化，且通常與“微園林”“小微綠地”等概念互用，反映出我國城市口袋公園建設(shè)的靈活性，也反映出對口袋公園的界定尚不清晰。

（二）徐州城市口袋公園的設(shè)計語言（詞匯）要素分析

與“詞匯”的微觀語言學(xué)相對應(yīng)，也即構(gòu)成園林景觀環(huán)境的基本本體要素。一方面根據(jù)中國古典園林的成熟期——明清時期的園林遺產(chǎn)（這一時期我國園林藝術(shù)形成了相對穩(wěn)定和獨特的設(shè)計語言及“語法”系統(tǒng)）和明代崇禎年間計成根據(jù)造園活動實踐所著的我國第一部古代造園理論專著《園冶》，另一方面結(jié)合影響現(xiàn)代城市景觀設(shè)計方法的兩部基礎(chǔ)性景觀設(shè)計理論著作《園林景觀設(shè)計：從概念到形式》《風(fēng)景園林設(shè)計要素》，歸納出園林景觀的本體元素和設(shè)計語言要素，以此對徐州城市口袋公園樣本進(jìn)行設(shè)計語言（詞匯）要素分析。關(guān)于本體元素和設(shè)計語言要素的分類依據(jù)和論證，將在后續(xù)文章中進(jìn)一步展開闡述，鑒于本文主要問題的設(shè)定和篇幅所限，在此不作詳述。

通過對徐州城市口袋公園實踐樣本設(shè)計語言（詞匯）要素的簡要分析，以小觀大，可以看出新建口袋公園有嘗試將傳統(tǒng)園林語言要素與新型城市空間進(jìn)行融合設(shè)計。同時，這也反映出實踐背后所面對的普遍性問題：進(jìn)入20世紀(jì)后，隨著時代背景和生活模式的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)園林“園”的形態(tài)被打破，其服務(wù)于少數(shù)所有者的目的被更新。這意味著其原有自我系統(tǒng)的一部分邏輯被打破或者解體。從現(xiàn)實情況來看，以傳統(tǒng)園林為設(shè)計語言的新建公園、綠地常常出現(xiàn)語匯搭配混亂、語言粗糙、構(gòu)詞造句的邏輯混亂等情況，其后果是傳統(tǒng)園林資源文脈的紊亂和環(huán)境質(zhì)量的平庸以及大眾文化審美能力的削弱。與之相對應(yīng)的，景觀環(huán)境的吸引力和實際的使用效果也會表現(xiàn)平平，很難從心理層面上真正地愉悅和折服使用者，與使用者產(chǎn)生良好的互動。

（三）徐州城市口袋公園設(shè)計語言的邏輯組成及語義呈現(xiàn)

在當(dāng)代城市空間中，傳統(tǒng)園林風(fēng)格的景觀面臨著向現(xiàn)代園林設(shè)計轉(zhuǎn)向的歷史語境。這顯然不僅僅停留在風(fēng)格層面，更意味著城市生活背景的改變和城市空間環(huán)境的改變。更具體來說，要面對和解決“個體性與公共性”“私人空間與公共空間”兩對新關(guān)系、新矛盾的轉(zhuǎn)變。設(shè)計倘若沒有注意和解決這種轉(zhuǎn)變，就會出現(xiàn)很多問題。根據(jù)連續(xù)的實地調(diào)研和觀察發(fā)現(xiàn)，徐州市現(xiàn)有的具有傳統(tǒng)園林風(fēng)格的口袋公園在實際的被使用過程中，不如無明顯傳統(tǒng)園林元素的現(xiàn)代風(fēng)格的口袋公園。但對于面積較大的依托山水自然條件而建的具有傳統(tǒng)園林風(fēng)格的城市公園（如云龍湖風(fēng)景區(qū)、小南湖公園、云龍公園、金山公園）及其附屬空間來說，卻有很好的使用效果，成為了徐州城市人居環(huán)境中的重要組成部分。究其原因，對于傳統(tǒng)園林的語言要素與具體語境中城市口袋公園的融合，沒有進(jìn)行專門的探討，故未形成一個有效舒適的小系統(tǒng)。

另外，在本土化過程中，具有本土特點的口袋公園應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐奈幕匦院腿藗兊纳盍?xí)慣、

使用習(xí)慣和體驗?zāi)Ｊ?。傳統(tǒng)園林更加注重人與景之間的關(guān)系，是情景的交融與互動，偏重心靈世界的體驗。從個體到公共，從個人到鄰里、群體，從私密空間到社交空間的組織都有自己的特點，這些都決定了其對設(shè)計“詞匯”“句法”及設(shè)計“語法”組織方式的不同，也決定其所呈現(xiàn)出來的語義形態(tài)的不同。這需要設(shè)計和建造者對設(shè)計邏輯和方法進(jìn)行思考。

（四） 基于小尺度場所功能與行為需求的具體語言（詞匯）設(shè)計

口袋公園的緣起是針對現(xiàn)存城市公園系統(tǒng)的一個缺陷——現(xiàn)代城市商業(yè)和辦公區(qū)人口大量集中的現(xiàn)狀與人們對公園的迫切需求之間存在較大差距而提出的建議?？诖珗@概念的本身決定了它小尺度空間的場所特性，也決定了它關(guān)注于個人的使用需求、心理需求和基本的行為模式。在具體的設(shè)計和建造過程中，設(shè)計者應(yīng)當(dāng)關(guān)注于“步行空間”、“逗留場所”與“細(xì)部設(shè)計”的相關(guān)理論，包括分析人的步行（步行距離、步行路線、步行空間）、駐足停留（停留時間）、小坐（小坐場所、座位布置與選擇、朝向視野、坐席景觀）、逗留（邊界效應(yīng)）以及觀看、聆聽與交談等基本問題，從而探討如何在小尺度空間上改善空間使用質(zhì)量以及人與場所的契合度。

下面本文基于人們在口袋公園中的基本行為模式和行為需求——以小坐、休憩與交談的需求為例，對具體語言（詞匯）設(shè)計——戶外坐具設(shè)計作出分析（表5）。從選取的10處案例樣本來看，口袋公園中的戶外坐具主要包括三個類型——成品戶外座椅、構(gòu)筑物附屬坐具和其他形式的景觀坐具。從不同時間段的綜合觀察來看，以小坐、休憩與交談為主要功能的戶外坐具并未得到高效和舒適的使用。譬如：部分景觀坐具座面使用光面大理石，沒有很好地考慮材質(zhì)和使用者親近心理之間的關(guān)系，導(dǎo)致在春秋和冬季的使用率非常低。而一些環(huán)境中對成品戶外座椅的選擇過于雷同和單一，座椅的安置沒有考慮人在空間中的行為習(xí)慣。對比而言，在花崗巖或大理石上增加防腐木座面的景觀坐具更容易得到人們的青睞，使用率明顯增高。這一簡單的例子說明：在口袋公園的建造上，設(shè)計者應(yīng)該關(guān)注人的使用需求、心理需求和基本的行為模式，考慮如何在小尺度空間上改善空間使用質(zhì)量。正如楊·蓋爾在《交往與空間》一書所提出的：“宜人的場所——一個美學(xué)質(zhì)量的問題”。書中指出“在特定空間中體驗到各種有趣的事物，也是一個空間設(shè)計的問題，涉及到物質(zhì)環(huán)境——無論其是不是一個漂亮的地方——給人的感受的質(zhì)量”。從尺度、空間環(huán)境與人的活動及行為關(guān)系來看，楊·蓋爾的基礎(chǔ)理論研究非常適用于城市口袋公園的設(shè)計，具有指導(dǎo)性和可借鑒性。

四、結(jié)語

徐州作為具有悠久歷史文化和園林文脈資源的蘇北城市，近年來基于城市環(huán)境優(yōu)化提升和自身條件而提出了徐派園林的概念。在建設(shè)國家生態(tài)園林城市、提升人居環(huán)境的過程中，徐派園林的實踐成果有目共睹。在大規(guī)模景區(qū)和較大尺度的開放式城市綠地公園的設(shè)計與建造方面，徐派園林也得到了很好的實踐，在小尺度城市空間中的實踐則有待進(jìn)一步探討。運用設(shè)計語言學(xué)的視角和框架，從設(shè)計語境、設(shè)計語言要素、邏輯組成及語義呈現(xiàn)、基于小尺度場所功能與行為需求的具體語言（詞匯）設(shè)計四個方面對已有案例樣本進(jìn)行分析，可以看出：本土化過程中口袋公園概念的使用比較泛化，反映出徐州城市口袋公園建設(shè)的靈活性，也反映出對口袋公園的界定尚不清晰。以傳統(tǒng)園林為設(shè)計語言和風(fēng)格的新建微型公園綠地常常出現(xiàn)語匯搭配混亂、語言粗糙、構(gòu)詞造句的邏輯混亂等情況?？诖珗@的設(shè)計應(yīng)著重關(guān)注人的基本使用需求、心理需求和基本的行為模式，結(jié)合地域文化特性、人們的使用習(xí)慣和體驗?zāi)Ｊ?，解決個體與公共的關(guān)系，探討如何在小尺度空間上改善空間使用質(zhì)量，提升人與場所的契合度，從而形成一個舒適有效的小系統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔光燕.“口袋公園”在北京街區(qū)提升中的設(shè)計策略研究：以王府井、西單口袋公園為例[J].建筑與文化，2018（9）：158-159.

[2]楊·蓋爾.交往與空間[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

作者單位：

江蘇建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院