王兆喆

摘 要：隨著年齡增長，老齡人群會出現(xiàn)生理機(jī)能衰退與心理需求變化的情況，其行為活動也會隨著社會角色的轉(zhuǎn)換而發(fā)生改變。文章深入分析老齡人群的身心需求及行為特征，進(jìn)而探尋該群體的環(huán)境設(shè)施訴求。

關(guān)鍵詞：公共空間;無障礙設(shè)計;老齡化

基金項目：本文系廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院“創(chuàng)新強(qiáng)校工程”項目“老齡化背景下的粵西公共空間無障礙設(shè)施通用設(shè)計問題及其研究”（CJ19CXQC014）研究成果。

無障礙設(shè)計可以滿足老年人、殘疾人等弱勢群體的需求，使其能與正常人共同享受自由的生活環(huán)境。

針對無障礙設(shè)施在湛江公共空間中的實施使用情況，文章選擇湛江區(qū)域中老年人及有障礙人士活動頻率較高的場地，對其無障礙通用設(shè)計現(xiàn)狀及使用情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查及分析。

一、湛江寸金公園無障礙設(shè)施設(shè)計問題

（一）寸金公園調(diào)研情況

調(diào)查對象主要為公園游客，其中老年人約占43%，中年人約占22%，學(xué)生約占15%?？?cè)藬?shù)中約52%的人較喜歡公園環(huán)境，48%人認(rèn)為公園環(huán)境一般。從設(shè)施情況滿意度方面看，18%的人對設(shè)施情況滿意，82%的人認(rèn)為公園設(shè)施有待改善。

寸金公園中的老年人活動可分為兩大時間段，11點(diǎn)至12點(diǎn)、12點(diǎn)至13點(diǎn)。

（二）無障礙設(shè)施設(shè)計問題

第一，公園內(nèi)供給老人運(yùn)動的設(shè)施較少，許多地方不便于老年人輪椅行動，且整個寸金公園內(nèi)只有兩處地方有運(yùn)動設(shè)施，此外還有一處打乒乓球的地方。有一處運(yùn)動設(shè)施在隔壁居民區(qū)樓下，不屬于寸金公園內(nèi)的設(shè)施。因此，應(yīng)增加一些運(yùn)動設(shè)施，供游客、市民使用。第二，公園內(nèi)沒有給小孩子玩耍的地方。寸金公園作為街心公園，應(yīng)增加特定場所給小孩玩耍。第三，公園內(nèi)道路沿途休息的坐凳較少，有些人走累了想找休息的地方較難。第四，公園內(nèi)有些地方?jīng)]有設(shè)置無障礙設(shè)施。如園內(nèi)無盲道，階梯處缺少無障礙坡道及扶手等。第五，道路鋪裝有隱患，如中心廣場道路鋪裝潮濕易滑;健身區(qū)鋪裝為植草磚，老人易踩到中間部分從而導(dǎo)致腳部受傷。

（三）無障礙設(shè)施設(shè)計小結(jié)

從采訪對象口中得知，群眾對于寸金公園的位置、環(huán)境、環(huán)境維護(hù)情況都基本滿意，他們頗有微詞的地方在于：公共廁所與運(yùn)動設(shè)施少，健身活動空間小。隨著公園老齡人的增多與健康觀念的普及，該公園的活動空間逐漸滿足不了人們?nèi)找嬖鲩L的運(yùn)動需求。

在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)：老年人及老年人攜同的嬰幼兒大多偏向于指向明確且使用功能較為簡單的活動空間，即偏向明朗、具有景觀特色并具備完善休息區(qū)域的自然景觀空間。

二、湛江金沙灣廣場無障礙設(shè)施設(shè)計問題

（一）調(diào)研情況

參與調(diào)查的人主要為廣場游客，其中16～25歲的人約占58.33%，26～40歲的人約占16.67%，41～50歲的人約占8.33%，50歲以上的人約占16.67%。金沙灣廣場人群活動分為兩大時間段：早上8：00之前、晚上19：30之后（表1）。其中早上8點(diǎn)之前這個時間段，以中年人及老年人晨練居多;晚上19：30之后各年齡段所占比重相近，其中青壯年較中年及老年人略多，且多為散步約會。

（二）金沙灣廣場公共空間設(shè)計問題

根據(jù)調(diào)查，老年人對無障礙設(shè)施的要求較高，尤其是扶手護(hù)欄、無障礙坡道、遮陰設(shè)施類的需求，這從側(cè)面說明了金沙灣廣場無障礙設(shè)施的不完備，而且有些上坡的扶手欄桿設(shè)計很不符合人體工程學(xué)。同時，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，調(diào)查對象皆認(rèn)為有必要重視公共空間的無障礙設(shè)計，且皆認(rèn)為廣場中需要有為老年人服務(wù)的相關(guān)設(shè)施。

三、湛江其他公共空間無障礙設(shè)施建設(shè)問題

湛江其他公共空間無障礙設(shè)施建設(shè)問題如表2所示。

南華公園：由于南華公園為老舊公園，公園內(nèi)完全沒有設(shè)置無障礙設(shè)施，甚至有一些設(shè)置還會給殘障人士帶來麻煩。第一，公園門口沒有設(shè)置無障礙設(shè)施，導(dǎo)致行動不方便依靠輪椅出行的老人無法進(jìn)入公園內(nèi)部;第二，公園的出入口，三個出入口園區(qū)都設(shè)置了狹窄的S形欄桿，并且欄桿還是固定在地上不可拆卸移動的，欄桿在防止車輛進(jìn)入公園的同時，直接阻止了乘坐輪椅的人士入園;第三，公園內(nèi)亭子四周均為臺階，無方便輪椅入亭的坡道;第四，盡管園內(nèi)有幾種不同的鋪裝，但并未有方便盲人、視弱人士的盲道;第五，公園沒有設(shè)置供老年人休閑娛樂的健身器材區(qū)域。

康順公園：康順公園位于湛江老城區(qū)中，在湛江影劇院側(cè)門對面，小游園的訪客多為附近的退休老人、有小孩的家庭主婦等，是非常典型的為老齡人口服務(wù)的城市外部公共空間。該游園部分區(qū)域有無障礙設(shè)施，但不夠完善。一是路面坎坷，交接處未設(shè)置坡道，行人易摔倒;二是園內(nèi)戶外空間無盲道，僅在公廁內(nèi)設(shè)有完整的無障礙設(shè)施;三是游園私密性較低。

南國熱帶花園：整體導(dǎo)向標(biāo)識較完善，但休息區(qū)無遮陰處理，入口無障礙設(shè)施有待完善。

霞湖公園：第一，次入口設(shè)置了不恰當(dāng)?shù)姆至鳈跅U，行動不便的老年人在次入口進(jìn)出較困難;第二，一些藝術(shù)性較強(qiáng)的景觀設(shè)計手法不適合用在主體使用人群為老年人的公園里，腿腳不便的老年人很難通過這樣的步石;第三，部分小徑過窄，不利于使用推車、輪椅或需要他人攙扶行走的老人通行;第四，湖畔未設(shè)置圍欄，有一定的安全隱患;第五，鋪裝未做防滑處理，存在安全隱患;第六，公廁無障礙設(shè)施不夠完善，如沒有適合需要借助輪椅出行的老年人的專用隔間。

赤坎老街：第一，娛樂設(shè)施單一，不能滿足當(dāng)前老年人的娛樂需求;第二，公共空間中，開放性場地少，活動相互干擾，設(shè)計專屬性不明顯;第三，廣場設(shè)施陳舊，路面不平整，老年人行走有安全隱患。

市內(nèi)人行盲道：盲道位置鋪設(shè)不當(dāng)，容易成為人行道上的障礙。

四、結(jié)語

城市公共空間無障礙設(shè)施設(shè)計問題頗多，其存在原因歸總?cè)缦拢豪淆g化尚未引起足夠的重視;缺乏對老年人社會性質(zhì)的考慮;公共空間因地域經(jīng)濟(jì)水平不一而導(dǎo)致其設(shè)置質(zhì)量參差不齊等。整體而言，無障礙坡道、盲道、扶手護(hù)欄、導(dǎo)向標(biāo)識、遮陰等設(shè)施多為目前公共空間無障礙設(shè)施的問題所在。進(jìn)一步觀察及發(fā)現(xiàn)城市無障礙設(shè)施的問題有利于深入研究其設(shè)計方案，有助于更好地解決城市公共空間無障礙設(shè)施的相關(guān)問題。

作者單位：

廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院