最近，新華社旗下的上海證券報(bào)發(fā)了一篇重磅評(píng)論，題為《高質(zhì)量發(fā)展，豈能缺少企業(yè)家精神》，很多人將其解讀為風(fēng)向標(biāo)，一見君深以為然。

該文發(fā)表在當(dāng)天頭版頭條，開篇就將企業(yè)家的重要性擺在突出的位置，盛贊“一代中國(guó)企業(yè)家從過去僵硬的經(jīng)濟(jì)體制中破土而出”，“為改革開放之初的中國(guó)經(jīng)濟(jì)吹來新風(fēng)?！?/p>

文章中最引人關(guān)注的是七位企業(yè)家，分別是華為任正非、比亞迪王傳福、格力董明珠、福耀玻璃曹德旺、小米雷軍、正泰集團(tuán)南存輝、騰訊馬化騰。

為什么選擇這六位企業(yè)家，想必上證報(bào)是仔細(xì)斟酌過的。從名單中，一見君發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)玄機(jī)：

1.七位企業(yè)家，前六位都來自制造業(yè)，只有馬化騰來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

2.很多人好奇，馬化騰能入選這個(gè)“表揚(yáng)名單”，為何沒有阿里巴巴馬云、美團(tuán)王興、拼多多黃崢？這些企業(yè)不管是規(guī)模還是知名度，其實(shí)都不小。

第一個(gè)“玄機(jī)”好理解，從近一段時(shí)間的政策風(fēng)向可以看出，國(guó)家在鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是具有創(chuàng)新能力的制造業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)等虛擬經(jīng)濟(jì)備受打壓，監(jiān)管部門屢次提及的“防止資本無序擴(kuò)張”主要針對(duì)的就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

馬化騰創(chuàng)立的騰訊是中國(guó)最大的虛擬經(jīng)濟(jì)代表，為何能入選？一見君思之良久發(fā)現(xiàn)，和馬云、王興等企業(yè)家相比，馬化騰有三大非比尋常之處。

另類低調(diào)

這些年，國(guó)內(nèi)的很多企業(yè)家都低調(diào)。但一見君覺得，并不是不說話就是低調(diào)，低調(diào)分兩種。

一種是悶頭掙大錢，與世無爭(zhēng)，在自己所在的行業(yè)成為巨頭，比如寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群，很少出來接受采訪，潛心鉆研技術(shù)；又比如農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒在公司上市前鮮為人知，上市后短時(shí)間成為首富。

另一種是偶爾會(huì)拋頭露面，也會(huì)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但所說的話都合乎大時(shí)代背景，不張揚(yáng)，不言必改變世界，顛覆行業(yè)，典型代表如任正非。馬化騰也屬于此類。

按市值計(jì)算，騰訊是中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，馬化騰是全國(guó)人大代表，這樣的企業(yè)和企業(yè)家想低調(diào)都難，所以要成為第一種“低調(diào)”是不可能的，只能把第二種低調(diào)發(fā)揮到極致。

比如，在全國(guó)兩會(huì)期間，馬化騰每年都會(huì)提很多建議，而絕大部分都是高層關(guān)注的。

去年，馬化騰的建議涉及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、鄉(xiāng)村振興、金融科技、醫(yī)療服務(wù)與醫(yī)生獲得感、中小微企業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、生態(tài)環(huán)保等問題。

又比如，每年兩會(huì)期間，騰訊公關(guān)團(tuán)隊(duì)都會(huì)為馬化騰安排媒體見面會(huì)，但馬化騰幾乎很少說出格的話。

2017年兩會(huì)期間，馬化騰在談到螞蟻金服和京東金融爭(zhēng)奪中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融第一股時(shí)表示：騰訊金融一直采用穩(wěn)健的打法，這一塊業(yè)務(wù)是拼誰的命長(zhǎng)，而不是短期內(nèi)能跑多快。

相比馬云，馬化騰雖然低調(diào)很多，但并不耽誤騰訊賺錢，不管是游戲、社交還是金融、電商等業(yè)務(wù)，騰訊做得并不比阿里巴巴差。

順勢(shì)而為

國(guó)內(nèi)順勢(shì)而為的企業(yè)家有很多，但在一見君眼里，能將“順勢(shì)而為”發(fā)揮到極致一個(gè)是恒大集團(tuán)的許家印，另一個(gè)非馬化騰莫屬。

在很多人眼里，“順勢(shì)而為”似乎等同于拍馬屁，實(shí)則不然。其實(shí)順勢(shì)而為的本質(zhì)是與時(shí)代同頻共振，在大趨勢(shì)中讓企業(yè)成長(zhǎng)壯大。

順勢(shì)而為的境界從高到低可以分為兩個(gè)層級(jí)：第一層級(jí)是把握政策方向，影響政策號(hào)召，在政策的大框架內(nèi)做事；第二層級(jí)是在時(shí)代主題下，引領(lǐng)政策方向，造福社會(huì)，也造福自己。

一見君這些年觀察發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)90%的企業(yè)和企業(yè)家停留在第一個(gè)層次，能做到第二個(gè)層次的企業(yè)和企業(yè)家非常罕見，馬化騰當(dāng)屬其一。

2015年兩會(huì)期間，馬化騰提出“互聯(lián)網(wǎng)+”，并被總理在政府工作報(bào)告中提及。

新華社在2018年12月發(fā)布的一篇有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”的文章中寫道：

2013年起，馬化騰開始積極倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”概念。作為全國(guó)人大代表，他于2015年提交了《關(guān)于以“互聯(lián)網(wǎng)+”為驅(qū)動(dòng) 推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的建議》。同年，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”被列入了政府工作報(bào)告，成了國(guó)家行動(dòng)計(jì)劃。

除了“互聯(lián)網(wǎng)+”，馬化騰這些年提過的概念還包括“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“科技向善”、“全真互聯(lián)網(wǎng)”等概念。

一見君研究發(fā)現(xiàn)，除了“科技向善”外，其余的概念都和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系很大，作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊卻一直操著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的心。

知錯(cuò)就改

做到以上兩點(diǎn)，并不意味著企業(yè)不會(huì)犯錯(cuò)，前途一片光明，走在康莊大道上。騰訊也栽過跟頭，最嚴(yán)重的當(dāng)屬騰訊的吸金奶?！锻跽邩s耀》招致的“連環(huán)批評(píng)”。

2017年年初，一篇小學(xué)生作文《我眼中的荊軻》在網(wǎng)上流傳，在《王者榮耀》中，荊軻變成了女性，詩仙李白是個(gè)刺客，名醫(yī)扁鵲是用毒高手、諸葛亮的職業(yè)則是法師……

這篇作文引起了官媒的注意。

7月3日，新華社發(fā)表評(píng)論文章稱，這種篡改歷史人物的行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了尚未學(xué)習(xí)歷史而沉迷于游戲的學(xué)生?！吧踔劣杏螒蛲婕覒蚍Q，在游戲行業(yè)中，騰訊走過的地方，寸草不生?！?/p>

隨后，《王者榮耀》被形容為“精神鴉片”、“農(nóng)藥”等。

7月3日、4日，人民網(wǎng)針對(duì)騰訊旗下“王者榮耀”連續(xù)刊發(fā)2篇評(píng)論，指出“王者榮耀”的危害性并呼吁政府和游戲制作方加強(qiáng)監(jiān)管。

7月6日，人民網(wǎng)發(fā)布第三篇評(píng)論文章，稱移動(dòng)時(shí)代不會(huì)像有人想象的那樣無憂?！熬实囊苿?dòng)互聯(lián)時(shí)代，給我們帶來了舒適和便捷，也帶來了諸多問題與煩惱。”

7月10日，新華社再次發(fā)文，直接點(diǎn)名批評(píng)《王者榮耀》，稱手游不該“游戲”歷史?！跋瘛锻跽邩s耀》一樣，一邊消費(fèi)歷史文化，一邊歪曲歷史人物，只能形成文化誤讀和價(jià)值錯(cuò)亂。”

7月11日，新華社又發(fā)文，標(biāo)題為《對(duì)游戲行業(yè)需一手扶犁一手揮鞭》，直接點(diǎn)名《王者榮耀》：一邊是巨額市場(chǎng)收益，一邊是洶涌而來的批評(píng)指責(zé)，“叫座不叫好”的《王者榮耀》現(xiàn)象，暴露出我國(guó)游戲行業(yè)野蠻生長(zhǎng)的痛點(diǎn)。

文章稱，放任自流、野蠻生長(zhǎng)，長(zhǎng)出的多是雜草；合理規(guī)劃、精耕細(xì)作，才能收獲莊稼。國(guó)產(chǎn)游戲行業(yè)有序發(fā)展，需要多方共同努力，需要相關(guān)部門“一手扶犁，一手揮鞭”。

7月12日，人民日?qǐng)?bào)的文章把批評(píng)《王者榮耀》的氣氛推向了高潮，直接定調(diào)：別讓網(wǎng)游成為生活的全部?！跋Ｍ髽I(yè)切實(shí)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，嚴(yán)防網(wǎng)絡(luò)世界的泥沙俱下……?！?/p>

連續(xù)被批評(píng)近半個(gè)月后，7月14日，馬化騰去人民網(wǎng)做客，之后，官媒的批評(píng)停止了。

2018年3月3日，馬化騰在新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)游戲的相關(guān)問題，表示已經(jīng)針對(duì)不少未成年人控制力不夠的問題升級(jí)了游戲平臺(tái)。

相比之下，阿里巴巴在面臨監(jiān)管時(shí)就顯得比較強(qiáng)硬。

2015年，淘寶起訴了國(guó)家工商總局，也就是現(xiàn)在主抓“反壟斷”的國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局；去年10月，馬云在外灘演講，質(zhì)疑監(jiān)管滯后，炮轟金融系統(tǒng)。

除了以上三點(diǎn)，馬化騰還有很多的不一樣，以后有機(jī)會(huì)一見君再給各位分析。

上海證券報(bào)的評(píng)論文章中，在寫到馬化騰時(shí)引用了一句話：“騰訊從來沒有哪一天可以高枕無憂，每一個(gè)時(shí)刻都可能是最危險(xiǎn)的時(shí)刻?！?/p>

可見，馬化騰的危機(jī)意識(shí)有多重，有危機(jī)意識(shí)，就會(huì)知道該做什么，該說什么。