原海兵 何錕宇 周志清 田劍波

新一村遺址位于四川省成都市青羊區(qū)十二橋路以南，其東臨西郊河，南接文化公園，西距十二橋遺址第Ⅰ發(fā)掘區(qū)約100 米。 2010—2011 年，成都文物考古研究所為配合成都市內(nèi)環(huán)線（通惠門至青羊上街） 道路工程建設(shè)對其進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘，總計(jì)揭露面積1625 平方米， 主體文化堆積從新石器時(shí)代晚期延續(xù)至唐宋時(shí)期，主要集中于周、秦漢和唐宋三個(gè)階段。 先秦時(shí)期文化堆積分屬于寶墩文化、十二橋文化和新一村文化，以新一村文化為主，寶墩文化和十二橋文化堆積相對較少[1]。此外，在發(fā)掘區(qū)域若干地層內(nèi)發(fā)現(xiàn)散亂人類骨骼多塊，且保存相對較好。經(jīng)研究，其主要分布的新一村地點(diǎn)（CSX）TN03W04 ～N04W03 ⑨、TN03W06 ～N04W05 ⑨、TN05E01 ～N06E01 ⑨、TN05W04 ～N06W03 ⑨、TN07W02～N08W01⑨、TN07W04～N08W03⑨等，常出土有石錛和陶尖底盞等，根據(jù)共存陶器組合和形態(tài)、植物碳-14 測年，綜合判定這些堆積應(yīng)大致在西周晚期至春秋早期形成，屬十二橋文化晚期至新一村文化遺存。筆者在四川大學(xué)考古學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心生物考古實(shí)驗(yàn)室對其進(jìn)行了詳細(xì)的觀察與鑒定，報(bào)告如下。

一、骨骼保存及性別年齡鑒定

依據(jù)吳汝康等《人體測量方法》[2]、邵象清《人體測量手冊》[3]、Ubelaker[4]（烏伯拉克）以及White（蘭利）等[5]提出的相關(guān)參照標(biāo)準(zhǔn)，性別鑒定主要依據(jù)骨盆及顱骨的性別特征；年齡鑒定主要依據(jù)恥骨聯(lián)合面形態(tài)變化、骨化點(diǎn)的出現(xiàn)與骨骺愈合程度、顱骨骨縫的愈合程度及牙齒的萌出與磨耗程度等情況來綜合判定。

可供觀察的人類骨骼分屬于8 個(gè)單位，均為地層出土。 由于現(xiàn)存骨骼較少，難以建立既存骨骼之間是否為同一個(gè)體的關(guān)聯(lián)。 根據(jù)最小個(gè)體數(shù)計(jì)數(shù)原則，可知TN03W04～N04W03⑨、TN03W06～N04W05⑨、TN05E01 ～N06E01 ⑨、TN05W04 ～N06W03 ⑨、TN07W02 ～N08W01 ⑨、TN07W04 ～N08W03 ⑨、TN07E01～N08E02⑨以及TN07W06～N08W05⑧中均至少應(yīng)包含1 例個(gè)體。 經(jīng)鑒定的骨骼均不同程度殘損，大部分缺失可資判定性別的標(biāo)志點(diǎn)，難以明確其性別。但從骨骼發(fā)育狀況以及骨骺愈合情況來看，這些可見個(gè)體死亡時(shí)均已成年。 參見表1。

二、骨骼病理及發(fā)育異常

經(jīng)觀察，存在于新一村人群中的骨骼發(fā)育異常主要表現(xiàn)為顱骨的骨質(zhì)壓痕、顱骨的多孔性骨肥厚發(fā)育和牙齒周圍的牙周炎三種。

骨質(zhì)壓痕：2010CSXTN07W06～N08W05⑧保留有殘損的右側(cè)頂骨，且后部保存較好，可見其矢狀縫與冠狀縫相交的前囟區(qū)頂骨上存在骨質(zhì)壓痕，但已完全愈合。

多孔性骨肥厚：2010CSXTN07W06～N08W05⑧殘損的右側(cè)頂骨頂結(jié)節(jié)前部可見多孔性骨骼發(fā)育表現(xiàn)；2010CSXTN07W02～N08W01⑨的額骨前囟點(diǎn)周圍以及兩側(cè)頂骨矢狀縫周圍可見炎癥滋生的多孔性骨質(zhì)增生表現(xiàn)，這些骨骼表現(xiàn)可能與這些個(gè)體生前營養(yǎng)缺乏導(dǎo)致骨骼發(fā)育障礙有一定關(guān)系。

牙周炎：2010CSXTN07W02～N08W01⑨的上頜左側(cè)側(cè)門齒生前脫落，并在唇側(cè)形成瘺管，可見明顯的瘺管融合骨質(zhì)的現(xiàn)象； 第二前臼齒齒槽膿腫，且齒槽已經(jīng)在閉合；第三臼齒齒槽膿腫。 上頜右側(cè)中門齒齒槽膿腫，唇側(cè)齒槽已經(jīng)暴露，在舌側(cè)也形成瘺管；側(cè)門齒生前缺失，齒槽已經(jīng)閉合。

表1 新一村遺址出土人類遺骸性別、年齡鑒定統(tǒng)計(jì)表

三、顱骨形態(tài)及相關(guān)問題

新一村人骨僅2010CSXTN07W02～N08W01⑨可供觀察和測量， 考察其顱骨形態(tài)及與其他人群顱骨形態(tài)表型之間的關(guān)系。 經(jīng)觀察可知，其表現(xiàn)為卵圓形顱。 眉弓發(fā)育中等，前額傾斜，無額中縫，橢圓形眶，鼻根區(qū)略有凹陷，鼻前棘稍發(fā)育，梨形梨狀孔，梨狀孔下緣為混合型，顴骨上頜骨下緣轉(zhuǎn)角和緩，犬齒窩不發(fā)育，U 形齒弓，丘狀腭圓枕，顱頂縫發(fā)育簡單，乳突中等發(fā)育，枕外隆突中等發(fā)育，左側(cè)翼區(qū)呈額顳型連接、右側(cè)為翼上骨型連接，下頜缺失。 經(jīng)測量可知，其顱型表現(xiàn)為偏長的中顱型，偏正的高顱型和狹顱型，面部中頜型，中上面型，左側(cè)中眶型、右眶偏低，偏狹的闊鼻型，闊額型，闊型枕骨大孔，闊腭型，短頜型，中等面寬以及中等扁平的上面部形態(tài)。

綜合來看， 該顱骨反映出發(fā)育簡單的顱頂縫、欠發(fā)達(dá)的犬齒窩和鼻根洼、 寬闊而扁平的面形，朝向前方的顴骨形態(tài)等特征應(yīng)與亞洲蒙古人群最為相似。 經(jīng)過對比可知，該顱骨基本顱面形態(tài)與亞洲蒙古人群中的東北亞類群和東亞類群最為相似，相比而言，顱型更接近東北亞類群，面形更接近東亞類群。 與近現(xiàn)代華北組、撫順組、華南組、愛斯基摩組和藏族B 組顯示出更為接近的顱面部形態(tài)。與成都及周邊地區(qū)的營盤山文化、 寶墩文化中存在的“古西北類型”人群體質(zhì)因素表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)囊恢滦?，且與商業(yè)街船棺墓埋葬人群差異度較小，而與后世漢代遷徙而至的老官山組人群表現(xiàn)出明顯差異?？傊渑c先秦時(shí)期鄰近北部地區(qū)的人群表現(xiàn)出更為一致的體質(zhì)特征[6]。

四、結(jié)語

經(jīng)過觀察分析，還有如下收獲：

第一， 所鑒定骨骼均為散落在地層中的人類遺骸，難以進(jìn)行個(gè)體歸類。該地層中除人骨及人工遺物外，還夾雜有大量碎石塊、細(xì)沙，其堆積形成與十二橋文化時(shí)期洪水及其河流相沉積可能有較大相關(guān)性[7]。

第二，綜合來看，盡管骨骼零散，難以按照個(gè)體歸類，但其骨質(zhì)本身保存較好，尤其是相較成都平原先秦時(shí)期墓葬中一般情況下保存的人骨，其風(fēng)化程度較輕、骨質(zhì)堅(jiān)硬，其被泥沙裹挾的埋藏環(huán)境可能是相較墓葬更適宜骨骼保存的一類文化堆積。

第三，如若地層堆積為河流相沉積，其骨骼保存較好顯示其堆積形成年代與人骨代表的個(gè)體死亡埋葬年代應(yīng)不遠(yuǎn)， 即人骨形成年代應(yīng)早于堆積形成年代，且相距不遠(yuǎn)。

附記：本文系國家哲學(xué)社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“高山古城寶墩文化人類骨骼考古研究”（課題編號：19BKG038）階段性成果。 研究過程中得到成都文物考古研究院顏勁松、江章華、陳云洪、陳劍、邱艷、易立等先生大力幫助，在此表示衷心感謝！