魏群， 王磊， 馬湘蒙， 甘鈺華， 鄭思米

(廣西大學(xué) 資源環(huán)境與材料學(xué)院，廣西 南寧 530004)

全球氣候變暖、溫室效應(yīng)、水體富營養(yǎng)化加劇及工農(nóng)業(yè)大量含氮(N)、磷(P)的外源污染物輸入湖庫導(dǎo)致的藍(lán)藻水華現(xiàn)象，成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注和研究的熱點(diǎn)[1]。藍(lán)藻水華暴發(fā)的原因如下：①外源氮、磷污染物的輸入及富營養(yǎng)化湖庫的自凈能力不足、水體更新周期長，為藍(lán)藻增殖創(chuàng)造了條件；②大多數(shù)藍(lán)藻細(xì)胞含有能進(jìn)行垂直遷移的假液泡，胞外的多糖使藍(lán)藻聚集成群，懸浮至水面，占據(jù)吸收光能的有利位置[2]；③同綠藻、硅藻和甲藻相比，藍(lán)藻具有更高的溫度耐受性，全球氣候變暖顯著刺激藍(lán)藻的繁殖[3]；④由于CO2等溫室氣體的大量排放，藍(lán)藻的光合作用效率提升，同時(shí)藍(lán)藻分泌藻毒素(MCs)抑制了其他藻類的生長。藍(lán)藻大量繁殖消耗了水中的溶解氧(DO)，改變了水體的色度和濁度，藍(lán)藻代謝過程中產(chǎn)生的MCs會(huì)導(dǎo)致魚類肝臟、性腺等器官病變[4]，同時(shí)也會(huì)引發(fā)一系列公共衛(wèi)生事件：例如，1966年在巴西Caruaru地區(qū)由MCs引發(fā)的中毒案例中52名患者死亡；江蘇、廈門地區(qū)曾出現(xiàn)原發(fā)性肝癌患者[5]。藍(lán)藻會(huì)堵塞自來水廠的過濾器和泵，增大凈水過程混凝劑的需求量，同時(shí)藍(lán)藻附著在混凝土建筑物表面生長形成生物膜，導(dǎo)致該建筑物結(jié)構(gòu)的劣化[6]。生態(tài)環(huán)境部數(shù)據(jù)顯示，截至2020年8月4日，山西、遼寧、安徽、陜西、云南等10省地表水污染狀況較為嚴(yán)重；忻州、赤峰、遼陽、普洱、銅川等6市仍然存在劣V類水質(zhì)的監(jiān)測斷面；全國97個(gè)重點(diǎn)湖(庫)中，有33個(gè)湖庫呈富營養(yǎng)狀態(tài)[7]，富營養(yǎng)化湖庫中的藍(lán)藻水華現(xiàn)狀依舊嚴(yán)峻。

防治藍(lán)藻水華的基本思路是：控源截污，控制外源性污染物的輸入；及時(shí)疏浚；削減內(nèi)源N、P含量；對水華暴發(fā)的水域?qū)嵭兴{(lán)藻滅活或分離，根據(jù)治理方法的特點(diǎn)及適用條件可分為：物理法、化學(xué)法、生物法和高級氧化技術(shù)法。從防治效果上看，前期藍(lán)藻水華的治理應(yīng)采用物理法和化學(xué)法大幅削減氮和磷營養(yǎng)鹽及藍(lán)藻密度，結(jié)合實(shí)施環(huán)境友好型生物修復(fù)技術(shù)，避免水華的反彈；同時(shí)UV/PS、UV/Cl等高級氧化工藝盡管處于研究階段，但成本低、滅藻效果顯著，需逐步運(yùn)用于藍(lán)藻水華的治理中。

1 物理法除藻技術(shù)

物理法除藻技術(shù)主要包括機(jī)械清除法、超聲法、吸附法、膜分離法、紫外光法和其他物理法等。

1.1 機(jī)械清除法

機(jī)械清除法利用吸藻機(jī)等機(jī)械裝置，收集湖泊中的藻類，將其轉(zhuǎn)移到陸地上。該法常應(yīng)用于藍(lán)藻富集區(qū)域和大型水體的應(yīng)急處理。2011年5月，熊鴻斌等[8]在巢湖施行新型的機(jī)械清除法組合工藝，結(jié)合浮式圍欄、篩網(wǎng)、離心機(jī)、絮凝劑，共處理1.62×104t富藻水。趙志紅等[9]對洱海藍(lán)藻進(jìn)行打撈、引流，總計(jì)處理414 t原水，藻總量去除率高達(dá)82.9%。

1.2 超聲法

超聲波的空化作用產(chǎn)生許多氣泡，氣泡破裂后的局部溫度和壓強(qiáng)分別升高至5 000 ℃和50 MPa[10]。空化過程中藍(lán)藻的細(xì)胞分裂被抑制，光合作用系統(tǒng)被損傷，塌陷氣泡內(nèi)的水蒸氣分解產(chǎn)生的強(qiáng)氧化性自由基(·OH和H·)導(dǎo)致細(xì)胞壁被破壞[11]。王波等[12]發(fā)現(xiàn)超聲頻率和功率分別為80 kHz和80 W、溫度24～33 ℃時(shí)是殺滅銅綠微囊藻(Microcystis aeruginosa)的最佳條件。超聲波除藻優(yōu)勢明顯，但在實(shí)際應(yīng)用中需要考慮降雨、光照強(qiáng)度和溫度等自然因素，并且湍流、風(fēng)速會(huì)造成湖庫中藍(lán)藻的分布變化，所以，超聲波對大型水體的治理效果并不穩(wěn)定。同時(shí)超聲波可能導(dǎo)致水體中MCs的質(zhì)量濃度上升。PURCELL D等[13]在300 m2的水庫中使用超聲波設(shè)備進(jìn)行為期27周的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)超聲波對藍(lán)藻降解無明顯效果。PARK J等[14]研制可調(diào)節(jié)頻率和功率的超聲系統(tǒng)，在4 m3的循環(huán)池內(nèi)觀察發(fā)現(xiàn)聲壓隨暴露距離的增加而迅速下降，水中MCs的質(zhì)量濃度明顯升高。

1.3 吸附法

活性炭(AC)對藻類抑制機(jī)理包括：①活性炭(AC)可有效吸附藻水中的溶解有機(jī)碳(DOC)；②炭顆粒凹面提供的附著位點(diǎn)便于藻細(xì)胞收集與去除[15]。XING J等[16]利用AC粉末預(yù)處理富藻地表水，發(fā)現(xiàn)有機(jī)物的質(zhì)量濃度降低的同時(shí)，也減輕了藍(lán)藻對超濾膜的污染。JIANG Y等[17]開發(fā)的活性炭-膜生物反應(yīng)器系統(tǒng)，連續(xù)運(yùn)行4個(gè)月處理輕度富營養(yǎng)的水體，UV254和NH3-N均得到較好去除。XIE J等[18]研究了AC對藻類堿性厭氧發(fā)酵產(chǎn)生短鏈脂肪酸(SCFAs)的影響，發(fā)現(xiàn)AC能加快藻類的水解效率，同時(shí)縮短發(fā)酵時(shí)間。

1.4 膜分離法

膜分離法處理含藻水能達(dá)到理想的過濾效果。DIAZ D等[19]以石英改性的季銨化合物(QAC)為復(fù)合材料，在玻璃纖維網(wǎng)片上制備新型的硅基抗菌納米薄膜，對銅綠微囊藻的去除率達(dá)99%。KIM K等[20]使用微濾-AC的復(fù)合膜系統(tǒng)對DOC、COD、TN、TP和濁度的去除率分別為42%、53%、15%、13%和100%。ZHAO F等[21]比較了3種孔徑的超濾膜對海藻的過濾性能，發(fā)現(xiàn)0.1 μm的超濾膜適合蛋白核小球藻的收集。IM S J等[22]發(fā)現(xiàn)正滲透(FO)膜對藍(lán)藻代謝物質(zhì)的去除效率為94%～99%。TRUTTMANN L等[23]使用重力驅(qū)動(dòng)膜(GDM)處理富含硅藻的湖水，濾液中包含較多低分子量的有機(jī)質(zhì)和無機(jī)質(zhì)。如果采用均勻剪切振動(dòng)膜系統(tǒng)，提高振動(dòng)頻率則能有效減輕濾膜污染[24]。

1.5 紫外光法

利用紫外光(UV)滅活藍(lán)藻的研究可以追溯到20世紀(jì)90年代[25]。UV法由于其效率高、經(jīng)濟(jì)性好、污染低等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于自來水廠消毒。UV輻照，尤其是短波UV(波長254 nm的UV-C)對去除藍(lán)藻非常有效。DNA是UV照射的主要靶點(diǎn)，UV損傷 DNA，造成藻細(xì)胞蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)錄和合成受阻，同時(shí)破壞藍(lán)藻的光合作用系統(tǒng)。OU H等[26]發(fā)現(xiàn)，當(dāng)UV-C光照強(qiáng)度達(dá)到350 mJ·cm-2時(shí)，藻細(xì)胞數(shù)量從4.0×106個(gè)/mL衰減至1.0×106個(gè)/mL，同時(shí)釋放2～25 mg·L-1的MCs。ALAM Z B等[27]將銅綠微囊藻暴露在UV-C下輻照0.5～10 min，藻細(xì)胞生長明顯被抑制。TAO Y等[28]發(fā)現(xiàn)UV-C能導(dǎo)致藍(lán)藻胞內(nèi)psbA和cpc基因受損，從而抑制藍(lán)藻的增殖。

1.6 其他物理法

向污染的湖泊引入活水，控制水動(dòng)力學(xué)、改善水體流動(dòng)性，能在短時(shí)間內(nèi)降低N、P的質(zhì)量濃度和藍(lán)藻的密度。外加直流電源、改變電磁場頻率，對藍(lán)藻去除也有一定效果。KORACHI M等[29]采用高壓直流、交流電源處理水中的微藻，同時(shí)測定細(xì)菌和真菌的數(shù)量，發(fā)現(xiàn)微生物滅活率達(dá)99%。代淑文等[30]設(shè)計(jì)的交變磁場發(fā)生裝置用于水藻處理，發(fā)現(xiàn)該裝置的磁場頻率越高，藻細(xì)胞去除效果越好。周真明等[31]使用揚(yáng)水曝氣機(jī)處理灤河原水中的水華，水華去除率達(dá)25.6%。張雨涵等[32]利用由鐵鹽、亞鐵鹽、KMnO4制造出Fe3O4和MnFe2O4的磁性顆粒成功吸附銅綠微囊藻，濁度去除率達(dá)94%。

2 化學(xué)法除藻技術(shù)

化學(xué)法除藻技術(shù)應(yīng)用最廣，該技術(shù)是將化學(xué)藥劑包括強(qiáng)氧化劑(ClO2、H2O2、O3、KMnO4、K2FeO4等)、絮凝劑(PAC、Al2(SO4)3、FeCl3等)、殺藻劑投加到藻水中，利用其強(qiáng)氧化能力破壞藍(lán)藻的細(xì)胞壁，藻細(xì)胞裂解、死亡，或借助絮凝劑的水解特性使藍(lán)藻凝聚沉降。

2.1 強(qiáng)氧化劑

水庫中常用于藻類滅活的強(qiáng)氧化劑有ClO2、H2O2、O3和KMnO4等，K2FeO4作為新型的綠色消毒劑也得以廣泛應(yīng)用。

2.1.1 ClO2

苯環(huán)與葉綠素中吡咯環(huán)結(jié)構(gòu)相似，ClO2因?yàn)橛H近苯環(huán)的特性，能迅速裂解葉綠素，終止藍(lán)藻的生長代謝[33]。李紹秀等[34]發(fā)現(xiàn)ClO2除藻的最佳工藝：ClO2和聚合氯化鋁(PAC)投加量分別為 0.5 mg·L-1和5 mg·L-1時(shí)，藍(lán)藻的去除率高達(dá)98.47%。YE B等[35]組合投加ClO2和NaClO處理富藻水，對偽魚腥藻(Pseu-danabaena)去除率達(dá)到99.99%。

2.1.2 H2O2

過氧化氫(H2O2)具有較高的氧化還原電位，能氧化水中部分有機(jī)物，且其還原產(chǎn)物O2和H2O無二次污染，但是單獨(dú)使用H2O2處理富藻水的效果并不理想。UV能增強(qiáng)H2O2的毒性，H2O2在UV的輻照下產(chǎn)生的·OH增強(qiáng)了H2O2的氧化效果[36]。吳俊奇等[37]發(fā)現(xiàn)組合使用H2O2與O3能顯著提高對泳池的消毒效果。

2.1.3 O3

O3的強(qiáng)氧化性被廣泛應(yīng)用于污水處理中，O3能迅速破壞細(xì)胞膜，但也會(huì)導(dǎo)致藻細(xì)胞內(nèi)MCs和腐殖質(zhì)的釋放。SEYEDEH M S等[38]比較了O3和活性炭催化O3氧化技術(shù)(ACCO)對富營養(yǎng)化水體的處理效果，發(fā)現(xiàn)葉綠素a(Chl-a)、濁度、UV254、DOC和色度均顯著下降，當(dāng)O3用量為0.2 mg·L-1時(shí)，對Chl-a去除率達(dá)到95.8%，且ACCO工藝對平均色度和濁度去除率是O3單獨(dú)氧化技術(shù)的2倍。鄭曉英等[39]使用O3處理城市污水，當(dāng)O3投加量為6 mg·L-1時(shí)，有機(jī)質(zhì)的去除率高達(dá)80%。

2.1.4 KMnO4

將高錳酸鉀(KMnO4)作為殺藻劑和消毒劑的研究起始于1966年[40]。KMnO4本身具備超高的氧化性能，和其還原產(chǎn)物MnO2對水中的無機(jī)物具有吸附作用[41]。但是過多投加KMnO4會(huì)導(dǎo)致殘余錳和色度增加，會(huì)產(chǎn)生對環(huán)境有毒的三鹵甲烷(THMs)和鹵乙酸(HAAs)等消毒副產(chǎn)物[42]。

2.1.5 K2FeO4

2.2 絮凝劑

聚合氯化鋁(PAC)、FeCl3、Al2(SO4)3等無機(jī)絮凝劑被廣泛應(yīng)用于污水的沉降處理中。聚合氯化鋁(PAC)能夠有效減少污水中的濁度、DOC和UV254，但其水解效果受原水的 pH 值影響較大。吳昊瀾等[46]對比了2種最常見的鋁系混凝劑對銅綠微囊藻的去除效果，當(dāng)PAC物質(zhì)的量濃度為 0.04 mmol·L-1時(shí)，微囊藻及濁度的去除率均達(dá)到 90%。趙曉紅等[47]使用季銨鹽改性的鋁污泥替代黏土，對藻密度和磷酸鹽的去除率分別達(dá)80.25%和90.77%。陳春艷等[48]發(fā)現(xiàn)最終物質(zhì)的量濃度為250 μmol·L-1的FeCl3溶液能有效與微藻表面帶負(fù)電的基團(tuán)結(jié)合，凝聚效率達(dá)95%。ZHU L等[49]報(bào)道了Al2(SO4)3的最佳投加劑量和絮凝時(shí)間分別為2.5 g·L-1和10 min，小球藻的最高絮凝效率達(dá)98.0%。絮凝法凈化效果好、成本低，但污泥產(chǎn)量增多，可能出現(xiàn)污染物二次懸浮的現(xiàn)象。

2.3 殺藻劑

硫酸銅(CuSO4)是最常用的殺藻劑，能顯著抑制藻類生長，對魚類毒性相對較低，但水中殘留的Cu2+可能對環(huán)境造成二次污染?？娏萚50]對富營養(yǎng)化的池塘投加CuSO4進(jìn)行應(yīng)急治理，水體的濁度、色度、葉綠素質(zhì)量濃度顯著降低。朱佳等[51]組合投加CuSO4和H2O2處理富藻的景觀水體，7 d內(nèi)藍(lán)藻生長顯著受到抑制。NI L等[52]以青蒿素(Artemisinin)為原料，采用海藻酸鈉-殼聚糖微膠囊技術(shù)制備抗藻緩釋顆粒，30 d內(nèi)對銅綠微囊藻的脅迫逐漸增強(qiáng)。RODRGUEZ-GONZLEZ V等[53]報(bào)道了TiO2能使海藻迅速失活，對赤潮和綠潮均有較好的治理效果。CHI Cheng等[54]發(fā)現(xiàn)棕櫚烯酸(PA)雖然是一種有效的殺藻劑，但會(huì)擾亂扇貝的內(nèi)分泌系統(tǒng)，影響扇貝免疫基因的表達(dá)。因此，選擇殺藻劑時(shí)應(yīng)充分考慮其潛在危害。

3 生物法除藻技術(shù)

生物法除藻技術(shù)，是人為完善或者創(chuàng)造生物鏈/網(wǎng)，利用生態(tài)系統(tǒng)的捕食、拮抗關(guān)系，達(dá)到抑藻、殺藻的目的。魚類、浮游動(dòng)物、水生植物、細(xì)菌、病毒、真菌通過感染、捕食或產(chǎn)生殺藻化合物對藍(lán)藻產(chǎn)生不利影響。目前，國內(nèi)外生物滅藻法主要有：生物操控技術(shù)、水生植物化感抑藻技術(shù)、微生物控藻等方法[55]。

3.1 生物操控技術(shù)

生物操控技術(shù)始于1975年，分為經(jīng)典生物操縱技術(shù)和非經(jīng)典生物操縱技術(shù)。經(jīng)典生物操縱技術(shù)通過放養(yǎng)肉食性魚類消滅浮游動(dòng)物食性魚類，重構(gòu)魚類群落，充分促進(jìn)浮游生物對藍(lán)藻的捕食作用[56]。在藍(lán)藻水華持續(xù)時(shí)間較短的溫帶湖泊里，清除浮游動(dòng)物食性魚類能促進(jìn)大型枝角類動(dòng)物如水蚤對浮游植物的捕食作用，但隨著肉食性魚類繁殖，輪蟲等浮游生物受到肉食性魚類攻擊強(qiáng)度會(huì)逐漸升高[57]。

非經(jīng)典生物操控技術(shù)利用大型浮游動(dòng)物對藻類的攝食率通常比小型浮游動(dòng)物要高的特點(diǎn)，濾食性魚類將大量浮游植物吸入口腔的同時(shí)能顯著降低水體中MCs的質(zhì)量濃度[58]。為了控制藍(lán)藻密度、改善水質(zhì)以及調(diào)節(jié)水生群落平衡，國內(nèi)淡水湖庫中廣泛引入鰱魚、鳙魚和鯉魚[59]。但在2015年密云水庫引進(jìn)鯉魚后，對浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的月度調(diào)查顯示，大型甲殼動(dòng)物和浮游動(dòng)物密度極低，側(cè)面反映出鯉魚選擇性捕食產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)[60]。在美國，鳙魚和鰱魚并非漁民的捕捉主要目標(biāo)，市價(jià)較低，已于2007年被列入有害野生動(dòng)物名單[61]。

3.2 水生植物化感抑藻技術(shù)

大型水生植物能與藍(lán)藻競爭光照和N、P營養(yǎng)源，同時(shí)釋放多酚(polyphenols)、含氧脂肪酸(oxygenated fatty acids)、硫化合物(sulfur compounds)、聚乙炔(polyacetylenes)等化感物質(zhì)抑制浮游植物的生長[62]?；幸衷宓臋C(jī)理包括強(qiáng)烈阻礙藍(lán)藻光合作用電子傳輸活動(dòng)、氧化損傷、抑制胞外堿性磷酸酶(alkaline phosphatase)的活性[63]。目前，國內(nèi)外已有石菖蒲、水浮蓮、睡蓮、鳳眼蓮、滿江紅、粉綠狐尾藻、苦草等水生植物通過化感作用抑制藍(lán)藻生長的報(bào)道[64]。

ROJO C等[65]發(fā)現(xiàn)大型植物群落產(chǎn)生的酚類化合物能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，對藍(lán)藻和硅藻具有更強(qiáng)的化感抑制效果。邢春玉等[66]構(gòu)建的菖蒲、穗狀狐尾藻、水蘊(yùn)草的生物群落，對水華魚腥藻和銅綠微囊藻的化感抑制效果隨時(shí)間延長不斷增強(qiáng)。代亮亮等[67]報(bào)道了金魚藻(Ceratophyllum demersum)生長質(zhì)量濃度為5 μg·L-1的水域能顯著抑制藍(lán)藻生長。PATIO R等[68]發(fā)現(xiàn)蘆竹能殺滅小三毛金藻(Prymnesium parvum)，并對其生長表現(xiàn)出強(qiáng)大的抑制效果。

3.3 微生物控藻法

基于使用殺藻細(xì)菌、真菌、病毒等控制藍(lán)藻水華的微生物控藻法，是被公認(rèn)為極具應(yīng)用前景的生態(tài)友好型方法。

3.3.1 細(xì)菌

蛋白桿菌(Proteobacterium)、擬桿菌(Bacteroidetes)、硬壁菌(Firmicutes)、放線桿菌(Actinobacillus)等均具備一定滅藻能力[69]。HE L等[70]利用固定化載體富集細(xì)胞弧菌(Cellvibrio)、蛋白桿菌、蛭弧菌(Bdellovibrio)、鏈霉菌(Streptomyces)、黃桿菌(Flavobacterium)和鞘氨醇單胞菌(Sphingomonas)有效抑制藍(lán)藻、硅藻生長，滅藻率達(dá)90.21%。靈菌紅素(Prodigiosin)是細(xì)菌分泌的三吡咯環(huán)類化合物，產(chǎn)生大量的活性氧(ROS)使藻細(xì)胞裂解，且在滅藻過程中微生物群落的多樣性沒有明顯變化[71]。

3.3.2 真菌

真菌在?；?pelletization)過程中，孢子膨脹、發(fā)芽，菌絲生長、纏結(jié)藻細(xì)胞形成真菌-藻顆粒，以達(dá)藻菌共沉的效果[72]。鏈霉菌(Streptomyces)、毛栓菌(Trametes hirsuta)和黑曲霉菌(Aspergillus niger)[73]可以產(chǎn)生有用的生物絮凝劑。

3.3.3 藻類病毒

噬藻體(Cyanophage)廣泛分布在自然水環(huán)境中，是維系生態(tài)平衡、控制藍(lán)藻數(shù)量的重要“調(diào)節(jié)器”。李三華等[74]將無尾噬藻體中編碼內(nèi)肽酶(endopeptidase)和穿孔素(holins)的基因123L-124L重組并轉(zhuǎn)入細(xì)胞，藍(lán)藻生長速度明顯減慢，細(xì)胞壁逐漸溶解至消失。

3.3.4 微生物菌劑

目前，去除藍(lán)藻的微生物菌劑主要有兩類：①直接向富營養(yǎng)化水體投加微生物或酶制藥劑；②投加微生物促生劑，刺激原生微生物群落的生長發(fā)育。微生物促生劑能加快好氧細(xì)菌對水體中污染物的吸附降解，加速厭氧生物群落向好氧生物群落的更替[75]。

4 高級氧化法除藻技術(shù)

紫外輻照的高級氧化法(UV-AOPs)和電化學(xué)氧化法能產(chǎn)生·OH等強(qiáng)氧化性游離基，具備極高的藍(lán)藻滅活能力，同時(shí)還能對有機(jī)質(zhì)進(jìn)行有效降解。

4.1 高級氧化法(UV-AOPs)除藻

4.2 電化學(xué)氧化法除藻

電化學(xué)氧化法除藻的機(jī)理分為氧化絮凝和氣浮，陽極的Fe、Al等金屬發(fā)生氧化反應(yīng)被溶解，金屬離子水解、絮凝吸附水中藻類等雜質(zhì)，陰極的還原產(chǎn)物H2將絮體帶到水面[80]。SUN J等[81]采用生物電化學(xué)系統(tǒng)，在陰極上添加催化劑(TiO2/Co-W3O/SiC)處理模擬的養(yǎng)殖廢水，對NH3-N及UV254去除率分別達(dá)到94.05%和76.66%。JIANG Q等[82]使用摩擦納米發(fā)電機(jī)(TENG)電解海水產(chǎn)生的Cl·，對海藻、大腸桿菌等病原微生物的去除率達(dá)到99.00%以上。高珊珊等[83]研發(fā)了電凝聚-浮選(ECF)技術(shù)去除銅綠微囊藻，當(dāng)電流密度為1 mA·cm-2時(shí)，藍(lán)藻去除率可以達(dá)到100.00%。LIANG Wenyan等[84]使用Ti/RuO2電極管處理水華，電流密度為10 mA·cm-2時(shí)Chl-a的去除率可達(dá)96.00%，6 d后藍(lán)藻未表現(xiàn)出生長潛力。

5 總結(jié)與展望

超聲波、紫外光、膜分離等物理技術(shù)易受氣候、湍流、距離等環(huán)境因素的影響，較難達(dá)到對水中藻類的理想去除效果，實(shí)際應(yīng)用中多以機(jī)械清除、調(diào)水引流等物理除藻法作為水華暴發(fā)的應(yīng)急處理方法，以便在短期內(nèi)大幅度降低N、P的質(zhì)量濃度和藍(lán)藻密度；投加絮凝劑、強(qiáng)氧化劑、殺藻劑的化學(xué)法因具備成本低、滅藻效果明顯等優(yōu)點(diǎn)而被廣泛應(yīng)用，但出水金屬離子含量的增加及pH值的改變會(huì)對其他水生群落造成潛在危害；生物控藻法較好地利用生態(tài)系統(tǒng)的捕食、拮抗關(guān)系，是藍(lán)藻水華防治和富營養(yǎng)化水體修復(fù)的重要方法，但該方法治理水藻的見效周期長，且受氣候等環(huán)境因素影響?，F(xiàn)有的藍(lán)藻水華的防治技術(shù)已逐步向物理法和化學(xué)法的協(xié)同、集成與高級氧化工藝發(fā)展。

隨著全球氣候變暖和水體富營養(yǎng)化的加劇，藍(lán)藻水華的暴發(fā)已成為破壞淡水生態(tài)系統(tǒng)平衡的重大生態(tài)災(zāi)害。與單一防治方法的使用相比，利用物理、化學(xué)法對水華采取協(xié)同處理，同時(shí)結(jié)合生物法修復(fù)生物群落，能夠提高水生生態(tài)系統(tǒng)的抵抗力，達(dá)到更優(yōu)的治理效果。另外，嚴(yán)控外源性氮、磷源輸入，并加強(qiáng)點(diǎn)源、面源污染的治理，嚴(yán)查排污管道，及時(shí)截污和疏浚；以“適地適策”，因“水”制宜為原則，對不同技術(shù)進(jìn)行集成與創(chuàng)新；增強(qiáng)居民的環(huán)保意識(shí)；這些也是藍(lán)藻水華防治的有效策略。高級氧化技術(shù)的進(jìn)一步完善和發(fā)展，將成為未來藍(lán)藻水華治理技術(shù)的重點(diǎn)研究趨勢。