張 棟，王銘濤，陳文亮

（蘇州大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇蘇州 215006）

0 概述

命名實(shí)體識別（Named Entity Recognition，NER）是自然語言處理中的一項(xiàng)重要任務(wù)［1-2］，其目的是在非結(jié)構(gòu)化文本中識別人名、地名和組織名等專有名詞［3］。NER 問題通常被轉(zhuǎn)換為序列標(biāo)注問題，即給序列中的每個(gè)字或詞打上一個(gè)預(yù)定義的實(shí)體標(biāo)簽。近年來，基于有監(jiān)督學(xué)習(xí)的NER 模型取得較大進(jìn)展，系統(tǒng)性能得到大幅提升［4-6］。

傳統(tǒng)的NER 系統(tǒng)主要是基于統(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)，如最大熵模型［7］、隱馬爾科夫模型［8］和條件隨機(jī)場（Conditional Random Field，CRF）模型［9-10］等。這類模型非常依賴手工特征，如上下文特征、前綴詞和后綴詞等。由于語言的多樣性以及領(lǐng)域的差異性，手工特征通常需要重新設(shè)計(jì)，缺乏可遷移性。隨著深度學(xué)習(xí)的快速發(fā)展，基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法被廣泛應(yīng)用于NER 任務(wù)。文獻(xiàn)［11］使用前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Network，CNN）作為特征編碼器，文獻(xiàn)［12］使用長短時(shí)記憶（Long Short Term Memory，LSTM）網(wǎng)絡(luò)作為特征編碼器。這些深度學(xué)習(xí)模型不僅擺脫了對手工特征工程的依賴，而且命名實(shí)體識別性能明顯優(yōu)于基于統(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)的方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的初始化對于深度學(xué)習(xí)模型性能影響很大，傳統(tǒng)的詞向量在訓(xùn)練時(shí)對上下文中的詞進(jìn)行預(yù)測，得到詞的分布式向量表示。但通過這種方式取得的詞向量都是靜態(tài)的，無法體現(xiàn)一詞多義的情況。例如，“自然”在不同上下文中具有“不造作，不呆板”或“理所當(dāng)然”的含義。為了解決這一問題，文獻(xiàn)［13］在大規(guī)模無標(biāo)注語料上預(yù)訓(xùn)練一個(gè)語言模型，將多層上下文的隱狀態(tài)通過線性加權(quán)作為詞的向量表示，基于該預(yù)訓(xùn)練語言模型得到的上下文相關(guān)詞向量在英文NER 任務(wù)中取得了較好的效果。

在中文NER 任務(wù)中，通常將字作為最小的處理單元，使用大規(guī)模無標(biāo)注語料預(yù)訓(xùn)練字向量。漢字是一種象形文字，其中包含豐富的筆畫、部首等字形信息。具有相似字形的漢字通常具有相似的語義，如“他、你、俺”都有部首“亻”，“亻”是“人”的變體，因此，這些字都包含與“人”相關(guān)的意思。雖然在大規(guī)模無標(biāo)注語料上訓(xùn)練得到的字向量，可以在一定程度上學(xué)習(xí)到自然語言中的語法和語義特征，但是這種特征表示能力是有限的。一些研究人員嘗試將漢字字形應(yīng)用于中文NER 任務(wù)中，目前已取得了一定成果。文獻(xiàn)［14］將漢字拆分成多個(gè)組件，通過雙向LSTM 提取漢字的字形特征，將其與隨機(jī)初始化的上下文無關(guān)字向量進(jìn)行拼接并作為漢字的特征表示，該方法的NER 性能得到有效提升。但是，目前較少有學(xué)者將預(yù)訓(xùn)練語言模型和漢字字形相結(jié)合，從而增強(qiáng)字的語義表達(dá)。同時(shí)，漢字存在多種字形表現(xiàn)形式，如部首、五筆和筆畫，其中，部首只提供漢字的部分字形信息，筆畫只有橫類、豎類、撇類、點(diǎn)類和折類等，過于簡單，而五筆拆解出的漢字較完整且字形具有一定含義。因此，本文將五筆字形信息引入漢字的向量表示中，以改進(jìn)中文命名實(shí)體識別效果。

為了充分利用大規(guī)模無標(biāo)注語料，本文將中文特有的字形信息和預(yù)訓(xùn)練語言模型相結(jié)合，提出2 種結(jié)合五筆字形的上下文相關(guān)字向量表示方法。第一種方法分別訓(xùn)練得到2 個(gè)語言模型，一是基于字序列訓(xùn)練一個(gè)基于字的語言模型，二是將文本轉(zhuǎn)換為五筆編碼序列，訓(xùn)練一個(gè)基于五筆的語言模型。第二種方法是將五筆字形作為輔助特征拼接到字向量表示中，將兩者信息直接融合，訓(xùn)練一個(gè)基于字與五筆字形的混合語言模型。通過這2 種方法得到2 種結(jié)合五筆字形的上下文相關(guān)字向量，并以此構(gòu)建中文NER 系統(tǒng)。

1 相關(guān)工作

目前，序列標(biāo)注任務(wù)主要通過基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法來完成。文獻(xiàn)［11］去掉特征工程和先驗(yàn)知識，使用語言模型中訓(xùn)練的詞向量替換手工設(shè)計(jì)特征，在詞性標(biāo)注、分塊以及NER 任務(wù)上取得了較好的效果。文獻(xiàn)［15-16］分別使用CNN 和雙向LSTM 以捕獲英文單詞內(nèi)的拼寫特征，結(jié)果驗(yàn)證了字符級特征的有效性。借鑒英文中提取單詞拼寫特征的思想，文獻(xiàn)［14］將漢字拆分成多個(gè)組件，通過雙向LSTM提取組件級別的特征，然后和上下文無關(guān)字向量相拼接，以改進(jìn)中文NER 的性能。文獻(xiàn)［17］通過CNN對漢字五筆進(jìn)行編碼，然后與上下文無關(guān)字向量相拼接以作為NER 模型的輸入。此外，為了提取命名實(shí)體的前綴和后綴特征，文獻(xiàn)［17］使用多個(gè)卷積核模擬傳統(tǒng)的n-gram 特征。由于LSTM 在處理序列時(shí)無法并行運(yùn)算以及傳統(tǒng)卷積感受野受限，因此文獻(xiàn)［18］使用空洞卷積增大感受野從而進(jìn)行命名實(shí)體識別，該方法在未降低識別性能的同時(shí)顯著縮短了模型訓(xùn)練時(shí)間。為了降低人工標(biāo)注語料的成本，文獻(xiàn)［19］提出了一種利用對抗網(wǎng)絡(luò)在眾包數(shù)據(jù)上進(jìn)行命名實(shí)體識別的方法。為了避免分詞錯(cuò)誤，很多研究人員都以字為處理單元。文獻(xiàn)［20］建立一種Lattice-LSTM 模型來引入序列中所有潛在的詞信息，其在NER 任務(wù)中取得了很好的效果。

除了對NER 模型進(jìn)行改進(jìn)外，自然語言處理的一個(gè)重要任務(wù)是學(xué)習(xí)文本中較好的特征表示。研究表明，在大規(guī)模無標(biāo)注數(shù)據(jù)上預(yù)訓(xùn)練學(xué)習(xí)得到的詞向量可以捕獲語法和語義信息，使得預(yù)訓(xùn)練的詞向量成為自然語言處理模型的一個(gè)基本組成部分［21］。文獻(xiàn)［22］利用漢字的上下文和部首信息來訓(xùn)練上下文無關(guān)字向量，并將其應(yīng)用于漢字的相似性計(jì)算任務(wù)和中文分詞任務(wù)中，且取得了較好效果。文獻(xiàn)［23］基于五筆將漢字轉(zhuǎn)變成五筆序列，使用CBOW 模型預(yù)訓(xùn)練五筆的上下文無關(guān)向量，在中文分詞、短文本分類以及網(wǎng)頁排序任務(wù)中，該方法的效果優(yōu)于基于傳統(tǒng)特征的機(jī)器學(xué)習(xí)方法。文獻(xiàn)［24］在SkipGram 和CBOW 模型中，將漢字的組件信息融合到字向量的預(yù)訓(xùn)練中，在文本分類中取得一定效果。文獻(xiàn)［25］在預(yù)訓(xùn)練上下文無關(guān)詞向量時(shí)，同時(shí)考慮詞、字和部首三者的信息，在詞相似性和詞推理任務(wù)中的結(jié)果驗(yàn)證了上下文無關(guān)詞向量的有效性。文獻(xiàn)［26］根據(jù)漢字的圖像表示，通過CNN 提取漢字的可視化特征。上述方法雖然在一定程度上豐富了字向量的表示，但多數(shù)是對上下文無關(guān)向量的改進(jìn)。此外，很多研究僅聚焦于字或詞級的語義任務(wù)，未在句子、文檔等自然語言處理的高層任務(wù)上進(jìn)行延伸。

文獻(xiàn)［13］提出基于語言模型的上下文相關(guān)詞向量表示方法，其在多個(gè)英文自然語言處理任務(wù)中取得了較好的效果。但是，該方法不能直接應(yīng)用于中文NER 任務(wù)，因此，本文在中文語料上訓(xùn)練一個(gè)基于字的語言模型。此外，為了更好地挖掘中文的字形信息，本文建立2 種結(jié)合五筆字形的預(yù)訓(xùn)練語言模型，并在此基礎(chǔ)上分別構(gòu)建2 種結(jié)合五筆字形的上下文相關(guān)字向量表示模型。

2 LSTM-CRF 模型

LSTM-CRF 已經(jīng)成為命名實(shí)體識別中最主要的模型之一。本文采用LSTM-CRF 構(gòu)建基準(zhǔn)系統(tǒng)（baseline），如圖1 所示。整個(gè)模型主要由輸入層、編碼層和解碼層3 個(gè)部分組成。baseline 模型的輸入為傳統(tǒng)的靜態(tài)字向量，使用雙向LSTM 對序列的特征進(jìn)行編碼。在解碼層，本文使用CRF 模型。

圖1 LSTM-CRF 模型Fig.1 LSTM-CRF model

2.1 輸入層

假設(shè)LSTM-CRF 模型的輸入為一句話s=c1，c2，…，cn，ck表示句子中的第k個(gè)字。對每個(gè)字ci，通過word2vec 預(yù)訓(xùn)練字向量將其嵌入為連續(xù)稠密向量表示，本文使用xk表示LSTM-CRF 模型第k個(gè)字向量的輸入，

2.2 編碼層

本層使用LSTM 對特征進(jìn)行編碼，LSTM 單元能夠處理當(dāng)前時(shí)刻的信息，也可以處理歷史信息，非常適合對序列問題進(jìn)行建模。LSTM 單元通過輸入門、遺忘門和輸出門來控制單元的隱狀態(tài)，可以有效捕獲長距離依賴信息。LSTM 單元的實(shí)現(xiàn)方式如式（1）～式（3）所示：

其中，σ是sigmoid 函數(shù)，*代表元素乘，W是權(quán)重矩陣，b代表偏置。

在序列標(biāo)注任務(wù)中，上下文特征對于標(biāo)簽決策很重要。由于LSTM 只能對序列的一個(gè)方向進(jìn)行編碼，因此本文使用雙向LSTM（BiLSTM）對輸入進(jìn)行特征編碼，將BiLSTM 的2 個(gè)前后向隱狀態(tài)相連接以作為最終的特征編碼。輸入序列(x1，x2，…，xn)經(jīng)過BiLSTM編碼后可以得到特征序列(h1，h2，…，hn)。

2.3 解碼層

根據(jù)BiLSTM 提取到的第k時(shí)刻的特征hk，可以直接對每個(gè)字的輸出進(jìn)行獨(dú)立的標(biāo)簽預(yù)測。但是，由于標(biāo)簽之間存在一定的相關(guān)性，如B-ORG 后面不能跟著I-PER，因此本文使用CRF 對標(biāo)簽序列進(jìn)行一些約束。定義矩陣O是對隱層表示H={h1，h2，…，hn}進(jìn)行線性變換所得表示第k個(gè)字是yk的得分，O的表達(dá)式如式（4）所示：

其中，Wo和bo是矩陣O的參數(shù)。對于標(biāo)簽序列y={y1，y2，…，yn}，本文通過式（5）計(jì)算其概率：

其中，T是轉(zhuǎn)移矩陣表示所有可能的標(biāo)簽序列。

在訓(xùn)練過程中，給定N個(gè)句子的命名實(shí)體識別數(shù)據(jù)，使用梯度反向傳播算法來最小化損失函數(shù)loss，如式（6）所示：

在訓(xùn)練完成后，需要對模型輸出進(jìn)行解碼，通過式（7）來找到得分最高的標(biāo)簽序列：

3 結(jié)合五筆字形的上下文相關(guān)字向量表示

本文建立2 種上下文相關(guān)字向量表示系統(tǒng)。第一種是在基于字的語言模型和基于五筆的語言模型的基礎(chǔ)上所構(gòu)建，第二種是在基于字與五筆的混合語言模型的基礎(chǔ)上所構(gòu)建。

3.1 基于字與基于五筆的語言模型

將字和五筆的信息分開，分別訓(xùn)練基于字的語言模型和基于五筆的語言模型，在這2 個(gè)語言模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建本文所提第一種結(jié)合五筆字形的上下文相關(guān)字向量表示系統(tǒng)。

3.1.1 基于字的語言模型

本文使用ELMo（Embeddings from Language Model）作為基于字的語言模型的訓(xùn)練框架。作為傳統(tǒng)上下文無關(guān)詞向量的一種替代方法，ELMo 已經(jīng)在解決一系列句法和語義NLP 問題上取得了成功。與文獻(xiàn)［11］系統(tǒng)不同，本文系統(tǒng)構(gòu)建基于字的ELMo 框架。對于字序列(c1，c2，…，cn)，前向語言模型通過式（8）計(jì)算序列概率：

前向語言模型只能編碼一個(gè)字的上文信息，因此，還需要一個(gè)后向語言模型來編碼字的下文信息，如式（9）所示：

訓(xùn)練的目標(biāo)是最大化前向語言模型和后向語言模型對數(shù)似然概率，如式（10）所示：

前向語言模型和后向語言模型互相獨(dú)立，即參數(shù)不共享。同時(shí)，較低的層可以學(xué)到更多的語法特征，而較高的層能夠?qū)W習(xí)上下文特征。因此，本文前向語言模型和后向語言模型均采用兩層LSTM 堆疊的結(jié)構(gòu)，如圖2 所示。

圖2 基于字的語言模型Fig.2 Character-based language model

不同于傳統(tǒng)的上下文無關(guān)字向量，上下文相關(guān)字向量直到整個(gè)句子被構(gòu)造出來才確定。因此，每個(gè)字向量都是上下文相關(guān)的，一旦預(yù)訓(xùn)練完成，通過雙向語言模型就可以得到上下文相關(guān)字向量。對于第k個(gè)時(shí)刻，前向語言模型的隱狀態(tài)為，后向語言模型的隱狀態(tài)為。因此，對于第k個(gè)時(shí)刻，L層雙向語言模型可以得到2L+1 個(gè)向量表示，如式（11）、式（12）所示：

3.1.2 基于五筆的語言模型

在基于五筆的語言模型中，將字轉(zhuǎn)換為其對應(yīng)的五筆編碼形式，將句子轉(zhuǎn)化為五筆編碼序列。如文本表示“愛國家”，其對應(yīng)的五筆序列表示為“epdclgyipeu”。本文基于五筆的編碼方式將句子轉(zhuǎn)換為五筆字符串r1，r2，…，rm。漢字的五筆表示包含多個(gè)五筆碼元（用英文字母表示），每個(gè)五筆碼元刻畫漢字的字形信息，漢字與漢字的五筆編碼之間使用特殊字符“”分隔。本文不再將字或詞當(dāng)成一個(gè)最小的處理單元，而將五筆的碼元當(dāng)成最小的語義單元。

預(yù)訓(xùn)練一個(gè)基于五筆序列的語言模型（簡稱五筆語言模型），該語言模型的目標(biāo)是學(xué)習(xí)一個(gè)五筆序列分布p(r1，r2，…，rm)，根據(jù)前一個(gè)五筆碼元序列預(yù)測后一個(gè)五筆碼元。在基于五筆的語言模型中，對于輸入序列“epdclgyipe”，其對應(yīng)的輸出序列為“pdclgyipeu”，與基于字的語言模型類似，基于五筆的語言模型同樣通過堆疊的LSTM 來訓(xùn)練前后向的語言模型。

與基于字的語言模型得到上下文相關(guān)字向量表示不同，本文利用預(yù)訓(xùn)練的五筆語言模型的內(nèi)部狀態(tài)來產(chǎn)生一種新型的上下文相關(guān)字向量。在五筆語言模型訓(xùn)練完成后，根據(jù)五筆的前向語言模型和后向語言模型中最后一層的隱狀態(tài)創(chuàng)建字的向量表示。圖3 中的“國”對應(yīng)的五筆編碼“l(fā)gyi”，通過前向語言模型中“l(fā)gyi”前的“”隱狀態(tài)和后向語言模型中“l(fā)gyi”后的“”隱狀態(tài)的拼接，并作為“l(fā)gyi”的向量表示。這種字向量在沒有任何明確的字或詞的概念下訓(xùn)練，從根本上將字建模為五筆碼元序列。此外，其可以隨著上下文碼元的不同而變化。在本文中，對于第k個(gè)字，基于五筆語言模型得到的上下文相關(guān)字向量為

圖3 基于五筆的上下文相關(guān)字向量表示Fig.3 Contextualized character embeddings representation based on Wubi

將上述基于字的語言模型和基于五筆的語言模型相拼接，得到本文第一種結(jié)合五筆的上下文相關(guān)字向量表示

3.2 基于字與五筆的混合語言模型

將字信息和五筆信息相結(jié)合，基于字和五筆混合語言模型構(gòu)建本文所提第二種上下文相關(guān)字向量表示。在混合語言模型的訓(xùn)練過程中，字的嵌入表示和五筆編碼表示相拼接作為語言模型的輸入。對于句子c1，c2，…，cn，第k個(gè)時(shí)刻的輸入包含字的嵌入表示和五筆表示，字的嵌入表示不作介紹，本文主要關(guān)注五筆表示。

圖4 所示為五筆信息的獲取方式，將句子中的每個(gè)漢字表示成五筆編碼形式，如“愛國家”對應(yīng)的五筆形式為“epdc lgyi peu”。對于“國”的五筆編碼“l(fā)gyi”，利用多個(gè)卷積核從不同角度對其進(jìn)行卷積以提取特征，然后通過最大池化進(jìn)一步提取特征。為了防止網(wǎng)絡(luò)過深導(dǎo)致梯度彌散從而難以訓(xùn)練，本文加入高速網(wǎng)絡(luò)，高速網(wǎng)絡(luò)的輸出即為五筆編碼的最終表示。

圖4 五筆信息的獲取方式Fig.4 The way of obtaining Wubi information

混合語言模型的訓(xùn)練同樣是最大化前向語言模型和后向語言模型的概率分布。在混合語言模型訓(xùn)練完成后，通過類似ELMo 的方式獲得第k個(gè)時(shí)刻包含五筆和字信息的上下文相關(guān)字向量

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

4.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)置

4.1.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

本文實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分為無標(biāo)注數(shù)據(jù)和命名實(shí)體識別數(shù)據(jù)2 類。對于無標(biāo)注數(shù)據(jù)，使用Gigaword（https：//catalog.ldc.upenn.edu/LDC2003T09）訓(xùn)練基于word2vec的上下文無關(guān)字向量和語言模型。對于命名實(shí)體識別數(shù)據(jù)，為了從不同領(lǐng)域評估本文模型的性能，選取來自新聞?lì)I(lǐng)域的數(shù)據(jù)集Ontonotes 和社交媒體領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集Weibo，2 個(gè)數(shù)據(jù)集的句子數(shù)和字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 數(shù)據(jù)集信息統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 1 Statistical results of datasets information

4.1.2 評價(jià)指標(biāo)

實(shí)體識別需要同時(shí)識別實(shí)體的邊界和類別，只有當(dāng)實(shí)體邊界和類別都識別正確時(shí)結(jié)果才算正確。本文實(shí)驗(yàn)使用綜合指標(biāo)F1 值來衡量模型性能，F(xiàn)1 值計(jì)算公式如下：

其中，N表示模型預(yù)測出的實(shí)體數(shù)目，M表示模型預(yù)測正確的實(shí)體數(shù)目，K表示標(biāo)注數(shù)據(jù)中包含的實(shí)體數(shù)目。

4.1.3 標(biāo)簽框架

實(shí)驗(yàn)采用BIO 標(biāo)簽框架，B 即Begin，表示當(dāng)前字是實(shí)體的第一個(gè)字，I即Inside，表示當(dāng)前字是實(shí)體內(nèi)的字，O 即Other，表示其他。對于某種具體類型（Type），某個(gè)字可選標(biāo)注集合為｛B-Type，I-Type，O｝。

4.1.4 模型訓(xùn)練和參數(shù)設(shè)置

實(shí)驗(yàn)采用pytorch 深度學(xué)習(xí)框架，使用NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 加速模型訓(xùn)練。在BiLSTMCRF 模型中設(shè)置LSTM 隱層維度為200。采用Adam優(yōu)化器更新神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的參數(shù)，對LSTM 輸入向量和輸出向量采用dropout 策略，概率設(shè)置為0.5。為防止模型過擬合，總訓(xùn)練輪次設(shè)置為50 輪，當(dāng)連續(xù)迭代10 輪模型在開發(fā)集上的性能不再提升時(shí)模型停止訓(xùn)練。預(yù)訓(xùn)練語言模型均采用2 層BiLSTM，Embedding 映射維度為512，負(fù)采樣窗口大小設(shè)置為8 192。其中，基于字與五筆的混合語言模型中使用256 個(gè)n-gram 卷積濾波器進(jìn)行特征抽取。預(yù)訓(xùn)練語言模型的迭代次數(shù)設(shè)置為10，當(dāng)模型困惑度在開發(fā)集上不再明顯降低時(shí)停止訓(xùn)練。

本文實(shí)驗(yàn)中的對比模型具體如下：

1）LSTM-CRF：即本文baseline 模型，其將雙向LSTM 作為編碼器，CRF 作為解碼器，輸入為傳統(tǒng)字向量，即

2）LSTM-CRF-char：在baseline 的基礎(chǔ)上，輸入增加基于字語言模型得到的上下文相關(guān)字向量，即輸入為

3）LSTM-CRF-wubi：在baseline 的基礎(chǔ)上，輸入增加基于五筆語言模型得到的上下文相關(guān)字向量，即輸入為

4）LSTM-CRF-concat：在baseline 的基礎(chǔ)上，增加基于字的語言模型和基于五筆的語言模型得到的2 個(gè)上下文相關(guān)字向量的拼接，對應(yīng)本文所提第一種結(jié)合五筆的上下文相關(guān)字向量表示，即輸入為xk=

5）LSTM-CRF-hybrid：在baseline 的基礎(chǔ)上，輸入增加基于字和五筆的混合語言模型得到的上下文相關(guān)字向量，對應(yīng)本文所提第二種結(jié)合五筆的上下文相關(guān)字向量表示，即輸入為

4.2 結(jié)果分析

表2、表3 所示為Ontonotes 和Weibo 2 個(gè)數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。從表2、表3 下半部分可以看出，模型在增加上下文相關(guān)字向量（LSTM-CRF-char）后，命名實(shí)體識別的性能在Ontonotes 和Weibo 數(shù)據(jù)集上分別提升9.04 和6.19 個(gè)百分點(diǎn)。從表2、表3 最后兩行可以看出，本文所提2 種結(jié)合五筆的上下文相關(guān)字向量（LSTM-CRF-hybrid 和LSTM-CRF-concat）在2 個(gè)數(shù)據(jù)集上的F1 值相比基于字的上下文相關(guān)字向量（LSTM-CRF-char）有了進(jìn)一步提高，在Weibo 上尤為顯著，最高提升3.03 個(gè)百分點(diǎn)，說明在預(yù)訓(xùn)練語言模型中引入五筆字形信息具有有效性。此外，LSTM-CRF-concat 比LSTM-CRF-hybrid 效果更好，原因是基于五筆的語言模型不僅可以學(xué)習(xí)到漢字本身的字形信息，而且可以學(xué)習(xí)到上下文的碼元信息。

表2 Ontonotes 數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果Table 2 Experimental results on Ontonotes dataset %

表3 Weibo 數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果Table 3 Experimental results on Weibo dataset %

在表2 中，文獻(xiàn)［27］模型使用一種基于中英雙語語料的方法，LSTM-CRF-char 在沒有借助英文語料的情況下F1 值仍然比其高0.6 個(gè)百分點(diǎn)，說明上下文相關(guān)字向量能大幅提升語義表征能力。文獻(xiàn)［27］模型通過結(jié)合基于多種手工特征以及外部資源的CRF 和基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的LSTM-CRF 模型，使得命名實(shí)體識別性能達(dá)到76.40%。相比之下，LSTMCRF-concat 完全沒有使用手工設(shè)計(jì)特征和模型融合，但是F1 值僅比文獻(xiàn)［29］模型低0.56 個(gè)百分點(diǎn)。在表3 中，文獻(xiàn)［31］模型和文獻(xiàn)［20］模型分別利用分詞和外部詞典來更好地判斷實(shí)體邊界，本文方法的F1 值比文獻(xiàn)［31］模型高4.32 個(gè)百分點(diǎn)。Weibo 數(shù)據(jù)集來自社交媒體領(lǐng)域，文本的表達(dá)通常是非正式的，包含很多噪聲，從表3 可以看出，模型在Weibo 數(shù)據(jù)集上的結(jié)果與Ontonotes 結(jié)果一致，說明結(jié)合五筆增強(qiáng)的上下文相關(guān)字向量在社交媒體領(lǐng)域同樣有效，而沒有因?yàn)轭I(lǐng)域的不同導(dǎo)致命名實(shí)體識別系統(tǒng)性能下降。

4.2.1 五筆信息與WC-LSTM 相結(jié)合對識別結(jié)果的影響

基于字的命名實(shí)體識別方法雖然取得了較好的效果，但是其未利用句子中詞的信息。詞的邊界往往也是命名實(shí)體的邊界，詞的邊界信息可以幫助基于字的命名實(shí)體識別方法確定命名實(shí)體的邊界。文獻(xiàn)［33］提出一種可以同時(shí)整合字和詞信息的WCLSTM（Word-Character LSTM）模型。為了進(jìn)一步驗(yàn)證本文所提方法的有效性，在WC-LSTM 模型的輸入中增加結(jié)合五筆的上下文相關(guān)字向量表示，從而同時(shí)對五筆、字和詞的多個(gè)層面進(jìn)行特征表示。

從表4 可以看出，增加了基于五筆的上下文相關(guān)字向量的WC-LSTM 模型，命名實(shí)體識別性能進(jìn)一步提升，性能優(yōu)于表2 中的文獻(xiàn)［29］模型，這說明詞、字、五筆攜帶的信息不同，對中文命名實(shí)體識別具有不同的作用。

表4 Ontonotes 數(shù)據(jù)集上的模型性能對比Table 4 Performance comparison of models on Ontonotes dataset%

4.2.2 訓(xùn)練數(shù)據(jù)規(guī)模對識別結(jié)果的影響

為了驗(yàn)證在訓(xùn)練不充分的情況下基于五筆的上下文相關(guān)字向量對命名實(shí)體識別性能的影響，本文從Ontonotes 訓(xùn)練數(shù)據(jù)中分別隨機(jī)選取5%、10%、20%、50%和100%比例的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，固定驗(yàn)證集和測試集，然后進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)。從表5 可以看出，訓(xùn)練數(shù)據(jù)規(guī)模越小，基于五筆的上下文相關(guān)字向量對模型性能提升越大，這說明基于五筆的上下文相關(guān)字向量可以在一定程度上緩解模型在小數(shù)據(jù)集上的欠擬合問題。

表5 數(shù)據(jù)規(guī)模對模型性能的影響Table 5 The impact of data size on models performance%

5 結(jié)束語

中文預(yù)訓(xùn)練語言模型在命名實(shí)體識別時(shí)僅對字符進(jìn)行建模而較少關(guān)注中文特有的字形信息。本文考慮中文五筆字形的優(yōu)勢，將其作為額外的輸入信息，提出2 種融合字形信息的上下文相關(guān)字向量表示方法。第一種方法在預(yù)訓(xùn)練語言模型中引入額外的五筆編碼器以豐富字向量表示，第二種方法對五筆序列進(jìn)行建模從而抽取字向量表示。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，2 種方法在實(shí)體識別任務(wù)中取得了較高的F1 值，且結(jié)合五筆的上下文相關(guān)字向量表示方法的性能優(yōu)于基于字的上下文相關(guān)字向量表示方法。語言模型BERT［34］具有更強(qiáng)的特征編碼能力，在各項(xiàng)識別任務(wù)中取得了較好效果。下一步考慮在BERT 中結(jié)合五筆編碼特征提取來增強(qiáng)語義表達(dá)，以獲取更高的命名實(shí)體識別性能。