摘要：利用河北、安徽、江西等地的調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的要素融合配置、功能合聯(lián)、聯(lián)盟共治和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效的影響。研究結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的要素融合配置、功能合聯(lián)、聯(lián)盟共治和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制與聯(lián)合體績效正相關(guān)，但要素融合配置效應(yīng)不顯著。檢驗(yàn)結(jié)果還表明，聯(lián)合體負(fù)責(zé)人的年齡、受教育程度和財(cái)政支農(nóng)政策與聯(lián)合體績效顯著正相關(guān)，聯(lián)合體土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈倒“U”形關(guān)系。由此提出如下政策建議：一是健全市場機(jī)制，切實(shí)發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用;二是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體土地經(jīng)營規(guī)模須適度;三是須要規(guī)范健全政策扶持體系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體;合聯(lián)機(jī)制;聯(lián)合體績效

中圖分類號：F321文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2021）01-0007-06

作者簡介：湯文華（1977—），男，江西臨川人，博士，副教授，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：twh412@163.com。

中國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)人口眾多。“十三五”規(guī)劃綱要指出，到2020年我國城鎮(zhèn)化率要達(dá)到60%，按13億人口計(jì)算，我國還有5億多人生活在農(nóng)村。即使按照西方一些發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化率計(jì)算，比如未來我國城鎮(zhèn)化率達(dá)到75%，以10億人計(jì)，未來也還有2.5億人生活在農(nóng)村。顯然，農(nóng)業(yè)人口眾多對中國而言將是一種長期性的現(xiàn)象，而這也決定了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性。另外，由于我國人口眾多，耕地相對少，人地矛盾突出，農(nóng)村土地細(xì)碎化問題嚴(yán)重，這制約了我國農(nóng)業(yè)規(guī)模化現(xiàn)代化經(jīng)營，一定程度上阻礙了我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，要推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)必須克服這一發(fā)展瓶頸。黨的十七屆、十八屆公投和2013—2017年中央一號文件指出，要用工業(yè)化的思路改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，優(yōu)化配置現(xiàn)代生產(chǎn)要素，推進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營，培育和構(gòu)建包括家庭農(nóng)場、種養(yǎng)大戶、農(nóng)民專業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)等在內(nèi)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營與服務(wù)主體。黨的十八大以來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入到新時(shí)代，農(nóng)業(yè)發(fā)展也進(jìn)入到現(xiàn)代化發(fā)展的新階段。為了進(jìn)一步推進(jìn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，要求構(gòu)建“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系”，進(jìn)行農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。其舉措之一就是培育各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的發(fā)展是當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制的又一次創(chuàng)新。“發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要舉措之一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系、促進(jìn)鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)興旺的重要載體，也是實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的有效形式，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展到新階段的必然產(chǎn)物”[1]?？梢?，現(xiàn)階段我國大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體意義重大。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體以分工協(xié)作為前提，以規(guī)模經(jīng)營為依托，以利益聯(lián)結(jié)為紐帶的一體化農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織聯(lián)盟。聯(lián)合體的突出特點(diǎn)就是各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體通過一定的聯(lián)合機(jī)制聯(lián)合在一起，聯(lián)合體的聯(lián)合機(jī)制是聯(lián)合體能否穩(wěn)定健康發(fā)展的關(guān)鍵[2]。

目前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織模式及其演化研究。鄭定榮首次提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體這一新概念，并且認(rèn)為這種新型經(jīng)營組織形式具有經(jīng)營機(jī)構(gòu)設(shè)置新、經(jīng)營權(quán)限新和管理機(jī)制新等特點(diǎn)[3]。郭曉鳴等把產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體模式區(qū)分為龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、中介組織聯(lián)動(dòng)型和合作社一體化模式[4]。龍方等分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織模式演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制，指出縱向一體化組織模式形成的動(dòng)力在于消除了市場信息不對稱而產(chǎn)生的逆向選擇和降低交易成本，橫向一體化模式形成的動(dòng)力在于可以消除市場壟斷，減少不確定性和降低市場風(fēng)險(xiǎn)[5]。湯吉軍等從比較制度的視角研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的制度優(yōu)劣勢以及演化路徑[6]。二是研究不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的功能和作用。李炳坤認(rèn)為，龍頭企業(yè)以市場需求為導(dǎo)向，通過采用先進(jìn)技術(shù)和延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，帶領(lǐng)農(nóng)民闖市場，提高農(nóng)民組織化程度[7]。錢克明等研究了農(nóng)民專業(yè)合作社，指出農(nóng)民專業(yè)合作社是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的主要提供者和服務(wù)者[8]。羅必良則強(qiáng)調(diào)了家庭經(jīng)營在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的基礎(chǔ)性地位[9]。三是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的問題及對策分析。陳念東基于交易成本理論的視角分析了產(chǎn)業(yè)組織的違約成本以及契約的穩(wěn)定性，提出通過強(qiáng)化監(jiān)督、提高違約成本、加大專用資產(chǎn)投資力度等方式以降低機(jī)會主義行為[10]。陳華彬認(rèn)為，當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體存在產(chǎn)業(yè)連接不緊密、要素連接不緊密、利益連接不緊密和組織連接不緊密，必須加強(qiáng)這4個(gè)方面的建設(shè)和完善[11]。四是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的聯(lián)合機(jī)制研究。孫正東等研究了產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的產(chǎn)業(yè)鏈接、要素流動(dòng)和利益分配聯(lián)合機(jī)制[12-13]，蘆千文從交易成本、互信互利和管理要素角度研究了聯(lián)合體的聯(lián)合機(jī)制[14]，王志剛等則研究了契約分工、收益鏈接和要素流動(dòng)機(jī)制[15]。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的研究尚顯不足。盡管一些學(xué)者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的聯(lián)合機(jī)制做了初步研究，但主要是從理論上闡釋產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體聯(lián)合機(jī)制對聯(lián)合體績效的作用，鮮少有對產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體聯(lián)合機(jī)制績效的實(shí)證分析。因此，本研究以安徽、河北、江西等地的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的聯(lián)合機(jī)制績效進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)以及農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等頒發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的指導(dǎo)意見》，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的要素融合配置機(jī)制、主體功能合聯(lián)機(jī)制、聯(lián)盟共治機(jī)制和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制做實(shí)證分析。

1研究設(shè)計(jì)

1.1樣本數(shù)據(jù)來源

2019年6—8月和2019年12月至2020年1月，筆者所在的課題組對河北、安徽、江西、河南、寧夏、海南、江蘇、福建等省份的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體進(jìn)行調(diào)研。選擇這些省份調(diào)研主要是考慮到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體當(dāng)前在中國是個(gè)新鮮事物，一些地方正在培育與發(fā)展，而這幾個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展在全國是比較早的，也是發(fā)展得比較好的，一些地區(qū)也是全國試點(diǎn)省份。為了盡可能獲得可靠的數(shù)據(jù)資料，筆者所在的課題組采取了以下做法：（1）科學(xué)設(shè)計(jì)調(diào)查問卷。首先根據(jù)研究目的初步設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，然后進(jìn)行預(yù)調(diào)研，對預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和信度效度檢驗(yàn)，并征詢專家意見，對問卷進(jìn)行修改完善，最后確定問卷終稿。（2）調(diào)研人員培訓(xùn)。調(diào)查前，筆者對所有參與調(diào)查的人員展開了規(guī)范的調(diào)查培訓(xùn)，使調(diào)查人員熟練掌握相關(guān)調(diào)查知識和技能。（3）隨機(jī)抽樣和典型抽樣相結(jié)合確定調(diào)查樣本。即首先在1個(gè)省份隨機(jī)選定一部分調(diào)查樣本，其次在這個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的省級或市級示范農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體中進(jìn)行隨機(jī)抽樣。省級或市級示范產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與非省級或非市級示范產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的比例按照政府部門統(tǒng)計(jì)在冊的2類聯(lián)合體的比例取定。因?yàn)閷?shí)踐中全國產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體比較少，很多聯(lián)合體不規(guī)范，這樣選擇出來的樣本就更符合實(shí)際情況，更具有代表性。調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問卷386份，獲得有效問卷378份，有效率為97.93%。

1.2研究假設(shè)

根據(jù)《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的指導(dǎo)意見》和現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)的理論研究，提出以下研究假說：H1，要素融合配置與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效正相關(guān);H2，功能協(xié)同合聯(lián)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效正相關(guān);H3，聯(lián)盟共治與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效正相關(guān);H4，利益合聯(lián)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效正相關(guān)。

1.3變量選擇

1.3.1被解釋變量現(xiàn)有多數(shù)有關(guān)文獻(xiàn)表明，考察農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效，主要使用經(jīng)濟(jì)組織的利潤（率）、銷售收入等來測量。由于本研究數(shù)據(jù)來自實(shí)地調(diào)查，考慮到調(diào)研中真實(shí)數(shù)據(jù)的可獲得性，這里選取農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體2～3年的平均利潤（y）作為聯(lián)合體績效的代理變量。

1.3.2核心解釋變量（1）要素融合配置（Scj）。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟理論認(rèn)為，生產(chǎn)要素融合流動(dòng)配置對企業(yè)聯(lián)盟績效產(chǎn)生正向影響，特別是聯(lián)盟內(nèi)資金共享互通在聯(lián)盟中的重要作用。結(jié)合本研究目的，這里采用調(diào)查問卷中的“聯(lián)合體是否創(chuàng)建了互助基金”來測量生產(chǎn)要素融合配置。

（2）功能合聯(lián)（Gnj）。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)闡述了分工與協(xié)作能有力地促進(jìn)組織績效與經(jīng)濟(jì)成長[16]，王志剛等論述了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體內(nèi)部各主體分工協(xié)作促進(jìn)了聯(lián)合體的合作收益[15]。因此，使用問卷中的聯(lián)合體各主體“功能定位是否明確”來測量聯(lián)合體各主體功能合聯(lián)機(jī)制。

（3）聯(lián)盟共治（Zlj）。根據(jù)公司治理理論可知，良好的公司治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)績效提升的關(guān)鍵[17-18]，而且股份制企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)更有利于促進(jìn)企業(yè)民主共治，也較符合現(xiàn)代企業(yè)制度。因此，這里采用問卷中的“聯(lián)合體是否是股份合作制”來測量聯(lián)合體聯(lián)盟共治機(jī)制。

（4）利益聯(lián)結(jié)（Lfj）。孫正東等闡述了在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體內(nèi)部構(gòu)建利益共享風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制對聯(lián)合體穩(wěn)定健康發(fā)展的重要性[12-13]。據(jù)此，采用問卷中的“聯(lián)合體是否建立了利益風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制”來測量聯(lián)合體利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。

1.3.3控制變量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的影響因素可以分為內(nèi)部因素（如經(jīng)營主體負(fù)責(zé)人特征、經(jīng)營主體特征等）和外部因素（如政策支持、市場情況、環(huán)境氣候等），這里選取年齡（Age）、受教育程度（Edu）、土地經(jīng)營規(guī)模（Sca）、財(cái)政支農(nóng)政策（Fin）、距離市場遠(yuǎn)近（Mar）等作為控制變量，以控制這些因素對聯(lián)合體經(jīng)營績效的影響。

1.4模型設(shè)定及描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)本研究的目的與變量間的關(guān)系，采用以下多元線性回歸模型。

其中：y是被解釋變量（平均利潤），要素融合配置（Scj）、功能合聯(lián)互補(bǔ)（Gnj）、聯(lián)盟共治（Zlj）、利益合聯(lián)（Lfj）為核心解釋變量，控制變量分別為受教育程度（Edu）、年齡（Age）、土地經(jīng)營規(guī)模（Sca）、財(cái)政支農(nóng)政策（Fin）、距離市場遠(yuǎn)近（Mar），ε為誤差項(xiàng)。

變量含義及描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

2模型回歸分析

2.1共線性、異方差、有效性分析

對于多變量回歸分析，往往會產(chǎn)生共線性問題，致使變量回歸系數(shù)產(chǎn)生不一致性。為了消除共線性問題，采用分層回歸法，最后得到9個(gè)解釋變量。同時(shí)經(jīng)過方差膨脹系數(shù)（VIF）檢驗(yàn)，每個(gè)解釋變量的方差膨脹系數(shù)VIF<10，平均方差膨脹系數(shù)=328，表明回歸模型基本沒有共線性問題。

異方差的處理，一是對部分變量數(shù)據(jù)取對數(shù)，二是對模型進(jìn)行穩(wěn)健性（robust）回歸。對模型回歸結(jié)果進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，結(jié)果表明沒有異方差問題。

本模型采用普通最小二乘法進(jìn)行變量系數(shù)回歸，可能因?yàn)槟Ｐ驮O(shè)定偏誤而出現(xiàn)回歸結(jié)果無效，因此對模型回歸所得殘差進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。通過殘差（ε）分位-狀態(tài)圖（模型擬合良好）及其偏度-峰度檢驗(yàn)[P（偏度）=0.154>0.05，P（峰度）=0557>0.05]，結(jié)果表明模型設(shè)定良好。

2.2內(nèi)生性討論

回歸分析中往往因?yàn)樽兞看嬖趦?nèi)生性而導(dǎo)致變量估計(jì)值產(chǎn)生不一致，因此須要對回歸模型內(nèi)生性問題進(jìn)行檢驗(yàn)及處理。

首先，對多個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)以及采用分層回歸，最后得到9個(gè)解釋變量，一定程度上可以避免遺漏重要解釋變量，以消除內(nèi)生性。

其次，模型是否遺漏解釋變量的高次項(xiàng)，對模型進(jìn)行拉姆齊（Ramsey）內(nèi)生性檢驗(yàn)，模型檢驗(yàn)概率P=0.0213<0.05，表明模型存在內(nèi)生性。

根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，本回歸模型中存在內(nèi)生性問題的變量可能是受教育程度和土地經(jīng)營規(guī)模這2個(gè)解釋變量。先在模型中加入受教育程度的平方項(xiàng)進(jìn)行回歸，[JP2]其系數(shù)不顯著，模型共線性問題嚴(yán)重，排除受教育程度存在內(nèi)生性;再加入土地經(jīng)營規(guī)模的平方項(xiàng)進(jìn)行回歸，[JP2]模型回歸結(jié)果良好。對回歸結(jié)果進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，模型檢驗(yàn)概率P=0.2190﹥005，可以認(rèn)為模型基本上不存在內(nèi)生性。

2.3回歸結(jié)果分析

首先，將4個(gè)核心解釋變量和控制變量一起放入回歸模型中對被解釋變量進(jìn)行回歸，得到模型（1），結(jié)果見表2。回歸結(jié)果顯示，功能合聯(lián)和聯(lián)盟共治在1%水平上與聯(lián)合體績效正相關(guān)，分別以16956和1.4605的強(qiáng)度促進(jìn)聯(lián)合體績效提升，假說2和假說3得到驗(yàn)證。[JP2]利益聯(lián)結(jié)機(jī)制在10%的水平上與聯(lián)合體績效正相關(guān)，表明利益聯(lián)結(jié)機(jī)制越強(qiáng)越有利于聯(lián)合體績效提高，假說4得到檢驗(yàn)。要素融合配置的系數(shù)為正，但不顯著，原因可能是聯(lián)合體當(dāng)前正處于培育與發(fā)展的初級階段，聯(lián)合體內(nèi)部的要素融合流動(dòng)配置效率不高，假說1沒有得到驗(yàn)證。

控制變量中，聯(lián)合體負(fù)責(zé)人年齡和土地經(jīng)營規(guī)模在1%的水平上與聯(lián)合體績效正相關(guān)，但土地經(jīng)營規(guī)模的作用更大。聯(lián)合體負(fù)責(zé)人的受教育程度和財(cái)政支農(nóng)政策在5%的水平上與聯(lián)合體績效呈正相關(guān)，表明受教育程度和財(cái)政支農(nóng)政策都有利于提高聯(lián)合體績效。距離市場遠(yuǎn)近在13.0%的水平上與聯(lián)合體績效負(fù)相關(guān)，表明離市場越遠(yuǎn)，聯(lián)合體績效越低。土地經(jīng)營規(guī)模的平方項(xiàng)在13.2%的水平上與聯(lián)合體績效負(fù)相關(guān)，表明土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈倒“U”形關(guān)系，即土地經(jīng)營規(guī)模要適度，而不是土地經(jīng)營規(guī)模越大越好。

然后，分別把單個(gè)核心解釋變量和控制變量放入模型中回歸，得到模型（2）至模型（5）。4個(gè)模型中，核心解釋變量功能合聯(lián)、聯(lián)盟共治和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制都在1%的水平上與聯(lián)合體績效正相關(guān)，表明此三者對聯(lián)合體績效具有較強(qiáng)的提升作用，只有要素融合配置的正向效應(yīng)不顯著。聯(lián)合體負(fù)責(zé)人年齡和土地經(jīng)營規(guī)模在1%的水平上與聯(lián)合體績效正相關(guān)。聯(lián)合體負(fù)責(zé)人受教育程度在模型（3）和模型（4）中以1%以及在模型（5）中以10%的顯著性水平與聯(lián)合體績效正相關(guān)。財(cái)政支農(nóng)政策在模型（4）和模型（5）中以5%以及在模型（3）中以10%的顯著性水平與聯(lián)合體績效正相關(guān)。距離市場遠(yuǎn)近的系數(shù)在模型（3）、模型（4）和模型（5）中均為負(fù)，且顯著性水平大致在15%～33%之間，表明離市場越遠(yuǎn)，其越不利于聯(lián)合體績效提高。土地經(jīng)營規(guī)模的平方項(xiàng)在模型（3）和模型（5）中以5%以及在模型（4）中以21%的顯著性水平與聯(lián)合體績效負(fù)相關(guān)，表明土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈倒“U”形關(guān)系。

綜上，無論是核心解釋變量一起回歸還是單獨(dú)加入模型回歸，4個(gè)核心解釋變量都與聯(lián)合體績效具有正相關(guān)關(guān)系，只不過要素融合配置的作用性稍微弱一點(diǎn)?？刂谱兞恐?，聯(lián)合體負(fù)責(zé)人年齡和土地經(jīng)營規(guī)模在5個(gè)模型中都以1%的顯著性水平與聯(lián)合體績效正相關(guān)，表明這兩者的績效作用較強(qiáng)。聯(lián)合體受教育程度和財(cái)政支農(nóng)政策在5個(gè)模型中以1%～10%的顯著性水平正相關(guān)于聯(lián)合體績效，表明此二者的績效效應(yīng)較強(qiáng)。離市場遠(yuǎn)近在5個(gè)模型中的系數(shù)均為負(fù)，盡管顯著性不足，但也在一定程度上表明，離市場較遠(yuǎn)會對聯(lián)合體績效造成負(fù)面影響。土地經(jīng)營規(guī)模的平方項(xiàng)在5個(gè)模型中的系數(shù)符號為負(fù)，而且在其中3個(gè)模型中都以5%的顯著性水平與聯(lián)合體績效負(fù)相關(guān)，表明土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈倒“U”形關(guān)系。

3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證模型回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)定性，對其進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是使用聯(lián)合體2～3年的平均銷售收入作為被解釋變量進(jìn)行回歸，二是使用聯(lián)合體總?cè)藬?shù)替代土地經(jīng)營規(guī)模進(jìn)行回歸，模型回歸結(jié)果見表3。2種回歸結(jié)果表明，4個(gè)核心解釋變量中，功能合聯(lián)、聯(lián)盟共治和利益聯(lián)結(jié)與聯(lián)合體績效顯著正相關(guān)，要素融合配置不顯著，但符號為正。控制變量中，聯(lián)合體負(fù)責(zé)人年齡和受教育程度都與聯(lián)合體績效顯著正相關(guān)。土地經(jīng)營規(guī)模以22.5%的顯著性水平正相關(guān)于聯(lián)合體績效，其平方項(xiàng)系數(shù)為負(fù);離市場遠(yuǎn)近的系數(shù)為負(fù)，且不顯著。檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體以分工協(xié)作為前提，以規(guī)模經(jīng)營為依托，以利益聯(lián)結(jié)為紐帶的一體化農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織聯(lián)盟，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革新形勢下我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織制度的創(chuàng)新，是適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的新事物。利用調(diào)研數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的要素融合配置、功能合聯(lián)、聯(lián)盟共治和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效的影響。研究結(jié)果表明，要素融合配置、功能合聯(lián)、聯(lián)盟共治和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的績效正相關(guān)，但要素融合配置機(jī)制的績效效應(yīng)不顯著。檢驗(yàn)結(jié)果同時(shí)表明，聯(lián)合體負(fù)責(zé)人年齡、受教育程度、財(cái)政支農(nóng)政策與聯(lián)合體績效顯著正相關(guān)，土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈倒“U”形關(guān)系。聯(lián)合體距離市場遠(yuǎn)近與其績效顯著負(fù)相關(guān)，表明距離市場越遠(yuǎn)越不利于聯(lián)合體績效的提高。

4.2政策建議

一是健全市場機(jī)制，切實(shí)發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。研究結(jié)果表明，生產(chǎn)要素融合配置雖然正相關(guān)于聯(lián)合體績效，但并不顯著，表明生產(chǎn)要素配置效率不高。這與筆者在調(diào)研當(dāng)中看到的現(xiàn)象比較一致。從調(diào)研中可以發(fā)現(xiàn)，許多地方政府把組建培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體納入地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，而且對相關(guān)部門進(jìn)行定期考核，結(jié)果導(dǎo)致一些地方政府深度介入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的經(jīng)營，有些地方政府事無巨細(xì)統(tǒng)攬包攬，把應(yīng)該由聯(lián)合體自己決策的事情也管了，這種做法相當(dāng)于取消了聯(lián)合體自主經(jīng)營權(quán)，聯(lián)合體資源有效配置效率大打折扣。所以，當(dāng)?shù)卣梢越∪晟剖袌霏h(huán)境，把聯(lián)合體自主經(jīng)營權(quán)交還給聯(lián)合體，這樣才能提高要素資源配置效率。

二是聯(lián)合體土地經(jīng)營規(guī)模要適度，不可盲目貪多求大。研究結(jié)果表明，土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈倒“U”形關(guān)系，表明聯(lián)合體經(jīng)營中，土地規(guī)模遵循邊際遞減規(guī)律。因此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體須要根據(jù)自身實(shí)際情況經(jīng)營適度規(guī)模土地，不是土地規(guī)模越大越好。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣荒芤驗(yàn)榉鲐毠?jiān)，打著產(chǎn)業(yè)扶貧的借口硬搞拉郎配，壘大戶，招致多方受損，結(jié)果得不償失。

三是要規(guī)范健全政策扶持體系。首先，扶持政策須要細(xì)化精準(zhǔn)。例如，目前國家層面對于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)補(bǔ)貼45000元/hm2，[JP+1]但在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，能夠進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的幾乎都是省級示范產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，對于其他的聯(lián)合體實(shí)際上得不到此項(xiàng)政策扶持?；诖?，政府須梳理各項(xiàng)扶持政策，政策制定要細(xì)化、精準(zhǔn)。其次，腳踏實(shí)地培養(yǎng)農(nóng)村人才，而且要長期做好農(nóng)村人才培養(yǎng)工作。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合體依然有一半以上的負(fù)責(zé)人沒有大專及以上文憑，實(shí)際從事種養(yǎng)的絕大多數(shù)仍然是45歲以上的農(nóng)民。因此，在培養(yǎng)農(nóng)村人才方面，應(yīng)該加大力度。在大學(xué)招生時(shí)，如果有愿意到農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)的可以免費(fèi)讀大學(xué);強(qiáng)化農(nóng)村職業(yè)教育培訓(xùn)，對于系統(tǒng)參加職業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民可以給予獎(jiǎng)勵(lì);提高農(nóng)村工作者的待遇，最少不能低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的待遇，使涉農(nóng)工作真正成為體面的工作。最后，加大資金支持力度并規(guī)范資金用途。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，國家層面諸多政府扶持資金都要求地方政府進(jìn)行資金配套，但地方政府財(cái)政有限，結(jié)果要么沒有配套，要么資金交叉挪用。例如，一些地方政府就把農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶持資金與扶貧攻堅(jiān)資金互相交叉挪用，拆東墻補(bǔ)西墻，結(jié)果導(dǎo)致資金使用效率不高。在培育和發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體過程中，須要建立健全政策扶持體系，使得各項(xiàng)農(nóng)村工作都有法可依，規(guī)范推進(jìn)，使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉貞琴.發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體促進(jìn)鄉(xiāng)村振興[N].農(nóng)民日報(bào)，2017-11-06（001）.

[2]周昊天.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體創(chuàng)新發(fā)展研究——運(yùn)營特征、發(fā)展困境和路徑分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：32-35.

[3]鄭定榮.重新構(gòu)建農(nóng)村經(jīng)營新體制——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體問題探討[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2003（10）：26-28.

[4]郭曉鳴，廖祖君，付嬈.龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、中介組織聯(lián)動(dòng)型和合作社一體化三種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式的比較——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（4）：40-47.

[5]龍方，任木榮.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)業(yè)組織模式及其形成的動(dòng)力機(jī)制分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007，28（4）：34-38.

[6]湯吉軍，戚振宇，李新光.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織模式的動(dòng)態(tài)演化分析——兼論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體產(chǎn)生的必然性[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（1）：52-59.

[7]李炳坤.發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與龍頭企業(yè)的歷史責(zé)任[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（9）：4-8.

[8]錢克明，彭廷軍.關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)研報(bào)告[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，34（6）：4-7.

[9]羅必良.家庭經(jīng)營仍是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系基礎(chǔ)[J].中國合作經(jīng)濟(jì)，2014（3）：5.

[10]陳念東.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營模式中利益主體的行為博弈及優(yōu)化策略[J].理論探討，2013（2）：79-83.

[11]陳華彬.鄉(xiāng)村振興視閾下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體研究——產(chǎn)生機(jī)理、運(yùn)營機(jī)制和實(shí)證分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，33（3）：36-45.

[12]孫正東.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的理論分析和實(shí)踐范式研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2016.

[13]陳定洋.供給側(cè)改革視域下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體研究[J].科技進(jìn)步與對策，2016（13）：78-83.

[14]蘆千文.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體：組織創(chuàng)新邏輯與融合機(jī)制設(shè)計(jì)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2017，39（7）：38-44.

[15]王志剛，于濱銅.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體概念內(nèi)涵、組織邊界與增效機(jī)制：安徽案例舉證[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（2）：60-80.

[16]楊小凱、黃有光、張玉綱.專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織：一種新興古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[17]白重恩，劉俏，陸洲，等.中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，40（2）：81-91.

[18]楊典.公司治理與企業(yè)績效——基于中國經(jīng)驗(yàn)的社會學(xué)分析[J].中國社會科學(xué)，2013（1）：72-94.