陸成寬

在現代自然科學的幫助下，我們對地球上形形色色的生物可謂如數家珍，但對我們自己卻并非了如指掌。關于人類的起源，有進化論、有基因突變論，甚至有地外生物播種論這樣玄之又玄的猜測。

目前科學界較為認可的人類起源主流觀點是進化論，即人類最早是由古猿進化為智人，智人又進化為現代人，現代人就是我們的直接祖先。但就現代人的起源，又分為“完全替代假說”和“區(qū)域演化假說”，這兩種觀點的持有者各執(zhí)一詞，多年來爭執(zhí)不休，遲遲沒有定論。

占據主流位置的“完全替代假說”

“完全替代假說”認為，我們的祖先全都來自于非洲，所以當年的非洲古人類是所有當今人類的共同祖先。這一假說和另一主流假說——“區(qū)域演化假說”的區(qū)別在于是否存在“熱帶非洲以外地區(qū)的人類曾滅絕”這一事件。

“完全替代假說”的提出者憑什么如此武斷地認為，除了非洲以外的所有原始人類都曾被滅絕了呢？支持他們觀點的證據是發(fā)生在74000年前的多巴火山噴發(fā)。該事件一度被認為造成了全球環(huán)境惡化，全世界溫度急劇下降，最終只有熱帶非洲的古人類得以存活，地球其他區(qū)域的古人通通被滅絕。大災過后，幸存的熱帶非洲古人繁衍壯大，走出非洲，遍布世界，發(fā)展出宏偉璀璨的各大文明。目前全球對這一假說的支持者甚眾。

除了多巴火山噴發(fā)，還有哪些證據支持“完全替代假說”？

對此，中科院古脊椎動物與古人類研究所葛勇博士解釋道：“這種假說存在兩個主要的理論依據——首先，目前發(fā)現的10萬年前至5萬年前的古人類化石較少，這就成為‘完全替代假說的基礎；其次，通過分子生物學，也就是對現生人群的DNA研究發(fā)現，存在一次非洲人群替代其他地區(qū)人群的過程，經過推斷，科學家認為這次事件發(fā)生在6萬年前至5萬年前?！?/p>

由于具有分子生物學相關證據的支持，“完全替代假說”在一段時間內十分盛行。但是，分子生物學相關研究尚不能充分解釋為什么會發(fā)生“熱帶非洲以外地區(qū)的人類曾滅絕”這樣一個事件，而這時有關多巴火山的研究正好給了“完全替代假說”一個十分完美的解釋。

多巴火山噴發(fā)是近200萬年以來，已知的最大規(guī)模的火山噴發(fā)事件，這一事件發(fā)生的時間臨近全球氣候轉型期，大約在7萬年前，地球氣候由溫暖的MIS 5（深海氧同位素第5階段）向寒冷的MIS 4（深海氧同位素第4階段）轉變。通過類比歷史上大規(guī)模火山噴發(fā)造成的影響并結合冬天理論，研究人員認為多巴火山噴發(fā)造成了地球環(huán)境長時間處于寒冷狀態(tài)，而這一結果恰好能夠對應“完全替代假說”認為的6萬年前至5萬年前“熱帶非洲以外地區(qū)的人類滅絕”這一事件。

“因此，多巴火山噴發(fā)被認為是‘熱帶非洲以外地區(qū)的人類滅絕這一事件的起因，而‘熱帶非洲以外地區(qū)的人類滅絕這一事件是多巴火山噴發(fā)導致的結果?！备鹩聫娬{，在研究人員建立了這樣的因果關系后，“完全替代假說”在很長一段時間內成為主流理論。

然而，國際期刊《國際第四紀》發(fā)表了葛勇博士與中國科學院古脊椎動物與古人類研究所高星研究員在現代人起源方面的最新研究進展。該研究認為，多巴火山噴發(fā)并沒有導致全球變冷和人類滅絕，所以多巴火山的噴發(fā)不能用于支持“完全替代假說”。

非洲以外的人類活動并未斷絕

為了明確這次火山噴發(fā)事件造成的影響，葛勇、高星等研究人員收集了涵蓋多巴火山噴發(fā)時段的全球高分辨率地質記錄，收集對象包括冰芯、石筍和湖泊沉積物，以及歐洲、亞洲和非洲的考古記錄，以全面評估多巴火山對地球環(huán)境和古人類的影響。

通過對各種記錄的綜合分析，研究人員發(fā)現，出現在約7萬4千年前的多巴火山噴發(fā)，并未造成全球氣候變冷以及環(huán)境惡化，且在那之后熱帶非洲以外地區(qū)的人類活動也并未斷絕。

“因此，并不存在由于多巴火山噴發(fā)導致的全球變冷和人類滅絕事件，多巴火山的噴發(fā)并不能用于支持‘完全替代假說?！备鹩抡f?，F代人起源作為一項重要的科學問題，應該被更加審慎地對待和深入地探討。

同時，隨著古環(huán)境學、考古學和分子生物學的發(fā)展及相關證據的積累，越來越多的證據表明，現生人群的體內也存在尼安德特人和丹尼索瓦人的基因，而尼安德特人和丹尼索瓦人都是在2萬年前至3萬年前滅絕的人種，過去卻認為這些古老的人類對現生人群的演變沒有貢獻。

“所以從現在所能得到的各種證據來看，多巴火山噴發(fā)并不具備導致‘熱帶非洲以外地區(qū)的人類滅絕的能力，并且‘熱帶非洲以外地區(qū)的人類滅絕這一事件是否真實存在，也值得重新考量，也就是說‘完全替代假說的理論可能存在偏差?！备鹩抡f，在探討現代人起源問題的時候，兩種假說的支持者需要尋找更多有力的證據，而不能利用多巴火山噴發(fā)這一事件作為解決爭論的工具。

東亞地區(qū)現代人不存在演化中斷和替代

關于現代人的起源，除了“完全替代假說”，還有“區(qū)域演化假說”。

“區(qū)域演化假說”認為，不存在“熱帶非洲以外地區(qū)的人類曾滅絕”這一事件。也就是說，在多巴火山噴發(fā)之后，各地區(qū)的本土人群未曾滅絕，可能存在與非洲人群雜交的情況?！斑@種假說的主要依據在于各種考古學證據，比如石器技術的傳播與傳承、人類活動的延續(xù)等等?！备鹩抡f。

關于東亞地區(qū)現代人的起源，高星曾表示，自從“北京人”被發(fā)現后，尤其是德國解剖學家和體質人類學家魏敦瑞提出“多地區(qū)進化”的假說以來，東亞人群在很長時間內被認為是連續(xù)演化的，即從直立人到早期智人、晚期智人，直至現生人群，不存在演化的中斷和替代。

許家窯—侯家窯、北窯、大地灣、徐家城、薩拉烏蘇、烏蘭木倫、織機洞、秦嶺地區(qū)諸遺址、井水灣、黃龍洞等遺址的地層和測年數據表明，神州大地不存在距今10萬年前至4萬年前的材料空白，人類演化的鏈條在此期間沒有中斷過。這就使得“完全替代假說”支持者的所謂存在材料“空白期”的說法不攻自破。

“透過石制品原料特點及開發(fā)利用方式，石器制作技術，石制品類型、形態(tài)與組合特點，以及區(qū)域文化傳統(tǒng)演變等文化因素可以看出，中國乃至整個東亞地區(qū)的舊石器時代文化是一脈相承的，說明生活在這里的古人群是土生土長、生生不息、連續(xù)演化的?！备咝钦f。

然而，多巴火山噴發(fā)導致“熱帶非洲以外地區(qū)的人類滅絕”說法的影響至今依舊十分深遠，不僅體現在科學爭論中，而且也出現在許多影視作品以及科普講座里。葛勇表示，這一觀點顯然不應該繼續(xù)存在，雖然多巴火山噴發(fā)的規(guī)模確實很大，但它僅僅可能對多巴火山附近的區(qū)域造成短時間的毀滅性影響，并沒有讓地球的氣候系統(tǒng)和環(huán)境產生劇變，不具備導致全球人類滅絕的能力。