鄭若麟

法國斯特拉斯堡法學(xué)院前任院長、歐洲城市群倫理道德官克里斯蒂昂·梅斯特僅因為說了幾句關(guān)于新疆的實話，在法國遭到攻擊，不得不辭職。此事充分證明在法國、歐洲乃至西方世界，確實存在著一股強(qiáng)大勢力，借助媒體和輿論手段，通過“政治正確主義”這把利劍絞殺真相和真理，制造虛假的歷史。整個事件的經(jīng)過讓我們清晰看到，西方所謂“新聞自由”終止于一條隱形但明確的紅線：“政治正確主義”，任何越線之舉都會遭到打擊。找到相應(yīng)的對策，是我們的當(dāng)務(wù)之急。

梅斯特2019年9月訪問中國新疆、目睹新疆現(xiàn)實情況后，他深受觸動。梅斯特在接受媒體采訪時說明了新疆正在發(fā)生的事實，包括反恐、職業(yè)培訓(xùn)、民族融合等，并且呼吁歐洲和法國應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)。但法國《觀點(diǎn)》雜志的記者杰雷米·安德烈·弗羅雷斯卻對梅斯特進(jìn)行猛烈攻擊。攻擊理由非常簡單：梅斯特為中國說了公道話，這就是“政治不正確”，就是“通中”。至于梅斯特說的是不是真話，并不重要。梅斯特親自到過新疆，而弗羅雷斯根本沒有去過，僅此即可知誰最可能說謊。

為什么今天在西方，一旦涉及中國，是否說謊、是否造謠等已經(jīng)不再重要，重要的是要符合“政治正確”，并且絕對不能越過這條紅線呢？因為制造這條紅線、幕后的以美國為首的西方國家保守政客對中國有著兩大戰(zhàn)略訴求：長遠(yuǎn)看是阻止中國的崛起，近期看是盡可能挑動各種力量反對中國。所謂新疆“集中營”“種族滅絕”等說法都是被刻意制造出來的“政治正確”話題。

“政治正確主義”，法語是Politiquementcorrect；英語是politicalcorrectness。國內(nèi)已經(jīng)有人注意到這種現(xiàn)象，認(rèn)為它是西方“白左”的政治主張，其實它更是西方隱身幕后的統(tǒng)治集團(tuán)控制全球媒體、控制社會輿論，進(jìn)而控制廣大選民思想的一個強(qiáng)有力的尚方寶劍。

用一句簡單的話說明“政治正確主義”，就是你的言行必須“符合社會大多數(shù)群體的觀念”。問題在于什么才是“符合社會大多數(shù)群體的觀念”呢？這種觀念本應(yīng)是自然形成的，比如對黑人群體的種族歧視就是一個例子。但我們?nèi)缃駞s發(fā)現(xiàn)，很多所謂“符合社會大多數(shù)群體的觀念”實際上是被刻意制造出來的，比如涉及新疆的一些輿論。當(dāng)“新疆正在發(fā)生種族滅絕”的“政治正確”觀念被人為制造出來后，任何越線言論都將遭到打擊，梅斯特就是在這種背景下被迫辭職的。制造“新疆種族滅絕”這一“政治正確”輿論的勢力決不允許對其指控真實性的任何懷疑和反駁。梅斯特越過了這條紅線，《觀點(diǎn)》同時也指責(zé)另一位法國作家馬克西姆·維瓦斯越過了這條紅線。維瓦斯因為去過兩次新疆，目睹并寫下了關(guān)于新疆的真相，并出版了《維吾爾族假新聞的終結(jié)》一書，也遭到瘋狂攻擊……

對于大多數(shù)西方民眾而言，他們沒有到過新疆，只能任憑媒體狂轟濫炸式的灌輸，最終接受根本不存在的所謂“符合社會大多數(shù)群體的觀念”，變成真的形成類似觀念，進(jìn)而迫使西方媒體按此導(dǎo)向進(jìn)行報道；最后控制受到選票制約的政治家的政策制定和執(zhí)行……這就是中國在近年國際輿論中“形象不佳”的根本原因之一。

我們要真正研究的，是誰在背后操控著以反華為軸心的“政治正確主義”，主導(dǎo)針對中國的這場輿論戰(zhàn)。如果我們對此不予以有效、致命打擊的話，未來的歷史可能會寫道：“XX年，中國新疆發(fā)生了……”這樣的“史實”，我們決不能接受?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員、太和智庫高級研究員）