劉 博,王春雨,耿偉超,鄧 軍,劉高文,張小娟
(1.西安科技大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院,西安,710054;2.中國建筑科學(xué)研究院有限公司,北京,100013;3.應(yīng)急管理部上海消防研究所,上海,200438)
環(huán)境風(fēng)對(duì)建筑排煙的影響主要表現(xiàn)在加速室內(nèi)煙氣沉降和影響排煙口處壓力分布,進(jìn)而改變煙氣排出的速度和方向。當(dāng)有外界風(fēng)時(shí),排煙口內(nèi)外壓差會(huì)受到風(fēng)壓作用而改變。若排煙口位于迎風(fēng)面,則會(huì)阻礙煙氣的排出,若風(fēng)速過大,甚至?xí)?dǎo)致自然排煙失效[1]。上、下懸窗是目前自然排煙最常用到的兩種開窗形式[2,3],探究何種開窗形式能更有效地減少環(huán)境風(fēng)進(jìn)入室內(nèi),對(duì)于增強(qiáng)自然排煙系統(tǒng)穩(wěn)定性、提高自然排煙效率意義重大[4]。
賈海江等[5]、竇清華等[6]以環(huán)境風(fēng)速、風(fēng)向或排煙口面積、位置、布置方式為變量,研究了環(huán)境風(fēng)對(duì)自然排煙效率的影響,探討了環(huán)境風(fēng)下煙氣運(yùn)動(dòng)理論,為火災(zāi)應(yīng)急方案的設(shè)計(jì)提供了參考。楊淑江等[7]引入“總風(fēng)壓系數(shù)”和“臨界失效風(fēng)速”并將其作為參數(shù)用以評(píng)價(jià)環(huán)境風(fēng)對(duì)自然排煙的影響。Yang等[8]通過數(shù)值模擬,研究環(huán)境風(fēng)速、通風(fēng)位置和熱源對(duì)建筑內(nèi)壓力分布和煙氣運(yùn)動(dòng)的影響,發(fā)現(xiàn)在逆風(fēng)條件下,壓差隨著環(huán)境風(fēng)的增大而增大,排煙時(shí)壓力與排煙口面積成正比,和進(jìn)風(fēng)口面積成反比。劉航等[9]研究了懸窗的開啟角度、長度及懸窗個(gè)數(shù)對(duì)自然排煙的影響,提出排煙效率與開啟角度正弦值之間的關(guān)系。
前人對(duì)排煙窗布置方式、環(huán)境風(fēng)特點(diǎn)等方面做了很多研究,但大多沒有考慮排煙口的實(shí)際形狀,鮮有從阻風(fēng)能力出發(fā)進(jìn)行懸窗自然排煙的研究。本文在前人研究基礎(chǔ)之上,以FDS軟件為基礎(chǔ),研究懸窗結(jié)構(gòu)對(duì)其阻風(fēng)能力的影響,并以窗體周圍壓力和速度變化為基礎(chǔ),對(duì)懸窗主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域進(jìn)行深入分析,研究結(jié)果對(duì)科學(xué)認(rèn)識(shí)兩種排煙窗的差異,增強(qiáng)自然排煙系統(tǒng)穩(wěn)定性有重要意義。
懸窗的排煙區(qū)域[9]可分為如圖1所示的三個(gè)區(qū)域,區(qū)域1位于窗體兩側(cè),形狀為三角形,總面積記為S1;區(qū)域2位于近窗下側(cè)水平區(qū)域,形狀為矩形,面積記為S2;區(qū)域3位于遠(yuǎn)窗下側(cè)豎直區(qū)域,形狀為矩形,面積記為S3。
圖1 懸窗模型Fig. 1 Model of hung window
為了節(jié)省計(jì)算成本,本文選取一個(gè)小型建筑物作為研究對(duì)象,建筑長、寬、高分別為4.8 m、3.6 m、3.6 m,根據(jù)排煙要求設(shè)計(jì)一扇1 m×1 m的自然排煙窗,窗體上沿距建筑頂部0.6 m(儲(chǔ)煙倉以內(nèi)),在窗對(duì)面的墻上沿建筑底部設(shè)有同樣大小的開口用來補(bǔ)氣。由于需要考慮環(huán)境風(fēng)的影響,因此對(duì)計(jì)算域進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)展以確保環(huán)境風(fēng)到達(dá)排煙口時(shí)的風(fēng)速為所需要的模擬風(fēng)速,設(shè)定計(jì)算域長12 m、寬10.8 m、高7.2 m,風(fēng)墻位于建筑左側(cè),風(fēng)向與排煙口法線方向平行,建筑的簡化模型如圖2,F(xiàn)DS建立的物理模型如圖3。
為了對(duì)上、下懸窗阻風(fēng)能力及主要排煙區(qū)域進(jìn)行分析,在排煙口位置設(shè)置一個(gè)總質(zhì)量流量測點(diǎn),同時(shí)在上、下懸窗的三個(gè)區(qū)域分別設(shè)置質(zhì)量流量測點(diǎn)。
圖2 建筑模型示意圖Fig. 2 Schematic of building model
圖3 FDS模型圖Fig. 3 Model of FDS building
開窗流量系數(shù)是開窗阻力特性參數(shù)[10],在其他條件相同的情況下,不同流量系數(shù)決定了不同的通風(fēng)量。如果建筑物外墻上的窗孔兩側(cè)存在風(fēng)壓差ΔP,空氣就會(huì)流過該窗戶,空氣流過窗戶時(shí)的阻力就和ΔP[11]成正比。
(1)
式中,ΔP為窗孔兩側(cè)的風(fēng)壓差(Pa);v為空氣流過窗戶時(shí)的平均流速(m/s);ρ為通過窗孔空氣的密度(kg/m3);ξ為窗戶的局部阻力系數(shù)。則通過窗戶的通風(fēng)量計(jì)算公式:
(2)
式中:Ψ為窗戶的流量系數(shù)。
(3)
根據(jù)公式3可導(dǎo)出流量系數(shù)表達(dá)式:
(4)
式中:qv為通過窗戶的空氣體積流量(m3/s);F為開窗的面積(m2)。其中流量系數(shù)與相對(duì)進(jìn)風(fēng)量總和為1[12],本文從宏觀角度出發(fā)研究懸窗各區(qū)域進(jìn)風(fēng)量隨開窗角度的變化關(guān)系。
本文主要研究開窗角度和風(fēng)速對(duì)上、下懸窗阻風(fēng)能力的影響,開窗角度分別設(shè)置為15°、30°、45°、60°、75°、90°,風(fēng)速設(shè)置為1 m/s、2 m/s、3 m/s、4 m/s、5 m/s、6 m/s。共設(shè)置78組工況,如表1所示,其中窗體直接開口為對(duì)照組。模擬時(shí)間共600 s。
表1 模擬工況表
采用大渦模擬進(jìn)行火災(zāi)研究時(shí),網(wǎng)格尺寸直接決定了模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。網(wǎng)格越細(xì),計(jì)算結(jié)果相對(duì)越準(zhǔn)確,但計(jì)算時(shí)間越長,當(dāng)D*/δx的比值范圍在4~16時(shí)可以得到較為準(zhǔn)確的計(jì)算結(jié)果[13,14]。
(5)
式中:D*—火源特征直徑,m;δx—網(wǎng)格尺寸,m;Q—火源功率,kW;ρ∞—空氣密度,kg/m3;cp—空氣定壓比熱容,kJ/(kg·K);T∞—環(huán)境溫度,K;g—重力加速度,m/s2。
本文設(shè)置燃燒模擬時(shí)間為600 s,環(huán)境溫度為20 ℃,火源位于建筑物中央位置,火源功率120 kW,按式(5)計(jì)算可得D*最大值為0.4 m,在滿足計(jì)算精度和模擬時(shí)間在可接受范圍內(nèi)的條件下,將網(wǎng)格大小確定為0.1 m×0.1 m×0.1 m[11]。
為便于分析懸窗阻風(fēng)能力,將模擬穩(wěn)定階段300 s~600 s的進(jìn)風(fēng)量求平均值繪制成圖4。由圖4可知,進(jìn)風(fēng)量隨著開窗角度增大而增加,同時(shí)也隨著風(fēng)速增大而增加。與對(duì)照組相比,開窗角度15°時(shí),不同風(fēng)速下進(jìn)風(fēng)量降低幅度在30%~33%;開窗角度為30°時(shí),進(jìn)風(fēng)量降低幅度在12%~15%;開窗角度大于45°后,進(jìn)風(fēng)量降低幅度均在±4%以內(nèi)。從上述分析可知,上懸窗阻風(fēng)效果不明顯,開窗角度小于30°時(shí)可以減少部分空氣進(jìn)入室內(nèi),而開窗角度大于45°后,其進(jìn)風(fēng)量與對(duì)照組基本相等,不能起到減少空氣進(jìn)入室內(nèi)的作用。
為了進(jìn)一步對(duì)上懸窗阻風(fēng)能力進(jìn)行分析,定義相對(duì)進(jìn)風(fēng)量為:
(6)
式中:ηi為相對(duì)進(jìn)風(fēng)量,mi-0為對(duì)照組的進(jìn)風(fēng)量,mi-α為開窗角度α?xí)r的進(jìn)風(fēng)量。
按照式(6)對(duì)圖4中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理繪制出相對(duì)進(jìn)風(fēng)量隨開窗角度的變化規(guī)律如圖5。從圖5可知,開窗角度相同時(shí),不同風(fēng)速下相對(duì)進(jìn)風(fēng)量近乎一致,隨著開窗角度增大,相對(duì)進(jìn)風(fēng)量呈非線性增長,且增長幅度隨著開窗角度的增大迅速降低。開窗角度小于45°時(shí),增長幅度較大,開窗角度大于45°后,增長幅度基本保持不變且相對(duì)進(jìn)風(fēng)量在97 %以上。
圖4 上懸窗各工況質(zhì)量流量變化圖Fig. 4 Variation of mass flow in each case of top-hung window
圖5 上懸窗相對(duì)進(jìn)風(fēng)量Fig. 5 Relative air inflow of top-hung window
對(duì)圖5中數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行曲線擬合發(fā)現(xiàn)其符合指數(shù)分布,擬合結(jié)果R2=0.99805,證明擬合函數(shù)與數(shù)據(jù)點(diǎn)之間相關(guān)性很強(qiáng),通過解回歸方程,計(jì)算出相對(duì)進(jìn)風(fēng)量與開窗角度的關(guān)系近似滿足下式:
ηi=-1.01·e-α/14.2+1.01
(7)
式中:ηi為相對(duì)進(jìn)風(fēng)量;α為開窗角度,°。
當(dāng)開窗角度為70°時(shí),利用式(7)計(jì)算出相對(duì)進(jìn)風(fēng)量為100 %,此時(shí)上懸窗進(jìn)風(fēng)量與窗體直接開口時(shí)相等,上懸窗失去阻風(fēng)能力。結(jié)合楊洋[15]的研究對(duì)式(7)進(jìn)行擴(kuò)展,僅有環(huán)境風(fēng)時(shí),通過排煙口的氣體質(zhì)量流量如下:
mi=ΨAeveρ∞
(8)
式中:mi為排煙口的氣體質(zhì)量流量;Ψ為開口處的流量系數(shù),取0.7;Ae為排煙口面積,m2;ve為通過排煙口的氣體流速,m/s;ρ∞為空氣密度,kg/m3。
聯(lián)立式(6)、式(7)和式(8)得到式(9):
宣紙上用水彩作畫,館藏作品中尚有5幅作品。但明顯墨線的運(yùn)用更為突出,而這5幅作品均已按國畫的方式裝裱成了掛軸或橫披,在賬本中歸類為“國畫”一類(圖8)。
mi-α=(-1.01·e-α/14.2+1.01)(ΨAeveρ∞)
(9)
式中:mi-α為開窗角度α?xí)r的進(jìn)風(fēng)量,α為開窗角度。
利用式(9)可以計(jì)算不同尺寸上懸窗某一開窗角度時(shí)的進(jìn)風(fēng)量。
圖6為穩(wěn)定階段下懸窗不同工況排煙口氣體的平均質(zhì)量流量。由圖6可知,進(jìn)風(fēng)量隨開窗角度的增大而增加,同時(shí)也隨著風(fēng)速增大而增加。與對(duì)照組相比,開窗角度為15°、30°、45°、60°、75°、90°時(shí)不同風(fēng)速下進(jìn)風(fēng)量平均降低幅度分別在73%、59%、35%、16%、4%、0%左右。從上述分析可知,開窗角度小于75°時(shí),下懸窗能夠有效減少空氣進(jìn)入室內(nèi),開窗角度大于75°后,下懸窗阻風(fēng)效果不明顯,與上懸窗相比,下懸窗能有效降低環(huán)境風(fēng)對(duì)煙氣排出的影響。
圖6 下懸窗各工況質(zhì)量流量變化圖Fig. 6 Variation of mass flow in each case of bottom-hung window
利用式(6)對(duì)圖6數(shù)據(jù)進(jìn)行處理繪制成圖7。從圖7可知,隨著開窗角度增大,相對(duì)進(jìn)風(fēng)量呈非線性增長,但增長幅度變化不大。
圖7 下懸窗相對(duì)進(jìn)風(fēng)量Fig.7 Relative air inflow of bottom-hung window
對(duì)圖7中數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行指數(shù)擬合,擬合結(jié)果R2=0.98819,證明擬合函數(shù)與數(shù)據(jù)點(diǎn)之間相關(guān)性很強(qiáng)。通過解回歸方程,計(jì)算出下懸窗相對(duì)進(jìn)風(fēng)量與開窗角度的關(guān)系近似滿足下式:
ηi=-1.57·e-α/83.3+1.57
(10)
聯(lián)立式(6)、式(8)和式(10)得到式(11),利用式(11)可以計(jì)算不同尺寸下懸窗在某一開窗角度時(shí)的進(jìn)風(fēng)量。
mi-α=(-1.57·e-α/83.3+1.57)(ΨAeveρ∞)
(11)
存在環(huán)境風(fēng)時(shí),上懸窗的三個(gè)區(qū)域由于位置、面積不同,導(dǎo)致進(jìn)風(fēng)量各有差異,對(duì)于排煙的影響也不盡相同。下面以風(fēng)速3 m/s為例,對(duì)三個(gè)區(qū)域的進(jìn)風(fēng)量展開細(xì)化研究。經(jīng)模擬發(fā)現(xiàn):區(qū)域1和區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量基本隨著開窗角度增大而降低,開窗角度大于60°以后,區(qū)域1便沒有空氣進(jìn)入室內(nèi),區(qū)域3進(jìn)風(fēng)量隨著開窗角度增加而不斷增大。
圖8為上懸窗各區(qū)域進(jìn)風(fēng)量占總進(jìn)風(fēng)量的百分比。由圖8可知,開窗角度小于55°時(shí),區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量占總進(jìn)風(fēng)量的50%以上,開窗角度為15°時(shí),最高占比達(dá)70%。隨著開窗角度增大,區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量占比逐漸下降,區(qū)域3進(jìn)風(fēng)量占比逐漸升高。開窗角度大于55°后,區(qū)域3逐漸成為主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域,開窗角度為90°時(shí),進(jìn)入室內(nèi)的空氣全部由區(qū)域3進(jìn)入。從上述分析可知:開窗角度小于55°時(shí)上懸窗主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域?yàn)閰^(qū)域2,而大于55°后主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域?yàn)閰^(qū)域3。
圖8 上懸窗各區(qū)域進(jìn)風(fēng)量占總進(jìn)風(fēng)量百分比Fig. 8 Percentage of air inflow in each region of top-hung window
圖9 不同開窗角度上懸窗排煙口氣體流動(dòng)圖Fig. 9 Gas flow diagram of top-hung window exhaust outlet at different window opening angles
結(jié)合圖9氣體流動(dòng)圖對(duì)上述原因進(jìn)行分析可知:窗體直接開口時(shí),氣流直接通過排煙口進(jìn)入室內(nèi),見圖9(a)。存在上懸窗時(shí),氣流通過排煙口時(shí)被窗體分割為上下兩部分,見圖9(b)和圖9(c),區(qū)域1法線方向與環(huán)境風(fēng)方向垂直,同時(shí)由于窗體遮擋,僅有少量空氣繞過窗體從區(qū)域1進(jìn)入室內(nèi),見圖9(d)。隨著開窗角度增大,區(qū)域1進(jìn)風(fēng)量持續(xù)減少,開窗角度等于60°時(shí),環(huán)境風(fēng)經(jīng)過窗體時(shí)直接流向窗體兩邊,沒有從區(qū)域1進(jìn)入室內(nèi),見圖9(e)。區(qū)域2和區(qū)域3進(jìn)風(fēng)量受窗體影響較小,氣流可以經(jīng)過窗體下沿直接進(jìn)入室內(nèi),進(jìn)風(fēng)量主要與其進(jìn)風(fēng)面積有關(guān),開窗角度較小時(shí),受限于窗體結(jié)構(gòu),區(qū)域3面積小于區(qū)域2,區(qū)域2為主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域,隨著開窗角度增大,窗體結(jié)構(gòu)有利于區(qū)域3進(jìn)風(fēng),區(qū)域3進(jìn)風(fēng)能力得到迅速增強(qiáng),上懸窗開到一定角度時(shí),區(qū)域3成為主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域。
圖10為下懸窗各區(qū)域進(jìn)風(fēng)量占總進(jìn)風(fēng)量的百分比。從圖10可知,區(qū)域1開窗角度大于45°后進(jìn)風(fēng)量為負(fù),說明開窗角度大于45°后區(qū)域1將失去進(jìn)風(fēng)作用,區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量隨開窗角度增大變化不大,區(qū)域3進(jìn)風(fēng)量隨著開窗角度增大而不斷增加。
開窗角度為15°時(shí),區(qū)域3進(jìn)風(fēng)量最低占比在42%左右,且隨著開窗角度增大而不斷增加;區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量占比隨開窗角度增大變化不大,平均進(jìn)風(fēng)量占比在12%左右;而區(qū)域1只有在開窗角度小于45°時(shí)可以有效進(jìn)風(fēng),開窗角度26°時(shí)最高占比在54%左右。從上述分析可知:開窗角度小于45°時(shí),下懸窗主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域?yàn)閰^(qū)域1和區(qū)域3;開窗角度大于45°后,主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域?yàn)閰^(qū)域3。
圖10 下懸窗各區(qū)域進(jìn)風(fēng)量占總進(jìn)風(fēng)量百分比Fig. 10 Percentage of air inflow in each region
結(jié)合圖11氣體流動(dòng)圖對(duì)其原因進(jìn)行分析:窗體直接開口時(shí),氣流直接通過排煙口進(jìn)入室內(nèi)。存在下懸窗時(shí),氣體流向發(fā)生改變。對(duì)比圖11(a)和圖11(c),區(qū)域1法線方向與環(huán)境風(fēng)方向垂直,進(jìn)入?yún)^(qū)域1的風(fēng)量只能是流經(jīng)窗體下沿的空氣繞過窗體進(jìn)入的風(fēng)量,而且隨著開窗角度增大,流經(jīng)窗體下沿的空氣逐漸減少,開窗角度60°時(shí)便沒有氣流進(jìn)入,如圖11(d)。
進(jìn)入?yún)^(qū)域2和區(qū)域3的風(fēng)量主要來自窗體上沿的空氣,由于窗體遮擋作用,窗體上下沿之間壓力突減,在進(jìn)風(fēng)口形成渦旋,造成進(jìn)風(fēng)口處氣體流動(dòng)紊亂,見圖12。渦旋對(duì)區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量影響較大,區(qū)域2同時(shí)有氣體流入和流出,因此進(jìn)風(fēng)量較小。區(qū)域3法線方向與空氣流動(dòng)方向基本一致,受到渦旋的影響較小,隨著開窗角度增大,區(qū)域3面積增大,進(jìn)風(fēng)量逐漸增多。
圖11 不同開窗角度下懸窗排煙口氣體流動(dòng)圖Fig. 11 Gas flow diagram of bottom-hung window exhaust outlet at different window opening angles
圖12 排煙口壓力分布示意圖Fig. 12 Schematic of pressure distribution at smoke outlet
圖13以環(huán)境風(fēng)速1 m/s、3 m/s、6 m/s為例,對(duì)上、下懸窗不同開窗角度時(shí)的進(jìn)風(fēng)量進(jìn)行比較。
圖13 上、下懸窗進(jìn)風(fēng)量比較Fig. 13 Comparison of air inflow between top and bottom hung window
由圖13可知,開窗角度相同時(shí),下懸窗進(jìn)風(fēng)量始終小于上懸窗。開窗角度小于30°時(shí),下懸窗相比上懸窗至少能多阻止51%空氣進(jìn)入室內(nèi)。從圖14也可看出,在整個(gè)開窗角度內(nèi),下懸窗相對(duì)進(jìn)風(fēng)量始終遠(yuǎn)小于上懸窗。
圖14 上、下懸窗相對(duì)進(jìn)風(fēng)量對(duì)比Fig. 14 Comparison of relative air inflow of top and bottom hung window
因此,有環(huán)境風(fēng)時(shí),下懸窗相對(duì)上懸窗能夠更好地引導(dǎo)氣流,防止過多室外空氣直接進(jìn)入室內(nèi),進(jìn)而減小環(huán)境風(fēng)對(duì)自然排煙的影響。綜上分析得出:當(dāng)上、下懸窗僅用于自然排煙時(shí),下懸窗能夠有效降低環(huán)境風(fēng)對(duì)自然排煙的影響。若上、下懸窗用于日常的通風(fēng),則應(yīng)優(yōu)先使用上懸窗,其通風(fēng)能力較強(qiáng),而且能夠起到防止雨雪的效果。
(1)相同風(fēng)速、同一開窗角度下,上懸窗阻風(fēng)能力不如下懸窗。開窗角度小于30°時(shí),下懸窗相比上懸窗至少能多阻止51%空氣進(jìn)入室內(nèi)。上懸窗開窗角度大于45°后相對(duì)進(jìn)風(fēng)量達(dá)到97%以上,與窗體直接開口進(jìn)風(fēng)效果相等。下懸窗開窗角度15°時(shí)相對(duì)進(jìn)風(fēng)量僅為26%,最多能減少74%的空氣進(jìn)入室內(nèi)。
(2)上懸窗開窗角度小于56°時(shí),區(qū)域2進(jìn)風(fēng)量占到總進(jìn)風(fēng)量50%以上,為主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域。下懸窗開窗角度小于30°時(shí)主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域?yàn)閰^(qū)域1和區(qū)域3,二者進(jìn)風(fēng)量之和占到總進(jìn)風(fēng)量80%以上。隨著開窗角度增大,上、下懸窗主要進(jìn)風(fēng)區(qū)域均過渡到區(qū)域3。
(3)上、下懸窗相對(duì)進(jìn)風(fēng)量與開窗角度均符合指數(shù)變化規(guī)律,變化關(guān)系分別為,上懸窗:ηi=-1.01·
e-α/14.2+1.01;下懸窗:ηi=-1.57·e-α/83.3+1.57。