摘 要：走馬樓西漢簡中有十五支簡屬于同一冊書，是一份關(guān)于“傳舍”損壞情況的舉劾通報，內(nèi)容完整，涉及對失職官員的舉報與處理，同時反映了當時傳舍的建筑規(guī)模與常規(guī)設(shè)施，具有鮮明的地方特色，未見于傳世古籍，是不可多得的珍貴史料。

關(guān)鍵詞：西漢簡;邸;傳舍

中圖分類號：K234文獻標識碼：A

文章編號：1003-0751（2021）01-0124-05

長沙走馬樓西漢簡中有一些與傳舍有關(guān)的記載，其中十五支屬于同一冊書，是一份關(guān)于長沙國邸傳舍損壞情況的舉劾通報，內(nèi)容完整，對我們了解郡國邸及其傳舍的設(shè)置、建筑設(shè)施乃至管理過程都是不可多得的珍貴史料，試解析于下。

一、釋文排序

冊書原由十五支竹簡編聯(lián)而成，其中兩支為屋脊形竹兩行，每簡書寫兩行文字，為冊書主件;另外十三支較窄，每簡皆書一行文字，是冊書的附件。按自身文字格式及慣例，附件居前，主件居后。為便于閱讀，試據(jù)內(nèi)容及數(shù)列規(guī)律，重新排序如下。

1.桉：傳舍二千石東舍門屋牡瓦廿一枚，后廁屋牡、牝瓦各十枚，其東內(nèi)戶扇廣四尺四寸、袤七尺，皆不見?！蹲唏R樓西漢簡》1036

2.案：傳舍二千石舍西南鄉(xiāng)馬廡屋敗二所，并袤丈五尺、廣八尺，牡、牝瓦各十九枚，竹馬仰四，井鹿一具，不見。馬磨壞敗?！蹲唏R樓西漢簡》1021

3.案：傳舍承朋舍西鄉(xiāng)屋敗一所，袤四丈五尺，廣四尺五寸，【牡】瓦六十三枚、牝瓦卌七枚，竹皆不見?！蹲唏R樓西漢簡》1022

4.桉：傳舍承朋舍椿垣牡瓦五十枚、牝瓦四枚，門夬，臥內(nèi)戶扇四，皆不見?！蹲唏R樓西漢簡》1020

5.桉：傳舍五王第一至第四舍壞敗，牡、牝瓦各七十枚，井壞敗。鹿車一具，袤丈四尺，皆不見。馬磨壞敗?！蹲唏R樓西漢簡》1026

6.桉：傳舍五王西鄉(xiāng)烻廡牡瓦七十枚，不見?！蹲唏R樓西漢簡》1045

7.案：邸傳舍五王東鄉(xiāng)馬廡牡、牝瓦各卅枚，不見?！蹲唏R樓西漢簡》1025

8.案：邸傳舍西第一舍櫄垣敗二所，其一所袤丈六尺∟，一袤三丈五尺五寸，牡瓦卅三枚、牝瓦廿一枚、竹皆不見?！蹲唏R樓西漢簡》1030

9.案：邸傳舍西第二舍大屋牡瓦十枚、牝瓦三;櫄垣一敗一所，袤四丈四尺，牡瓦十五枚、牝瓦十枚;竹臥，內(nèi)戶扇一，井鹿車一具，皆不見?！蹲唏R樓西漢簡》1027

10.案：邸傳舍西第三舍大屋牡瓦六枚、牝瓦五枚;櫄垣敗一所，袤三丈五尺，牡瓦二十五枚、牝瓦四枚;竹臥內(nèi)拊、上冠皆不見。《走馬樓西漢簡》1029

11.案：邸傳舍西第四舍櫄垣敗二所，袤四丈七尺;牡瓦卌四枚、牝瓦十四枚，門夬，臥內(nèi)戶扇，柎、冠各一，竹皆不見?！蹲唏R樓西漢簡》1023

12.案：傳舍西鄉(xiāng)中櫄垣、門敗，袤十一丈;牡、牝瓦各二百一十二枚，皆毀敗，竹不見?！蹲唏R樓西漢簡》1028

13.案：傳舍西北鄉(xiāng)廡牡瓦十一，犯仰，井鹿皆不見。馬磨皆壞敗?！蹲唏R樓西漢簡》1019

14.牒書：傳舍屋、櫄垣壞敗，門內(nèi)戶扇、瓦竹不見者十三牒。吏主者不智數(shù)遁行、稍繕治，使壞敗、物不見，毋辯護，不勝任。

五年七月癸卯朔癸巳，令史援劾，敢言之。謹案：佐它主。它，酃佐，前以詔遣故長沙軍司馬貰死烝陽。敬寫移，謁移酃，以律令從事，敢《走馬樓西漢簡》1079

15.言之。/令史援

十月癸巳，長沙邸長移酃。/令史援/二月丙午，長沙邸敢告酃主，謹寫重，敢告主。/令史援·酃第廿九《走馬樓西漢簡》1015①

據(jù)內(nèi)容，以上十五簡無疑屬于同一冊書。例14之1079簡云“牒書：傳舍屋、櫄垣壞敗，門內(nèi)戶扇、瓦竹不見者十三牒”乃指其附件由十三支簡構(gòu)成，恰好與十三支單行字竹簡的數(shù)量相合，則表明此冊完整無缺。今見大部分簡號靠得比較近甚至連貫，只有1079及1045簡被甩出較遠，又有與本冊內(nèi)容無關(guān)的少量其他竹簡嵌入其中，表明出土前卷冊雖然曾被擾動，但大體仍抱團而未完全散亂?？墒侨绻耆丛樞蛱柎a從大到小，或從小到大排列，排序結(jié)果不盡符合數(shù)列規(guī)律，故重新排序如上。

上述排序，在關(guān)注原順序號的前提下，首先按內(nèi)容組合，如把關(guān)于“二千石”傳舍、“五王”傳舍、“邸傳舍”的調(diào)查記錄分別放在一起。每一組合內(nèi)部則按人們的數(shù)列習慣重排，如“邸傳舍”組合按從“第一舍”到“第二舍”“第三舍”“第四舍”的自然數(shù)列排序（例5之1026簡文云“傳舍第一至第四舍”印證了這種數(shù)列習慣）;“五王”傳舍、“承朋”傳舍組合則按建筑的重要程度，即從主建筑至附屬建筑排列。又同為“按”的意思，例1至6寫作“桉”，例7至13則寫作“案”，亦可作為分組的依據(jù)。但大的順序還有可能倒過來依“邸傳舍”“五王”傳舍、“承朋舍”“二千石”傳舍的順序排列。此冊所有竹簡皆見編痕，當可成卷擺放，就規(guī)模而言，卷冊從里到外至少有三層?？疾鞆?fù)原后的位置與原號碼順序之間的關(guān)系，推測卷冊中的竹簡存在同層易位、嵌入里層及溢出外層的現(xiàn)象，但錯位的距離都不大。不過此事尚待發(fā)掘報告及揭剝圖公布后才能做進一步的探討。

二、文書性質(zhì)與背景分析

文書性質(zhì)。此冊為一份舉劾通報，其中1079、1015簡是劾文正件，其他十三支簡所載為劾狀狀辭，作為附件連綴于劾文之前。舉劾人為“令史援”。此掾當為長沙邸令史，所以報告是寫給長沙邸長的，同時謁請長沙邸長轉(zhuǎn)發(fā)給酃主。據(jù)《漢書·地理志》“酃”為長沙國屬縣②，被舉劾人是曾主持長沙邸傳舍工作的酃縣書佐它。舉劾過程中酃佐它因“以詔遣故長沙軍司馬貰死”事不在長沙邸傳舍治所，所以轉(zhuǎn)呈酃縣縣主協(xié)助處理?！笆鹿锼取薄爸攲懼?，敢告主。/令史援”是長沙邸長寫給酃縣主的轉(zhuǎn)發(fā)文?！啊ほ沟谪ゾ拧笔前l(fā)往酃縣的文件序號。劾文正件中“傳舍屋、櫄垣壞敗，門內(nèi)戶扇、瓦竹不見者十三牒。吏主者不智數(shù)遁行、稍繕治，使壞敗、物不見”是對舉劾事實的概括，詳目見附件;而“毋辯護，不勝任”是舉劾結(jié)論。毋辯護，指無正當理由而不作為，亦簡稱“不辦”?！毒友有潞啞稥PT57·1：“期會，皆坐辦其官事不辦，論罰金各四兩，直二千五百。”③《漢書·食貨志》：“明年，天子始出巡郡國。東渡河，河?xùn)|守不意行至，不辦辯，自殺。”④不勝任，不稱職?！毒友訚h簡釋文合?！?85·24：“常樂不事官職而與卒□，不勝任?！雹荨毒友訚h簡釋文合?！?10·29：“軟弱不任候望，吏不勝任?！雹蕖稘h書·百官表》記載：“孝元永光四年，光祿大夫瑯琊張譚仲叔為京兆尹，四年，不勝任免?！雹?/p>

關(guān)于年代。簡文“五年七月癸卯朔癸巳”提供了明確的年代線索。長沙走馬樓西漢簡屢見“定王營”的記載?！岸ㄍ酢蹦藵h景帝劉啟第六子劉發(fā)的謚號，為死后追謚，是后人按其生平事跡給予的評價，即所謂“平民大慮曰定”，不是在任時的稱謂。據(jù)《漢書·諸侯王表》，長沙定王劉發(fā)死于元朔元年（前128），⑧知這批西漢簡的年代上限不早于此。查《二十史朔閏表》，從此至長沙王國廢除前符合“七月癸卯朔”條件者，唯有漢武帝太始元年及漢宣帝本始四年。⑨走馬樓西漢簡紀年不署漢皇帝年號，而僅用長沙王序年（這種用自己封國的紀年的現(xiàn)象，是西漢同姓諸侯王權(quán)勢地位的象征），據(jù)《漢書·諸侯王表》，漢武帝天漢元年，長沙頃王附朐繼承王位，在位五年后正好是太始元年，那么簡文所云“五年”乃指長沙王附朐五年，即漢皇帝太始元年，時當公元前96年。⑩而漢宣帝本始四年與長沙王“五年”的條件不合，可排除。

又，按六十干支排序，癸卯至癸巳相距五十位，而每月不超過三十天，知“癸卯朔”之月份不可能有癸巳日，則簡文“癸巳”當為誤寫。

關(guān)于長沙邸。傳世史籍所見郡國邸，大多指各郡國駐京師的辦事處?！稘h書·百官表》大鴻臚“屬官有行人、譯官、別火三令丞及郡邸長丞”，師古注：“主諸郡之邸在京師者?！盉11《漢書·哀帝紀》見定陶王被徵為太子時的答謝，含“臣愿且得留國邸，旦夕奉問起居”B12，此為郡國邸之在京師者。但簡文所見長沙邸并非是長沙國設(shè)于京師的辦事處，而是設(shè)于本地的接待處，用于接待內(nèi)外賓客?！蹲唏R樓西漢簡》1175：“三月甲申，長沙內(nèi)史齊客、邸長始守丞謂臨湘、宮司空、食官、壽陵、采銅、烝陽。”此邸長能守丞事，必然駐于當?shù)囟沁h在京師者。又《走馬樓西漢簡》1017見“臨湘邸里”，當為長沙邸所在，故以名里。其他漢簡所見，郡國以下的機構(gòu)亦設(shè)邸，如《居延漢簡釋文合校》267·17：“八月丁丑：鄣卒十人，其一人守閣，一人守邸?！盉13《居延漢簡釋文合校》139·4：“省卒三人：其一人守邸，一人守閣?！盉14當然候官（相當于縣級）邸的規(guī)模比較小。

關(guān)于邸傳舍。邸是負責接待事務(wù)的管理機構(gòu)，傳舍是具體的招待所。長沙邸設(shè)傳舍，猶如懸泉置有傳舍，二者有一定的可比性?！稘h書·酈食其傳》：“沛公至高陽傳舍?！睅煿抛ⅲ骸皞魃嵴撸怂瓜?，前人已去，后人復(fù)來，轉(zhuǎn)相傳也?！盉15傳舍接待的一般是持有公務(wù)通行證的人員，簡牘所見通行證中有相關(guān)的規(guī)定，如：

神爵四年十一月癸未，丞相史李尊送護神爵六年戍卒河?xùn)|、南陽、潁川、上黨、東郡、濟陰、魏郡、淮陽國詣敦煌郡、酒泉郡。因迎罷卒送致河?xùn)|、南陽、潁川、東郡、魏郡、淮陽國，并督死卒傳槥。為駕一封軺傳。御史大夫望之謂高陵，以次為駕，當舍傳舍，如律令。《敦煌懸泉漢簡釋粹》例40B16

元延二年七月乙酉，居延令尚、丞忠移過所縣、道、河津關(guān)。遣亭長王豐以詔書買騎馬酒泉、敦煌、張掖郡中，當舍傳舍，從者如律令。守令史詡、佐褒。七月丁亥出。《居延漢簡釋文合?！?70·3A

居延令印。

七月丁亥出?！逗闲！?70·3BB17

御制通行證亦然：

建平四年五月壬子，御史中丞臣憲承御史大夫延下長安，承書以次為駕。

制詔御史曰：敦煌玉門都尉忠之官，為駕一乘傳，從者當舍傳舍，如律令。六月丙戌西。《敦煌懸泉漢簡釋粹》例33B18

以上三簡出土于不同地區(qū)，所見關(guān)于舍傳舍的規(guī)定相同，即只有通行證中寫明“舍傳舍”者才能入住，見“舍傳舍”是持公務(wù)通行證者才能享受的待遇。有此通行證，便可得到食宿待遇，《漢書·翟義傳》：“義行太守事，行縣至宛，丞相史在傳舍，立持酒肴，謁丞相史?！盉19《漢書·灌夫傳》：“乃戲縛夫，置傳舍。”B20傳舍提供膳食有具體規(guī)定，《秦簡·秦律十八種·倉律》：“公使有傳食。”B21即因公差出行者可宿于傳舍，又享有膳食。出行者身份不同，待遇亦有別，《秦簡·秦律十八種·傳食律》：“御史卒人使者，食稗米，醬四分升一，菜羹，給之韭蔥。其有爵者，自官士大夫以上，爵食之。使者之從者，食糲米半斗;仆少半斗。”“不更以下到謀人，稗米一斗，醬半升，菜羹、芻稿各半石?；卵偃绮桓??！薄吧显煲韵碌焦僮?、史毋爵者，及卜、史、司御、寺、府、糲米一斗，有菜羹，鹽廿二分升二?！盉22漢代也有類似的規(guī)定，《張家山漢簡·二年律令·傳食律》：“丞相、御史及諸二千石官使人，若遣吏、新為官及屬尉、佐以上徵若遷徙者，及軍吏、縣道有尤急言變事，皆得為傳食。車大夫粺米半斗，參食;從者糲米，皆給草具。車大夫醬四分升一，鹽及從者人各廿二分升一。食馬如律，禾之比乘傳者馬。使者非有事，其縣道界中也，皆毋過再食。其有事焉，留過十日者，稟米令自炊。以詔使及乘置傳，不用此律?？h各署食盡日，前縣以誰（推）續(xù)食。食從者，二千石毋過十人，千石到六百石毋過五人，五百石以下到二百石毋過二人，二百石以下一人。使非吏，食從者，卿以上比千石，五大夫以下到官大夫比五百石，大夫以下比二百石;吏皆以實從者食之。諸吏乘車以上及宦皇帝者，歸休若罷官而有傳者，縣舍食人、馬如令?！盉23長沙邸傳舍亦當遵守類似的規(guī)定。

公務(wù)接待分等級的現(xiàn)象在長沙邸傳舍之房屋分區(qū)中也有體現(xiàn)，簡文所見分四區(qū)。1036、1021簡所見“二千石”舍，為政府高官住宿區(qū)。1026、1045、1025簡所見“五王”舍，為諸侯王宿區(qū)。1022、1020簡所見“承朋”舍，為重要客人住宿區(qū)。1030、1027、1029、1023簡所見傳舍第一至第四舍，為普通客人的宿區(qū)。1028、1019簡所見則屬公共區(qū)域。

這些屋舍朝向顯然不同，如普通客舍皆為西舍，二千石舍為東舍。其內(nèi)部裝修及設(shè)施也應(yīng)當有區(qū)別，這批簡文雖然沒有記載，但懸泉漢簡所見則可供參照。

·右使者到縣置，共舍第一傳，大縣異，傳食如式：

龜茲王、王夫人舍次使者傳。堂上置八尺床一，張皂若青帷可為貴人坐者。

閤內(nèi)共上四臥，皆張帷床內(nèi)。置吏二人道?！稇胰獫h簡》【一】Ⅰ90DXT0114①：112B24

式，即規(guī)范之意，上例所見無疑是接待貴賓的規(guī)定。長沙邸傳舍的接待規(guī)格未必與此全同，但差別對待卻是必然的。

據(jù)例12之1028簡，傳舍西圍墻僅損壞部分就達“十一丈”，合今二十四米多，其實際邊長當大于此數(shù)，則知傳舍的規(guī)模相當大。

三、傳舍設(shè)施考證

簡冊所反映的傳舍重要設(shè)施如下：

牡、牝瓦。長沙歷來多雨，覆瓦完整對屋舍的維護非常重要，所以是檢查的重點。簡文所見，瓦分牡、牝：前者為覆瓦，弓弧朝下，用以排水;后者為仰瓦，弓弧朝上，接牡瓦流下來的水，也稱作“瓴”?！墩f文》“，屋牡瓦也”，段玉裁注：“屋瓦下載者曰牝。昌邑王傳之版瓦也。上覆者曰牡?！盉25瓦下需要墊著竹條，以便將瓦碼放在屋頂，此即簡文所云“瓦竹”，或省稱為“竹”。

櫄垣，櫄木圍墻?！墩f文》：“杶，木也。”段注：“杶，本又作櫄?！盉26櫄木為楚地特產(chǎn)，《周禮·考古記總序》記載：“燕之角，荊之干?！薄按瞬闹勒咭病！睂O詒讓正義引賈疏云：“按《禹貢》，荊州貢櫄干栝柏及箘楛?！盉27可用于上貢，知其亦為上好木材。1020簡見“櫄垣牡瓦五十枚、牝瓦四枚”，其他簡也多見櫄垣設(shè)有牡、牝瓦的記載，知當時的椿木墻上設(shè)有瓦蓋，以防日曬雨淋。

戶扇，門扇，亦稱“扉”。《說文》：“扉，門扇也?！盉281020簡之“臥內(nèi)戶扇”乃指寢室門扇。臥此處指寢室，亦可指床具（見下文）。《漢書·韓信傳》記載：“張耳、韓信未起，即其臥，奪其印符，麾召諸將易之?！盉29

廡，即廊屋?！墩f文》：“廡，堂周屋也。”B30《后漢書·順帝紀》“茶陵百丈廡災(zāi)”，李賢注：“廡，廊屋也。”B311028簡“西北鄉(xiāng)廡”當指普通回廊。1045簡“西鄉(xiāng)烻（延）廡”指延伸出去的廊屋。除常規(guī)廊廡外，1021、1025簡所見“馬廡”，當指馬棚，形制同廡，故稱。傳舍須常備馬匹，但湖南地區(qū)不適合養(yǎng)馬，大多需從北方引進?！稄埣疑綕h簡·津關(guān)令》：“十六：相國上長沙丞相書言，長沙邸卑濕，不宜馬?！盉32傳舍設(shè)馬廡正體現(xiàn)對馬匹的愛護有加。

竹臥內(nèi)柎、上冠。1029簡見“竹臥內(nèi)柎、上冠”，1023簡僅作“柎、冠”。竹臥，竹制臥具，猶今床具。柎，足架。《說文》：“柎，闌足也，從木，付聲?！倍斡癫米ⅲ骸胺财髦憬栽粬??！盉33冠，臥具的上部構(gòu)件，猶今床首。

仰，讀“枊”，拴馬的樁子，1021簡徑稱之為“馬仰”，但1019簡之“犯仰”待考?！墩f文》：“枊，馬柱?！倍巫ⅲ骸爸^系馬之柱也?！盉34《三國志》記載：“督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百，解綬系其頸著馬枊，棄官亡命?！盉35簡文見“馬仰四”則該傳舍同時可拴系四匹馬以上。敦煌漢簡所見懸泉置設(shè)有廄嗇夫?qū)ｉT負責馬廄的管理，擁有傳馬數(shù)十匹。

井鹿車，即井轆轤，豎架加轉(zhuǎn)輪式提水工具，見1027簡。1026簡見“鹿車一具，袤丈四尺”，1019簡省稱為“井鹿”?？梢姶藗魃嵩O(shè)有較多水井及轆轤。多方向設(shè)井，或與消防也有關(guān)?！秲x禮·大射禮》：“有豐幕?！编嵭ⅲ骸柏S，以承尊也。說者以為若井鹿盧?！辟Z公彥疏：“鹿盧之形，即葬下棺碑間鹿盧之輩。今見井上豎柱，夾之以索，繞而挽之是也?！盉36可見轆轤的用途較廣。1026簡所見鹿車“袤丈四尺”，合今三米多，形制較大，或還有其他用途。

馬磨，馬推石磨。磨，必備糧食加工工具，北方稱之為“硙”，多見于西北簡，如：

廣地南部言永元五年六月官兵釜硙月言簿。承五月余官弩二張，箭八十八枚，釜一口，硙二合。

今余官弩二張，箭八十八枚，釜一口，硙二合。赤弩一張，力四石，木關(guān)。

陷堅羊頭銅鍭箭卅八枚。

故釜一口，鍉有錮口呼長五寸。

硙一合，上蓋缺二所，各大如疏。

·右破胡隧兵物。

·赤弩一張，力四石五，木破，起繳往往絕。

盲矢銅鍭箭五十枚。

硙一合，敝盡不任用。

·右澗上隧兵物。

·凡弩二張，箭八十八枚，釜一口，硙二合。毋入出。

《居延漢簡釋文合?！?28·1B37

可見當時每一個基層機構(gòu)都備有釜、硙之類炊事及加工器具，傳舍亦然，且傳舍規(guī)模比烽隧大，故備有多個石磨。石磨分上下兩層磨盤，其間有刻齒，上盤設(shè)孔用以放入谷物等，通過兩盤間之旋轉(zhuǎn)摩擦脫殼或碾碎，下盤有導(dǎo)出槽及出物口，故以“合”為量詞?！肚f子·天下》：“若磨石之隧?！背尚⑹瑁骸澳ィ}也。”B38《急就篇》：“碓硙扇隤舂簸揚?！睅煿抛ⅲ骸绊?，所以舂也;硙，所以也，亦謂之。古者雍父作舂，魯班作硙?！盉39

廁，廁所。例1之1036簡見“后廁”，指設(shè)于后屋之廁所?！稘h書·汲黯傳》：“上居廁視之?！比绱咀ⅲ骸皫?，溷也?！盉40《墨子·備城門》：“五十步一廁，與民同圂。”詒讓案：“上廁為城上之廁，圂則城下不潔之處，《旗幟篇》所謂民圂也?！盉41

門夬，固門器具。夬，或讀“鐍”?！肚f子·胠篋》：“將為胠篋探囊發(fā)匱之盜而為守備，則必攝緘縢，固扃鐍?！背尚⑹瑁骸办?，關(guān)鈕也;鐍，鎖鑰也?！薄熬}結(jié)繩約，堅固扃鐍，使不慢藏?！盉42

綜上，長沙邸傳舍位于臨湘縣，是長沙國專設(shè)的招待所，接待內(nèi)外賓客。由長沙邸管理，指派書佐負責具體事務(wù)。傳舍有一定規(guī)模，設(shè)施較齊全。以木構(gòu)建筑為主，故主體房屋乃至廊廡及圍墻皆設(shè)瓦蓋，適合南方多雨天氣。

注釋

①待刊，下同。

②④⑤⑦B11B12B15B19B20B29B40班固撰，顏師古注：《漢書》，中華書局，1962年，第413、413、113、1172、730、333、2106—2107、3425、2387、1872、2318頁。

③陳垣：《二十史朔閏表》，中華書局，1962年，第17、18頁。

⑥甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻研究室、中國社會科學院歷史研究所：《居延新簡》，文物出版社，1990年，第337頁。

⑧⑨⑩B13B14B17B37謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合?！?，文物出版社，1987年，第481、1172、819、448、229、271、211頁。

B16B18胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海古籍出版社，2001年，第45、38頁。

B21B22睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社，1990年，注釋第31、60頁。

B23張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》【二四七號墓】，文物出版社，2001年，第164、165頁。

B24甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、陜西師范大學人文社會科學高等研究院、清華大學出土文獻研究與保護中心：《懸泉漢簡》（一），中西書局，2019年，第193頁。

B25B26B28B30B33B34許慎撰，段玉裁注：《說文解字注》，上海古籍出版社，1981年，第444、242、586、443、265、267頁。

B27孫詒讓：《周禮正義》，中華書局，1987年，第3119頁。

B31范曄撰，李賢等注：《后漢書》，中華書局，1965年，第262頁。

B32張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》【二四七號墓】，文物出版社，2001年，第209頁。

B35陳壽：《三國志》，中華書局，1959年，第872頁。

B36阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，中華書局，1980年，第1029頁。

B38B42郭慶藩輯：《莊子集釋》，中華書局，1961年，第1088、342頁。

B39張傳官：《急就篇校理》，中華書局，2017年，第335頁。

B41孫詒讓著，孫以楷點校：《墨子間詁》，中華書局，1986年，第478頁。

責任編輯：王 軻

Research on the Recordings of the Impeachment on the Accommodation Place of Changsha Residence on the Bamboo Slips of the Western Han Dynasty in Zoumalou

Li Junmin

Abstract：There are 15 bamboo slips of the same volume in Zoumalou bamboo slips of the Western Han Dynasty. This is an impeachment notice， the main content of which is about the damage of "accommodation"， and which is complete and involves the reporting and handling of dereliction of duty officials. At the same time， it also reflects the building scale and conventional facilities of the accommodation at that time， so it has distinctive local characteristics.In addition， it can not be seen in the handed down ancient books， so it is a rare precious historical material.

Key words：Bamboo Slips of Western Han Dynasty; residence of senior officials; accommodation place

收稿日期：2020-10-20

作者簡介：李均明，男，清華大學出土文獻研究與保護中心研究員（北京 100084）。