曹珺萌

因?yàn)楣室饪˙UG刷野，職業(yè)選手Leyan被俱樂(lè)部和聯(lián)盟分別做出了禁賽、罰款和處分的處罰。

事實(shí)上，因?yàn)椴划?dāng)行為被處罰，對(duì)于Leyan本身也不是第一次了。4個(gè)月前，因?yàn)椤霸谟螒蛑辈ブ械牟划?dāng)言論”，Leyan已經(jīng)被俱樂(lè)部處罰過(guò)。如今“利用BUG”事件，使Leyan再一次“另類成名”。

事件造成的影響確實(shí)令人在意。

事件發(fā)生當(dāng)天，有網(wǎng)友聲稱自己排位在Leyan對(duì)面被惡心到了，寧愿不要賬號(hào)也要繼續(xù)使用BUG。游戲截圖顯示，卡BUG的水友一直在刷“樂(lè)言先卡的BUG，我看錄像和樂(lè)言學(xué)的”。

游戲環(huán)境一時(shí)間變得烏煙瘴氣，Leyan也成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

對(duì)Leyan所有的口誅筆伐，是因?yàn)樗頌槁殬I(yè)選手，觸碰了破壞游戲公平性的紅線。

如果同樣的事情放在一位普通主播身上，苛責(zé)恐怕不會(huì)如甚。

畢竟對(duì)于主播來(lái)說(shuō)，他們要做的是制造“節(jié)目效果”，娛樂(lè)觀眾，利用BUG可以作為達(dá)到目的的一種（并不正確的）方法，只要他們?cè)敢獬袚?dān)諸如官方封號(hào)這樣的后果。

職業(yè)選手則不然。利用BUG取得游戲勝利破壞了競(jìng)技的公平性，一定程度上與使用外掛等行為并無(wú)二致。

另一個(gè)讓人在意的事是，職業(yè)選手為何屢屢觸碰職業(yè)道德的紅線？

某種程度上看，一方面是由于規(guī)則制定的不清晰，另一方面則是對(duì)于選手們職業(yè)教育的缺失。

處罰公告中說(shuō)，“由于Leyan選手并未使用外掛或腳本等其他違規(guī)軟件破壞游戲公平性，經(jīng)與拳頭總部討論后，現(xiàn)有全球懲罰細(xì)則中的條款并不適用?！睂?duì)于Leyan禁賽等處罰的依據(jù)來(lái)自于《英雄聯(lián)盟職業(yè)聯(lián)賽比賽規(guī)則》11.1.4及《英雄聯(lián)盟職業(yè)聯(lián)賽懲罰細(xì)則》中相關(guān)條款，這兩條則是針對(duì)職業(yè)賽事的規(guī)則。

也就是說(shuō)，廠商其實(shí)并沒(méi)有明確將“利用游戲漏洞”作為職業(yè)選手行為準(zhǔn)則中不可觸碰的紅線。

從這個(gè)角度看，對(duì)于規(guī)則的制定仍然算不上完善。

而接下來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，身為職業(yè)選手的Leyan們，是否知曉職業(yè)道德的紅線在哪里？

每份職業(yè)都應(yīng)該有各自的行為準(zhǔn)則。一名記者進(jìn)入職業(yè)的時(shí)候，會(huì)被明確地告知，編造情節(jié)、杜撰新聞報(bào)道是不被允許的。而沒(méi)有從事記者職業(yè)的人，莫說(shuō)是否需要恪守，是否了解這條準(zhǔn)則都另當(dāng)別論。

但對(duì)于可能在尚未成年的時(shí)候就離開(kāi)學(xué)校出來(lái)打職業(yè)的選手們來(lái)說(shuō)，從事這份職業(yè)的時(shí)候，他們?cè)搹暮潍@知自己的職業(yè)行為準(zhǔn)則呢？聯(lián)盟在為這些年輕人劃出成長(zhǎng)路徑的同時(shí)，是否有類似職業(yè)培訓(xùn)式的準(zhǔn)入門(mén)檻，讓他們知曉職業(yè)的紅線？

我們常常欣喜于電子競(jìng)技選手終于可以被稱之為一種職業(yè)。過(guò)去，我們認(rèn)為以職業(yè)競(jìng)技比賽為謀生手段的人就可以被稱為職業(yè)選手。后來(lái)，我們又將職業(yè)選手定義為具備高超游戲水平的人。但如今，我們發(fā)現(xiàn)，這些都只是成為職業(yè)選手的結(jié)果，而非充分條件。

而當(dāng)一個(gè)人可以被稱作職業(yè)選手的時(shí)候，在具備相當(dāng)?shù)挠螒蛩疁?zhǔn)之外，他一定恪守一套清晰的職業(yè)準(zhǔn)則。