羅明忠 邱海蘭

一、問(wèn)題提出

2020年底，如期打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，中國(guó)將開(kāi)啟后扶貧時(shí)代即消除相對(duì)貧困的新征程。所謂相對(duì)貧困，指在特定的社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式下，依靠個(gè)人或家庭的勞動(dòng)力所得或其他合法收入雖能維持其食物保障，但無(wú)法滿(mǎn)足在當(dāng)?shù)貤l件下被認(rèn)為是最基本的其他生活需求的狀態(tài)(邢成舉、李小云，2019)，主要包括經(jīng)濟(jì)和能力維度。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困是相對(duì)貧困治理的重中之重?，F(xiàn)階段，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困問(wèn)題凸顯，表征為農(nóng)戶(hù)間收入差距持續(xù)擴(kuò)大，高收入組與低收入組的收入差距絕對(duì)值從2004年的5924元擴(kuò)大到2018年的30376元(1)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。。而收入不平等程度加劇，勢(shì)必會(huì)損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定(萬(wàn)廣華等，2005；程名望等，2016)。緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困是未來(lái)相當(dāng)時(shí)期相對(duì)貧困長(zhǎng)效治理不可回避的難題。

對(duì)農(nóng)戶(hù)而言，其收入增長(zhǎng)依賴(lài)于農(nóng)業(yè)分工深化和勞動(dòng)力的有效就業(yè)(羅必良，2007)。如果失去參與分工的自由，農(nóng)戶(hù)將會(huì)陷入制度性貧困(劉明宇，2004)。隨著技術(shù)進(jìn)步以及農(nóng)村要素流動(dòng)特別是剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工的空間逐漸被拓寬(劉家成等，2019)，而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)形成正是農(nóng)業(yè)分工深化的重要體現(xiàn)(董歡，2016)。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，進(jìn)一步放松了土地、勞動(dòng)力稟賦對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的約束，同時(shí)其作為技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，可能會(huì)影響農(nóng)戶(hù)技術(shù)稟賦，并最終轉(zhuǎn)化為對(duì)農(nóng)戶(hù)收入的影響。截至2018年12月，中國(guó)農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)戶(hù)超過(guò)500萬(wàn)戶(hù)，農(nóng)機(jī)合作社等作業(yè)服務(wù)組織約為20萬(wàn)個(gè)，每年作業(yè)服務(wù)面積累計(jì)超過(guò)40億畝(2)中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)：中央累計(jì)投入農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼2000多億，2018年12月20日。。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)正深刻影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)戶(hù)收入(邱海蘭、唐超，2019)，進(jìn)而可能對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困產(chǎn)生影響。

已有研究對(duì)農(nóng)村貧困的關(guān)注點(diǎn)集中于絕對(duì)貧困問(wèn)題(唐超等，2019；呂小鋒等，2020)，探討農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的研究較為缺乏，而與此相關(guān)的研究主要聚焦于農(nóng)村收入不平等問(wèn)題，表現(xiàn)在以下三個(gè)方面，一是農(nóng)村收入不平等測(cè)度及其分解。主要采用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)和個(gè)體相對(duì)剝奪指數(shù)以及回歸分解等方法對(duì)農(nóng)村收入不平等進(jìn)行測(cè)度(萬(wàn)廣華等，2005；鄧大松等，2020)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村收入分配格局逐漸惡化，不平等程度上升，且區(qū)域間的不平等擴(kuò)大速度高于區(qū)域內(nèi)的不平等擴(kuò)大速度(萬(wàn)廣華等，2008)，尤其以東、中、西區(qū)域?yàn)榇恚@現(xiàn)出較強(qiáng)的時(shí)間依賴(lài)性(王洪亮等，2006)。而對(duì)收入不平等進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解可知，工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入差距對(duì)農(nóng)村收入不平等的貢獻(xiàn)最大(江克忠、劉生龍，2017)，隨著二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的推進(jìn)，其貢獻(xiàn)將持續(xù)增加。二是農(nóng)村收入不平等成因。主要?dú)w結(jié)為個(gè)體稟賦、制度以及環(huán)境等方面。個(gè)體稟賦中，老齡化對(duì)農(nóng)村收入不平等的負(fù)向影響較為突出(劉華，2014)。在農(nóng)村社會(huì)保障體系尚不完備的條件下，老年人口在退出勞動(dòng)力市場(chǎng)后，其收入將大幅降低，與農(nóng)村勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比，加重收入不平等(Zhang et al.，2011)；個(gè)體的人力資本和社會(huì)資本差距也促進(jìn)了農(nóng)村收入不平等形成(Morduch and Sicular，2002；高夢(mèng)滔、姚洋，2006；謝家智、王文濤，2016)；而收入分配制度不公限制了農(nóng)戶(hù)向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，造成區(qū)域間收入不均等(江金啟，2009)；地理位置等環(huán)境差異對(duì)農(nóng)村收入不平等也具有較強(qiáng)的解釋力度(萬(wàn)廣華等，2008)。三是農(nóng)村收入不平等效應(yīng)。收入不平等會(huì)剝奪人們的幸福感(希爾克·布羅克曼等，2014；楊晶等，2019)，削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的正向效用，引發(fā)社會(huì)沖突和動(dòng)蕩(Wan，2001)。同時(shí)，收入不平等與農(nóng)村居民健康之間存在倒“U”型關(guān)系(封進(jìn)、余未央，2007)，在較低水平上，收入不平等增加對(duì)健康具有正向影響，但上升到一定水平后則呈現(xiàn)負(fù)向影響。

從現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)看，研究者對(duì)農(nóng)村收入不平等問(wèn)題進(jìn)行了較廣泛的討論，對(duì)了解農(nóng)村收入不平等狀況具有重要的參考價(jià)值。但對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的探討還有待進(jìn)一步深化，以順應(yīng)新時(shí)代的要求，構(gòu)建農(nóng)戶(hù)相對(duì)貧困治理長(zhǎng)效機(jī)制。同時(shí)，分工能夠降低收入差距(李春梅，2013)，而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)是農(nóng)業(yè)分工深化的重要表現(xiàn)，會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)相對(duì)貧困治理產(chǎn)生積極影響。實(shí)踐中，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)助力農(nóng)戶(hù)脫貧的案例層出不窮，農(nóng)機(jī)扶貧取得了豐碩的成果(農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，2020)。鑒于此，本文遵循“農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納——稟賦差異縮小——農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困緩解”的基本邏輯思路，在厘清農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困影響機(jī)理基礎(chǔ)上，采用河南省2750份農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，考察農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的現(xiàn)狀，并實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響及其作用機(jī)制，旨在從農(nóng)業(yè)分工參與視角更深層次地解析緩解農(nóng)戶(hù)相對(duì)貧困的微觀路徑，為制定和實(shí)施更切實(shí)有效的政策措施提供新的視角和參考。

二、理論分析與研究假說(shuō)

農(nóng)村居民的稟賦差異是影響農(nóng)村居民收入差距的主要因素(黃祖輝等，2005)，表現(xiàn)為農(nóng)戶(hù)間工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入差距較大(Zhu and Luo，2010；于樂(lè)榮、李小云，2013)。而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)通過(guò)縮小農(nóng)戶(hù)間勞動(dòng)力稟賦、土地稟賦以及技術(shù)稟賦差異，降低農(nóng)村收入不平等，進(jìn)而緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

(一)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)、勞動(dòng)力稟賦差異與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作主要依賴(lài)于土地和勞動(dòng)力投入，因而農(nóng)戶(hù)間的勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量差異會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響，最終表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距。農(nóng)業(yè)分工深化逐漸沖擊著原有的小農(nóng)自給生產(chǎn)模式，并演化為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)核。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)改變了傳統(tǒng)以家庭勞動(dòng)力耕作為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式，通過(guò)替代勞動(dòng)力參與，降低勞動(dòng)力稟賦差異對(duì)農(nóng)業(yè)收入的影響。農(nóng)戶(hù)家庭勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量(包括農(nóng)戶(hù)個(gè)體體力和文化等因素)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的約束逐步松弛(胡雪枝、鐘甫寧，2013)。換言之，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的個(gè)體屬性減弱，而集體屬性(或社會(huì)屬性)不斷強(qiáng)化(祝華軍等，2018)。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)可以有效彌補(bǔ)家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量短缺、質(zhì)量下降和技能不足(張麗、李容，2020)。可見(jiàn)，引入農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)這一迂回生產(chǎn)方式后，部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)由機(jī)械所替代，有助于縮小農(nóng)戶(hù)間勞動(dòng)力稟賦差異，進(jìn)而降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入差距，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

具體而言，首先，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)實(shí)現(xiàn)了對(duì)家庭勞動(dòng)力的有效替代，可以彌補(bǔ)老齡化、婦女化的農(nóng)戶(hù)在體能上的不足(彭柳林等，2019)，使得這類(lèi)家庭能夠有效避免農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入損失，降低農(nóng)村收入不平等，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。其次，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入，可以彌補(bǔ)健康狀況低下的農(nóng)戶(hù)與其他農(nóng)戶(hù)間的體能差距，使其能夠順利進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，保障其獲取農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入，進(jìn)而緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。再次，隨著農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)體系的完善，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)對(duì)勞動(dòng)力的替代程度逐漸提高，并趨向于完全替代(如托管服務(wù))，使得勞動(dòng)力文化程度、經(jīng)驗(yàn)積累對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性顯著下降，而且相同區(qū)域內(nèi)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)水平差別較小，由勞動(dòng)力稟賦差異導(dǎo)致的農(nóng)戶(hù)間的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距正逐漸隨著農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入而縮小。最后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)減輕了勞動(dòng)力數(shù)量約束，使勞動(dòng)力數(shù)量少的農(nóng)戶(hù)家庭在兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲取農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入的同時(shí)，能夠增加非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間，獲得工資性收入增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，提升自身收入水平，縮小與其他農(nóng)戶(hù)的收入差距，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

(二)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)、土地稟賦差異與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特性決定了其對(duì)灌溉設(shè)施和交通運(yùn)輸條件的雙重依賴(lài)。在缺乏現(xiàn)代水利設(shè)施和機(jī)耕路的前提下，距離水源和路邊更近的土地具有更高的肥力和價(jià)值，其耕作成本和難度更低，而遠(yuǎn)離水源和路邊的地塊由于灌溉和交通便利性差，生產(chǎn)收益會(huì)降低。因而農(nóng)戶(hù)的地塊稟賦之間存在較大差異，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距較大。而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的采納，可以弱化土地稟賦差異的負(fù)面影響。

首先，隨著雇工成本的快速上漲，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的成本優(yōu)勢(shì)和便利性逐漸凸顯。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)帶來(lái)的潛在收益會(huì)對(duì)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施形成“倒逼”機(jī)制，促進(jìn)灌溉設(shè)施、機(jī)耕路等農(nóng)田基本建設(shè)(劉相汝、李容，2020)，降低農(nóng)戶(hù)間的地塊稟賦差異，縮小農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距。

其次，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模差異是導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距的主要因素。一般地，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大的農(nóng)戶(hù)，其農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入越高。土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模差異與農(nóng)戶(hù)自身的經(jīng)營(yíng)意愿、能力等有關(guān)，盡管農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)難以在較大程度上縮小土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模帶來(lái)的收入差距，但農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)能夠減少粗放經(jīng)營(yíng)和土地拋荒現(xiàn)象，幫助小農(nóng)戶(hù)改善田間管理水平(陳宏偉、穆月英，2019)，實(shí)現(xiàn)土地的專(zhuān)業(yè)化、集約化經(jīng)營(yíng)，在一定程度上減少土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模差異導(dǎo)致的農(nóng)戶(hù)間收入差距。

最后，種植結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致農(nóng)村收入不平等的關(guān)鍵因素(萬(wàn)廣華等，2005)。如果區(qū)域內(nèi)的種植結(jié)構(gòu)差異較大，則農(nóng)戶(hù)間的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入將會(huì)存在明顯差距。而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)會(huì)影響農(nóng)戶(hù)的種植結(jié)構(gòu)選擇，農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)可獲得性低的作物會(huì)由于勞動(dòng)成本高而被放棄(Ji et al.，2017)，使得區(qū)域內(nèi)種植結(jié)構(gòu)趨向一致。特別是隨著農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)的興起，其空間溢出效應(yīng)會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的連片化(張露、羅必良，2018)，不僅使區(qū)域內(nèi)的種植結(jié)構(gòu)單一化，而且誘導(dǎo)相鄰區(qū)域種植結(jié)構(gòu)趨同，在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制“均分土地”的條件下，不考慮農(nóng)戶(hù)個(gè)體經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售能力差異，就可能縮小農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距。

(三)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)、技術(shù)稟賦差異與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困

農(nóng)業(yè)機(jī)械具有土地規(guī)模性的要求，同時(shí)對(duì)于購(gòu)買(mǎi)者存在一定的資金要求，特別是大型機(jī)械如聯(lián)合收割機(jī)等，其資金要求較高。小農(nóng)戶(hù)由于土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小和購(gòu)買(mǎi)力不足，導(dǎo)致自購(gòu)機(jī)械的可能性較低，可能造成與規(guī)模農(nóng)戶(hù)間存在較大的技術(shù)稟賦差距，進(jìn)而加劇農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入不平等。但是，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入，卻使得小農(nóng)戶(hù)與規(guī)模農(nóng)戶(hù)有可能享受同等的技術(shù)服務(wù)，采用同等的生產(chǎn)技術(shù)，從而縮小兩者間的技術(shù)稟賦差異。

首先，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入降低了小農(nóng)戶(hù)由于土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模限制導(dǎo)致的技術(shù)稟賦差距。一般地，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)能夠突破農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模小的約束(Yang et al.，2013；方師樂(lè)等，2017)，使小規(guī)模農(nóng)戶(hù)獲得農(nóng)機(jī)技術(shù)紅利，實(shí)現(xiàn)“耕者有其機(jī)”，縮小與規(guī)模農(nóng)戶(hù)的技術(shù)差異，降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入不平等。特別地，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)的產(chǎn)生、推廣與成熟，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了區(qū)域間的技術(shù)外溢，使得小規(guī)模農(nóng)戶(hù)能夠較為容易的獲取農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)，推動(dòng)其在耕地細(xì)碎化約束下進(jìn)行機(jī)械化生產(chǎn)，獲得農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)。

其次，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入降低了小農(nóng)戶(hù)由于購(gòu)買(mǎi)力限制導(dǎo)致的技術(shù)稟賦差距。社會(huì)分工將農(nóng)業(yè)機(jī)械的持有者與使用者分離，形成農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)，從而分?jǐn)偢甙旱霓r(nóng)機(jī)購(gòu)置成本(蔡鍵、劉文勇，2017)，使資金約束強(qiáng)、購(gòu)買(mǎi)力弱的農(nóng)戶(hù)能夠以較低的投入換取大馬力機(jī)械作業(yè)，提升生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量，降低農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距。

最后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入使農(nóng)戶(hù)間種植技術(shù)趨同，縮小了其技術(shù)稟賦差距。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)改變了中國(guó)機(jī)械化發(fā)展路徑，通過(guò)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)組織或個(gè)人提供農(nóng)機(jī)服務(wù)成為小農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)農(nóng)機(jī)化的主流。對(duì)于小農(nóng)戶(hù)而言，其農(nóng)業(yè)技術(shù)獲取往往是被動(dòng)且缺乏積極性的，而規(guī)模農(nóng)戶(hù)通常能夠積極主動(dòng)地尋求新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，造成農(nóng)戶(hù)間的技術(shù)稟賦差異較大。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)直接將先進(jìn)技術(shù)嵌入生產(chǎn)過(guò)程，避開(kāi)了直接技術(shù)推廣的難題，實(shí)現(xiàn)了種植技術(shù)的趨同。如相較于人工，機(jī)械播種更加均勻，更有益于作物生長(zhǎng)，而專(zhuān)業(yè)服務(wù)組織提供的病蟲(chóng)害防治服務(wù)，其效果也高于人工(胡祎、張正河，2018)。

由此，構(gòu)建農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的作用機(jī)制圖(見(jiàn)圖1)，并提出本文研究假說(shuō)：

H1：農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納有利于緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

H2：農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納通過(guò)縮小農(nóng)戶(hù)稟賦差異，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

圖1 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的作用機(jī)制

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型設(shè)定

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所采用的數(shù)據(jù)為2017年課題組對(duì)河南6縣的農(nóng)戶(hù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)研內(nèi)容包括農(nóng)戶(hù)稟賦與收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與社會(huì)化服務(wù)、土地經(jīng)營(yíng)狀況以及村莊基本特征等方面。河南省屬于典型的農(nóng)業(yè)大省，地理資源豐富，兼具平原和山區(qū)地形，其農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展具有一定的代表性。與此同時(shí)，河南省屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)村居民整體經(jīng)濟(jì)水平不高，其相對(duì)貧困狀況具有典型性。因而，本文選取河南省農(nóng)村居民作為研究對(duì)象，以此探討農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響，對(duì)于研究中國(guó)農(nóng)村相對(duì)貧困問(wèn)題具有一定的參考性。

調(diào)研實(shí)施時(shí)間分別為2017年6月17日-24日和2017年7月1日-8日。第一階段調(diào)研依據(jù)村莊人均純收入等指標(biāo)在正陽(yáng)縣選取了10個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，每個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))選取5個(gè)村莊，同時(shí)每個(gè)村莊選取40戶(hù)農(nóng)戶(hù)作為樣本戶(hù)進(jìn)行調(diào)查，共計(jì)2000個(gè)樣本，最終收回有效問(wèn)卷1914份。第二階段調(diào)研依據(jù)地理位置、小麥播種面積和農(nóng)村居民人均可支配收入等指標(biāo)，在河南省東、西、中、南、北區(qū)域分別選取一個(gè)樣本縣，分別為杞縣、新安縣、舞陽(yáng)縣、上蔡縣和安陽(yáng)縣。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將每個(gè)縣的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))進(jìn)行五等分，并在每份中隨機(jī)選取一個(gè)樣本鄉(xiāng)(鎮(zhèn))。同樣按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將每個(gè)樣本鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的村莊分為兩組，每組中隨機(jī)選取一個(gè)樣本村，每村隨機(jī)選取40戶(hù)樣本戶(hù)，共發(fā)放問(wèn)卷2000份。調(diào)研由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的本地調(diào)查員一對(duì)一進(jìn)行入戶(hù)訪(fǎng)談，最終回收有效問(wèn)卷2000份。課題組累計(jì)發(fā)放農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷4000份，回收3914份有效問(wèn)卷。經(jīng)數(shù)據(jù)清理后，依據(jù)本文所需指標(biāo)，最終選取2750份農(nóng)戶(hù)樣本展開(kāi)研究。

(二)變量選取

1.因變量。本文重點(diǎn)是考察農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困，參考陳宗勝等(2013)對(duì)農(nóng)村相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)的界定，以2016年農(nóng)戶(hù)家庭人均收入水平進(jìn)行衡量，低于所在縣農(nóng)村居民人均可支配收入的50%即視為相對(duì)貧困。

2.核心自變量。本文的目的在于分析農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響。受勞動(dòng)力短缺的影響，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的采納行為集中在整地和收割等勞動(dòng)力密集型環(huán)節(jié)(邱海蘭、唐超，2019)。因此，選取整地或收割環(huán)節(jié)是否采納農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納進(jìn)行刻畫(huà)。

3.中介變量。勞動(dòng)收入是造成農(nóng)村居民收入差距的主要來(lái)源(柏培文、李相霖，2020)?；谇拔睦碚摲治隹芍r(nóng)村老齡群體由于勞動(dòng)力稟賦較弱，容易陷入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。而老齡化農(nóng)戶(hù)采納農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)能夠抵消勞動(dòng)力質(zhì)量下降對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面影響(彭柳林等，2019)，同時(shí)能夠進(jìn)一步增加其非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間，使其兼顧農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入增長(zhǎng)，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困狀態(tài)。因此，本文選取老齡勞動(dòng)力是否兼業(yè)作為勞動(dòng)力稟賦差異縮小的代理變量進(jìn)行機(jī)制驗(yàn)證。

地塊間存在灌溉條件、交通可達(dá)性以及平整度等自然稟賦差異，而農(nóng)地稟賦對(duì)農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)性收入具有顯著影響(羅明忠、陳江華，2016)，進(jìn)而可能影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)能夠促進(jìn)基本農(nóng)田設(shè)施建設(shè)，縮小土地稟賦差異進(jìn)而緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。因此，本文選取是否進(jìn)行機(jī)耕路、灌溉設(shè)施或土地改良等投資作為土地稟賦差異縮小的代理變量進(jìn)行機(jī)制驗(yàn)證。

農(nóng)戶(hù)技術(shù)選擇會(huì)對(duì)其農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入產(chǎn)生影響(王靜、霍學(xué)喜，2015)，進(jìn)而可能影響農(nóng)戶(hù)相對(duì)貧困狀況。新種子、化肥以及農(nóng)藥等技術(shù)差異會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率存在差距，進(jìn)而擴(kuò)大農(nóng)戶(hù)間的收入不平等，加劇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)能夠?qū)⑾冗M(jìn)技術(shù)直接嵌入生產(chǎn)過(guò)程，避開(kāi)直接技術(shù)推廣的難題(胡祎、張正河，2018)，縮小農(nóng)戶(hù)間技術(shù)稟賦差異，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。因此，本文選取是否較早使用新種子、化肥以及農(nóng)藥等作為技術(shù)稟賦差異縮小的代理變量進(jìn)行機(jī)制驗(yàn)證。

4.控制變量。基于已有的數(shù)據(jù)指標(biāo)并參考蔡亞慶等(2016)和單德朋、余港(2020)的研究，本文選取戶(hù)主是否村干部、是否黨員來(lái)刻畫(huà)農(nóng)戶(hù)的個(gè)體特征；選取家庭勞動(dòng)力數(shù)量、承包地面積以及存款余額來(lái)反映家庭特征；選取所在村莊地形、交通條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及離鎮(zhèn)中心和縣城的距離來(lái)反映區(qū)域特征。

所有變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1?？梢?jiàn)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困問(wèn)題較為突出，樣本戶(hù)的相對(duì)貧困均值為0.370。在人均可支配收入50%的相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)下，超過(guò)三分之一的農(nóng)村居民處于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困狀態(tài)，不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可或缺的部分，采納率達(dá)到了87%。中介變量中，勞動(dòng)力稟賦差異縮小的概率是11%，土地稟賦差異縮小的概率是7%，技術(shù)稟賦差異縮小的概率是45%，表明勞動(dòng)力稟賦差異縮小和技術(shù)稟賦差異縮小的可能性較大?？刂谱兞恐?，農(nóng)戶(hù)政治資本普遍較低，黨員和村干部的比例分別僅為8%和5%；家庭勞動(dòng)力不足3人，承包地面積均值略超8畝，存款余額基本未超過(guò)5萬(wàn)元；所在村莊以平原地形為主，交通和經(jīng)濟(jì)條件一般，普遍離城鎮(zhèn)較近。

表1 變量定義、測(cè)度與描述性統(tǒng)計(jì)分析(N=2750)

同時(shí)，通過(guò)對(duì)樣本農(nóng)戶(hù)的收入進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，其收入來(lái)源以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入為主，在家庭總收入中的平均占比分別為43%和39%。進(jìn)一步區(qū)分相對(duì)貧困戶(hù)和非相對(duì)貧困戶(hù)后發(fā)現(xiàn)，相對(duì)貧困戶(hù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入平均為6166.3元，工資性收入平均為5022.5元；而非相對(duì)貧困戶(hù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入平均為 15701.3元，工資性收入平均為24540.2元，非相對(duì)貧困戶(hù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入普遍高于相對(duì)貧困戶(hù)?？梢?jiàn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入差距共同構(gòu)成農(nóng)村收入差距的主要來(lái)源，縮小農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入差距均有助于緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

另外，通過(guò)對(duì)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困進(jìn)行交叉分析發(fā)現(xiàn)，未采納農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的農(nóng)戶(hù)為349個(gè)，占比13%，其農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困均值為0.540；采納農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的農(nóng)戶(hù)為2401個(gè)，占比為87%，其農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困均值為0.350。可見(jiàn)，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納可能降低了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的發(fā)生概率。

(三)模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型

由于因變量即農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困為二元分類(lèi)變量，為檢驗(yàn)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響，本文采用二元logit模型進(jìn)行分析，模型公式為：

(1)

式(1)中pi代表農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的概率，yi為因變量，表示農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困；x1表示農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納，Dni表示個(gè)體特征、家庭特征和區(qū)域特征方面的控制變量，a0為常數(shù)項(xiàng)，a1和a2n為待估計(jì)系數(shù)；ζi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型

為探討農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響機(jī)制，借鑒溫忠麟、葉寶娟(2014)的研究，構(gòu)建如下的中介效應(yīng)模型：

(2)

(3)

(4)

(2)式、(3)式、(4)式中Y、X、M分別表示農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困、農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納與中介變量；Dni表示個(gè)體特征、家庭特征和區(qū)域特征方面的控制變量；a0、b0、c0為常數(shù)項(xiàng)，a1、b1、c′、c1、a2n、b2n、c2n為待估計(jì)系數(shù)；ε1、ε2、ε3為誤差項(xiàng)，服從正態(tài)分布?；谇拔睦碚摲治隹芍?，需要分別對(duì)勞動(dòng)力稟賦差異、土地稟賦差異、技術(shù)稟賦差異進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，并得到后文機(jī)制驗(yàn)證中模型結(jié)果1-7。

具體的模型檢驗(yàn)步驟如下：首先，對(duì)回歸系數(shù)c1的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，如果顯著，則繼續(xù)進(jìn)行檢驗(yàn)，否則，停止檢驗(yàn)；其次，檢驗(yàn)回歸系數(shù)a1和b1的顯著性，如果都顯著，則對(duì)回歸系數(shù)c′進(jìn)行檢驗(yàn)，如果c′不顯著，表明M是完全中介效應(yīng)，如果c′顯著，且a1b1與c′同符號(hào)，則M是部分中介效應(yīng)；最后，如果回歸系數(shù)a1和b1至少有一個(gè)不顯著，則用Bootstrap法直接檢驗(yàn)H0:a1b1=0，如果顯著，且c′顯著，a1b1與c′同符號(hào)，則表明M發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，其中a1b1/c1為中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

本文旨在探討農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響及其機(jī)制，并基于理論分析提出了兩個(gè)研究假說(shuō)，下文將通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。首先，通過(guò)基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)，考察農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響，以驗(yàn)證研究假說(shuō)1是否成立，并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性討論，確保研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。其次，進(jìn)一步對(duì)中介機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，考察農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響機(jī)制，以驗(yàn)證研究假說(shuō)2是否成立。最后，得出本文研究結(jié)論。

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2的模型1、2 報(bào)告了農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困影響的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果表明，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，有利于緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困，研究假說(shuō)1得到驗(yàn)證。究其可能原因，是因?yàn)檗r(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納有利于降低農(nóng)戶(hù)間的勞動(dòng)力、土地和技術(shù)稟賦差異，縮小了農(nóng)戶(hù)間收入差距，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困緩解。首先，農(nóng)戶(hù)間收入差距主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入上，而造成這兩類(lèi)收入差距的源頭主要在于農(nóng)戶(hù)間的勞動(dòng)力、土地和技術(shù)稟賦差異。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的引入，釋放了農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量約束，降低了農(nóng)戶(hù)家庭勞動(dòng)力稟賦對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性，使“弱者種田”成為可能，增加了這類(lèi)農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入，也讓弱勞動(dòng)力稟賦農(nóng)戶(hù)在兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得農(nóng)業(yè)收入的同時(shí)，能夠剝離出一定的時(shí)間從事非農(nóng)就業(yè)，獲得工資性收入，進(jìn)而縮小與強(qiáng)勞動(dòng)力稟賦農(nóng)戶(hù)的收入差距，減緩農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。其次，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)降低了農(nóng)戶(hù)間土地稟賦差異，縮小了農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距。一方面，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)通過(guò)促進(jìn)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)而縮小土地稟賦差異，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困；另一方面，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)代表的農(nóng)業(yè)縱向分工會(huì)誘導(dǎo)橫向分工，促進(jìn)區(qū)域性種植結(jié)構(gòu)單一化，減小種植結(jié)構(gòu)差異帶來(lái)的農(nóng)戶(hù)間農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距。最后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)使得經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、資本約束強(qiáng)的農(nóng)戶(hù)也能夠獲得農(nóng)業(yè)機(jī)械以及新種子、化肥和農(nóng)藥等技術(shù)，縮減其與經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、資本約束弱的農(nóng)戶(hù)的技術(shù)稟賦差異，進(jìn)而縮小農(nóng)戶(hù)間的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入差距，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困緩解。

控制變量中，是否村干部、承包地面積、存款余額、村莊地形和村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、離鎮(zhèn)中心距離對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困均有顯著負(fù)向影響，村莊交通條件、離縣城距離對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著正向影響?？梢?jiàn)，戶(hù)主為村干部的農(nóng)戶(hù)，其社會(huì)資本較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)水平較高，陷入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的可能性更低。承包地面積更多的農(nóng)戶(hù)，一方面，可以通過(guò)規(guī)?；N植，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益；另一方面，能夠分散化種植，通過(guò)種植結(jié)構(gòu)的多樣化降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，其陷入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的概率更低。家庭存款余額不僅表明其現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平，同時(shí)也顯示出農(nóng)戶(hù)未來(lái)增收的可能性。家庭存款多的農(nóng)戶(hù)，經(jīng)濟(jì)水平通常處于較高層次，其陷入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的可能性更低。村莊地形為平原的地區(qū)更適合農(nóng)業(yè)種植，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入較高，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的村莊，農(nóng)戶(hù)普遍收入水平處于相對(duì)貧困線(xiàn)之上。離縣城距離越遠(yuǎn)，農(nóng)戶(hù)受縣城經(jīng)濟(jì)輻射的影響越弱，其增收的機(jī)會(huì)越低，越容易陷入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。

表2 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的回歸結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換核心自變量

為考察前文回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，本文將核心自變量進(jìn)行了替換，并重新回歸。本文將收割環(huán)節(jié)的農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納作為替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。結(jié)果表明，收割服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，緩解了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困，同時(shí)其他控制變量的估計(jì)結(jié)果也與前文一致。可見(jiàn)，以收割服務(wù)采納作為替代變量后上述研究結(jié)論仍然成立。因而，本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

表3 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的穩(wěn)健性回歸結(jié)果(替換核心自變量)

2.變更樣本

為進(jìn)一步考察基準(zhǔn)回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)健性，下文采用變更樣本的方式進(jìn)行重新回歸。廣東省韶關(guān)市新豐縣以山地、丘陵地形為主，其農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)現(xiàn)狀能夠在一定程度上代表南方山區(qū)的農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展，與以平原地形為主的河南省的農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)發(fā)展形成對(duì)比研究。而且，廣東省韶關(guān)市新豐縣的農(nóng)村居民整體經(jīng)濟(jì)狀況不佳，其相對(duì)貧困狀況具有一定的代表性。因此，本文將樣本替換為廣東省新豐縣農(nóng)戶(hù)樣本重新進(jìn)行回歸。數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2018年對(duì)廣東省韶關(guān)市新豐縣的農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)研內(nèi)容包括農(nóng)戶(hù)家庭基本信息、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況、社會(huì)化服務(wù)情況、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，隨機(jī)選取了60個(gè)樣本村，每個(gè)樣本村隨機(jī)抽取20個(gè)農(nóng)戶(hù)，累計(jì)發(fā)放農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷1200份，回收1200份有效問(wèn)卷。經(jīng)數(shù)據(jù)清理后，依據(jù)本文所需指標(biāo)，最終選取756份農(nóng)戶(hù)樣本展開(kāi)研究。

由表4可知，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困仍具有顯著負(fù)向影響，在不同樣本下農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納均能發(fā)揮減貧作用，同時(shí)其他控制變量的估計(jì)結(jié)果基本也與前文一致。因而，上述研究結(jié)論具備穩(wěn)健性。

表4 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的穩(wěn)健性回歸結(jié)果(變更樣本)

(三)內(nèi)生性討論

前文基準(zhǔn)回歸探討了農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響，但未考慮農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果可能有偏。因而，下文將對(duì)其內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行探討，以確保研究結(jié)論的可靠性。

1.自選擇偏差

采納農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)屬于農(nóng)戶(hù)自選擇的行為，使得前文模型可能存在自選擇偏差導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，而傾向得分匹配法(PSM)能夠有效解決這一問(wèn)題。表5為最近鄰匹配法、馬氏匹配法和核匹配法的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果表明，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，緩解了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。可見(jiàn)，傾向得分匹配的估計(jì)結(jié)果與前文基本一致，研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

表5 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的PSM估計(jì)結(jié)果

為考察傾向得分匹配結(jié)果是否較好地平衡了數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)。以馬氏匹配法為例，檢驗(yàn)結(jié)果顯示(見(jiàn)表6)，與匹配前相比，多數(shù)變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差得到縮小，匹配后其標(biāo)準(zhǔn)化偏差率小于10%；同時(shí)多數(shù)變量t檢驗(yàn)的結(jié)果不拒絕實(shí)驗(yàn)組和控制組無(wú)系統(tǒng)差異的原假設(shè)。因而，傾向得分匹配結(jié)果通過(guò)了平衡性檢驗(yàn)。

表6 馬氏匹配法平衡性檢驗(yàn)

2.互為因果

本文旨在探討農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的影響，而農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困之間可能存在互為因果的內(nèi)生性問(wèn)題。一方面，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)收入產(chǎn)生影響，進(jìn)而可能影響其相對(duì)貧困狀態(tài)；另一方面，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困也可能會(huì)影響農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納，經(jīng)濟(jì)水平高的農(nóng)戶(hù)采納農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的幾率更大。為解決這一內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用IVProbit模型和ERM(Extended regression model)模型進(jìn)行估計(jì)(表7)。ERM模型能夠較好地規(guī)避內(nèi)生性問(wèn)題，適用于內(nèi)生解釋變量為離散型和連續(xù)型兩種情形(Gould，2018)。同時(shí)選擇收割服務(wù)對(duì)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行刻畫(huà)，并參考黃楓、孫世龍(2015)的研究，以除該農(nóng)戶(hù)外本村其他農(nóng)戶(hù)的收割服務(wù)平均采納率作為工具變量。由于存在“羊群效應(yīng)”，村莊其他農(nóng)戶(hù)的收割服務(wù)采納會(huì)直接影響該農(nóng)戶(hù)的收割服務(wù)采納，進(jìn)而影響其經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困狀況，因此村莊其他農(nóng)戶(hù)的收割服務(wù)采納與該農(nóng)戶(hù)的收割服務(wù)采納存在一定的相關(guān)性，同時(shí)，村莊其他農(nóng)戶(hù)的收割服務(wù)采納不會(huì)對(duì)該農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困產(chǎn)生直接影響，較好地保證了工具變量的外生性。因此，從理論上而言，將這一變量作為工具變量的選擇具有合理性。

本文通過(guò)IVProbit模型對(duì)工具變量進(jìn)行了弱工具變量檢驗(yàn)，第一階段回歸結(jié)果顯示工具變量對(duì)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納在1%的顯著性水平上存在正向影響，且聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)的F值大于10(Stock and Watson，2012)，表明不存在弱工具變量的問(wèn)題(胡新艷等，2020)。從表7中IVProbit模型第二階段回歸結(jié)果的Wald內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果的顯著性和ERM模型方程誤差項(xiàng)相關(guān)的顯著性可以看出，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困不存在內(nèi)生性問(wèn)題，前文回歸結(jié)論具有可靠性，在引入工具變量后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困仍具有負(fù)向影響。

表7 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的IVProbit和ERM回歸結(jié)果

(四)機(jī)制驗(yàn)證

為檢驗(yàn)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的作用機(jī)制，下文進(jìn)行機(jī)制驗(yàn)證?；谇拔睦碚摲治隹芍?，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納可能通過(guò)縮小勞動(dòng)力稟賦、土地稟賦和技術(shù)稟賦差異，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困。為此，采用中介效應(yīng)法對(duì)上述作用機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，并選取整地服務(wù)對(duì)農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行刻畫(huà)，檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。由于分別對(duì)三類(lèi)稟賦差異進(jìn)行了中介檢驗(yàn)，因而得到模型1-7的結(jié)果。模型1的結(jié)果由前文模型設(shè)定的中介效應(yīng)模型中(2)式檢驗(yàn)所得，模型2和模型3的結(jié)果由中介效應(yīng)模型中(3)式和(4)式檢驗(yàn)所得，模型4和模型5的結(jié)果由中介效應(yīng)模型中(3)式和(4)式檢驗(yàn)所得，模型6和模型7的結(jié)果由中介效應(yīng)模型中(3)式和(4)式檢驗(yàn)所得。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納通過(guò)縮小勞動(dòng)力稟賦差異和技術(shù)稟賦差異，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困，而縮小土地稟賦差異未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，研究假說(shuō)2得到部分驗(yàn)證。

具體而言，首先，勞動(dòng)力稟賦差異縮小在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困路徑關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(模型1、2、3)。由模型1可知，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，有利于緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困；同時(shí)模型2的結(jié)果顯示農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)勞動(dòng)力稟賦差異縮小具有顯著正向影響，有利于促進(jìn)勞動(dòng)力稟賦差異縮小；另外模型3的結(jié)果表明引入勞動(dòng)力稟賦差異縮小這一變量后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困仍具有顯著負(fù)向影響，且勞動(dòng)力稟賦差異縮小對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，影響系數(shù)a1b1與c′同符號(hào)(含義參見(jiàn)式3和式4，下同)，依據(jù)前文模型構(gòu)建中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟可知，勞動(dòng)力稟賦差異縮小在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的關(guān)系中起著部分中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為21.22%。

其次，土地稟賦差異縮小在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困路徑關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(模型1、4、5)。由模型4可知，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)土地稟賦差異縮小不具有顯著影響。模型5的結(jié)果表明引入土地稟賦差異縮小這一變量后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困仍具有顯著負(fù)向影響，但土地稟賦差異縮小對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困不具有顯著影響。依據(jù)前文模型構(gòu)建中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟進(jìn)行 Bootstrap 法檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明土地稟賦差異縮小在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的關(guān)系中不具有中介效應(yīng)。究其可能的原因是，在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下，土地均分，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)戶(hù)土地稟賦的影響較小。

表8 農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

最后，技術(shù)稟賦差異縮小在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困路徑關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(模型1、6、7)。由模型6可知，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)技術(shù)稟賦差異縮小具有顯著正向影響。模型7的結(jié)果表明引入技術(shù)稟賦差異縮小這一變量后，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困仍具有顯著負(fù)向影響，同時(shí)技術(shù)稟賦差異縮小對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，且影響系數(shù)a1b1與c′同符號(hào)，依據(jù)前文模型構(gòu)建中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟可知，技術(shù)稟賦差異縮小在農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的關(guān)系中起著部分中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為7.36%。

五、結(jié)論與啟示

過(guò)去數(shù)十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)使農(nóng)戶(hù)收入水平得到極大提升，擺脫了絕對(duì)貧困境地，但農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困問(wèn)題仍然突出，抑制了收入增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)戶(hù)的正效用，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與幸福感背離的中國(guó)困惑。鄉(xiāng)土社會(huì)中，農(nóng)村居民收入比較往往存在于農(nóng)村內(nèi)部，收入不平等帶來(lái)的相對(duì)剝奪感上升會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)幸福感下降。因而，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困對(duì)于社會(huì)和諧發(fā)展與個(gè)體幸福感增強(qiáng)都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文探討了農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困的緩解效應(yīng)。結(jié)果表明，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困具有顯著負(fù)向影響，有利于緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困?？紤]內(nèi)生性后，結(jié)論仍然具有穩(wěn)健性。進(jìn)一步的機(jī)制驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)采納主要通過(guò)弱化農(nóng)戶(hù)間的勞動(dòng)力稟賦差異和技術(shù)稟賦差異，緩解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困?？傊?，農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)作為農(nóng)業(yè)分工深化的重要表現(xiàn)，有效緩解了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困，一定程度上避免了農(nóng)戶(hù)成為“絕對(duì)收入增長(zhǎng)，但相對(duì)收入下降的‘失意的成功者’”。

本文結(jié)論對(duì)于推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和脫貧攻堅(jiān)有序銜接，做好后扶貧時(shí)代農(nóng)戶(hù)相對(duì)貧困治理具有啟發(fā)意義。農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)作為小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的橋梁，在促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的同時(shí)，提高了農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)收入，降低了農(nóng)村收入不平等，能有效緩解農(nóng)戶(hù)間的相對(duì)貧困。為此，一要充分發(fā)揮農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的緩貧效應(yīng)，進(jìn)一步完善農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)供需體系。一方面，要優(yōu)化農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)供給。鼓勵(lì)并支持農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)供給主體以農(nóng)戶(hù)增收為目標(biāo)，為農(nóng)戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)高效的農(nóng)機(jī)服務(wù)；建立農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)信息管理平臺(tái)，及時(shí)向農(nóng)戶(hù)發(fā)布農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)動(dòng)態(tài)信息，幫助農(nóng)戶(hù)及時(shí)掌握相關(guān)服務(wù)信息并做出正確決策；另一方面，要引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)理念，由依賴(lài)于勞動(dòng)力和土地投入的傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式向注重機(jī)械和技術(shù)投入的現(xiàn)代生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變，擴(kuò)大農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)需求，并形成“以需促供、以供帶需”的良性循環(huán)模式。二要進(jìn)一步幫助并促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)實(shí)現(xiàn)，增加農(nóng)村勞動(dòng)力的工資性收入。因?yàn)檗r(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)將原本鎖定于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弱勞動(dòng)力進(jìn)一步釋放，為其尋求非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)提供了基礎(chǔ)，但能否實(shí)現(xiàn)“從非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)到非農(nóng)收入增長(zhǎng)”的驚險(xiǎn)跳躍，還需加大對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)技能培訓(xùn)，并完善就業(yè)幫扶和就業(yè)信息發(fā)布等相關(guān)配套措施。